Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju warna hitam merk Super T-Shirt;- 1 (satu) buah celana tidur warna ungu bermotif bunga dan angsa;Dikembalikan kepada SUNITA SUPIA SAPITRI Binti HERMANTO.6.. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

cara sebagai berikut:Berawal pada Hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira Pukul 03.00 WIB saat ituanak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO sedang tidur dikamarnya sendirian sedangkan ibunya yaitu saksi SITI FATIMAH Binti USMAN danadik anak korban yang bernama ALDI HARTONO tidur diluar kamar, lalu tibatibaPada Pukul 03.00 Wib Terdakwa pulang dalam keadaan mabuk dan langsung masukkamar anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO karena saat itupintu kamar anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI

BINTI HERMANTO tidakditutup dan setelah sampai di kamar Terdakwa langsung membangunkan anak korbanSUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO, kemudian Terdakwa langsungmembuka seluruh pakaian anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO namun anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINT HERMANTOmelawan dan berkata,"JANGAN YAH, kemudian Terdakwa melakukan kekerasandengan cara memegang tangan anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO sambil mengatakan DIAM KAU, GE MAK KAU BANGUN tetapianak korban SUNITA

SAPITRI BINTI HERMANTO lalu anak korban SUNITA SUPIA SAPITRIBINTI HERMANTO hanya berbaring tanpa menggunakan pakaian sehelaipun laluanak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO mengambil selimut danmenyelimuti tubuh anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO danberbaring kembali dan saat itu Terdakwa langsung menyetubui ibu saksi namun saksitidak begitu melihat karena saksi berbaring membelakangi ibu saksi dan saksi hanyamendengar ibu saksi menangis dan setelah Terdakwa menyetubuhi saksi

5 dari 26 halamanPutusan nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Mbnditutup dan setelah sampai di kamar Terdakwa langsung membangunkan anak korbanSUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO, kemudian Terdakwa langsungmembuka seluruh pakaian anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO namun anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINT HERMANTOmelawan dan berkata,"JANGAN YAH, kemudian Terdakwa melakukan kekerasandengan cara memegang tangan anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO sambil mengatakan DIAM KAU, GE MAK KAU

SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO;Bahwa pada saat anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTI HERMANTOdisetubuhi Terdakwa, saat itu saksi SITI FATIMAH Binti USMAN juga dalamkeadaan telanjang disamping anak korban SUNITA SUPIA SAPITRI BINTIHERMANTO sambil menangis dan saat itu Terdakwa juga melakukan kekerasankepada saksi SITI FATIMAH Binti USMAN dengan cara memukul saksi SITIFATIMAH Binti USMAN, setelah Terdakwa menyetubuhi anak korban SUNITASUPIA SAPITRI BINTI HERMANTO lalu anak korban SUNITA SUPIA SAPITRIBINTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Sapitri binti Muslim. M untuk menikah dengan Hamdan Yusup bin Sudarman;

3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon Indah Sapitri binti Muslim.

No.0125/Pdt.P/2018/PA.Rgt Bahwa Indah Sapitri binti Muslim.M telah siap menjadi seorang isteridan menjadi iobu rumah tangga kepada keluarga; Bahwa antara Indah Sapitri binti Muslim.M dengan calon suami, tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada halangan perkawinan;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan Calon Suamibernama Hamdan Yusup bin Sudarman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara ia dan Indah Sapitri binti Muslim.M telah saling mencintaidan

binti Muslim.M; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yangbernama Indah Sapitri binti Muslim.M ingin menikah denganseorang lakilaki bernama Hamdan Yusup bin Sudarman tetapiumurnya masih di bawah umur, sehingga belum sesuai denganperaturanyang berlaku; Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Indah Sapitri bintiMuslim.Mdan Hamdan Yusup bin Sudarman sudah samasama salingmencintai; Bahwa saat ini anak Pemohon Indah Sapitri binti Muslim.Mtelahhamil 2 (dua) bulan;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Indah

Sapitri binti Muslim.Mdan Hamdan Yusup bin Sudarman tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, tidak ada hubungan darah dan jugahubungansaudarasesusuan;Bahwa, anak Pemohon yaitu Indah Sapitri binti Muslim.M danHamdanYusup bin Sudarmansamasamaberagamalslam;Bahwa, Pemohon sebagai Ayah kandung dari Indah Sapitri bintiMuslim.M tidak keberatan untuk menikahkan Indah Sapitri bintiMuslim.Mdengan HamdanyYusup bin Sudarman;Bahwa Hamdan Yusup bin Sudarman sudah bekerja danmempunyai penghasilanyang' tetap

No.0125/Pdt.P/2018/PA.Rgt umurmya masih di bawah umur, sehingga belum sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Indah Sapitri binti Muslim.Mdan Hamdan Yusup bin Sudarman sudah samasama salingmencintai;Bahwa saat ini anak Pemohon Indah Sapitri binti Muslim.M telahhamil 2 (dua) bulan;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu Indah Sapitri binti Muslim.Mdan Hamdan Yusup bin Sudarman tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, tidak ada hubungan darah dan jugahubungan saudara sesusuan

;Bahwa, anak Pemohon yaitu Indah Sapitri binti Muslim.M danHamdan Yusup bin Sudarman samasama beragama Islam;Bahwa, Pemohon sebagai Ayah kandung dan Indah Sapitri bintiMuslim.M tidak keberatan untuk menikahkan Indah Sapitri bintiMuslim.M dengan Hamdan Yusup bin Sudarman;Bahwa Hamdan Yusup bin Sudarman sudah bekerja danmempunyai penghasilan yang tetap sebagai seorang penambangpasir;Bahwa Hamdan Yusup bin Sudarman sudah bekerja danmempunyai penghasilan yang tetap sebagai petani denganpenghasilan Rp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa subjek hukum yang bernama I MADE WIRAWAN lahir di Gianyar, pada tanggal 7 Desember 1991 dan subjek hukum yang bernama NI KOMANG WINDA SAPITRI lahir di Gianyar, pada tanggal 12 Juli 1997 berada di bawah Pengampuan ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon NI WAYAN WARNI adalah Pengampu (Curandus) bagi kedua Anak Kandungnya yang bernama I MADE WIRAWAN lahir

di Gianyar, pada tanggal 7 Desember 1991 dan NI KOMANG WINDA SAPITRI lahir di Gianyar, pada tanggal 12 Juli 1997, untuk bertindak demi kepentingan kedua Anak Kandungnya tersebut di muka hukum ;

dalam SHM No. 01, Desa Sangapadu Tengah, Gambar Situasi tanggal 5-2-1992 Nomor 310/1992, Luas 400 M2, atas nama I Made Wirawan, Ni Komang Winda Sapitri dan Ni Wayan Warni ;

Supri sambil memegang palu besarmenyuruh saksi Rani Sapitri Pgl Rani Diam saja !, sedangkan Fitriyanto PgTri menjaga anak saksi Rani Sapitri Pg!

, sedangkan Fitriyanto Pgl Tri menjaga anaksaksi Rani Sapitri Pgl Rani, sedangkan terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo denganmenggunakan senjata api laras pendek menodong saksi Rani Sapitri Pg! Ranisambil berkata serahkan barangbarang berharga mu !kemudian saksi RaniSapitri Pgl Rani menjawab Kita bukan pemilik rumah ini lalu terdakwaWasiyo Pgl Wasiyo menanyakan kepada saksi Rani Sapitri Pg! Rani di manakamar pemilik rumah ini ! dan dijawab oleh saksi Rani Sapitri Pg! Rani ada dibelakang !

SAPITRI PglRANI sambil berkata serahkan barangbarang berharga mu !

kemudiansaksi RANI SAPITRI Pgl RANI menjawab Kita bukan pemilik rumah ini kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi RANI SAPITRI Pgl RANI dimana kamar pemilik rumah ini ! dan dijawab oleh saksi RANI SAPITRI Pgrani ada di belakang !

,Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Mrjsedangkan FITRIYANTO Pgl TRI menjaga anak saksi RANI SAPITRI Pgl RANI,sedangkan Terdakwa dengan menggunakan senjata api laras pendekmenodong saksi RANI SAPITRI Pgl RANI sambil berkata serahkan barangbarang berharga mu !kemudian saksi RANI SAPITRI Pgl RANI menjawab Kita bukan pemilik rumah ini ! kKemudian Terdakwa menanyakan kepada saksiRANI SAPITRI Pgl RANI di mana kamar pemilik rumah ini !

Yandri Souhaly Alias Yasomengambil dalam saku celana yang dikenakan oleh saksi Edi Sapitri dansaksi Ivan Arisman berupa uang tunai sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Y12 warna merah dengannomor Simcard 087820375713, 2 (dua) buah EKTP atas nama Edi Sapitridan Ivan Arisman, 2 (dua) buah SIM A atas nama Edi Sapitri dan IvanArisman, 2 (dua) buah SIM C atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 1(satu) lembar STNK asli kKendaraan Roda empat, Nomor Polisi L

barang milik saksi berupa uangtunai sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo Y12 warna merah dengan nomor Simcard087820375713, 2 (dua) buah EKTP atas nama Edi Sapitri dan IvanArisman, 2 (dua) buah SIM A atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 2(dua) buah SIM C atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 1 (Satu) lembarSTNK asli kendaraan Roda empat, Nomor Polisi L E 1718 VQ, merkHonda Brio, warna merah, Tahun 2016, Nomor Rangka:MHRDD1750GJ702167 atas nama YANTI

Adie Syaipul Makmur Alias Fadli Alias Hadi, GaluhAlias Noval Alias Dika dan Iki (keduanya daftar pencarian orang/DPO)memasang iklan di forum jual beli domba di media sosial facebook danpostingan tersebut dilinat oleh saksi Edi Sapitri dan terjadi kesepakatanantara Edi Sapitri dengan Galuh Alias Noval Alias Dika untuk bertemu diKampung Nyalindung RT. 05 RW. 05 Desa Ganjarsabar KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;Bahwa korban Edi Sapitri dan Saksi Ivan Erisman menggunakanKendaraan Pick Up bertemu dengan

Adie Syaipul Makmur Alias Fadli Alias Hadi, GaluhAlias Noval Alias Dika dan Iki (keduanya daftar pencarian orang/DPO)memasang iklan di forum jual beli domba di media sosial facebook danpostingan tersebut dilihat oleh saksi Edi Sapitri dan terjadi kesepakatanantara Edi Sapitri dengan Galuh Alias Noval Alias Dika untuk bertemu diKampung Nyalindung RT. 05 RW. 05 Desa Ganjarsabar KecamatanNagreg Kabupaten Bandung;Bahwa korban Edi Sapitri dan Saksi Ivan Erisman menggunakanKendaraan Pick Up bertemu dengan

O05 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;Bahwa para terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa uang tunaisebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk Vivo Y12 warna merah dengan nomor Simcard087820375713, 2 (dua) buah EKTP atas nama Edi Sapitri dan IvanArisman, 2 (dua) buah SIM A atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 2(dua) buah SIM C atas nama Edi Sapitri dan Ivan Arisman, 1 (Satu) lembarSTNK asli kendaraan Roda empat, Nomor Polisi L E 1718

Rudi Hartono sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Susi Sapitri bin Dino Piantelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa status Susi Sapitri bin Dino Pian saat ini belum kawin; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian ingin segera menikah dengan DediHarsono bin Rudi Hartono atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap

Susi Sapitri bin Dino Pian untuk menikah dengan Dedi Harsono binRudi Hartono; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah siap menjadi isteri dan sudahmengetahui kewajibannya sebagai ister; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 240/Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Dedi Harsono bin Rudi Hartono sudah melamar

SusiSapitri bin Dino Pian dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Susi Sapitri bin Dino Pian telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Susi Sapitri bin Dino Pian untuk segeramenikah, tetapi Susi Sapitri bin Dino Pian sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaorangtua untuk segera menikahkan Susi Sapitri bin Dino Pian; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun

kepadaSusi Sapitri bin Dino Pian untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Susi Sapitri bin Dino Pian karenamengingat sudah sedemikian erat hubungan Susi Sapitri bin Dino Piandengan Dedi Harsono bin Rudi Hartono; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Susi Sapitri bin Dino Pian sudah berhenti sekolah; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tanggaSusi Sapitri bin Dino Pian apabila ada kekurangan; Bahwa orangtua

siap untuk mendampingi Susi Sapitri bin Dino Pian dancalon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orangtua siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Susi Sapitri bin Dino Pian dan calon suami;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapitri Asrinaldi
Terdakwa:
1.RICARDO SAPUTRA Als EDO Bin SYAFRI
2.PURYANTO BIN MARDI RUSADI

perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dibawah ini atas Permohonan dari:Nama : RUSYANTO.Tempat/Tanggal lahir : Bulang / 07 Oktober 1979.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Desa Bulang, Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim.Pekerjaan : Tukang Listrik.Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon mempunyai 1 orang (satu) orang anak bernamayaitu:IREN SAPITRI

No.23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakansetelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Memerintahkan pada Pejabat Kantor Pencatatan SipilKabuapaten Muara Enim untuk mencatatkan Kelahiran anakyang bernama IREN SAPITRI

P1l sampai dengan P4 yaitu:Bukti P1l berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1603040710790001, atas nama RUSYANTO;Bukti P2 berupa Fotocopi KARTU KELUARGANO.1603042403080009,tanggal 27 Maret 2008,atas namaKepala Keluarga RUSYANTO;Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 380/09/XII/2000,tanggal 16 Nopember 2000,atas nama RUSYANTOdengan LISMIANA;Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran tanggal30 April 2012,yang di tandatangani oleh SUBNI, selakuKepala Desa Bulang,atas nama IREN SAPITRI

,adalah anak dari orang tua bernamaRUSYANTO (pemohon) dengan LISMIANA;Bahwa RUSYANTO (Pemohon) dengan LISMIANA menikah padatanggal 16 Nopember 2000;Bahwa IREN SAPITRI,lahir di Desa Bulang,tanggal lahir 29Nopember 2005,Jenis kelamin Perempuan, adalah anakdari orang tua bernama RUSYANTO dengan LISMIANA, yangpencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1(satu) tahun pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

;Saksi MAT TEMU, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatankelahiran untuk anaknya yang bernama IREN SAPITRI;Bahwa IREN SAPITRI,adalah anak dari orang tua bernamaRUSYANTO (pemohon) dengan LISMIANA;Bahwa RUSYANTO (Pemohon) dengan LISMIANA menikah padatanggal 16 Nopember 2000;Bahwa IREN SAPITRI,lahir di Desa Bulang,tanggal lahir 29Nopember 2005,Jenis kelamin Perempuan, adalah anakdari orang tua bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ina Sapitri binti Rudi Sugito umur 15 tahun untuk menikah dengan Wahyu Bagas Saputra bin Aguslamet Winarto umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

rumahtangga, tempat kediaman di RT.01, Kelurahan KelurahanPerumnas Rahmah, Kecamatan Lubuklinggau Selatan ,Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami, dan dua orang saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 November 2019 tentang Dispensasi Nikah terhadap anaknyayang bernama Ina Sapitri

binti Rudi Sugito belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan karena Ina Sapitri yang lahir pada tanggal 01 Agustus 2003 saat inibaru berumur 16 tahun 3 bulan, padahal anak para Pemohon tersebut telahsiap untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaWbs yang sekarang berumur 19 tahun.

;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ina Sapitri akan menikah denganWbs ; ahwa, Ina Sapitri sekarang baru berumur 16 tahun 3 bulan, sehinggaHal 8 dari 12 hal, Penetapan No. 161/Pdt.P/2019/PA.LLGPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan II, tidak bersedia untuk menikahkannya;B ahwa selama ini hubungan antara Ina Sapitri dan Wahyu Bagas Saputrasudah sangat akrab, sering pergi berdua, bahkan calon mempelaiperempuan sudah hamil 2 bulan dan mereka segera ingin menikah;

ahwa Wahyu Bagas Saputra telah siap untuk menjalankan kewajibansebagai seorang Suami untuk membimbing dan menafkahi Ina Sapitri, dancalon isteri Ssudah siap dan mampu melaksanakan kewajiban sebagai isterijika keduanya menikah nanti; ahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai Buruh; ahwa antara Ina Sapitri dan Wahyu Bagas Saputra tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan keduanya, serta rencana pernikahan mereka telah direstui olehorang tua kedua belah

pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Ina Sapitri adalah anak para Pemohon; Bahwa antara Ina Sapitri dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa para Pemohon khawatir kalau tidak segera

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara untuk mencatatkan pernikahan QADDAFI bin TAWAKKAL dengan MUSRIANI SAPITRI binti BAHARUDDIN KADIR

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada keponakan pemohon yang bernama Qaddafi bin Tawakkal untuk melangsungkan pernikahandengan anak pemohon Il yang bernama Musriani Sapitri bintiBaharuddin Kadir;3.

, lahir tanggal 4 Januari2001; Bahwa saksi mengetahui para pemohon bermaksud menikahkanQaddafi dan Musriani Sapitri namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara menolak karena keponakan dan anakpara pemohon belum cukup umur 19 tahun dan 16 tahun;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa keponakan dan anak para pemohon yang bernama Qaddafi binTawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadir, umurnya belumsampai 19 tahun dan 16 tahun;2. Bahwa Qaddafi bin Tawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadirtidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, dan masihberstatus perjaka dan perawan;3.

, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukurdari Segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapunhal ini telah dimiliki oleh keponakan dan anak para pemohon yang bernamaQaddafi bin Tawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadir;Menimbang, bahwa keponakan dan anak para pemohon Qaddafi binTawakkal dan Musriani Sapitri binti Baharuddin Kadir telah saling mencintaidan berkomitmen untuk saling

Memberikan dispensasi nikah kepada QADDAFI bin TAWAKKAL danMUSRIANI SAPITRI binti BAHARUDDIN KADIR untuk melangsungkanpernikahan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara untuk mencatatkan pernikahan QADDAFI binTAWAKKAL dan MUSRIANI SAPITRI binti BAHARUDDIN KADIR;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca SAFITRI dirubah menjadi tertulis dan terbaca SAPITRI sehingga di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anak Pemohon tertulis dan terbaca SAPITRI;
3. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan

Belitung, dan agar selanjutnya Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya salinan Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan, selanjutnya untuk dilakukan perubahan nama dan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 2913/UM/2008, tanggal 29 Agustus 2012, yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis SAFITRI dirubah menjadi tertulis dan terbaca SAPITRI

; Bahwa Pemohon sudah menikah, namun Saksi tidak mengetahui siapanama suami Pemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 258/Pat.P/2019/PN TdnBahwa Pemohon telah mempunyai dua orang anak, dan anak yang akandiperbaiki akta kelahirannya adalah anak Pemohon yang pertama yangbernama SAPITRI;Bahwa anak yang bernama SAPITRI adalah benar anak kandung Pemohon,karena pada saat selamatan kelahiran anak Pemohon tersebut Saksidiundang oleh orang tua Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama SAPITRI lahir di Gunung

anam ibu di dalamakta kelahiran anaknya yang bernama SAPITRI ketika barubaru iniPemohon akan mengurus pembuatan Kartu Identitas Anak (KIA) dari anakPemohon tersebut;Bahwa Pemohon tidak bisa membaca sehingga Pemohon selama ini tidakmengetahui jika ada kesalahn dalam Akta Kelahitan anaknya tersebut;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya tersebut dariSAFITRI menjadi SAPITRI;Bahwa maksud Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena inginmenyesuaikan nama anak pemohon yang tertulis dalam

adalah benar anak kandung Pemohon,karena Saksi tetangga Pemohon yang mengetahui sejak Pemohonmelahirkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon yang bernama SAPITRI lahir di Gunung Rinting,namun Saksi lupa kapan tepatnya anak Pemohon tersebut dilahirkan;Bahwa anak Pemohon yang brenama SAPITRI telah mempunyai aktakelahiran, dan yang mengeluarkan akta kelahirannya adalah kantorDisdukcapil Kabupaten Belitung;Bahwa Saksi pernah melihat akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaSAPITRI tersebut;Bahwa di dalam

adalahkarena anak Pemohon sejak semula memang bernama SAPITRI, dan karena agarnama anak Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen pendidikan dengannama yang tertulis dalam akta kelahiran anak Pemohon menjadi sama dan sesuail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim penggantian nama anak Pemohon dari SAFITRI dirubah menjadi SAPITRI,dillhat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanormasosial

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anakPemohon tertulis dan terbaca SAFITRI dirubah menjadi tertulis dan terbacaSAPITRI sehingga di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut namaanak Pemohon tertulis dan terbaca SAPITRI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Iyang bernama Sinar Dewi Sapitri Binti Ihwan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Agus Muliadi Bin Marwan. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariSinar Dewi Sapitri binti Ihwan sendiri dan bukan karena paksaan;Hal 5 dari 12 hal.

Penetapan No. 1122/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa Sinar Dewi Sapitri binti Ihwan sekarang sudah bisamandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Sinar Dewi Sapitri binti Ihwan akan berusahamenjadi isteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Sinar Dewi Sapitri binti Ihwandalam pergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.

Penetapan No. 1122/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa status Sinar Dewi Sapitri binti Inwan sekarangmasih perawan dan calon suaminya Agus Muliadi bin Marwanjuga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariSinar Dewi Sapitri binti Ihwan sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Sinar Dewi Sapitri binti Ihwan sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Sinar Dewi Sapitri binti Ihwan sudah bisa berbuatdan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi

bahwa Sinar Dewi Sapitri bintiIhnwan dalam pergaulan seharihari orangnya tetap berkelakuanbaik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Sinar Dewi Sapitri binti Ihwan dancalon suaminya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon telah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSinar Dewi Sapitri Binti Ihwan untuk menikah dengan anak PemohonIl yang bernama Agus Muliadi Bin Marwan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alvin Satria Putra bin Sanapiah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yunita Sapitri binti Kamaruddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Alvin Satria Putra Bin Sanapiahdengan calon istri bernama Yunita Sapitri Binti Kamaruddin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

bintiKamaruddin, serta ayah kandung calon istri anak Pemohon bernamaKamaruddin yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Anak Pemohon; Bahwa, ia bernama Alvin Satria Putra bin Sanapiah lahir tanggal 20 Juni2003; Bahwa, Pemohon adalah orangtuanya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Yunita Sapitri binti Kamaruddin sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Yunita Sapitri binti Kamaruddin; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia

tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Yunita Sapitribinti Kamaruddin maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu Petani dengan penghasilan ratarataRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Yunita Sapitri binti Kamaruddin kemudianditerima oleh orangtua Yunita Sapitri binti Kamaruddin, dan tidak ada pihaklain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah, dan ia sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah

melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia dan Yunita Sapitri binti Kamaruddin sudah mendaftar untukmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamatersebut untuk menikah karena ia dan Yunita Sapitri binti Kamaruddinmasih di bawah umur;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Sub.Calon istri anak Pemohon; Bahwa, ia bernama Yunita Sapitri binti Kamaruddin, lahir tanggal 20Nopember 2001; Bahwa, Pemohon adalah orangtua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunita Sapitri, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (buktiP.6);B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksiHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Sub.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) dengan calon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin Unang Suhaerudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama TITIN SAPITRI binti RESNA untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANGSUHAERUDIN;3.

binti RESNA saat ini berusia 17 tahun 7bulan tahun berstatus perawan, sementara DEDE SUMPENA BANGKITbin UNANG SUHAERUDIN berstatus Jejaka; Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN tanpa paksaan dari pihak manapun;< Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN mengetahui rencana perkawinanTITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN dan perkawinan

binti RESNA dan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN sebab orang tua calonsuami anak para Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagimengawasi TITIN SAPITRI bintti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN sebab keduanya sudahberpacaran lama; Bahwa antara TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN tidak ada hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa keluarga TITIN SAPITRI binti RESNA dan keluarga DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN seluruhnya menyetujuirencana

Bandung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah adik Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dengan TITIN SAPITRI bintiRESNA, yaitu anak kandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama TITIN SAPITRI binti RESNA dengan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN, akan tetapi anak para Pemohonbelum cukup umur;e Bahwa hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 2 tahun yang lalu dan sudah sangat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

No. 483/Pat.P/2021/PA.Grt.oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.11;12.Fotokopi ljazah Nomor: 0270447 atas nama Sapitri, yang dikeluarkan olehSMPN 2 Samarang tertanggal 29 Mei 2019, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.12;13.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan atas nama Sapitri yang dikeluarkanoleh Dinas kesehatan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Saksi Il, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kp.

yangbernama Sapitri, meskipun umurnya belum cukup untuk menikahkarena anaknya telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Asep Sobirin, Umur 24 Tahun;Hal. 8 dari 15 hal.Pen.

Bukti P.11, P.12 dan P.13 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazah atasnama Sapitri dan Asep Sobirin membuktikan bahwa anak Pemohon baruberusia 18 tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhir SMPN,4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I(Pemohon ) dan PemohonI(Pemohon Il) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sapitri, umur 18tahun, dengan calon suaminya yang bernama Asep Sobirin , umur 24 Tahun, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, KabuaptenGarut;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaNelsa Sapitri Binti Syahroni untuk menikah denganseorang laki-laki yang bernama Ainur Rofiq Bin Mansur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);

Bahwa Para Pemohon adalah Paman dan Bibi yang sekarang mengasuhNelsa Sapitri Binti Syahroni sesuai dengan Surat keterangan hak asuhnomor: /PemKP/I/2022 tertanggal 21 Januari 2022, yang ditanda tanganioleh kepala desa Katipo Pura xxxxxxxxx xxxxxxx Kabuapaten IndragiriHulu;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2022/PA.RgtBahwa Syahroni Bin Kabar (Ayah kandung dari Nelsa Sapitri) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2022 sesuai dengan Suratkematiam nomor 01/PEMKP/I/2021 dan Emi

Rasid (lbukandung dari Nelsa Sapitri) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2013 sesuai dengan Surat kematiam nomor: /PEMKP/XII/2021;Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung dari Syahroni Bin Bakar (Ayahkandung dari Nelsa Sapitri);Bahwa adik Pemohon Il yaitu Syahroni Bin Bakar telah menikah denganseorang perempuan bernama Emi Rosita Binti A.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada keponakan (Anak Asuh)Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nelsa Sapitri Binti Syahroniuntuk menikah dengan seorang anak lakilaki yang bernama Ainur RofiqBin Mansur;3.

Nelsa Sapitri Binti Syahroni, umur 18 tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diSemelinang Darat, xx xXxXxXxXxXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXKXKXKXKXKKK XXKXK Dan juga telah mendengarkan keterangan dari calon suami keponakanPemohon dan Pemohon II yang bernama ;2.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon danPemohon II yang bernama Nelsa Sapitri Binti Syahroni untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ainur Rofiq Bin Mansur;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dina Sapitri menikah dengan calon suaminya bernama Al Amin bin Maki.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dina Sapitri adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 08 Desember 2002 (17 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Dina Sapitri tersebut telah sekitar 2 tahunmenjalin cinta dengan seorang Laki laki yang bernama Al Amin bin Maki,Agama Islam, Pekerjaan Petani yang sekarang berusia 19 Tahun;6.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Dina Sapitri dengan calonSuaminya yang bernama Al Amin bin Maki tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;9.

sudah berpacaran dengan Al Amin bin Makisekitar 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Dina Sapitri sudah siap untuk berumah tangga dan menjadisorang isteri; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon Dina Sapitrisudah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama, Al Aminbin Maki; Bahwa antara Dina Sapitri dengan Al Amin bin Maki tidak adahubungan darah dan hubungan susuan serta tidak ada larangan untukmenikah sesuai hukum syara;2.

Suratman bin Karimo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.002 Desa Kunangan, KecamatanTebo Ilir, Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dina Sapitri; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDina Sapitri, yang masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan Al Amin bin Makisekitar 2 (dua) tahun lamanya;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dina Sapitri menikahdengan calon suaminya bernama Al Amin bin Maki.3.

binti Dino Pian untuksegera menikah, tetapi Susi Sapitri binti Dino Pian sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Susi Sapitri binti Dino Pian; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaSusi Sapitri binti Dino Pian untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Susi Sapitri binti DinoPian karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Susi Sapitri bintiDino Pian

dengan Dedi Harsono bin Rudi Hartono;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 239Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian sudah keluar dari sekolah; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Susi Sapitri binti Dino Pian apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Susi Sapitri binti DinoPian dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon siap

untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Susi Sapitri binti Dino Pian dan calonsuami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Susi Sapitri binti Dino Pian telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Susi Sapitri binti Dino Pian saat ini belum kawin; Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian ingin segera menikah dengan DediHarsono bin Rudi Hartono atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap

Susi Sapitri binti Dino Pian untuk menikah dengan Dedi Harsonobin Rudi Hartono; Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian sudah siap menjadi isteri dan sudahmengetahui kewajibannya sebagai ister; Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian sudan memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Dedi Harsono bin Rudi Hartono sudah melamar SusiSapitri binti Dino Pian dan lamaran diterima;

bintiDino Pian;w Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Susi Sapitri binti Dino Pian maupun Dedi Harsono bin RudiHartono beragama Islam dan belum pernah menikah;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Susi Sapitri binti Dino Pian danDedi Harsono bin Rudi Hartono, tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Susi Sapitri binti Dino Pian sudah sedemikian dekat hubungannyadengan Dedi Harsono bin Rudi Hartono; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Onih Sapitri binti Salehuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muksin Alatas bin Sumarna di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Onih Sapitri binti Saleh untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Muksin Alatas bin Sumarna di wilayah hukum KUA KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3.

Saleh danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Onih Sapitri binti Saleh tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama sUMARNA BIN SOMA dan ROSITIBINT!

masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanOnih Sapitri binti Saleh dengan Muksin Alatas bin Sumarna tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Onih Sapitri binti Salehlahir pada tanggal 09 Februari 2004; Bahwa Onih

Sapitri binti Saleh akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Muksin Alatas bin Sumarna; Bahwa antara Onih Sapitri binti Saleh dengan Muksin Alatas binSumarna tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 9 dari 12 hal.

sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Onih Sapitri binti Saleh apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Onih Sapitri binti Saleh dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Pemohon:
1.HARI SABAR
2.WIWIT SAPITRI, S.Pd.
3.NUR KHAFISH
4.M. FAISAL
5.NURUL HIDAYATI