Ditemukan 3594 data
1.JUARI Bin Kasan Kodirin , DKK
2.HARTONO Bin JUARI
3.SRI HARTANI Binti JUARI
4.ISBIANTO
Tergugat:
DANURI
40 — 7
SaptaMarga Kelurahan Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Palembang.4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang Tanah beserta bangunan diatasnya luas 700 M2 atas nama TergugatPenetapan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN.Plg Hal 6 dari 9 HalamanDANURI SMH No. 5017 tanggal 21 Maret 2011 yang terletak di JI. SaptaMarga Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang.5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dengansegala akibat hukumnya .6.
7 — 6
dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Sapta Marga Blok DRT. 010 RW. 003, Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Alat Berat,pendidikan terakhir STM, tempat tinggal di Jalan SaptaMarga
11 — 4
Saptamarga Lr.Samarinda VIIl Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Tbh., tanggal 20 Februari 2018mengemukakan
Saptamarga, Lr.Samarinda VIII, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir sampai berpisah, dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir diTembilahan, 26 September 2006, Kelas 5 SD, dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Tergugat;.
Terbanding/Tergugat II : HASBULLAH
Terbanding/Tergugat III : SALMIAH
Terbanding/Tergugat I : ANI KASSA Diwakili Oleh : ANDI AZIS MAIWA, SH
63 — 18
Satu unit rumah berikut tanahnya berukuran 40 x 60 meter persegiyang terletak di Desa Saptamarga, Kecamatan Sukamaju, Kab. Luwu Utara (milikTergugat 2 dan 3), 6. Satu unit rumah berikut tanahnya berukuran 20 x 35 meterHal. 4 dari 12 hal. Put. No.157/PDT/2016/PT.Mkspersegi yang terletak di Desa Saptamarga, Kec. Sukamaju, Kab.
13 — 6
SaptaMarga Gg. Sabut Karya No. 014 RT.001 RW.013 KelurahanTembilahan Hulu KecamatanTembilahan, sedangkan Tergugat tinggalJI. Pasar Baru Desa Simpang Gaung KecamatanGaung ;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Parit 7 Lr.
SaptaMarga Gg. Sabut Karya No. 014 RT.001 RW.013 KelurahanTembilahan Hulu KecamatanTembilahan, sedangkan Tergugat tinggalJI.
11 — 8
Putusan No.478/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 (Satu) tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Saptamarga, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka
SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Salulemo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi tersebut mengakusebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 (Satu) tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Saptamarga
10 — 4
PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgm.Jo ooKZAneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Malino16 Februari 1954 (64 tahun),agama Islam, pekerjaan satuan pengamanan (satpam),pendidikan SLTA, alamat Saptamarga (DestamarPannyangkalang) Desa Pannyangkalang Kecamatan BajengKabupaten Gowa, Kabupaten Gowa
, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir 25 Desember 1959 (59 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, alamat Saptamarga (Destamar Pannyangkalang) DesaPannyangkalang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
20 — 5
umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik kandungsaksi sedangkan Tergugat suami Penggugat yang bernama Rijal; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kemudian pindah koskosan di Jalan SaptaMarga
Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kemudian pindah koskosan di jalan SaptaMarga, kelurahan Wattang Soreang, XxxxXxxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada
17 — 7
Perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakan' pengingkaranterhadap jati dirinya sebagai prajurit NI yang memiliki SaptaMarga dan Sumpah prajurit dan perbuatan seperti ini dapatmempengaruhi disiplin prajurit.3.
Perbuatan Terdakwa melanggar Sumpah Prajurit dan SaptaMarga.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak tatanan dan sendi sendikehidupan disiplin militer.3.
8 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Saptamarga, 06 April 1998, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Pendidikan terakhir D3, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai
45 — 10
PenggugatNama : ABDUL MANAN YUSUF ;Alamat : Jalan Saptamarga Kelurahan Botu Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo ;Tempat Tanggal Lahir : Kewarganegaraan :WNI;Jenis Kelamin : Laki Laki;Pekerjaan : Pensiunan Polri ;Dalam hal ini didampingi oleh ROMY PAKAYA, SH, Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Law Office Romy Pakaya, SH &Partners yangberalamat di Jalan Sulawesi Nomor 43 Kelurahan Dulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo berdasarkan surat Kuasa No.34/KUASA/RPA/I/2017yang telah didaftar diKepaniteraan
22 — 26
Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan Yonifdafv SMegi penyiapanpersonil.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis hakim tidaklahsemata mata hanya memidana orang yang bersalah melakukanpidnhak tetapi mempunyai tujuan untuk mendidikbee6b an ghOgan dapat insyaf dan kembali ke jalanyaagjadbenar warga Negara/ Prajurit yang baikfabsiafah dPageasila dan Saptamarga. Oleh karena ituMadelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwapatra ini perlu lebih dahulu memperhatikanheli rh@dnk dw?
Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar SaptaMarga, SumpahPrajurit.Ds Bahwa perbuatan Terdakwa dapatmeru peknbi1pad a disiplin prajurit di KesatuanYondfikwa714aitu SMPoso.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapatbabwaainpadana tercantum pada diktum ini adalahadit balan dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, makaia harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan
15 — 9
Saptamarga No.52 (Komplek Perkantoran PEPABRI) Kelurahan Empangsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2011,semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor: 1716/Pdt.G/2011/PA.Tsm tanggal 25
51 — 2
Akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahdengan Pemohon, yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Nikahdan Qobulnya oleh Pemohon; 6.Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon dengan istri dan Pemohon bertempat tinggal di Jalan SaptaMarga No. 35c RT. 040 RW. 008 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni Kota Palembang telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistiri dan telah dikaruniai dua orang anak: yang bernama Sri Hartani,Perempuan, lahir di Palembang Tanggal 31 Agustus 1969, dan Hartono
57 — 10
SaptaMarga, Kota Mataram atas nama Ida Made Bodha dan Ida Made Setawa:3.
26 — 11
Anggraeni Yunita Alias Anggraeni Binti Wahyudinor : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik yang kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan,dimana keterangan dalam BAP tersebut diakui serta dibenarkan olehsaksi; Bahwa saksi ada kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor polisi DA 6483 PAZ padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 09.18 Wita di Jalan SaptaMarga, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan
Ulin KotaBanjarbaru tepatnya di halaman Puskesmas Guntung Payung ; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi adalah terdakwa dansaksi Kukuh ; Bahwa awalnya ketika saksi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 08.00 Wita di Puskesmas Guntung Payung di Jalan SaptaMarga, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, saksi memarkir di halaman sebelah kanan PuskesmasGuntung Payung 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah krem tahun 2014 Nomor polisi DA
Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 09.18 Wita,bertempat di halaman Puskesmas Guntung Payung yang terletak di Jalan SaptaMarga, Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, terdakwa bersama dengan saksi Kukuh Warsito telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah krem tahun 2014milik
61 — 15
pada pertimbangan37terakhir dalam mengadili perkara ini, MajelisHakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hal lainyang mempengaruhi sebagai berikut:Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini karena kadar disiplin yang dimilikisangat rendah, yang pada hakekatnya Terdakwahanya mengutamakan' kepentingan diri sendiritanpa memperhatikan ketentuan yang berlakupadahal Terdakwa yang masih muda baik dalam usiamaupun kedinasan seharusnya memegang teguh SaptaMarga
Terdakwa berterus terang sehinggamemperlancar persidangan.Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi sendikehidupan disiplin Prajurit yang berlakudilingkungan TNI AD khususnya kesatuan Terdakwa Perbuatan Terdakwabertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan39MenimbangMenimbangMenimbang8 Wajib TNI.
52 — 3
kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut membeli, menyewa,menukar, menerima gadai , menerima hadiah , atau untuk menarikkeuntungan , menjual menyewakan , menukarkan , menggadaikan,mengangkur , menyimpan atau. menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatanPenadahan; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bermula pada bulan September 2011 di JI Saptamarga
Terbanding/Tergugat : PT BFI Finance Cabang Gorontalo
78 — 25
PUTUSANNomor 14/Pdt/2017/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ABDUL MANAN YUSUF, WNI, Pekerjaan Pensiunan Polri, bertempat tinggaljalan Saptamarga Kelurahan Botu Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING. Penggugat telahmemberikan kuasa kepada ROMY PAKAYA,SH.
38 — 5
yangdiajukan Penuntut Umum yang menerangkan terdakwa melukai korban,sehingga penyangkalan terdakwa yang tidak mendorong korban jatuh ketanah haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi danterdakwa yang dihubungkan dengan Visum et Repertum, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fika Iriasin Binti Sukarsin bersamasama denganAhmad Basarun Bin Bustomi (perkara terpisah), pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 sekira jam 15.30 wib bertempat di jalan SaptaMarga
SaptaMarga Lr. Pipa Rt. 053 Rw. 003 Kel. Bukit Sangkal Kec. KalidoniPalembang.