dirumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX umur 2 1/2 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 20011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon mengalami gangguan saraf

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX umur 2 1/2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon mengalami gangguan saraf

dari 8 Hal.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX umur 2 1/2tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon mengalami gangguan saraf

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 20011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mengalami gangguan saraf yang (stres) yang ngomongnyatidak karuan, dan bila diajak ngomong, Termohon bicara seenakanya sendiri danngomel sendiri, namun, dan sebagai akibatnya antara Pemohon dan termohon telahpisah selama 8 bulan tidak saling ketemu lagi;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap

Asadul Islam Sp.BS, (K) selakuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mrsdokter ahli bedah saraf bersama dr. Juan Oktorian, dr. Leonard H, dr.Darwin, dr. Deny Agus Yudiarto, dr Albertus A. Pradito, dr. Harris Bartimeus,dr. Tommy Sulaksono, dr. Muhammad Abdu dan dr. Elvis Jaferson selakuAsisten dokter ahli beda saraf. dr. Nur Surya Wirawan, M. Kes, Sp. AnKMN selaku Dokter Ahli Anastesi Bersama dr. Mawardy Anwar, dr.Ardiansyah S, dr. lbrahim Hafid, dr. Weni Wahyuni, dr.

Asadul Islam Sp.BS, (K) selaku dokter ahlibedah saraf bersama dr. Juan Oktorian, dr. Haris Bertimeus, dr. Leonard H,dr. Elvis Jeferson, dan dr. Darwin selaku Asisten dokter ahli beda saraf, dr.Asvin Nurulita, M.Kes, Sp. PK selaku dokter ahli Patologi Klinik dr. SriAsriyani, Sp. Rad (K), M Med. Ed selaku dokter ahli radiologi terhadapkorban A.

lukarobek tersebut di atas sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan denganbenda tumpul. akibat korban mengalami cedera otak (traumatic brain injury)yang membutuhkan perawatan. setelah perawatan selama empat hari,maka korban di ijinkan pulang (pada tanggal dua puluh Sembilan bulanmaret tahun dua ribu delapan belas pukul Sembilan belas lewat dua puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mrsmenit Waktu Indonesia Bagian Tengah) dan dianjurkan untuk controlkembali di poliklinik bedah saraf

ASadul Islam Sp.BS, (K) selaku dokter ahli bedah saraf bersama dr.Juan Oktorian, dr. Leonard H, dr. Darwin, dr. Deny Agus Yudiarto, dr Albertus A.Pradito, dr. Harris Bartimeus, dr. Tommy Sulaksono, dr. Muhammad Abdu dan dr.Elvis Jaferson selaku Asisten dokter ahli beda saraf. dr. Nur Surya Wirawan, M.Kes, Sp. An KMN selaku Dokter Ahli Anastesi Bersama dr. Mawardy Anwar, dr.Ardiansyah S, dr. Ibrahim Hafid, dr. Weni Wahyuni, dr.

ASadul Islam Sp.BS, (K) selakudokter ahli bedah saraf bersama dr. Juan Oktorian, dr. Haris Bertimeus, dr.Leonard H, dr. Elvis Jeferson, dan dr. Darwin selaku Asisten dokter ahli bedasaraf, dr. Asvin Nurulita, M.Kes, Sp. PK selaku dokter ahli Patologi Klinik dr. SriAsriyani, Sp. Rad (K), M Med.

2009tentang Narkotika ; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 42 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Ketamine mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika (tetapi termasuk daftar obatkeras); Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

2009 tentang Narkotika ;Nomor : 7416/2012/NNF berupa 1 (satu) butir tablet warna kremdengan logo burung walet berat netto 0,280 gram tersebut adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif : MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam Golongan Nomor urut 42 lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

seberat 0,379 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor 7424/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,373 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf

pusatdandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor 7425/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,395 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,361 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusatdan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk

seberat 0,355 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ; Nomor 7427/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,394 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,353 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun hingga saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan, setelah Pemohon memeriksakan kesehatan Termohon ke dokterternyata ditemukan penyakit saraf yang diderita oleh Termohon danTermohon telah berusaha semaksimal mungkin melakukan pengobatantetapi belum berhasil yang mengakibatkan Termohon tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai istri;6.

adalahayah kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,karena sering diwarnai perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut disebabka, selama 5 tahun menikahPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memeriksakan diri ke dokter danternyata ada saraf

saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,karena sering diwarnai perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut disebabka, selama 5 tahun menikahPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memeriksakan diri ke dokter danternyata ada saraf

diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun hingga saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan,setelah Pemohon memeriksakan kesehatan Termohon ke dokter ternyataditemukan penyakit saraf

Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,karena sering diwarnai perselisihan; Bahwa perselisihan tersebut disebabka, selama 5 tahun menikah Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memeriksakan diri ke dokter danternyata ada saraf

setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa, Kecamatan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Gorontalo Utara, dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2002 Termohon telah memiliki penyakit penyempitan saraf

SaksiSaksiSaksi pertama, NAMA SAKSI PERTAMA, yang di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianTermohon sakit penyempitan saraf

diundang oleh Termohon, namun saksi tidak hadir;Saksi kedua, NAMA SAKSI KEDUA, yang di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Termohonmelahirkan telah mengalami sakit penyempitan saraf

di depan persidangan dan telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamencapai batas minimal, sehingga menurut hukum adalah termasuk alat alat bukti sah, dandalildalil yang dikuatkan, harus dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa benar Termohon menderita penyakit penyempitan saraf

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, namun pada bulan Juli 2021 terjadi perselisihnan, disebabkanKarena :; Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf, karenadahulu pernah menjadi pecandu narkoba;Terakhir pada bulan Agustus 2021 Pemohon pamit dari rumah orang tuaTermohon tersebut untuk pulang kerumah pribadinya, karena sudah tidaktahan dengan sikap dari Termohon;6.

dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bah Halaman 5 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juli 2021 mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damai melaluiproses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon diketahui memiliki penyakit gangguan saraf

Ssudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisih danbertengkar sejak Juli 2021 karena Termohon diketahui memiliki penyakitgangguan saraf, karena dahulu pernah menjadi pecandu narkoba dan puncakpertengkaran terjadi dimana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan lebih, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara keduanya telah hidup secaraterpisah serta sudah

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnyaadalah Termohon mempunyai penyakit saraf dan sering kambuh sehinnga tidakbisa melaksanakan tugasnya sebagai seorang istri5.

2013e Bahwa sejak mulai menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak kelihatan rukun, Termohon selalu diam (kelihatan kelainan jiwa)semakin lama tidak sembuh malah semakin parah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sekitar 7 bulan danselama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai penyakit saraf

Juni 2013Bahwa sejak mulai menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak kelihatan rukun, Termohon selalu diam (kelihatan kelainan jiwa)semakin lama tidak sembuh malah semakin parah dan belum dikaruniaianak ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sekitar 7 bulan danselama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai penyakit saraf

yang sah, maka PengampuTermohon harus dinyatakan tidak hadir ;wennnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak kelihatan rukun, diantara Pemohon danTermohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon mempunyai penyakit saraf

Bahwa Tergugat kecelakaan, dan dari kejadian tersebut, Tergugatmengalami gangguan saraf sehingga sikap Tergugat berubah kepadaPenggugat dan sikap Tergugat menjadi seperti anak kecilb. Bahwa dari semenjak kejadian tersebut, Tergugat menjadi sepertiorang yang tidak sadarkan diri dimana Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat dengan cara memukul Penggugatc.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbdtersebut, Tergugat mengalami gangguan saraf sehingga sikap Tergugatberubah kepada Penggugat dan sikap Tergugat menjadi seperti anakkecil;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jonih Bin Marpaung, umur 62 tahun, agama Islam

Sukabumi;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa keduanya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kecelakaan, dan dari kejadiantersebut, Tergugat mengalami gangguan saraf

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkankarena Tergugat kecelakaan, dan dari kejadian tersebut, Tergugat mengalamigangguan saraf

Bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikah padatahun 2001 di wilayah Kecamatan Liliriaja.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih sembilan tahun dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, nanti pada tahun 2007 baru~ mulaisering cekcok karena tergugat sering marah disebabkantergugat mengidap penyakit saraf dan akhirnya tergugatkembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidakkembali.Bahwa saksi pernah menasehati

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun, namun kemudian muncul perselisihan karenatergugat sering marahmarah tanpa sebab karenatergugat mengidap penyakit saraf dan sekarang tergugatsudah kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tiga tahun lebih dan tidak adasaling memperdulikan lagi.

persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agarpengadilan menceraikan penggugat dengan tergugat denganalasan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis, sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan oleh adanya sifat tergugat yangsering marahmarah karena tergugat mengidap penyakit saraf

Sekarang penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal selama tiga lebih akibat sifattergugat yang suka marahmarah tanpa alasan yang jelaskarena tergugat mengidap penyakit saraf, akhirnya tergugatmeninggalkan penggugat sejak awal tahun 2007 sampai sekarangtidak ada saling memperdulikanMenimbang, bahwa dari keterangan penggugat danbukti bukti di persidangan, maka majelis hakim menyimpulkanbeberapa fakta dalam perkara ini sebagai berikut: bahwa penggugat dengan tergugat terbukti adalah suamiisteri

berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 mulai terjadipercekcokan;Bahwa Penyebabnya Karena Tergugat malas bekerja untuk cari nafkah;bahwa saksi mnegetahui bahwa Tergugat sering suka pingsan, karenaTergugat tinggal bersama saksi di Desa Tembal, dan selama tinggalbersama saksi sudah 4 kali Tergugat pingsan;Bahwa Tergugat berobat ke dokter dan dari hasil keterangan dokterTergugat menderita penyakit saraf

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Tembal;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas mencari nafkah;bahwa saksi tahu bahwa Tergugat suka pingsan dan dari hasilpemeriksaan dokter Tergugat mengalami gangugan saraf

Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah yang pertama oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduaoleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan ceralini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sejak 2017 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat mengalamipenyakit bawaan / saraf

keduaorang saksi adalah orang yang tidak dilarang untuk didengar keterangannyadalam perkara ini, maka secara formil bukti saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telah mencapai batas minimal(minimal limit) pembuktian saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja dan sering pingsan karena penyakit saraf

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansering pingsan karena penyakit saraf;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun;4. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah Kembalirukun;5.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : PO.02.01.1.31.38997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan jin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Bahwa obat Carnopen Zenith tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis, karena obat tersebut bekerja pada sistem saraf pusat, maka jikadikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa Halusinasi, Gugup, melayang dan pasti merusak kerja sistemsyaraf pusat dan kesehatan.Bahwa obat jenis Carnophen Zenith tersebut merupakan obat keras danterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.

pusat, maka jikadikonsumsi secara berlebihan akan mengganggu saraf pusat yaitumerasa Halusinasi, Gugup, melayang dan pasti merusak kerja sistemsyaraf pusat dan kesehatan; Bahwa obat jenis Carnophen Zenith tersebut merupakan obat keras danterdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi atau menjual obat jenisCarnophen tersebut tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.

Obat jenis Trihexipenidilsebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak mengatur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagi pengguna obatTrihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar ataupemakaian yang berlebihnan akan merusak organ tubuh terutama ginjal danlamalama (dalam pemakaian jangka panjang ) bisa merusak kearah mental.Selanjutnya obat warna kuning logo DMP adalah

obat jenisDextromethorphan (Dextro) adalah golongan obat bebas terbatas yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2018/PN Jmrberkhasiat antitusif / menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuk tidakberdahak sesuai dosis dan bila digunakan melebihi dosis akan menyebabkandepresi pernapasan dan gangguan system saraf pusat, mual dan mengantuk,namun obat jenis Dextromethorphan merupakan obat illegal berdasarkan ;Keputusan Kepala BPOM RI No.

Obat jenis Trihexipenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak mengatur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia, bagi pengguna obatTrihexipenidil yang tidak mempunyai penyakit Parkinson atau gemetar ataupemakaian yang berlebinan akan merusak organ tubuh terutama ginjal danlamalama (dalam pemakaian jangka panjang ) bisa merusak kearah mental.Selanjutnya obat warna kuning logo DMP adalah

obat jenis Dextromethorphan(Dextro) adalah golongan obat bebas terbatas yang berkhasiat antitusif /menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuk tidak berdahak sesuai dosisdan bila digunakan melebihi dosis akan menyebabkan depresi pernapasan dangangguan system saraf pusat, mual dan mengantuk, namun obat jenisDextromethorphan merupakan obat illegal berdasarkan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2018/PN JmrKeputusan Kepala BPOM RI No.

onat Dextromethorphan jika dosis besarmelebihi dosis anjuran dapat menyebabkan depresi pernafasan dangangguan sistem saraf pusat, mual, mangantuk; Bahwa untuk saudara Terdakwa Tri Wahyudi Sanjaya yang bukan apotikatau toko obat telah mengedarkan atau menjual obat berlogo Y warnaputih kepada orang lain secara bebas tanpa resep dokter hal tersebuttidak dibenarkan atau tidak diperbolehkan karena obat obatan tersebutadalah tergolong obat keras dimana pemakaiannya atau penjualannyaharus dengan resep

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Medan Kecamatan Tual Kabupaten Maluku Tenggara padatanggal 12 Juli 1998 di hadapan wali nikah Anwar Hi Anu dan mahar berupaUang Sejumlah Rp 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Adam Balubun dan Saraf Balubun.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Juli 1998 diDesa Medan Kecamatan Tual Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anwar Hi Anu; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Adam Balubun dan Saraf

Pemohon danPemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Juli 1998 di DesaMedan Kecamatan Tual Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa Anwar Hi Anu sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AdamBalubun dan Saraf Balubun

bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 1998 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1675/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AnwarHi Anu dan maharnya Uang Sejumlah Rp 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Adam Balubun dan Saraf

Semula Pemohon mengalami sakit (Saraf terjepit) selama 1 tahun,dan tidak bisa memberikan nafkah dan kebutuhan hidup Termohon danTermohon justru menutut nafkah pada Pemohon yang kondisi saat itulagi sakit;b. Pada tanggal Termohon telah membawa pulang seorang anakyang berumur 3 bulan padahal Pemohon sejak 2015 sudah tidakberhubungan suami isteri dengan Termohon;5.

bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 4 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: , umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Semula Pemohon mengalami sakit(saraf

2018/PA.TA Halaman 7 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSemula Pemohon mengalami sakit (Saraf

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: , umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon mengalami sakit (Saraf

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor 2616/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 16Pemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Pemohon mengalamisakit (Saraf

Titin Ernawati, S.Farm, Apt. telah memeriksa barang bukti dengan No. 767/2017/NOF dengankesimpulan Sediaan tablet tersebut mengandung bahan aktif :Karisoprodol, yang mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri) Tidaktermasuk Narkotika Maupun Psikotropika tetapi termasuk dalam daftar obatkeras.Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) dananti pirek (pereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat

, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Bahwa obat CARNOPHEN ZENITH tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor : HK.00.05.1.31.3996tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuan jin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi.Bahwa obat Carnophen Zenith dan Dextro tersebut tidak boleh digunakan melebihidosis dan harus dalam pengawasan dokter atau apoteker, karena obat tersebutbekerja pada sistem saraf pusat, maka jika dikonsumsi secara berlebihan

Asetaminofen, mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) dananti pirek (pereda demam) Tidak termasuk Narkotika Maupun Psikotropika.Ill. = Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.

Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika Maupun Psikotropika.Bahwaperbuatan terdakwa =mengedarkan obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS dengan penandaan Zenith tersebut dilakukan terdakwa tanpamemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian.

Bahwa Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan penunjang, dan penatalaksanaan, korbandikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf dan dokter spesialis bedahplastic, dengan keadaan patah tulang tertutup tulang wajah kiri dan tulangrahang atas kiri, terdapat pendarahan diatas selaput tebal otak;Halaman 4 dari 22 Putusan Perkara Nomor 825/Pid. B/2019/PN Smr5.

Bahwa Terhadap korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan penunjang, dan penatalaksanaan, korbandikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf dan dokter spesialis bedahplastic, dengan keadaan patah tulang tertutup tulang wajah kiri dan tulangrahang atas kiri, terdapat pendarahan diatas selaput tebal otak;.

Sianturi, SoBS selaku Dokter spesialisbedah saraf dan dr. M. Fahrezha selaku Dokter jaga IGD, pada Rumah SakitUmum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA, dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat luka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Sianturi, SoBSselaku Dokter spesialis bedah saraf dan dr. M. Fahrezha selaku Dokter jagaIGD, pada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHAB SJAHRANIE SAMARINDA,dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat luka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

Sianturi, SOBS selaku Dokter spesialis bedah saraf dan dr. M.Fahrezha selaku Dokter jaga IGD, pada Rumah Sakit Umum Daerah A WAHABSJAHRANIE SAMARINDA, dengan hasil Kesimpulan:e Adanya luka memar pada dahi sebelah kiri dan kelopak mata atas kiri.Terdapat Iluka lecet pada lengan bawah bagian belakang kanan dan padapaha bagian depan kanan.

dan mengendarai mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BK 1107 ZP tersebut karena sebagai supir akan tetapi terdakwa,Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manalu naik mobil angkot tersebuttidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelah terdakwa, Marudut Sihombing, Haikaldan Robert Manalu naik mobil angkutan yang dinaiki oleh korban tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnya berpura puramembagikan brosur pijat refleksi dan totok saraf

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Bahwa adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing,Leo Dumoli Manulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu denganberpura pura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi danterdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaran kertas ataubrosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf, kemudianterdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwa mengambilpaksa 1 (satu) buah cincin

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaranHalaman 9 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2251/Pid.B/2018/PN Mdnkertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

angkutan umum yang menjadisasaran aksi pencurian saksi, saksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manaluakan tetapi saksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikke angkutan umum tersebut, selanjutnya setelah saksi, Haikal, Toge Silaban,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnyasaksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manalu berpura pura membagikanbrosur pijat refleksi dan totok saraf

harus terbungkus denganbahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkena sinar mataharisecara langsung, mulai saat diterima dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendiri, dan yang punyahak dan kewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obatTryhexypghenidyl tersebut adalah perusahaan industri farmasi, yangmemiliki ijin produksi yang dikeluarkan oleh BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dan obat nama merk Hexymer adalah untukterapi penderita penyakit Parkinson (gangguan' saraf

pusat/degenerasi system saraf)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidanadalam Pasal 197 UU R.I.

harus terbungkusdengan bahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkena sinarmatahari secara langsung, mulai saat diterima dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendiri, dan yang punyahak dan kewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obatTryhexypghenidyl tersebut adalah perusahaan industri farmasi, yangmemiliki ijin produksi yang dikeluarkan oleh BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dan obat nama merk Hexymer adalah untuk terapipenderita penyakit Parkinson (gangguan saraf

pusat/ degenerasisistem saraf), Kemudian pada penderita penyakit parkinson tersebut terjadigejala tremor (anggota tubuh bergerak sendiri tanpa disadari) dan denganmengkonsumsi/ menggunakan kedua obat tersebut maka penderitapenyakit parkinson tersebut dapat mengurangi gejala tremor yang terjadi.Bahwa standar operasional prosedur yang ada tentang distribusi obathexymer dan obat Trihexyphenidyl harus menggunakan resep dari dokterdan harus sesuai petunjuk/ penggunaan dari apoteker/ tenaga farmasi,serta

pusat/degenerasi sistem saraf).Dengan demikian unsur ini menurut pendapat Majelis telah terpenuhi sertaterbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telah berusaha memanggilsecara sah terhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyata di sidang pertama Terdakwa tidakhadir menurut informasi dari Oditur Militer dan Kesatuannya,Terdakwa sakit saraf, selanjutnya pada persidangan berikutnyaTerdakwa hadir dipersidangan namun Terdakwa masih dalamkeadaan

Berita Acara Sidang Nomor BAS/73K/PM IIO9/AL/V/2020tanggal 22 September 2020, Terdakwa hadir dalam kondisisakit saraf sulit untuk berbicara.Bahwa Majelis Hakim melihat Terdakwa hadir kepersidanganpada saat ditanya untuk pemeriksaan identitas Terdakwa sulit untukberbicara dan merespon' pertanyaan dan Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada Terdakwa dan keluarga yangmendampingi Terdakwa selama persidangan untuk berobat keRumah Sakit namun kondisi Terdakwa tidak ada perubahanberdasarkan Surat Keterangan

Pasal 9 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan di atas, Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa Terdakwa mengalami Sakit StrokeInfark, Dimensia dan DM Tipe Il sehingga sulit berbicara dankurang merespon pertanyaan dari Hakim Ketua, sehinggaTerdakwa perlu melakukan pengobatan secara berkelanjutansampai dengan dinyatakan Terdakwa sembuh dan dapatmelaksanakan aktifitas seperti semula.Bahwa oleh karena Terdakwa sakit saraf

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakitparah yaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat dirumah sakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat dirumah sakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dankebutuhan Tergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberinafkah lahir kepada Penggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parah yaitu mengalamikejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumah sakit, Tergugattidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumah sakit. Tergugatsering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan Tergugatsendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parahyaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumahsakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumahsakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhanTergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahirkepada Penggugat.