Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salira bin Dongge) dengan Pemohon II (Sarminah binti Nggombo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2020/PA.AdlZW 4Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salira bin Dongge, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal adi Dusun VI, Desa Pelandia,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Sarminah binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salira bin Dongge) denganPemohon II (Sarminah binti Nggombo) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.0057/Pdt.P/2020/PA.Aal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

SARMINAH binti KARTO;b. SUMARLIK binti KARTO;c. KARYOTO bin KARTO;d. SUPARTI binti KARTO;e. KUSNADI bin KARTO;f. SISWOYO bin KARTO.3. Bahwa Penggugat kawin 3 X masingmasing :a. Ke 1 Penggugat Kawin dengan MUNAWAROHmempunyai anak 2 yaitu WAHYU ISMAWARTI bintiISMUNANDAR (Turut Tergugat 1) dan DIDIK SETIOWIBOWO bin ISMUNANDAR (Turut Tergugat 2) yangdalam perkawinan tersebut Penggugat bercerai dankawin lagi dengan UMAROH;b.

SARMINAH binti KARTO;b. SUMARLIK binti KARTO;e.fg.h. SISWOYO bin KARTO.1. Bahwa walaupun ke 6KARYOTO bin KARTO;SUPARTI binti KARTO;KUSNADI bin KARTO;saudara SOEHARDJObin KARTO telahmeninggal dunia akantetapi jugameninggalkan anakatau ahli waris sebagaiberikut;a. SARMINAH binti KARTO, tidak mempunyai anak;b. SUMARLIK binti KARTO, tidak mempunyai anak;c. KARYOTO bin KARTO, mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama sutiasih, Hartono, Mulyono, Suwandi;d.

SARMINAH binti KARTO, tidak mempunyai anak;2. SUMARLIK binti KARTO, tidak mempunyai anak;3. KARYOTO bin KARTO, mempunyai 4 orang anakmasingmasing bernama sutiasih, Hartono, Mulyono,Suwandi;4. SUPARTI binti KARTO, empunyai 4 orang anakmasingmasing bernama; Wiji, Sutatik, Susila,Mulyati;5. KUSNADI bin KARTO, empunyai 1 orang anakbernama; Susianto6. SISWOYO bin KARTO, empunyai 2 orang anak masingmasing bernama: Utoro, Yayuk;B.

Sarminah binti Sanin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cikuda II RT.004RW. 002 Desa Sukasari Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang.

Sarminah. Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelan Utara : Haji Matun Sebelah Timur : Emban Modo SebelahSelatan : Hermein Hasael Sebelah Barat : Jalan Desa.Namun pada sisi lain, poin 12 Penggugat mempermasalahkan terkaittanahtanah yang telah dijual kepada Tergugat II dan Tergugat III padahalletak dan batasbatas tanahtanah tersebut berbeda.2.

S dan Sarminah (lstri Aim.Hasael.S) dan selaku Pembeli Tjindrawaty Budiyanto. Tanah tersebutterletak di JI. Kampung Sawah RT.004 RW.02/I dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Yan RindopRindo;Sebelah Timur : Tanah erlinah Emban ;Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;Sebelah Barat : Tanah JA. Zulkarnaen Latief.4.

Jawa Barat danmerupakan anak kandung dari SAIMAN, HASAEL dan Ibu SARMINAH,oleh karena itu Penggugat menjadi Ahli Waris dari Alm. SAIMANHASAEL dan Almh. Ibu SARMINAH SALIM;3. Bukti P3 adalah Kutipan Akta Kematian Nomor 03/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi tanggal 27November 1987 yang menerangkan bahwa SAIMAN HASEL (ayahPenggugat) telah meninggal pada tanggal 20 November 1987;4.

S., dan Sarminah Salim selaku paraahli waris Aim. Hasael. S., dan ditandatangani oleh Para Saksi.2.

S., Sudrajat Hasael S(Penggugat)., Hasmiyati Hasael.S., dan Sarminah Sudrajat (isteri dari Hasael S almarhum)dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Hasael Salmarhum berdasarkan Surat Waris tanggal 13 April 1991selaku Penjual untuk selanjutnya disebut Pihak Pertamadengan Tjintrawati Budiyanto (Tergugat Ill) selaku Pembeliselanjutnya disebut Pihak Kedua.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki kesalahan terhadap penulisan nama Ibu dan urutan anak pada dokumen kependudukan Pemohon dari yang sebelumnya tertulis nama Ibu Sarminah (pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) dan merupakan Anak Kedua dari Ayah Juber dan Ibu Sarminah (pada Kartu Keluarga) menjadi nama Ibu Marfuah dan merupakan Anak Keenam dari Ayah Juber

PUTUSANNomor 411 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ARMAYA bin JUHRA, bertempat tinggal di KampungBandung, RT 002, RW 001, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang;ONIH binti JUHRA, bertempat tinggal di KampungBayur, RT 005, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;SARMINAH binti JUHRA, bertempat tinggal diKampung Bayur, RT 005, RW 001,

SARMINAH binti JUHRA 4.SUHEMI binti JUHRA, 5. PURYA bin JUHRA, dan 6. KASMAWATIbinti JUHRA, dan Pemohon Kasasi I. PT THE NEW ASIA INDUSTRIALESTATE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

Penggugat:
1.Mangun Pawiro bin Pawiro Inangun
2.surip bin Pawiro
3.KIRYONO
4.SARMINAH
Tergugat:
1.SAMINTO BIN MARTOREJO
2.SAMIDI BIN MARTOREJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Samsoe alias Syamsu bin Atmoredjo, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1995, yaitu:
3. Sarmina alias Sarminah binti Boedi, (istri / janda);
4. Edy Soemarno alias Edy Sumarno bin Samsoe alias Syamsu, (anak laki-laki);

3.

Menetapkan ahli waris dari Sarmina alias Sarminah binti Boedi, yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2015, yaitu :

3.1. Edy Soemarno alias Edy Sumarno bin Samsoe alias Syamsu, (anak laki-laki);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SARMINAH;

SARNITI,10.11.12.13.14.15.16.17.SARMINAH, keduanya bertempat tinggal di DesaDengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya ;MARDJANI,KENI,INDARWATI,SARMINAH, keempatinya bertempat tinggal diDesa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro ;NGATINI,KARSONO, keduanya bertempat tinggal di DesaDengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya ;SUNJANI,SITI IRIANINGSIH,SRI YUNIATI,SUGENG, keempainya bertempat

isterilain selain dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;> Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;> Sepengetahuan saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang ;> Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 7 oranganak bernama : Sarminah

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Anam alias Khoirul Anam Bin Muhson) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarminah Binti Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

SARMINAH Diwakili Oleh : AGUS SUPRIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, PUSAT JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR LELANG NEGARA SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : SRI YANTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTA SURAKARTA

Hajah Sarminah, terletak di KelurahanMojosongo, Kec. Jebres, Surakarta (yang menjadi sengketa dalamperkara ini).. Sertipikat Hak milik 881, Luas M2 atas nama Kasirun ysng terletakdi desa Kragan, Kec. Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Dengan nilai Pinjaman dengan jaminan kedua sertipikat tersebutdiatas sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).3. Bahwa semula angsuran Penggugat (Satu) dan Penggugat II (dua)(Para Penggugat) tiap bulannya pada Tergugat lancer tidak adamasalah.4.

Hajah Sarminah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Sugiyanto dan H. Kasirun. Sebelah Timur : Jalan Raya.Sebelah Selatan : Rumah Sularman.Halaman 2 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.SMG10.Sebelah Barat : Tembok/Perumahan Palemas.Dengan besarnya pinjaman RP. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah). Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut obyeksengketa datam perkara ini (tanah terperkara)..

Hajah Sarminah, sertipikat hak milik No.3314, luas + 226 M2, terletak di Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta adalah sah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum Eksekusi lelang/Risalah lelang No.704/19941995 tanggal 27 pebruari 1995 yang dibuat oleh Tergugat IIadalah cacat hukum dan tjdak sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum peralihan tanah sengketa/obyeksengketa menjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.Menyatakan menurut hukum Akta jual beli tanggal 15 Desember2006 No.591

isterilain selain dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;> Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;> Sepengetahuan saksi selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang ;> Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 7 oranganak bernama : Sarminah

Saksi SARMINAH ;1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;2. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan JUMIATI di Surabaya pada tahun2007 ;3 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ATH THORIQ ATORAHMAN lahir di Surabaya pada tanggal 19 Juni2010 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke 3 (tiga) ;5. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;11. Saksi SUNARTI ;1.

PARA TERGUGAT;Dan1 SARMINAH Perempuan, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaNgunut RT.02/RW.O1, Kecamatan Dander, Kabupaten BojonegoroSCDAQAL......ceeeeecesececesececsteeeesteeeeeaeees Turut Tergugat I;2 PUJI RAHAYU Perempuan, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngunut RT.02/RW.01, Kecamatan Dander, Kabupaten BojonegoroSCDAQAL 00... .eeeeeeeeceesseceesteeeeeteeeeeaes Turut Tergugat IT;SADIRAN Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGuyangan,

SARMINAH/Turut Tergugat 1, 2.PUJI RAHAYU/Turut Tergugat I, 3.SADIRAN/Turut Tergugat III,4.SUPARDI/Turut Tergugat IV, 5.WARSITI/Turut Tergugat V dan 6.

meninggal tahun 1983) adalah Tergugat I(Indah);bahwa Pak DARMO (almarhum) meninggalkan harta waris berupatanah sawah yang sekarang dikuasai / dikerjakan oleh Tergugat I dan II(atas nama INDAH dan KARSONO);bahwa saksi pernah dengan, bahwa bu KASNI diberi 2 (setengah)bagian tanah sawah milik Pak DARMO oleh Pak DARMO;bahwa Pak DARMO mempunyai saudara bernama LAMIJAH yangbersuamikan SADAM dan mempunyai anak yaitu KRISBANU,MATSARI, PRANOTO, SARATIONO, SAYUTI dan LASMINAH;bahwa saudarasaudara bu KASNI adalah SARMINAH

Yasin Udin sesuai permintaan ibu Sarminah(Almarhumah), yang seluruhnya berjumlah Rp50.000.000,00. Denganadanya penyerahan uang tersebut maka Terdakwa telah membuatpernyataan sanggup mengembalikan uang sekiranya anak Hi. Yasin Udinyang bernama Yusranuddin tidak lulus;Hal. 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 639 K/PID/20164. Bahwa oleh karena anak dari Hi.

Yasin Udin, dengan mengatasnamakan Pegawai BKDKabupaten Banggai dalam hal ini ibu Sarminah (Almarhumah). Dalam kontekshubungan hukum yang sedemikian itu, disepakatilah koridor perjanjian hukummurni sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernyataan maupun kuitansitertanggal 27 September 2013, dimana Terdakwa akan mengembalikan uangmilik Saksi H. Yasin Udin sekiranya, anak dari Saksi H.

Itikat baik tersebut adalah nyata melalui Bukti T.1 dan BuktiT.2 berupa pengembalian sebagian uang yang diperoleh dari ahli waris ibuSarmina (Almarhumah) dan sebagiannya lagi masih akan diupayakan olehPemohon Kasasi dari Ahli Waris Ibu Sarminah (Almarhumah);Hal. 10 dari 15 hal, Putusan Nomor 639 K/PID/2016Bahwa dengan adanya konteks perjanjian yang mendasari transaksipenyerahan uang dan juga disertai adanya pengembalian sebagai uang (yangdipandang sebagai hutang piutang oleh H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARNO BIN ROHMANI) terhadap Penggugat (SARMINAH BINTI RAMELAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TONI NURIWIBOWO bin KARTONO) terhadap Penggugat (SARMINAH binti BADAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Sarminah binti Musmin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);