Djuma Sarro mempunyai seorang saudara kandungsebapak yang masih hidup pada saat H. Djuma Sarro meninggaldunia, yaitu seorang perempuan bernama Hatiah Dg. Ngugi. Adapunkedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu.7. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djiuma Sarro semasa hidupnyabekerja sebagai pegawai negeri sipil pada Kantor InspektoratKabupaten Takalar.8. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro meninggalkanharta berupa satu unit rumah kayu berukuran 16 x 11 m?

Djuma Sarro (pemohon) adalah ahliwaris almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro.4.

Djuma Sarro harus berpatokan pada keadaan di saat almarhumah St.Masita binti H. Djiuma Sarro meninggal dunia pada tahun 1985 tanpa pernahmelangsungkan perkawinan, dengan meninggalkan kerabat yang masihhidup yaitu ayah (H. Djuma Sarro), ibu (Hj. Djawariah Dg. Kebo), dan seorangsaudara kandung (Hj. Rosliah binti H.

Djuma Sarro, ayahnya yang bernama H. Djuma Sarro masihhidup, maka pemohon yang merupakan saudara kandung almarhumah St.Masita binti H. Djuma Sarro terhalang oleh keberadaan ayahnya tersebutuntuk dapat berkedudukan sebagai ahli waris. Karena itu permohonanpemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris tunggal dari almarhumah St.Masita binti H.

Dijiuma Sarro.

TAGA (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepadasaksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo DgMangka Bin Mantaria Dg Nuntung;5. PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;6.

DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7. SEMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;8.

PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin MantariaDg Nuntung;6. DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korbanMantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7.

TAGA (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksikorban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;5. PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria DgNuntung;6.

DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria DgNuntung;7. SEMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria Dg Nuntung Bin LaupaDg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;8.

Sarro yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1966 di Kecamatan Pallanga, Kabupaten Gowa.

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.Ukur Nomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2102 M2 (DuaRibu Seratus Dua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro.

Membatalkan/Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro dan mencoret dalam daftarbuku tanah ;5.

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.pada saat Jumakka Sarro (Termohon Kasasi II!) memehonkan Sertipikat HakMilik atas tanah tersebut kepada Tergugat/Termohon Kasasi , ternyata tanahtersebut bukan tanah milik Jumakka Sarro dan tanah tersebut tidak pernahdikuasai oleh Jumakka Sarro (Termohon Kasasi II);.

Oleh karena bidang tanahyang diterbitkan Sertipikat Hak Miliknya oleh Tergugat/Termohon Kasasi atas nama Jumakka Sarro (Tergugat II Intervensi/Termohon Kasasi Il),seluas 2102 m2 merupakan bagian dari luas tanah milik/kepunyaan DjangkoBin Hadjidju (orang tua pemohon kasasi) yang dikenal dengan Persil No.12Halaman 11 dari 13 halaman.

Sarro, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Lamputang No. 44, Kelurahan Gaddong, Kecamatan BontoalaParang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Yulianti binti Muktar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempat tinggal di JI.

Sarro denganpemohon Il Yulianti binti Muktar disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Dermendra bin Dg.

Sarro dengan pemohon Il Yulianti binti Muktartelah dilangsungkan padatanggal 8 Agustus 1987 , dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Mansyur danIshak , dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs. Burhanuddin dan yangmenjadi wali adalah Lallo.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dermendra bin Dg.

Sarro dan pemohon IlYulianti binti Muktar telah dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1987 ,dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.

Sarro) denganpemohon Il (Yulianti binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei2010 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Dermendra bin Dg.

Sarro bin Djulubi , yang meninggal pada tanggal 12 September 1986 sebagai Pewaris.

Menyatakan sah perkawinan kedua orangtua Pemohon (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg Nyampa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1944 di Jalan Cendrawasi, Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk memdaftarkan perkawinan kedua oarangtuanya (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse binti Tika Dg Nyampa di Kantor Urusan Agama Mamajang, Kota Makassar;
4.

Sarro Bin Djulubi dengan Almarhumah Basse BintiTika Dg. Nyampa yang dalam permohonan ini dimohonkan Istbat Nikah,adapun yang menjadi Termohon adalah saudara sepupu dari Pemohon,yakni Ibu kandung Termohon Almarhumah Dg. Bunga bersaudarakandung dengan Ayah Pemohon Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi;2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 1944, telah dilangsungkanperkawinan secara sah menurut agama islam Ayah Pemohon yangbernama Almarhum Bana Dg.

Sarro Bin Djulubi dengan Ibu PemohonAlmarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa, yang dilangsungkan dikediaman Ibu Pemohon yang dahulu adalah wilayah Kelurahan SambungJawa namun sekarang Kelurahan Karang Anyar wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Almarhumah Basse Binti Tika Dg.Nyampa adalah Ayah kandung (Wali Nasab) Almarhum Tika Dg.

Sarro Bin Djulubi berstatus Jejaka dan IbuPemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa berstatus Perawan;5. Bahwa antara Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi dan AlmarhumahBasse Binti Tika Dg. Nyampa tidak memiliki hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya dantidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;6. Bahwa perkawinan antara Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi danAlmarhumah Basse Binti Tika Dg.

Sarro BinDjulubi dengan Ibu Pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa,yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Mamajang,Kota Makassar, pada hari Jumat tanggal 14 April 1944 adalah Sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 930/Pdt.G/2020/PA. Smd3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Orangtuanya di Kantor Urusan Agama (KUA) Mamajang, Kota Makassar;4.

SmdBana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg. Nyampa, yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1944 di Kelurahan Sambung Jawa,Kcamatan Mamajang, Kota Makassar, dinyatakan sah, sehingga permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1989 jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Saing Bin Sarro pada masa hidupnya pernah menikah sebanyak 5 x yaitu masing-masing kepada perempuan bernama Hj. Ratiah binti Itung sebagai isteri pertama, St. Mujaenah binti Mustafa sebagai isteri yang kedua, Hj. Nursiah binti Gassing sebagai isteri yang ketiga, A. Suriani binti H. Abu Hasyim sebagai isteri yang keempat dan Aby Todingan binti Todingan sebagai isteri yang kelima;

3. Menetapkan almarhum H. Muh.

Saing bin Sarro pada waktu meninggal dunia meninggalkan dua orang isteri dan delapan orang anak masing-masing sebagai berikut:

Hj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga);
Aby Todingan binti Todingan (isteri kelima);
Zainal bin H. Muh. Saing (anak laki-laki);
Hj. Zaedar binti H. Muh. Saing (anak perempuan);
Hj. Rosmunah binti H. Muh. Saing (anak perempuan);
Syaeful Bahri bin H. Muh. Saing (anak laki-laki);
Sulfan Putra bin H. Muh.

Saing Bin Sarro dengan isteri pertama Hj. Ratiah binti itung adalah sebagai berikut:

4.1 Obyek poin 1 berupa sebidang Tanah seluas 2 Ha yang terletak di Desa Swatani, Kec.Rilau Ale (dahulu Desa Sampeang, Kec.Bulukumpa), Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas :

- Utara : Kebun pak Tajang.

Saing bin Sarro dengan Hj. Ratiah binti itung (isteri pertama) adalah bagian dari Hj. Ratiah binti itung (isteri pertama) dan (seperdua) bagian lainnya adalah menjadi bagian dari almarhum H. Muh. Saing bin Sarro;

6. Menetapkan harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro dengan Hj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga Pewaris) adalah sebagai berikut:

6.1.

Saing bin Sarro dan (seperdua) bagian lainnya sebagai bagian almarhum Hj. Nursiah binti Gassing;

8. Menetapkan ahli waris almarhum H. Muh. Saing bin Sarro dengan bagiannya masing-masing dari bagian harta bersamanya sebagaimana tersebutpada nomor 5 dan 7 amar putusan ini, yaitu 2 orang isteri mendapat 1/8 bagian dan 8 orang anak mendapat 7/8 (ashabah) dengan rincian sebagai berikut:

Hj.

Saing bin Sarro bersama isteri kKeempatbernama A. Suriani binti A. Abu Hasyim.6. Menyatakan bahwa Tergugat 9 (Aby Todingan binti Todingan) adalah ahliwaris karena perkawinan (isteri ke lima) dari Pewaris H. Muh. Saing binSarro.7. Menyatakan harta peninggalan Pewaris H. Muh. Saing Bin Sarro bersamaisteri pertama Hj. Ratiah binti itung adalah sebagai berikut:1.

Muh.Saing bin Sarro dengan Hj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) adalah bagian dariHj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) dan % (Seperdua) atau 50% bagianlainnya adalah menjadi bagian dari pewaris H. Muh. Saing bin Sarro;9. Menetapkan Harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro denganHj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga pewaris) adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.Mks1. Obyek poin 7 berupa Tanah dan bangunan Hotel Arini 1 seluas + 2.490M?

Muh.Saing bin Sarro sebanyak 73 obyek sebagaimana yang diuraikan dalam suratgugatan Penggugat/ Pembanding mulai halaman 4 sampai halaman 26, karenaHalaman 11 dari 42 Hal.

Muh.Saing bin Sarro denganHalaman 15 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.MksHj.

Saing bin Sarro telahmemperoleh harta bersama pada masa hidupnya dengan isteri pertamaHj. Ratiah binti itung sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat/Pembanding pada angka romawi II poin 1 dan 2, maka 1/2 bagian untukalmarum H. Muh. Saing bin Sarro dan 1/2 bagian untuk Hj. Ratiah binti itungsebagai isteri pertama yang sudah diceraikan, demikian pula pembagian hartabersama almarhum H. Muh. Saing Bin Sarro karena telah memproleh hartabersama semasa hidupnya dengan isteri ketiganya Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Sarro)
   dengan Pemohon II (Nuraeni binti Dg.

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Sarro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraeni binti Dg.

Sarro dan Sapri;C. Mempelai yaitu Syamsuddin bin Sarro (Pemohon 1) danNuraeni binti Dg. Ngemba (Pemohon Il);D. Mahar berupa Satu buah pohon jambu;E. Imam yang menikahkan bernama Muslimin, S.Pd;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Syamsuddin bin Sarro (Pemohon1) dengan Nuraeni binti Dg. Ngemba (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 7 April 2011 di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Sarro danSapri.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai suami istri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai sampai sekarang.

Sarro dan Sapri.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

SARRO; BBahwa sejak tahun 2006 saksi MANGNGA DG. SARRO telahmengelola tanah warisan miliknya yang berada di Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab. Gowa Persil Nomor 130 D III Kohir Nomor 1081 Clyang dijual oleh Terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBAkepada saksi RACHMATANG; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. H.

Sarro terhadap tanaman yangberada di tanah milik terdakwa;Bahwa yang berinisiatif dengan rentang waktu penerbitan sertifikatadalah para pihak yaitu terdakwa dengan saksi H.

Sarro terhadap tanah Persil 115 DIII, Kohir Nomor 860 CI pada tahun2016; Bahwa yang saksi ketahui, saksi Mangnga Dg.

buku F tersebut bukan nama Dg Sarro yang tercantum akan tetapiatas nama Yadi Maddikian ; Bahwa buku F yang dibawa oleh Dg Sarro pada saat itu tertulis kohirnomor 1081 luas 1.900 m2 tahun 1974 dan rincik atau buku F yang dibawaoleh Dg Sarro tersebut tidak terdaftar dalam rincik yang ada di Kecamatan ; Bahwa rincik yang saksi bawa pada saat itu terdaftar atas namaAlimbachri dan terdaftar di rincik yang ada di kecamatan ; Bahwa disekitar tanah yang bermasalah tersebut ada perkebunan buahnaga milik

Mangnga Dg Sarro; Bahwa saksi H.Mangnga Dg Sarro mengakui bahwa tanah tersebuttelah dikuasai sejak tahun 2002 dan merupakan milik orangtuanya yangdikuasai secara turun temurun dan bukan milik almarhun Alim Bachriyang merupakan orang tua Terdakwa; Saksi Muh.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2007nomor 73.04.010.010.0000728.7 atas nama SAHARIA BT SARRO,Tertanggal 02 Januari 2007, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2008nomor 73.04.010.010.0000728.7 atas nama SAHARIA BT SARRO,Tertanggal 02 Januari 2008, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW4;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2010nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO, Tertanggal04 Januari 2010, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW7;8.

(SPPT) Tahun 2011nomor 73.04.010.010.0100092.0 atas nama SAHARIA, Tertanggal03 Januari 2011, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012nomor 73.04.010.010.0080047.0 atas nama SANNARIA SARRO,Tertanggal 03 Januari 2012, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW11;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO, Tertanggal03 Januari 2012, selanjutnya bukti surat diberi

tanda PLW12;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012nomor 73.04.010.010.0100092.0 atas nama SAHARIA, Tertanggal03 Januari 2012, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2013nomor 73.04.010.010.0080047.0 atas nama SANNARIA SARRO,Tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2013nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO,

Tahun 2016nomor 73.04.010.010.0080047.0 atas nama SANNARIA SARRO,Tertanggal 01 April 2016, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW23;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2016nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO, Tertanggal01 April 2016, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW24;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2016nomor 73.04.010.010.0100092.0 atas nama SAHARIA, Tertanggal01 April 2016, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW25;

Bahwa pada tahun 1964, pemohon dengan Malla Sarro bin Tola telahmelangsungkan pernikahan, di Dusun Bulubumbung, Desa Massamaturu,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Rate.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 53/Pdt.P/2016/PA TKI.3. Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Bulubumbung yangbernama Dg. Boko dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaDg. Bella dan Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus janda (ceraihidup) dan Malla Sarro berstatus duda (cerai hidup).5. Bahwa pemohon tidak dikaruniai anak dari suami pertama atas namaDg. Sialle dan lelaki Malla Sarro telah mempunyai dua orang anak dari istripertama atas nama Dg. Nginga yaitu Kolang Dg. Liwang bin Malla Sarrodan Sarialam Dg. Kenna binti Malla Sarro.6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan Malla Sarro binTola hidup rukun sebagai suami istri di Dusun Bulubumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dantidak pernah bercerai Sampai Suami pemohon meninggal dunia dan telahdikaruniai empat orang anak lakilaki bernama : 1. Yaris Dg. Tola bin MallaSarro, 2. Rahman Dg. Rate bin Malla Sarro, 3. Dg. Maro bin Malla Sarro, 4.Mardi Dg. Ngunjung bin Malla Sarro.8.

Ngintang binti Rate)dengan seoranga lakilaki bernama (Malla Sarro bin Tola) yangdilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Bulubumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Sarro. Berdasarkan hal tersebut maka permohonansaudara tidak dapat dilanjutkan. Oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 20996/ KelurahanTamammaung, tanggal 30102001 Surat Ukur tanggal 19 6 2001, Nomor00653/2001 Luas 142 m? atas nama Maronta Dg. Sarro pada PengadilanTata Usaha Negara Makassar sebagaimana Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 1985 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara;.

Sarro, di atas tanah milik Penggugat yangdibeli dari A. Hadjessah Chairan, S.H. Sebagai pemilik sah, pada halsebelumnya sudah ada terbit Sertifikat Hak Milik, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 49/ Tamamaung Gambar situasi Nomor 1417/1997.

Sarro, telah melanggarHalaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 148 K/TUN/2017peraturan PerundangUndangan, maka dari itu Penggugat memohondibatalkan atau dicabut:Bahwa pada tanggal 1 November 2006 Penggugat II Ali Imran, SH. Telahmembeli tanah perumahan dari A. Hadjessah Chairan, SH. Sebagaimanatersebut pada point 1 diatas seluas 164,5 m?.

Sarro.

Sarro;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 20996/Kelurahan Tamamaung, tanggal 30102001, surat Ukur tanggal 196200Nomor 00653/2001, seluas 142 m? (seratus empat puluh dua meter perseg)i)atas nama Maronta Dg.

Taufiq Syamsuddin bin Syamsuddin Sarro

Razaktanggal 20 Februari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya Muh.Taufiq bin Syamsuddin Sarro dengan Suzanna Yuita DeGrave alias Susanna alias Siti Hasnah binti Hugo de Grave adalah suamiistrisah atas dasar saling mencintai karena Allah SWT.Bahwasanya sebelum pelaksanaan pernikahan

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sarifuddin Sarro bin B.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama; Suhardi bin Sarifuddin Sarro; Suaharni binti Sarifuddin Sarro (Almarhumah); Supomo bin Sarifuddin Sarro; Musdalifah binti Sarifuddin Sarro; Sulfikar bin Sarifuddin Sarro;9.

Nikah adalahuntuk mendapatkan kepastian Hukum mengenai perkawinannya dan jugauntuk dipergunakan dalam kepentingan anak yang akan mendaftarpekerjaan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Pemohon Sarifuddin Sarro

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarifuddin Sarro bin B.Dg Nanring) dengan Pemohon II (Hadasiah Nurung binti Hanapi DgRewa) yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Dusun Ganrang Batu, DesaBatujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

Sarro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Muh. Bahar Dg Nyengka Bin Muda dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, Terdakwa II. Ismail Dg Ngawing Bin Rani, Terdakwa III. Faisal Dg Nompo Bin Dadi dan Terdakwa IV. Hasan Dg Nambung Bin Dg. Sarro masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Sarro

Hasan Dg NambungBin Dg Sarro terbukti bersalah melakukan tindakan pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasann terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muh. Bahar Dg NyengkaBin Muda berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan danTerdakwa Il. Ismail Dg Ngawing Bin Rani, Terdakwa Ill. Faisal DgNompo Bin Dadi dan Terdakwa IV.

Mansyur Dg serang memasang papanbicara didalam lokasi nmaun pada waktu tersebut diatas terdakwa Muh.Bahar Dg Nyengka Bin Muda, Ismail Dg Ngawing Bin Rani, Faizal DgNompo Bin Dadi, Hasan Dg Nambung Bin Sarro masuk ke dalam tanahkebun milik H. Abd. Azis Dg Leo Bin Baso Kasim yang dapat dilihat oranglain lalu terdakwa Muh.

Bahar Dg Nyengka Bin Muda, IsmailDg Ngawing Bin Rani, Faisal Dg Nompo Bin Dadi, Hasan Dg Nambung BinDg Sarro, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaaan Primairbersamasama dengan sengaja dan melawan hukum membicarakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yaitu H. Abd.

Sarro yang oleh PenuntutUmum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disamping itu). Para Terdakwa selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenaiidentitas dirinya maupun segala sesuatu yang berhubungan dengan Suratdakwaan yang telah diajukan kepadanya. Sehingga dengan demikianunsur barangsiapa terpenuhi menurut hukum;262.

Sarro masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;303. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ani Binti Dg Sarro, per Hj.Nuni sehingga terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakimmendekati korban lalu menarik tangan korban tetapiHj. Muslimin Dg Rapi, Hj. Ani Binti Dg Sarro, perHj. Nuni menghalangi sehingga terjadi keributan laludatang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksi JalilRabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' LewaBin Hakim keluar dari rumah korban dan= saatbersamaan Lei. Hakim Alias H.

Ani Binti Dg Sarro, per Hj.Nuni sehingga terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakiramendekati korban lalu menarik tangan korban tetapiHj . Muslimin Dg Rapi, Hj. Ani Binti Dg Sarro, perHj. Nuni menghalangi sehingga terjadi keributan laludatang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksi JalilRabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' LewaBin Hakim keluar dari rumah korban dan saatbersamaan Lei. Hakim Alias H.

ANI BINTI DG SARRO;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam. Yangpada pokoknya keterangannya sebagai berikutBahwa saksi Hj. ANI BINTI DG SARRO diperiksa diPolisi sehubungan dengan masalah pengrusakanterhadap rumah dan barangbarang milik ibu saksi Hj.ANI BINTI DG SARRO yakni saksi Hj . JUMATI BINTI DGRAMA;Bahwa yang melakukan pengrusakan rumah milik saksiHj. JUMATI BINTI DG RAMA adalah terdakwa SASSA' DGLEWA BIN H. HAKIM ALIAS H. KING bersamasama denganHakim Alias H.

ANI BINTI DG SARRO ual18 dari 43 Hal Put. No.120/Pid.B/2017/PN.JNP.bersama dengan suami saksi Hj. AN I BINTI DG SARROyakni = saksiHj . MUSLIMIN DG RAPI BIN H. LIBI DGTANGKE dan ibu saksi Hj. AN I BINTI DG SARRO yaknisaksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA dan Hj. Nuni beradadi rumah saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA;Bahwa rumahsaksi Hj .

ANI BINTI DG SARRO melihat denganjelas dari kaca jendela, SAENAL ALIAS ELLA BIN MILEdan ROMBA DG BULENG BINTI H. KING DG ROA bertemanmelakukan pelemparan;Bahwa pada saat itu dalam keadaan terang karenakejadiannya masih sore hari dan saat itu banyakwarga setempat yang menyaksikan kejadian tersebut;Bahwa jarak saksi Hj. ANI BINTI DG SARRO denganSAENAL ALIAS ELLA BIN MILE dan ROMBA DG BULENG BINTIH.

Sarro Bin Djulubi dengan ibu pemohonAlmarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa, yang dilangsungkan di JalanCendrawasih Lr. 15 yang dahulu adalah wilayah Kelurahan Sambung Jawanamun sekarang Kelurahan Karang Anyar wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar;Hal 1 Dari 5 Pen. No.198/Padt.G/2020/PA Mks2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut antara ayah pemohon yangbernama Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi berstatus Jejaka dan ibupemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg.

Sarro Bin Djulubi dan ibu pemohon AlmarhumahBasse Binti Tika Dg. Nyampa hanya dikaruniai satu orang anak bernamaPEMOHON yang lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 27 Januari 1946,dalam hal ini sebagai Pemohon;4. Bahwa sejak menikah ayah pemohon Almarhum Bana Dg. Sarro BinDjulubi dan ibu pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa tidakpernah bercerai dan ayah pemohon Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubitidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;5.

Sarro Bin Djulubidan ibu pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa tidak tercatatdi register Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;6.

SARRO, bertempat tinggal di Kampung Cengkong, Desa Marayoka,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto; Kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Kr. TAMMU bin Kr.

Sarro bin Sanneng (T.V);Sebelah Barat : dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;Selanjutnya disebut objek sengketa Sub D;. Bahwa Tergugat V (Lk. Sarro bin Sanneng) menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Musa (T.IV);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah Lk.

No.118 K/Pdt/201 112e Selatan : tanah perumahan Nuru/Sarro/sungai;e Barat : tanah perumahan Paka/Sarro;e Tergugat IV, kuasai tanah seluas 1.188 m? dengan SPPTNomor 73.04.010.010.000.0729.7, dengan batasbatas:e Utara : tanah perumahan Barakka;e Timur : jalan desa;e Selatan : tanah perumahan Mantang;e Barat : tanah perumahan Paka;e Tergugat VIII, kuasai tanah seluas 1.050 m?

Sarro bin Sanneng (T.V);Sebelah Barat : dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;15Selanjutnya disebut objek sengketa Sub D;. Bahwa Tergugat V (Lk. Sarro bin Sanneng) menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Musa (T.IV);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah Lk.

Sarro (T.VIII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut obyek sengketa Sub G;. Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Hal. 15 dari 19 hal. Put. No.118 K/Pdt/201 116e Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Lk. Raja bin Kula (T.VII);e Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;e Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk.

Sarro Bin Alm.

., M.H
Terdakwa:
ANDI MAHENDRA alias DAENG SARRO Bin Alm. ANDI ATTAS DAENG MANGATASI