Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Abd Kadir Bin Sarro) dengan Pemohonll (Rosniah binti Dg.

Hafid disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Abd Kadir Bin Sarro dengan pemohon Il Rosniah binti Dg.

Hafid (WaliNasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abd Kadir Bin Sarro berstatus perjaka dan pemohon IRosniah binti Dg.

Bahwa, pemohon Abd Kadir Bin Sarro berstatus perjaka dan pemohon IlRosniah binti Dg. Hafid berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd Kadir Bin Sarro danpemohon Il Rosniah binti Dg. Hafid telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon AbdKadir Bin Sarro dan pemohon Il Rosniah binti Dg.

Bahwa pada tahun 1964, pemohon dengan Malla Sarro bin Tola telahmelangsungkan pernikahan, di Dusun Bulubumbung, Desa Massamaturu,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Rate.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 53/Pdt.P/2016/PA TKI.3. Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Bulubumbung yangbernama Dg. Boko dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaDg. Bella dan Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus janda (ceraihidup) dan Malla Sarro berstatus duda (cerai hidup).5. Bahwa pemohon tidak dikaruniai anak dari suami pertama atas namaDg. Sialle dan lelaki Malla Sarro telah mempunyai dua orang anak dari istripertama atas nama Dg. Nginga yaitu Kolang Dg. Liwang bin Malla Sarrodan Sarialam Dg. Kenna binti Malla Sarro.6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan Malla Sarro binTola hidup rukun sebagai suami istri di Dusun Bulubumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dantidak pernah bercerai Sampai Suami pemohon meninggal dunia dan telahdikaruniai empat orang anak lakilaki bernama : 1. Yaris Dg. Tola bin MallaSarro, 2. Rahman Dg. Rate bin Malla Sarro, 3. Dg. Maro bin Malla Sarro, 4.Mardi Dg. Ngunjung bin Malla Sarro.8.

Ngintang binti Rate)dengan seoranga lakilaki bernama (Malla Sarro bin Tola) yangdilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Bulubumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan kedua orangtua Pemohon (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg Nyampa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1944 di Jalan Cendrawasi, Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk memdaftarkan perkawinan kedua oarangtuanya (Bana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse binti Tika Dg Nyampa di Kantor Urusan Agama Mamajang, Kota Makassar;
4.

Sarro Bin Djulubi dengan Almarhumah Basse BintiTika Dg. Nyampa yang dalam permohonan ini dimohonkan Istbat Nikah,adapun yang menjadi Termohon adalah saudara sepupu dari Pemohon,yakni Ibu kandung Termohon Almarhumah Dg. Bunga bersaudarakandung dengan Ayah Pemohon Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi;2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 1944, telah dilangsungkanperkawinan secara sah menurut agama islam Ayah Pemohon yangbernama Almarhum Bana Dg.

Sarro Bin Djulubi dengan Ibu PemohonAlmarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa, yang dilangsungkan dikediaman Ibu Pemohon yang dahulu adalah wilayah Kelurahan SambungJawa namun sekarang Kelurahan Karang Anyar wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Almarhumah Basse Binti Tika Dg.Nyampa adalah Ayah kandung (Wali Nasab) Almarhum Tika Dg.

Sarro Bin Djulubi berstatus Jejaka dan IbuPemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa berstatus Perawan;5. Bahwa antara Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi dan AlmarhumahBasse Binti Tika Dg. Nyampa tidak memiliki hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya dantidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;6. Bahwa perkawinan antara Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi danAlmarhumah Basse Binti Tika Dg.

Sarro BinDjulubi dengan Ibu Pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa,yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Mamajang,Kota Makassar, pada hari Jumat tanggal 14 April 1944 adalah Sah;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 930/Pdt.G/2020/PA. Smd3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Orangtuanya di Kantor Urusan Agama (KUA) Mamajang, Kota Makassar;4.

SmdBana Dg Sarro bin Djulubi dengan Basse bin Tika Dg. Nyampa, yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1944 di Kelurahan Sambung Jawa,Kcamatan Mamajang, Kota Makassar, dinyatakan sah, sehingga permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1989 jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sarro Bin Djulubi dengan ibu pemohonAlmarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa, yang dilangsungkan di JalanCendrawasih Lr. 15 yang dahulu adalah wilayah Kelurahan Sambung Jawanamun sekarang Kelurahan Karang Anyar wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar;Hal 1 Dari 5 Pen. No.198/Padt.G/2020/PA Mks2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut antara ayah pemohon yangbernama Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubi berstatus Jejaka dan ibupemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg.

Sarro Bin Djulubi dan ibu pemohon AlmarhumahBasse Binti Tika Dg. Nyampa hanya dikaruniai satu orang anak bernamaPEMOHON yang lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 27 Januari 1946,dalam hal ini sebagai Pemohon;4. Bahwa sejak menikah ayah pemohon Almarhum Bana Dg. Sarro BinDjulubi dan ibu pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa tidakpernah bercerai dan ayah pemohon Almarhum Bana Dg. Sarro Bin Djulubitidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;5.

Sarro Bin Djulubidan ibu pemohon Almarhumah Basse Binti Tika Dg. Nyampa tidak tercatatdi register Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Sarro)
   dengan Pemohon II (Nuraeni binti Dg.

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Sarro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraeni binti Dg.

Sarro dan Sapri;C. Mempelai yaitu Syamsuddin bin Sarro (Pemohon 1) danNuraeni binti Dg. Ngemba (Pemohon Il);D. Mahar berupa Satu buah pohon jambu;E. Imam yang menikahkan bernama Muslimin, S.Pd;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Syamsuddin bin Sarro (Pemohon1) dengan Nuraeni binti Dg. Ngemba (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 7 April 2011 di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Sarro danSapri.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai suami istri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai sampai sekarang.

Sarro dan Sapri.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Saing Bin Sarro pada masa hidupnya pernah menikah sebanyak 5 x yaitu masing-masing kepada perempuan bernama Hj. Ratiah binti Itung sebagai isteri pertama, St. Mujaenah binti Mustafa sebagai isteri yang kedua, Hj. Nursiah binti Gassing sebagai isteri yang ketiga, A. Suriani binti H. Abu Hasyim sebagai isteri yang keempat dan Aby Todingan binti Todingan sebagai isteri yang kelima;

3. Menetapkan almarhum H. Muh.

Saing bin Sarro pada waktu meninggal dunia meninggalkan dua orang isteri dan delapan orang anak masing-masing sebagai berikut:

Hj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga);
Aby Todingan binti Todingan (isteri kelima);
Zainal bin H. Muh. Saing (anak laki-laki);
Hj. Zaedar binti H. Muh. Saing (anak perempuan);
Hj. Rosmunah binti H. Muh. Saing (anak perempuan);
Syaeful Bahri bin H. Muh. Saing (anak laki-laki);
Sulfan Putra bin H. Muh.

Saing Bin Sarro dengan isteri pertama Hj. Ratiah binti itung adalah sebagai berikut:

4.1 Obyek poin 1 berupa sebidang Tanah seluas 2 Ha yang terletak di Desa Swatani, Kec.Rilau Ale (dahulu Desa Sampeang, Kec.Bulukumpa), Kabupaten Bulukumba, dengan batas-batas :

- Utara : Kebun pak Tajang.

Saing bin Sarro dengan Hj. Ratiah binti itung (isteri pertama) adalah bagian dari Hj. Ratiah binti itung (isteri pertama) dan (seperdua) bagian lainnya adalah menjadi bagian dari almarhum H. Muh. Saing bin Sarro;

6. Menetapkan harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro dengan Hj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga Pewaris) adalah sebagai berikut:

6.1.

Saing bin Sarro dan (seperdua) bagian lainnya sebagai bagian almarhum Hj. Nursiah binti Gassing;

8. Menetapkan ahli waris almarhum H. Muh. Saing bin Sarro dengan bagiannya masing-masing dari bagian harta bersamanya sebagaimana tersebutpada nomor 5 dan 7 amar putusan ini, yaitu 2 orang isteri mendapat 1/8 bagian dan 8 orang anak mendapat 7/8 (ashabah) dengan rincian sebagai berikut:

Hj.

Saing bin Sarro bersama isteri kKeempatbernama A. Suriani binti A. Abu Hasyim.6. Menyatakan bahwa Tergugat 9 (Aby Todingan binti Todingan) adalah ahliwaris karena perkawinan (isteri ke lima) dari Pewaris H. Muh. Saing binSarro.7. Menyatakan harta peninggalan Pewaris H. Muh. Saing Bin Sarro bersamaisteri pertama Hj. Ratiah binti itung adalah sebagai berikut:1.

Muh.Saing bin Sarro dengan Hj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) adalah bagian dariHj. Ratiah binti itung (Tergugat 8) dan % (Seperdua) atau 50% bagianlainnya adalah menjadi bagian dari pewaris H. Muh. Saing bin Sarro;9. Menetapkan Harta bersama pewaris H. Muh. Saing bin Sarro denganHj. Nursiah binti Gassing (isteri ketiga pewaris) adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.Mks1. Obyek poin 7 berupa Tanah dan bangunan Hotel Arini 1 seluas + 2.490M?

Muh.Saing bin Sarro sebanyak 73 obyek sebagaimana yang diuraikan dalam suratgugatan Penggugat/ Pembanding mulai halaman 4 sampai halaman 26, karenaHalaman 11 dari 42 Hal.

Muh.Saing bin Sarro denganHalaman 15 dari 42 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2019/PTA.MksHj.

Saing bin Sarro telahmemperoleh harta bersama pada masa hidupnya dengan isteri pertamaHj. Ratiah binti itung sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat/Pembanding pada angka romawi II poin 1 dan 2, maka 1/2 bagian untukalmarum H. Muh. Saing bin Sarro dan 1/2 bagian untuk Hj. Ratiah binti itungsebagai isteri pertama yang sudah diceraikan, demikian pula pembagian hartabersama almarhum H. Muh. Saing Bin Sarro karena telah memproleh hartabersama semasa hidupnya dengan isteri ketiganya Hj.

Sarro, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Lamputang No. 44, Kelurahan Gaddong, Kecamatan BontoalaParang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Yulianti binti Muktar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempat tinggal di JI.

Sarro denganpemohon Il Yulianti binti Muktar disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Dermendra bin Dg.

Sarro dengan pemohon Il Yulianti binti Muktartelah dilangsungkan padatanggal 8 Agustus 1987 , dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Mansyur danIshak , dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs. Burhanuddin dan yangmenjadi wali adalah Lallo.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dermendra bin Dg.

Sarro dan pemohon IlYulianti binti Muktar telah dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1987 ,dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg.

Sarro) denganpemohon Il (Yulianti binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei2010 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Dermendra bin Dg.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2007nomor 73.04.010.010.0000728.7 atas nama SAHARIA BT SARRO,Tertanggal 02 Januari 2007, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2008nomor 73.04.010.010.0000728.7 atas nama SAHARIA BT SARRO,Tertanggal 02 Januari 2008, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW4;5.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2010nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO, Tertanggal04 Januari 2010, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW7;8.

(SPPT) Tahun 2011nomor 73.04.010.010.0100092.0 atas nama SAHARIA, Tertanggal03 Januari 2011, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW10;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012nomor 73.04.010.010.0080047.0 atas nama SANNARIA SARRO,Tertanggal 03 Januari 2012, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW11;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO, Tertanggal03 Januari 2012, selanjutnya bukti surat diberi

tanda PLW12;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2012nomor 73.04.010.010.0100092.0 atas nama SAHARIA, Tertanggal03 Januari 2012, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2013nomor 73.04.010.010.0080047.0 atas nama SANNARIA SARRO,Tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2013nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO,

Tahun 2016nomor 73.04.010.010.0080047.0 atas nama SANNARIA SARRO,Tertanggal 01 April 2016, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW23;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2016nomor 73.04.010.010.0080083.0 atas nama SAHARIA SARRO, Tertanggal01 April 2016, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW24;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Tahun 2016nomor 73.04.010.010.0100092.0 atas nama SAHARIA, Tertanggal01 April 2016, selanjutnya bukti surat diberi tanda PLW25;

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG SARRO Alias BAMPE Bin HAMSAH DG BUDDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

SARRO Alias BAMPE Bin HAMSAH DG. BUDDA

Sarro yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1966 di Kecamatan Pallanga, Kabupaten Gowa.

milik tersangka Salehuddin Bin Djinai berlumuran darah,

di depan rumah korban terdakwa memasang papan bicaradengan cara memaku dikusen pintu masuk rumah korban kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah dengan berteriak mengatakankeluarko Sarro, penipu kau dengan ucapan berulangkali dan pada saatitu. didalam rumah, terdakwa bertemu dengan saksi Sinarsi danmembantu terdakwa memanggil korban dengan mengatakan Sarro adayang cariki namun korban tidak keluar sehingga terdakwa balik menujuke mobil terdakwa untuk mengambil parang yang sudah terdakwapersiapkan yang

Sarro dan ternyata keponakan saksiyang berteriak minta tolong selanjutnya saksi kembali masuk kerumahuntuk mengambil anak saksi dan menitipkan ke sepupu saksi, kemudiansaksi menuju ke rumah Saripuddin Tayang Dg. Sarro ; Bahwa kemudian saksi bertanya sama ponakan saksi dari luar jendelabahwa kenapaki nak,,!!!,;kemudian dijawab oleh keponakan saksi bahwaada orang bawah parang,,,nah parang ki minta tolong ki cepat bundaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN MksInna,,,!!!

Sarro sambil berteria meminta tolong,,!!! tolong,,tolong bantuka ada orang di dalam rumahnya kakak ku bawah parang, ,,!!!

Sarro di dalamkamarnya,,,"kemudian saksi juga melihat kakak saksi Suryanengsiberdiri di depan pintu ruang tamu dengan tangannya yang berlumurandarah sambil meminta tolong tolong bahwa cepat ke rumah sakit,,,!!!

Sarro meninggal dunia ;2.

Sarro Bin Alm.

., M.H
Terdakwa:
ANDI MAHENDRA alias DAENG SARRO Bin Alm. ANDI ATTAS DAENG MANGATASI

JANJA lokasiyang telah dibicarakan, terdakwa lalu menjawab lebih baik kita tunggu sdr.DG SARRO sambil memegang hpnya terdakwa mengirim pesan kepadaDG. SARRO, karena terdakwa tidak bisa membonceng tiga orang secarabersamaan, sehingga sekitar pukul 19.30 wita sdr. DG SARRO datang,selanjutnya terdakwa berboncengan tiga dengan sdr. ASO DG TINRI AliasTULA dan sdr. ARDI DG NAMBUNG menggunakan sepeda motor MerkHonda Revo No. Pol DD 3430 KU warna hitam berkenalpot bogar milikterdakwa, sedangkan sdr.

Alamat Dusun Bontobaddo Desa LengkeseKecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar, dan Lelaki JANJA AlamatDusun Parangbaddo Desa Parangbaddo kecamatan Polut, KabupatenTakalar;Bahwa saksi melakukan pencurian 3(tiga) hewan ternak (Sapi) bersamadengan ASO Dg.TINRI Alias Tula , JAMALUDDIN Dg.MANGKA , Lelaki JANJAdan Lelaki SARRO sebelumnya sudah direncanakan ;Bahwa saksi bersama Lelaki ASO.DG.TINRI Alias Tula , JAMALUDDINDG.MANGKA , Lelaki JANJA dan Lelaki SARRO merencanakan pencurianhewan ternak (Sapi

dari rumah Terdakwa ke cikoang kurang lebih 1 jam; Bahwa setelah menurunkan ardi dg nimbung, dan aso dg tinri, Terdakwa langsungpulang ke rumah bersama sarro; Bahwa keesokan harinya disekitar rumah banyak orang didepan rumah Terdakwadan bilang ada pencuri ; Bahwa Sekitar jam 10 pagi Sarro menelpon kepada Terdakwa dan dia bilangpencuri tersebut ASO dan ARDI ; Bahwa Setelah Terdakwa terima telpon dari SARRO Terdakwasudah tidak ada dirumah Terdakwa dan sementara bawa motor mau pergi Makassar karenaTerdakwa

setelah menurunkan Aso dan Ardi, Terdakwa langsung pulang ke rumahTerdakwa bersama sarro;Bahwa bahwa keesokan harinya banyak orang didepan rumah Terdakwa danbilang ada pencuri ;Bahwa Sekitar jam 10 pagi Sarro menelpon kepada Terdakwa dan dia bilangpencuri tersebut ASO dan ARDI ditangkap warga karena mencuri Sapi ;Bahwa Setelah Terdakwa terima telpon dari SARRO Terdakwa sudah tidak ada dirumah Terdakwa dan sementara bawa motor mau pergi Makassar karenaTerdakwa takut dengan masa;Halaman 12 dari 18

untuk membantumengantar karena sarro rencananya mau datang ke rumah terdakwa untuk kerjakandang ayam, selanjutnya Terdakwa menggonceng Ardi dan Aso sedangkan janjamenggonceng sarro pada saat itu Terdakwa hanya disuruh oleh aso untuk membawamotor mengikuti sarro yang ada di depannya;Menimbang, Bahwa setelah perjalanan kurang lebih 1 jam Terdakwa sampai dijalan poros Cikoang Dusun Bilabilaya cikoang terdakwa berhenti di balaibalai yangada disitu sudah ada janja turun duluan, setelah menurunkan Aso

Sarro bin Sanneng (T.V); Sebelah Barat : dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;Selanjutnya disebut objek sengketa Sub D;. Bahwa Tergugat V (Lk. Sarro bin Sanneng) menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Musa (T.IV);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah Lk.

Sarro (T.VIII);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub G;. Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Hal. 9 dari 29 Hal.Putusan Nomor 435 PK/Pdt/2015Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Lk. Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk.

Sarro Bin Sanneng (T.V);Sebelah Barat : dengan sawah milik Nyangkalang Bin Saing DgNgero;Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. D;. Bahwa Tergugat V (Lk. Sarro Bin Sanneng) menguasai tanah sengketayakni sebidang tanah perumahan dengan batasbatas; Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yangdikuasai Lk.

Sarro (T.VIII); Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. G;h. Bahwa Tergugat VIII (Lk. SARRO) menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas; Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja Bin Kula (T.VII); Sebelah Timur : dengan jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.I);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

SARRO tersebut;2.

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sarifuddin Sarro bin B.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama; Suhardi bin Sarifuddin Sarro; Suaharni binti Sarifuddin Sarro (Almarhumah); Supomo bin Sarifuddin Sarro; Musdalifah binti Sarifuddin Sarro; Sulfikar bin Sarifuddin Sarro;9.

Nikah adalahuntuk mendapatkan kepastian Hukum mengenai perkawinannya dan jugauntuk dipergunakan dalam kepentingan anak yang akan mendaftarpekerjaan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Pemohon Sarifuddin Sarro

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarifuddin Sarro bin B.Dg Nanring) dengan Pemohon II (Hadasiah Nurung binti Hanapi DgRewa) yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Dusun Ganrang Batu, DesaBatujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

Sarro Bin Syamsuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Bachtiar Aryanto(suami Terdakwa) melakukan penipuan kepada saksi korban Ramli Umar ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Bachtiar Aryanto dan saksi korban H.Ramli Umar ;Bahwa antara saksi dengan Sdr.

Sarro bin Syamsuddin, dan saat itu korban setuju meminjamkan uangsejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwadengan kesepakatan akan dikembalikan dalam jangka wakiu sebulan danTerdakwa mengembalikan uang tersebut ditambah dengan uang sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai bunga dari pinjamannya, danTerdakwa menjaminkan sebuah mobil kepada saksi korban ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban H.

Sarro binSyamsuddin;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang pinjamantersebut kepada saksi korban H.

Sarro binSyamsuddin memperkenalkan Terdakwa dengan saksi korban H. Ramli Umar,kemudian Terdakwa mengutarakan niatnya untuk meminjam uang sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya proyek yangsedang Terdakwa kerjakan bersama dengan suaminya Bachtiar Aryantokepada saksi korban H. Ramli Umar melalui telepon, dan saksi korban H.Ramli Umar menyuruh Terdakwa datang ke rumahnya. Selanjutnya Terdakwadatang ke rumah saksi korban H.

Sarro bin Syamsuddin menunjukkan rangkaian tipumuslihat serta rangkaian perkataan bohong dengan demikian unsur denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,dan dengankarangan perkataan bohong telah terpenuhi;a.d.4.

Ani Binti Dg Sarro, per Hj.Nuni sehingga terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakimmendekati korban lalu menarik tangan korban tetapiHj. Muslimin Dg Rapi, Hj. Ani Binti Dg Sarro, perHj. Nuni menghalangi sehingga terjadi keributan laludatang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksi JalilRabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' LewaBin Hakim keluar dari rumah korban dan= saatbersamaan Lei. Hakim Alias H.

Ani Binti Dg Sarro, per Hj.Nuni sehingga terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakiramendekati korban lalu menarik tangan korban tetapiHj . Muslimin Dg Rapi, Hj. Ani Binti Dg Sarro, perHj. Nuni menghalangi sehingga terjadi keributan laludatang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksi JalilRabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' LewaBin Hakim keluar dari rumah korban dan saatbersamaan Lei. Hakim Alias H.

ANI BINTI DG SARRO;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam. Yangpada pokoknya keterangannya sebagai berikutBahwa saksi Hj. ANI BINTI DG SARRO diperiksa diPolisi sehubungan dengan masalah pengrusakanterhadap rumah dan barangbarang milik ibu saksi Hj.ANI BINTI DG SARRO yakni saksi Hj . JUMATI BINTI DGRAMA;Bahwa yang melakukan pengrusakan rumah milik saksiHj. JUMATI BINTI DG RAMA adalah terdakwa SASSA' DGLEWA BIN H. HAKIM ALIAS H. KING bersamasama denganHakim Alias H.

ANI BINTI DG SARRO ual18 dari 43 Hal Put. No.120/Pid.B/2017/PN.JNP.bersama dengan suami saksi Hj. AN I BINTI DG SARROyakni = saksiHj . MUSLIMIN DG RAPI BIN H. LIBI DGTANGKE dan ibu saksi Hj. AN I BINTI DG SARRO yaknisaksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA dan Hj. Nuni beradadi rumah saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA;Bahwa rumahsaksi Hj .

ANI BINTI DG SARRO melihat denganjelas dari kaca jendela, SAENAL ALIAS ELLA BIN MILEdan ROMBA DG BULENG BINTI H. KING DG ROA bertemanmelakukan pelemparan;Bahwa pada saat itu dalam keadaan terang karenakejadiannya masih sore hari dan saat itu banyakwarga setempat yang menyaksikan kejadian tersebut;Bahwa jarak saksi Hj. ANI BINTI DG SARRO denganSAENAL ALIAS ELLA BIN MILE dan ROMBA DG BULENG BINTIH.