1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sobirin Sidiq bin Turyanto) terhadap Penggugat (Nurmar Atus Sholikhah binti Satiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARYANTO bin SARN) terhadap Penggugat (MULYANINGSIH binti SATIYO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PAIMIN Bin SATIYO) terhadap Penggugat (SRIATUN Binti KARLAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SATIYO bin TRIMO) terhadap Penggugat (YUNITA MAHARANI binti ALI SUKOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Sigit Eko Prasetyo dengan kesimpulan yaitu : pada dahi sisi kanan dan pipisebelah kiri terdapat pembengkakan yang kemungkinan disebabkan adanya benturandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sulisno Bin Satiyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya

sepedamotor yang bersuara kencang dan dibelakang saksi ada Sulono mengendaraisepeda motor berboncengan dengan Boin, sepeda motor berikutnya yangdikendarai oleh Suryanto, pas di jalan tersebut ada rombongan Deri dkksedang berhenti, kemungkinan penyebab kekerasan adalah tersebut diatas;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukul Sulisno;Bahwa waktu itu kami dilerai oleh KKN yang pas ada ditempat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;4Saksi Suryanto Bin Satiyo

Sigit Eko Prasetyodengan kesimpulan yaitu : pada dahi sisi kanan dan pipi sebelah kiri terdapatpembengkakan yang kemungkinan disebabkan adanya benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat, tanggal 11 Oktober 2013, korban yang bernamaSulisno Bin Satiyo dipukul oleh terdakwa dan Deri serta temantemannya diJalan di Dusun Jonglot, Desa Pucanganom, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul ;e Bahwa

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003: Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PN.Bjm.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:11.28054910750013tanggal 13 Desember 2005 (bukti P2) ; nne nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnnncnsMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; n 2 nnn nnnnnnnn nnn nnnnnnSAKSI : SUWARNO bin ATMO SATIYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun Karangmendeng RT.03 RW. 13 Desa GebyogKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar ;" Bahwa saksi kenal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Susanto Bin Satiyo) terhadap Penggugat (Hallyza Azllyn Binti Edi Sucito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1994, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Way Serdang dengan walinikah ayah kandung yang bernama Wali Nikah dengan mas kawin berupauang Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Budiman dan Satiyo;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Msj2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AchmadMurdjani, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002s Biaya proses : Rp. 50.000,003: Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1010/Padt.P/2018/PN.Bjm.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyarto bin Sumino) terhadap Penggugat (Sulistia Widia Wati binti Satiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

terdakwa membeli nomorhabis sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), kemudian untukpembukaan yang keempat pada pukul 15.00 wib terdakwa sudah pasang 4=(empat hitam) sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2=(dua hitam) sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1=(satu hitam) sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah), 6=(enam hitam) sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun belumsempat bukaan terdakwa dan saksi Mukdi bin Rabini sudah ditangkap petugasPolres Grobogan yaitu saksi Agus Sutiarso bin Satiyo

halamanterdakwa membeli nomor habis sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah), kemudian untuk pembukaan yang keempat pada pukul 15.00 wibterdakwa sudah pasang 4=(empat hitam) sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), 2=(dua hitam) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1=(satu hitam)sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), 6=(enam hitam) sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), namun belum sempat bukaan terdakwa dan saksi Mukdi binRabini sudah ditangkap petugas Polres Grobogan yaitu saksi Agus Sutiarsobin Satiyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunadi bin Satiyo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sastro Suradi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:oR wWN RPPNPB : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 90.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 888/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Sutrisno bin Djoko Satiyo) kepada Penggugat (Tri Astuti binti Tri Pramono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu rupiah).

Masingmasingbernama Pratiknyo bin Imam Prayitno dan Ngadiyono bin Satiyo, di mana saksiPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 7 dari 35pertama tersebut berkedudukan sebagai paman Penggugat dan saksi keduasebagai saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan atau orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalilgugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi

Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Ngadiyono bin Satiyo, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Rt. 03Rw. 01, Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidakPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 19 dari 35lain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan

Tapi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi rukun kembali dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karena sulituntuk didamaikan kembali.Ngadiyono bin Satiyo, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Rt.03 Rw. 01, Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Masingmasingbernama Pratiknyo bin Imam Prayitno dan Ngadiyono bin Satiyo, di mana saksipertama tersebut berkedudukan sebagai paman Penggugat dan saksi keduasebagai Saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan atau orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil30gugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Anggun Tiara Yuliana Dewi binti Robangi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Basirin bin Satiyo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Safiudin bin Abdul Hasjim) terhadap Penggugat (Dyah Anggraeni binti Satiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).

Eko Satiyo Yustiyanto karyawan FIF Magelang (CR Koordinator) .6. Bahwa Selanjutnya sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK dimasukandigudang dan Saksi melakukan pengecekan Spm Honda Beat Nopol : AA 2140 WK, padasaat saya melakukan pengecekan tersebut Saksi melihat dibawah jok / tempat duduk sepedamotor ada dompet dan HP, kemudian dompet sama HP kemudian Saksi simpan dilaci mejadan saya tidak membuka dompet tersebut.7.

Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.20. Bahwa Terdakwa tidak menjelasan kepada Saksi2, tentang penyebab sehingga sepedamotor Honda Beat Nopol: AA 2140 WK akan diambil kembali.21.

Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.85. Bahwa benar Terdakwa tidak menjelasan kepada Saksi2, tentang penyebab sehinggasepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK akan diambil kembali.86.

Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.42.

Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.23. Bahwa benar Terdakwa tidak menjelasan kepada Saksi2, tentang penyebab sehinggasepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK akan diambil kembali.24.