Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis 5 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Sering terjadiperbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sering diusir oleh Tergugat dari rumah, dari tahun 2000 s/d 2006 Penggugat seringmengalami KDRT/penganiayan dalam rumah tangga dan ini sudah di laporkanke pihak yang berwajib (Polres Seluma), selama berumah tangga Penggugattidak pernah di hargai, di sayangi
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • kita jalani rumah tangga kita yang baru dan mencoba membaiklagi, istri saya bilang kepada saya dia mau kembali kepada saya.Kemudian ditanya kepada orang tuanya, dia mau pulang atau tidakdan dia menjawab tidak.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, saya mohon kepada ketuapengadilan agama simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, agarbapak pengadilan bisa menyatukan saya dan istri saya lagi, dan berkumpulkepada anak yang sangat saya sayangi "a.Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 752/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Dan rumah itupundiatas namakan istri saya dengan nama Dwi Sulistyaningsih istri yang sangatsaya cintai dan anak yang saya sayangi demi merekalah saya mampuberbuat dan hidup untuk mereka. Kemudian sekitar awal Oktober sayamembeli kusen pintu jendela dengan maksud membenahi pintu rumah yangmulai keropos.
    Hingga bersih tak tersisa sama sekali,tapi istri saya lupa bahwa saya adalah pedagang hp jadi saya tahumana saya harus mengecek juga teloun masuk dan keluarnya.Ada nomornomor yang sengaja tidak dinamai karena istri saya sudahhafal dengan nomor itu , yang bicara di Call Log ada sampai 403015menit bahkan ada yang 1 Jam dengan nomornomor tanpa namatersebut, tiap hari pasti ada.e Tetapi biar bagaimanapun dia adalah istri saya yang sangatsaya cintai dan saya sayangi dan saya tidak akanmenceraikannya.1lBahkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah hadir anak anak yang sangat Penggugat sayangi , maka sebagaiIstri dari Tergugat berusaha untuk selalu mengalah dengan harapankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadi lebihbaik, namun usaha dan niat baik Penggugat tersebut tidak diterimaHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor DISAMARKAN /Padt.G/DISAMARKAN /PN DISAMARKANdengan niat baik dari Tergugat , akibatnya pertengkaran pertengkarantidak dapat dihindari
    Bahwa terhadap dalil nomor 6 (enam) dan 7 (tujuh) gugatan aquo,yang menerangkan "anak yang sangat penggugat sayangi" dan"sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang 2018 Penggugat memutuskanuntuk pisah ranjang dengan Tergugat", bahwa telah terang dan jelasPenggugat mendalilkan anak hanya sebagai bagian dari upayaperceraian, yang seharusnya tidak perlu dicantumkan mengingatbahwa anak tetaplah buah dari hasil perkawinan Tergugat denganPenggugat.
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : AJI HERY SASONGKO bin HERU SUMARSONO
Terbanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
1711
  • 0,60725 gram,urine saya juga dinyatakan positif, saya membeli barang tersebut untukkonsumsi sendiri, dan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung bahwapenyalah guna narkotika/pemakai narkotika sehurusnya di Rehabilitasi; Saya mengakui segala kesalahan saya dan saya berjanji tidak akanHalaman 7 dari 10 putusan nomor 552/Pid.Sus/2021/PT SMG.mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum NKRI, dan saya sebagaitulang punggung keluarga, saya juga sebagai pencari nafkah untukmenghidupi orangorang yang saya sayangi
Putus : 11-12-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PDT/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — AAN DEWI ; NY. NENENG T ; DIDI SUHARDI ; dkk
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PT.Bdg, tertanggal 19 September 2007,adalah putusan yang ngawur dan gila.Pemohon Kasasi adalah orang yang didzalimi, orang yang ditindas dantertindas, tapi kami sudah menyatakan kepadanya bahwa ibu tidak usahbersedih kalaupun ibu pernah dipenjarakan oleh termohon dengan suatutuduhan yang ibu tidak lakukan (tuduhan palsu), dan ibu juga janganbersedih kalaupun harta ibu atau harta suami ibu kelak akan diambil olehTermohon Kasasi, sebab semua harta yang kita punyai, anak dansuami/isteri yang kita sayangi
Register : 02-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3248/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • Juga demi anakanak yang kami sayangi yang nantinya menjadi korban dari apayang sebenarnya mereka sendiri tidak tahu penyebabnya ;4. Memberi keadilan yang seadiladilnya seperti yang tertuang dalam QS ANISSA :135. yang artinya kurang lebihnya :Hai orangorang yang beriman, jadilah kamu orangorang yang benarbenarpenegak keadilan, menjadi saksi karena ALLAH, biarpun terhadap dirimu sendiriatau IbuBapak dan kerabatmu............... 11 aakhir ;Juga : QS.17.AL ISRO?
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4224
  • Orang yang di sayangi dan di cintai berselingkuhdengan Lakilaki lain;. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon,dalam mewujudkan keluarga yang sakinah mawadah warohma.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadasiapapun kondisi yang dialami Pemohon dalam rumah tangganya yangsudah sangat sering dilanda pertengkaran, walaupun sebenarnya Pemohonsudah sangat tertekan, selaku suami dan kepala keluarga Pemohon sudahmerasa terzolimi oleh rangkaian tindakan yang dilakukan oleh Termohontersebut, tapi semua itu tidak pernah disadari oleh Termohon, Termohonselalu merasa paling benar, sangat egois, Termohon tidak menyadari bahwaPemohon selalu mengalah sematamata hanya karna pertimbangan adanyaanak yang sangat Pemohon sayangi
    Namun karena pertimbangan akan adanya seorang anak yangsangat Pemohon sayangi, dan posisi Pemohon yang juga sebagai pegawainegeri, yang harus memberikan contoh dan teladan baik kepada masyarakatmaka Pemohon selalu berusaha untuk mengurungkan niatnya tersebut;Bahwa hingga sampai tahun 2011, Pemohon tetap memilih untuk bertahandalam bahtera rumah tangganya, dengan kondisi penuh problematika yangsagat kompleks dan serius, Pemohon seperti melakoni sebuah sandiwaradidalam menjalani kehidupan rumah tangganya
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat Terguggat,
126
  • Saya selalu menjadi suami yang baikserta selalu memaafkan dan memberikan sebagaimana layaknya seorang suamidan saya demi Allah dan Rasulullah tidak perna menyakiti jasmani atau memukul,menyakiti badan, bahkan ancaman yang dituduhkan kepada saya itu semua dibuatbuat, saya siap disumpa demi kebenaran;Apalagi di tanggal 10 Maret 2016, dikatakan puncak pertengkaran, yangbenar adalah istri saya yang selalu saya sayangi dan cintai pergi meninggalkanHal.3 dari 11 hal. Put.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • sekarang baru sebulan; Bahwa, setiap pulang kerja Tergugat datang kerumah Penggugat menemuianak Tergugat namun Penggugat sendiri yang tidak mau menemui Tergugat,Bahwa dengan gugatan perceraian Penggugat tersebut, Tergugat tetap tidakmau bercerai, dan Tergugat mengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut :Bahwa, Tergugat meminta hak asuh anak ada pada Tergugat, karenaTergugat sekarang sudah kehilangan isteri/ orang yang Tergugat sayangiuntuk itu Tergugat tidak mau kehilangan oarang yang Tergugat sayangi
Register : 29-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : KURNIA KLARA BR NAINGGOLAN
Terbanding/Penggugat : RUDY AGUS MANIK
13835
  • Maka dengan adanya perbedaan antara Posita dan Petitum, maka menuruthukum haruslah gugatan dianggap kabur oleh karena mohon kepada MajelisHakim yang tidak menerima gugatan ini;Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa benar saya telah menikah dengan Rudi Agus Manik dan dikaruniatiga orang anak yang kami sayangi, Firman Manik, Karina br Manik danJosua Manik sebagaimana diutarakan dalam gugatan Penggugat;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sejak awal pernikahankeluarga kami tidak harmonis dan tidak bahagia
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
164
  • Bahkanmertua saya semakin menjadijadi mengumbarumbar pembicaraankesalahan demi kesalahan saya saja yang dia sampaikan kepada semuaorang.4 hari saya tidak bertemu dengan istri dan anak saya, saya berbukapuasa, di majlis, sahur di majlis, dan tidur di majlis tanpa ada orangorangyang saya sayangi, istri dan anak saya, sampai pada akhirnya saya tidak kuatmenahan rasa kangen dan rindu terhadap anak saya. Saya berangkat kerumah kakek istri saya dimana dia berada.
    Tapi jika kamu mempersulit urusan saudaramu, niscayakau akan di persulit Allah swt.Saya Tergugat hanya manusia biasa yang tidak luput dari kesalahandan dosa, saya bukan nya syaithon yang harus salah terus, dan sayabukannya malaikat yang benar terus, saya manusia ciptaan Allah hambayang dhoif dan banyak dosa, Di penghujung pemaparan ini, saya inginberikan kado teristimewa untuk istri yang sangat saya sayangi dan cintai,belahan jiwaku pujaan hatiku.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • menerusantara penggugat dan Tergugat dan begitu juga hubungan antarapenggugat dengan Tergugat tetap baikGe Bahwa Tergugat sering berkata kotor kepada penggugatadalah pernyataan yang tidak benar yang benar adalah biasanya kata kata kotor itu berawal dari mulut perempuan yaitu penggugat bukanTergugat lebih lebih Tergugat sudah pergi ketanah suci Mekah olehkarena Tergugat sangat berhati hati Kalau Tergugat berbicaradengan siapapun lebih lebin dengan penggugat yaitu selaku isteriyang sangat di cintai dan di sayangi
    Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Selpernyataan yang tidak benar yang benar adalah biasanya kata kata kotoritu berawal dari mulut perempuan yaitu Penggugat bukan tergugat lebih lebih Tergugat sudah pergi ketanah suci Mekah oleh karena Tergugat sangatberhati hati Kalau Tergugat berbicara dengan siapapun lebih lebin denganPenggugat yaitu selaku isteri yang sangat di cintai dan di sayangi olehTergugatd.
Putus : 26-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Agustus 2016 — RUDI INDRA JANI bin ROFAI
10225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat bahwaPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang menyatakanTerdakwa bersalah tetapi menjatuhkan pidana selama 9 (sembilan) bulanterhadap Terdakwa bukanlah putusan yang mencerminkan rasa keadilandalam masyarakat dan tidak mempunyai efek jera serta tidak sebandingdengan perbuatan Terdakwa, mengingat faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap istri Terdakwa sendiri orangyang seharusnya Terdakwa sayangi
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4063/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa atas permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah diupayakan perdamaian, yang difasilitasi olen pihak keluargatetapi tidak berhasil, karena Penggugat merasa tidak sayangi dan tidak puladiperhatikan sebagai istri sehingga Penggugat berkeyakinan bahwaperceraian adalah jalan terbaik;12.
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 23 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10988
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak adalah buah cinta kasih antara suami isteri,harapan dari sebuah perkawinan dan dambaan orang tuanya serta amanahdari Allah SWT. yang harus kita jaga, kita sayangi dan kita didik agar menjadiorang yang baik dan berguna bagi nusa, bangsa dan agama, sehingga wajarlahapabila ibu bapaknya mengharapkan kedekatan pisik maupun psikologis
Register : 16-09-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1092/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 20 Januari 2009 —
91
  • Kenapa masalah ini saja kokdibesarbesarkan bukannya untuk dimengerti buat istri saya sendiri ;Saya memberikan sesuatu pada istri saya atas dasar kemauan istri saya dan sayaharus melakukan semua kemauan dan keinginan istri saya sebagai rasa setiakuterhadap istri saya kalau toh saya tidak menuruti keinginan istri saya berarti sayatidak saying sama dia, hanya dia istri yang saya sayangi selamanya sampai akhirhidup saya hanya Cuma dia akau lakukan semua itu bukannya saya takut samamertua, saya hanya
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
127
  • Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;6 bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncakpada bulan Mei 2015, dikarenakan Tergugat berkata jujur kepada Penggugat bahwatergugat mempunyai perempuan lain yang di sayangi selain Penggugat, dan sejak itujuga Tergugat tidak menafkahi Penggugat sampai sekarang ;7 bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulan Mei 2015sampai sekarang.
Register : 15-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
50
  • Justru saya yangmerasa tertekan, atas pilihan berat yang telah diberikan suami saya, yaitudimana saya harus memilih antara suami dan orang tua saya, dua hal yang tidakmungkin bisa dipilih, karna mereka adalah orangorang yang kita cintai dankita sayangi.