Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
sayi, Ei SUY)'E&3?SR(,S=IIMIBiSI yx nKpelii:e+9AID 1Ok@a1f
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GITO bin BONAJI) terhadap Penggugat (SEPTI HANDAYANI binti SAYI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616.000,- ( Enam ratus enam
Register : 19-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0629/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 629/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs10berkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu
Register : 19-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 255/Pdt.P/2022/PA.Plh Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pebriyanto bin Adri Mustiko) dengan Pemohon II (Aida Alfiah binti Sayi Rahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2020 di Desa Martadah Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0769/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz IJ dinyatakansebagai
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1447/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Nor Hasim Ashari bin Sayi, yang meninggal pada tanggal 16 Desember 2016 adalah :
- Hj. Siti Nor Komariyah binti Abd Rochim (istri)
- Suhartini binti H. Nor Hasim Ashari (anak perempuan)
- Suhartatik binti H. Nor Hasim Ashari (anak perempuan)
- Siti Mariyam binti H. Nor Hasim Ashari (anak perempuan)
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0859/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 08-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1077/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor : 38 K/AG/1990 bertanggal 5 Oktober1991, yang mengandung ' abstraksi hukums: *Apabilapengadilan telah yakin suatu' perkawinan telah pecah,maka hati kedua belah pihak (suatu istri) telah pecahpula tanpa mempersoalkan siapa yang salah ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai berikutArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketikarumah tangga sudah dianggap goncang
Register : 24-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 130-Pdt.G-2011-PA.Clg Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supraptobin AH.Sufia'sari) terhadap Penggugat (Sayi bintiSamiun) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang dan Cilegon;5.
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Kng Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Sayi binti Tarmadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kamp.
Register : 04-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nomor : 38 K/AG/1990 bertanggal 5 Oktober1991, yang mengandung abstraksi hukum : Apabilapengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah,maka hati kedua belah pihak (suatu istri) telah pecahpula tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalamkitab Madaa MHurriyatu AzZujaini fi AlThalaq Suz Idinyatakan sebagai berikutArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketikarumah tangga sudah dianggap goncang serta
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0169/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (TOSIKIN Bin SAYI) dengan Pemohon II (TAHATUN Binti SALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 211/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
yangpenting , dan apabila unsur ini sudah tidak ada, maka pada hakikatnya ikatanperkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya ;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, majelis hakim dalam setiappersidagan manasihati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patut dikemukakan dalil sayi
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Sayi) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyaholeh kami Drs. Ahmad Nasohah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.
Register : 04-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz IJ dinyatakansebagai
Register : 02-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2433/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sayi binti Cakra Winata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kedua Tergugat (Nana Sujana bin Andi) terhadap Penggugat (Sayi binti Juma);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0940/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor : 09 K/AG/1994 bertanggal 25 Nopember1994, yang mengandung abstraksi hukum : Apabila hakimberkeyakinan bahwa keretakan rumah tangga kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon benar telah retak dansulit untuk dirukunkan kembali, maka cukup alasan bagihakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu. pula,patut dikemukakan dalil sayi yang termaktub dalam kitabMadaa Hurriyatu AzZujaini fi Al Thalaq Juz J dinyatakansebagai