Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekuritas sekira sekitab sekiter sekatak sekilas sekitat sekitan sekitai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 16-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — DANANG TRI WIDODO bin SURATMAN
633 — 468
  • Sus/2018/PN Smgperkara ini diawali dari bau menyengat/tidak enak dari PT RUM ketika perusahaantersebut berproduksi yang dirasakan oleh masyarakat sekitas perusahaan yangtelah berlangsung sejak bulan Oktober 2017;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringanpada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di persidangan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Oktober 2012 — SAUANG BIN H. SALIM AHLI WARIS ALMARHUM NONG ANING BINTI NAMAN VS TN. INSINYUR ABDUL MADJID, Cs
163 — 166
  • Apabila Penggugat mengungkapkan bahwadahulu letaknya dikenal sebagai keluarahan Malakakecamatan Jatinegara.oleh karena itu sehubungan Penggugat tidak menjelaskan tanah milik milikTergugat tersbeut letaknya pada bagian yang mana dan juga tidakmnjelaskan bagian tanah yang lainnya dari tanah Girik.C.954 Persil Slyang luasnya dikatakan sekitas 7.520 M2, Maka girik C 954 Persil SI atasnama Nong Aning tersebut tidak dapat dianggap sebagai surat bukti hakatas tanah.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
104 — 27
  • dari laporan PPTK yang selalu berkoordinasi dengan sdr Eko. selamaproses berjalan itu bahwa setelah di jatisari gagal tanah tersebut tidak bisa dibeli karenaharga terlalu mahal, dan saksi lalu tanyakan jalan keluarnya apa, dijawab oleh PPTKdimohon bantuan melalui pak camat, untuk bisa mencarikan di kawasan sekitar Bendo.Bahwa saksi ingat, terakhir tanggal 22 Nopember 2010, PPTK melaporkan bahwa pengadaantanah di Bendo sudah didapatkan.Bahwa laporan PPTK tersebut secara lisan dan mengenai luasnya sekitas
    laporan PPTK yang selalu berkoordinasi dengan sdr Eko. selama prosesberjalan itu bahwa setelah di jatisari gagal tanah tersebut tidak bisa dibeli karena harga terlalu mahal,dan saksi lalu tanyakan jalan keluarnya apa, dijawab oleh PPTK dimohon bantuan melalui pak camat,untuk bisa mencarikan di kawasan sekitar Bendo ;e Bahwa saksi ingat, terakhir tanggal 22 Nopember 2010, PPTK melaporkan bahwa pengadaantanah di Bendo sudah didapatkan ; Bahwa laporan PPTK tersebut secara lisan dan mengenai luasnya sekitas
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
134 — 41
  • liat Leter C punya Rasyim Kertodjoyo ;Bahwa sebelah timurnya pagar yang punya Pak Hartono yangmenguasSai Siapa saksi tidak tau ;Bahwa suratsurat tanah dari mertua saksi itu di pinjam oleh ke PakYusuf, dipinjam 2 sampai 3 bulan katanya untuk menelusuri tanahtersebut ;Bahwa sampai sekarang surat tanah milik saksi belum di kembalikanoleh Pak Yusuf ;Bahwa saksi beranggapan tanah yang diurus itu sekarang sudahmenjadi rumah orang ;Bahwa batas tanah saksi dengan tanah yang dipagar itu ada selisihtanah sekitas
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
90 — 51
  • /2020/PN.GNS Bahwa untuk harga tanah menurut Saksi apabila lokasinyatanah kelas 1 yang berada di pinggir jalan sekitaran Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) perhektar; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antaraPenggugat dengan pihak Bank BNI; Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut yang hadirdiantaranya saksi selaku Kepala Dusun 2, Kepala Dusun 8, Tergugat V,Tergugat VIII, Pak Sigit, Pak Harun dan Pak Rosidi; Bahwa saksi mengetahui siapa saja pemilik kebun di dusun 2dan luasnya sekitas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — YAHYA ALIAS SAYED ASSEGAF ALIAS HABIB YAHYA Bin MUHAMMAD ASSEGAF
79 — 11
  • Dan penandatangananperjanjian ini setahu saksi tidak berhadaphadapan, antara parapihak, tapi semua berkas Shofar yang menyodorkannya;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa rekanan yang mensuplayfiber tersebut, tapi setelah saksi linat berkas sekitas bulan Mei 2014ternyata adalah CV.Mulia Pratama, tapi saksi tidak tahu kenapa CV.Mulia Pratama yang ditunjuk untuk mensuplay fiber tersebut, karenaShofar sendiri tidak ada melaporkan ke saksi; Bahwa memang saksi ada menanyakan kepada Shofar tentangperkembangan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 April 2016 — SHOFAR MARTONO,SP Bin DARIS
49 — 16
  • Dan penandatangananperjanjian ini setahu saksi tidak berhadaphadapan, antara parapihak, tapi semua berkas Shofar yang menyodorkannya;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa rekanan yang mensuplayfiber tersebut, tapi setelah saksi lihat berkas sekitas bulan Mei 2014ternyata adalah CV.Mulia Pratama, tapi saksi tidak tahu kenapa CV.Mulia Pratama yang ditunjuk untuk mensuplay fiber tersebut, karenaShofar sendiri tidak ada melaporkan ke saksi;Bahwa memang saksi ada menanyakan kepada Shofar tentangperkembangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - FREDY FERDIANTO Alias KIM TJHIU (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO,SH (JPU) - DAVIT ROGER JULIUS PAKPAHAN,SH (JPU)
95 — 12
  • Terdapat fasilitas hitungmundur 17Jaring (Net) TenisLapangan200 SetBahan dari emulsi plastic, memilikitali stabilizer di net denganuntuk menahan tali nettidakbergerak setelah ituberfungsisupaya mudah bergetar/fungsi talitersebut adalah untuk menurunkanambang atas net sekitas 35 cmsebagai jalur service sesuai standarPELTIITF 18 Bola BuluTangkis 400tabung Terbuat dari rangkaian bulu angsayang disusun membentuk kerucut Hal 17 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2014/PN Tpg terobuka, dengan pangkal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
52 — 117
  • dari laporan PPTK yang selalu berkoordinasi dengan sdr Eko. selamaproses berjalan itu bahwa setelah di jatisari gagal tanah tersebut tidak bisa dibeli karenaharga terlalu mahal, dan saksi lalu tanyakan jalan keluarnya apa, dijawab oleh PPTKdimohon bantuan melalui pak camat, untuk bisa mencarikan di kawasan sekitar Bendo.Bahwa saksi ingat, terakhir tanggal 22 Nopember 2010, PPTK melaporkan bahwa pengadaantanah di Bendo sudah didapatkan.Bahwa laporan PPTK tersebut secara lisan dan mengenai luasnya sekitas
    laporan PPTK yang selalu berkoordinasi dengan sdr Eko. selama prosesberjalan itu bahwa setelah di jatisari gagal tanah tersebut tidak bisa dibeli karena harga terlalu mahal,dan saksi lalu tanyakan jalan keluarnya apa, dijawab oleh PPTK dimohon bantuan melalui pak camat,untuk bisa mencarikan di kawasan sekitar Bendo ; Bahwa saksi ingat, terakhir tanggal 22 Nopember 2010, PPTK melaporkan bahwa pengadaantanah di Bendo sudah didapatkan ; Bahwa laporan PPTK tersebut secara lisan dan mengenai luasnya sekitas