semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2015, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon mulai terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanantara Pemohon dan termohon selalu terjadi perbedaan prinsip dalm halrumah tangga sehingga dalm rumah tangga selalu terjadi perselisihan danPerftengkaran terus menerus yang semakin

hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan , disamping itu Termohon kurang taat dan kurangpatuh terhadap Pemohon ,apabila termohon dinasihati tidak menerima;Bahwa pada tanggal Juli tahun 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon, tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pemohon, dan selamaTermohon pergi tidak member kabar dan tidak ada kembali pulang selama7 bulan;Bahwa Termohon sekarang benarbenar tidak diketahui lagi keberadaanya,bertdasarkan surat keterangan ghoib nomor: 14.2/10/42/IV2016 oleh

ANAK IV, umur 4 tahun Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei tahun 2015keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis yangdisebabkan: antara Pemohon dan termohon selalu terjadi perbedaan prinsipdalm hal rumah tangga sehingga dalm rumah tangga selaluterjadiperselisinan dan Pertengkaran terus menerus yang semakin hari semakinmemuncak dan sulit untuk dirukunkan, disamping itu Termohon kurang taatdan kurang patuh

ANAK IV, umur 4 tahun, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon menuntut ceraikepada Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : antara Pemohondan termohon selalu terjadi perbedaan prinsip dalm hal rumah tangga sehinggadalm rumah tangga selalu terjadi perselisinan dan Perftengkaran terusmenerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkan ,disamping itu Termohon kurang taat

Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah : antaraPemohon dan termohon selalu terjadi perbedaan prinsip dalm hal rumahtangga sehingga dalm rumah tangga selalu terjadi perselisihan danPerftengkaran terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan , disamping itu Termohon kurang taat dan kurangpatuh terhadap Pemohon ,apabila termohon dinasihati tidak menerima Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaksejak bulan Juli 2015 bulan

untuk jangka waktu 2 (dua) jam dalam 1 (satu) hari kerja dan pada waktu yang tidak mengganggu jam belajar Para Anak, dengan ketentuan apabila Para Anak tidak memenuhi seluruh atau sebagian kewajiban dalam menjalankan pidana pelayanan masyarakat tanpa alasan yang sah, berdasarkan usulan Pejabat Pembina, Hakim Pengawas dapat memerintahkan anak tersebut mengulangi seluruh atau sebagian pidana pelayanan masyarakat yang dikenakan terhadapnya;

besar pemasangan semakin besar jugakeuntungan yang diperoleh oleh pemasang misalnya jika memasang 3(tiga ) angka maka akan pendapat keuntungan sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah ) jika nomor tersebut naik, jika memasang 4 (empat)angka maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) jika nomor tersebut naik dan untuk mengetahui nomor yang tembusdapat diketahui setelah jam 19.00 wita melalui SMS dari Bandar besar;Bahwa dari kegiatan terdakwa menjual dan merekap nomor tersebut

besar pemasangan yang dipasang maka akan semakinbesar juga keuntungan yang didapatkan, dan jika pemasangan 3nomor tersebut naik akan dibayarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan jika pasangan 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka apabila nomor tersebut naik akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan begitu seterusnya semakin banyak yangdipasang maka akan semakin besar keuntungan yang diharapkan;Bahwa nomor yang dipasang tersebut oleh sdr.

besar pemasangannya yang dipasang semakinbesar juga keuntungannya yang didapatnya dan jika memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila naik nomor tersebut maka akandibayarkan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika pasang 4(empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan apabila nomor tersebutnaik maka akan dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) begituseterusnya semakin banyak yang dipasang maka akan semakin besarkeuntungan yang didapatkanBahwa

besar pemasangannyayang dipasang semakin besar juga keuntungannya yang didapatnya dan jikamemasang 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila naiknomor tersebut maka akan dibayarkan sebesar Rp. 380.000 (tiga ratus riburupiah) dan jika pasang 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan apabila nomor tersebut naik maka akan dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000(dua juts rupiah) begitu seterusnya semakin banyak yang dipasang maka akansemakin besar keutungan yang diharapkan ;Bahwa

) dan jika pasang 4(empat) angka sebesar RP. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tersebutnaik maka akan dibayarkan sebesar RP. 2.000.000 (dua juts rupiah) begituseterusnya semakin banyak yang ~ipasang maka akan semakin besar keuntunganyang diharapkan karena permainan kupon putih tersebut bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa baru sebulan lamanya menjual kupon putihdan keuntungan yang terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut adalah 2%misalnya saja hasil penjualan tersebut dapat

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena jarang kerja ;b). Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri ;c). Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat sedangkanpenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;7.

silih berganti ,dan terakhir keduanya bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama: 1.Anak penggugat dantergugat ,lahir tanggal: 3 Maret 1997 dan 2.Anak penggugat dantergugat Il, lahirtanggal : 4 Maret 2004;Bahwa saksi tahu sejak September 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin

hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena jarang kerja dan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat sedangkan penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakSeptember 2010 , terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah

Bahwa sejak September 2010 , antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Masalahekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah karena jarang kerja dan Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua penggugat sedangkan penggugat juga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Mei 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat pergi meninggalkan rumah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang

Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri, tapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Mei 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat pergi meninggalkan rumah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9(sembilan) bulan.

lama semakin memuncak,akhirnya sejak Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, dan Penggugat sudah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Disaat anak semakin besardan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya pada bulan Oktober 2014 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan dan tinggal dirumah orang tuanya sehinggamenyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal

Disaat anak semakin besar dan kebutuhan semakinmeningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yanglebih baik; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumahorang tua Tergugat, sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanyasendiri di Jember;( Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena mengetahuisendiri sebab serumah dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah

Disaat anak semakin besar dan kebutuhansemakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor0820/Pdt.G/2015/PA.Bdw.lebih baik dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Disaat anak semakin besardan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun;4.

Penghasilan Tergugat tidakmencukupi, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugatselalu kurang.Disaat anak semakin besar dan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan yang lebih baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan

jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan awal terlihatnyakendala dalam berumah tangga, yang lamakelamaan Pemohon merasaperbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantara Pemohon danTermohon.Masalah dalam merawat dan mengasuh anak, dimana dalam hal ini seringkaliterjadi perbedaan pendapat yang menimbulkan pertengkaran antara Pemohondan Termohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sibuk dengan pekerjaannyamasingmasing, hal ini semakin tidak ada waktu untuk berkomunikasi jikaberada dirumah

Bahwa akibatnya komunikasiPemohon dan Termohon yang semakin berantakan, sehingga apapun yangPemohon dan Termohon bicarakan malah membuat kesalahfahaman.Bahwa Termohon sudah pernah pergi keluar dari rumah dengan membawapakaian serta anakanak ke rumah orang tuanya selama satu minggu dan selaluingin mengulanginya setiap kali terjadi perselisihan.Bahwa akibat hubungan keluarga Pemohon dan Termohon yang semakin harisemakin memburuk, dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan danmencari jalan keluar,

G/2011/PA.JTTermohon karena sudah tidak kuat lagi dengan kehidupanberumah tangga yang seperti ini, selama ini Pemohonsudah banyak memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk berubah begitupun sebaliknya, tetapi kesempatantersebut tidaklah memperbaiki hubungan keluarga ini,tetapi malah semakin parah.

Dimana komunikasi antaraPemohon dan Termohonpun semakin buruk sehinggasekalipun terjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan adumulut, adu argument, dan perselisihan tanpa adanyasolusi dan perdamaian.Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohon menyadaridimana tali perkawinannya sudah tidak dapat lagidipertahankan karena ternyata selama ini Pemohon danTermohon sudah samasama sangat menderita dan tersiksadalam menjalankan biduk rumah tangganya.

jelas berbeda jauh,masalah dalam merawat dan mengasuh anak dan akibat hubungan keluarga Pemohondan Termohon yang semakin hari semakin memburuk, yang akhirnya antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak 5 Mei 2011 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Pemohon tersebut jawabanTermohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpahalangan yang sah, maka ketidakhadiran Termohon tersebut dapat dikwalifisir sebagaipengakuan terhadap dalildalil permohonan

Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi karena penghasilan Pemohon yangsedikit dan kebutuhan seharihari yang semakin lama semakin meningkatmembuat nafkah Termohon tidak terpenuhi secara layak;b.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal danmemberikan penghasilannya kepada Termohon akan tetapi kebutuhan seharihariyang semakin lama semakin meningkat membuat nafkah Termohon tidakterpenuhi secara layak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun ;Bahwa atas

Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX (alm)dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi kebutuhan seharihari yangsemakin lama semakin

, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX (alm)dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi karena penghasilan Pemohon yangsedikit dan kebutuhan seharihari yang semakin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal.5. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil. Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

kemudian sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan : Tergugat tidak bekerja, kalau disuruh cari kerja memukul penggugat,Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak 2009, Tergugat meninggalkan istri/penggugatsejak 2009 sampai sekarang, Tergugat tidak bisa diajak komunikasi dengan baik sehinggaselalu terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Julitahun . 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis

No.3667/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.XXXX, umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa Penggugatmenerima.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat

lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yang sampai diajukan gugatan inisudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa sebagaimana jawaban Tergugat bahwa perceraianPenggugat bukan dari hati nuraninya, karena ada desakan anakanaknya danada pihak ketiga yang mau menghancurkan keluarga

No.3667/Padt.G/2017/PA.Sby Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1993, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena, Tergugat tidakmemberi nafkah malah suka berjudi, Tergugat bila bertengakar melakukankekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak

Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan para Pemohon'= yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama SitiNurul Kusaini binti Budiono, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan Andoko binSugito; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, karena kamisering berduaandan berboncengansehinggasaya khawatirkedekatanhubungan saya dengan calon suami akan semakin

Mereka berdua seringberduaan dan berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekatdan akrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudangatkhawatir hubungantersebut akan mengakibatkanperilaku merekaberdua menjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial danagama;2.

Mereka berdua seringberduaan dan berboncengan bersama, sehingga karena semakin dekatdan akrabnya hubungan mereka, para Pemohon kemudian khawatirhubungan tersebut akan mengakibatkanperilaku mereka berduamenjurus semakin jauh ke arah pelanggaran norma sosial dan agama;Bahwa, selanjutnyapara Pemohon tidak lagi mengajukansuatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

lama, akan semakin jauh melanggar batasan normasusila dan agama, sehingga mohon segera dinikahkan, apalagi orang tuakedua belah pihak juga telah merestuinya;Menimbang,bahwa untuk menguatkandalil permohonannyaparaPemohon telah mengajukan bukti, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, baik buktitertulis, P.1 sampai P.8, maupun dua orang saksi;Menimbang,bahwa dalam posita (1), para Pemohon mendalilkansebagai orangtua Siti Nurul Kusaini binti Budiono (anak yang dimintakanDispensasi Kawin).

Dengan sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, maka tentupergaulan sosialnya relatif semakin sempit, yang kemudian diakrabi adalahcalon suaminya, terbukti mereka berdua kemudian sering berduaan,berboncenganbersama, sehingga karena semakin dekat dan akrabnyahubungan mereka, maka jika dibiarkan hubungan tersebut dikhawatirkan akanPenetapan, No 710/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.menimbulkan dampak negatif, sehingga meskipun Siti Nurul Kusaini bintiBudiono bellum berumur19 tahun, demi menghindarimadharat

Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin berat sedangkanpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2. Tergugat cemburu buta ;3. Tergugat sering menghina Penggugat,dengan mengatakan penggugattelah berzina dengan orang lain ;4. Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 3 kali ;7.

Anak Penggugat : 31 052011 ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak Desember 2012 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14pertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin ari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dancemburu;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan

Anak Penggugat : 31 052011 ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak Desember 2012 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14pertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin ari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dancemburu; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan

Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin berat sedangkanpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2. Tergugat cemburu buta ;3. Tergugat sering menghina Penggugat,dengan mengatakan penggugattelah berzina dengan orang lain ;4. Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 3 kali ;4.

Anak Penggugat : 31 052011 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Desember 2012 ,setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya,adalah Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat cembutu pada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 11 Januari

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 16 Nopember 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1.2.3.1.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan dan tanpa izin pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhimya sejak 16 Nopember2010 Termohon telah pergi meninggalkan

perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri tapi belum dikarniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 16 Nopember 2010rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan dan tanpa izin pemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhimya sejak 16 Nopember2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan termohon sekarang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohon

lama semakin memuncak, akhimya sejak 16 Nopember2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan termohon sekarang.e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati

lama semakin memuncak, akhirnya sejak16 Nopember 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan Pemohon sudahberusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Bahwa kurang lebih tahun 2008 karena sering terjadinya percecokanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, PENGGUGAT bermusyawarahdengan orang tuanya dan kakaknya mengenai hubungan rumahtangganya yang dirasa semakin hari semakin buruk, dimana kelakuandari TERGUGAT semakin tidak baik.8. Bahwa pada tahun 2xxx karena sesuatu hal percekcokan terjadi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, sampaisampai marahnya TERGUGATberani melempar HP kebadan atau tubuh PENGGUGAT sehinggamengalami kesakitan. 9.

Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun TERGUGAT memutuskan pulangkerumah orang tua di Kabupaten Sleman, sehingga hubungan sebagaisuami istri tidak harmonis lagi dan tidak ada komunikasi.10.Bahwa dengan pulangnya TERGUGAT kerumah orang tuanya,PENGGUGAT merasa kehidupan rumah tangganya menjadi tidak jelasatau dapat dikatakan kehidupan rumah tangga yang pisah ranjang.11.Bahwa semakin hari PENGGUGAT merasa berat menanggung bebanrumah tangganya, dimana anak satusatunya semakin besar danmenginjak dewasa membutuhkan

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnyadalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterus menerus yang semakin hari semakin sulit untuk dirukunkan;m.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atauberbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnyadalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan;.

Os Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan pahamdan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga padaakhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi17pertengkaran teruS menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan;15. m.

terakhir mengambil tempat kediaman di rumahtergugat sudah mempunyai anak 4 orang ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 10 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan lagi selain itu faktor ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak bisa mencukupi kebutuhansehari hari, dimana kebutuhan yang sekarang semakinhari semakin

menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Patrang; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagaiSuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumahtergugat sudah mempunyai anak 4 orang : Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak 10 tahun yang lalu disebabkan antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi selain itufaktor ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakbisa mencukupi kebutuhan sehari hari, dimana kebutuhanyang sekarang semakin

hari semakin naik, sehingga halitu. yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijintergugat sejak 9 bulan dan sekarang berada dirumahdirumah kakak penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidupberpisah 9 bulan dan selama hidup' berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil; Menimbang' selanjutnya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah tergugat sudahmempunyai anak 4 orang ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 9 bulan hingga sekarang ini sudah 9 bulandan penyebab percekcokan mereka itu antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi selain itufaktor ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakbisa mencukupi kebutuhan sehari hari, dimana kebutuhanyang sekarang semakin

hari semakin naik, sehingga halitu. yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin tergugat sejak 9 bulan dansekarang berada dirumah dirumah kakak penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, saat terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugat, bahkan pernah melempar wajah penggugat denganbarang pecah belah (gelas) sampai terluka, akhirmnya sejak Januari 2012 antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin.6.

Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama:XXX Xumur 18 bulan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan : Tergugat selingkuhdengan wanita lain.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

lama semakin memuncak, saat terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugat, bahkan pernah melempar wajah penggugat dengan3barang pecah belah (gelas) sampai terluka, akhirnya sejak Januari 2012 antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin.Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa

lama semakin memuncak, saat terjadi pertengkaran tergugat seringmemukul penggugat, bahkan pernah melempar wajah penggugat denganbarang pecah belah (gelas) sampai terluka, akhirnya sejak Januari 2012 antarapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin.e Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.e

isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya : semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan : Tergugat selingkuh denganwanita lain, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

Bahwa perselisihan tidak selesai sampai disini bahkan Perselisihan Pertengkaran semakin lama semakin memuncak sekitar awal 2015 yangdisebabkan oleh karena:6.7.5.1. Termohon semakin lama semakin menganggap Pemohon kurangmemberi nafkah ekonomi ;5.2 Termohon kurang memahami kedudukan layaknya seorang istriterhadap suami yaitu melayani, menghormati suaminya maunyamenang sendiri bahkan sebagai istri semakin lama tidak menghargaiPemohon ;5.3.

telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar awal 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon semakin

lama semakin menganggap Pemohon kurang memberi nafkahekonomi ,lermohon kurang memahami kedudukan layaknya seorang istriterhadap suami yaitu melayani, menghormati suaminya maunya menang sendiribahkan sebagai istri semakin lama tidak menghargai Pemohon dan Termohonapabila ditegur dan diberi nasehat dengan cara komunikasi yang baik selalumenentang dan berani ( ngomelngomel ) kepada Pemohon menganggapPemohon tidak pernah ada harga dirinya sebagai kepala rumah tangga danTermohon menganggap pemberian

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 423/50/VIII/2003;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunaman sentosa dan sudah mempunyai seorang putri bernama ANAK umur 6tahun, dan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat;e Bahwa pada usia pernikahan tahun kedua, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatselalu kurang dalam menafkahi Penggugat sedangkan kebutuhan semakin

berikut: bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun, dan saat ini diasuholeh orang tua Penggugat; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat selalu kurang dalam menafkahi Penggugatsedangkan kebutuhan semakin

hari semakin bertambah dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 3 tahun; bahwa ia telah berusaha menasehati penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja;oenoe Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK umur 6tahun, dan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat selalu kurang dalam menafkahi Penggugat sedangkan kebutuhansemakin hari semakin

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai seorang anakbernama ANAK umur 6 tahun, dan saat ini diasuh oleh orang tua Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Tergugat selalu kurang dalam menafkahi Penggugatsedangkan kebutuhan semakin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhimya sejak 27 Nopember2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil.7.

bernama:XXXX (11 tahun), XXXX(5 tahun).Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2009 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: termohon seringpergi keluar rumah tanpa seizin suami (pemohon), termohon diduga selingkuhdengan teman pemohon yang bernama Sugeng.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhimya sejak 27 Nopember2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan termohon sekarang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohon agartidak

lama semakin memuncak, akhimya sejak 27 Nopember2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun.e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak27 Nopember 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama