Termohon tau pemohon masih ada di rumah sakitStella Maris , kamu bawakan pengacara perkara , untuk tanda tangan pemohon bilangpikirpikir dulu kamu paksa pemohon kalau kau tidak mau tanda tangan jempol saja ,sehidup semati nikmatilah sampai perutmu kembung tunggu pembalasan Tuhan .Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi yaitu Nafkah iddah sejumlahRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ), nafkah Mutah sejumlah Rp.3.000.000,( tiga jutarupiah ) dan Kiswah sejumlah Rp.15.00.000, ( satu juta lima ratus

Bks26.27.28.29.BOLIFER TUWIST, laki laki lahir di Jakarta tanggal 19 Februari 1997 (Usia 18tahun 8 bulan) dan DOLBY SCHWAZZENEGER,, laki laki, lahir di Jakartatangal 14 Oktober 1993 (Usia 23 tahun) ;Bahwa Segala hal dan tindakan tindakan Tergugat yang diuraikan diatasadalah telah melanggar janji pernikahan sebagaimana diucapkan Tergugatdan Penggugat untuk setia, sehidup semati dalam suka dan duka dihadapantuhan melalui Pendeta M Chas Simanjuntak di Gereja Masehi ProtestanIndonesia Jemaat OIKUMENE

Oleh karenanya Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon,dengan alasan untuk hidup semati dan tidak mau dipisahkan kembaliuntuk membinah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsesuai yang telah disyariatkan didalam ajaran agama islam..

otoritasNya Dia meneguhkan pernikahan melalui lembaga Gereja;Pernikahan bukanlah bersifat temporer (Sementara), melainkan seumur hidupsampai maut memisahkannya;Allah tahu bahwa pada hakekatnya manusia itu "Sungguh tidak baik kalauseorang diri saja", maka Allah menyediakan pasangan bagi manusia untukmenjadi pendamping seumur hidup;Manusia tidak dapat hidup sendirian, dia membutuhkan seorang istri atau Suamiyang dapat menjadi partner atau rekan yang setia, dapat dipercaya, salingmengasihi sehidup semati

yang sama seperti poin 5 huruf (a,b. )dan puncak pertengkaran pada tanggal 29Julii 2016 sampai sampaipenggugat dengan tergugat pisah ranjang, meskipun masih dalam saturumah namun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri,;keadaan seperti ini sudahberjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupanPenggugat,Tergugat tidak konsekuen dengan janji janji yang pernahdiucapkan KATANYA RUMAH TANGGA KITA SEHIDUP SEMATI

sosok yang tepat sebagai Imam atau kepalarumah tangga;Bahwa anak pemohon telah berhenti untuk melanjutkan pendidikansejak kelas II (dua) SMA;Bahwa anak pemohon siap lahir batin menjalani bahtera rumahtangga serta menjadi istri yang baik dan taat bagi suami:Bahwa kedewasaan bagi anak pemohon adalah sebuah sikap yangfokus kepada kepentingan keluarga, yakni Suami dan anak;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sri Page 6Bahwa anak pemohon berkomitmen untuk mempertahankanpernikahan sehidup semati

Bahwa saya Tergugat masih ingin tetap mempertahankan mahligairumah tangga dengan serius sepenuh hati serta ikhlas yangdikarenakan saya Tergugat telah bersumpah dan berikrar kepada AllahSWT untuk hidup semati, dalam keadaan susah maupun senang dantelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 06 Maret 2004 sayaTergugat dengan istri Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara denganKutipan Akta Nikah Nomor : ;Hal. 3 dari 17 halamanPts.

Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 31 Januari 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Bahwa, Point 1 Benar;Bahwa, Point 2 Benar;Bahwa, Point 3 Benar;Bahwa, Point 4 Tidak benar, dengan alasan Tergugat dan Penggugat telahmenjalin hubungan cinta selama 4 (empat) tahun dengan saling mencintai,menyayangi, mengasihi satu sama lain, dan berjanji sehidup semati

Bahwa antara Pemohon dan Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari (calon suamiPemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6. Bahwa Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari sebagai calon suami Pemohon, sanggupuntuk menjamin nafkah lahir dan bathin Pemohon sebagaimana layaknya tanggungjawab seorang suami terhadap isterinya, karena Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari(calon suami Pemohon) sudah memiliki mata pencaharian tetap ;7.

Bahwa selama Saksi berpacaran dengan Terdakwa dansering melakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebutSaksi tidak pernah menerima imbalan apapun dari Terdakwa dansaat berpacaran Saksi dengan Terdakwa samasama berstatussudah menikah dan Terdakwa juga pernah berjanji kepada Saksi akan setia selamanya dan sehidup semati dan kalau nantiTerdakwa mempunyai anak dari hasil hubungan badan layaknyasuami istri Terdakwa akan segera menikahi Saksi I, selanjutnyaperbuatan Terdakwa yang mengakibatkan Saksi

Bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi akan setiaselamanya dan sehidup semati dan kalau nanti Terdakwamempunyai anak dari hasil hubungan badan layaknya suami istriTerdakwa akan segera menikahi Saksi I.11. Bahwa Terdakwa pernah mengajak Saksi jalanjalankeliling Kota Wamena menggunakan sepeda motor sambil Saksi memeluk Terdakwa dari belakang.12.

saya bertanggung jawab dan menafkahi istrisaya. kami saling menyayangi, mengasihi, salingmembutuhkan sesama batin & raga kami dan janjihidup semati sampe anak cucu, mautlah pemisah duniakami, diakhirat nanti kami kembali sama sebagaimanasuami istri, di bilang penggugat saya peminpin rumahtangga kami, kenapa rumah tangga kami diobrak abrikmalah di buat pimpinan baru. orang tua saya aja gapernah memimpin langsung diatas kepemimpinan sayasebagai kepala keluarga;4.

Mereka hidup rukundan bahagia sebagaimana layaknya suatu bahtera rumah tanggayang senantiasa diidamidamkan oleh setiap pasangan suami isteri.Halaman 3 dari 19 Hal Putusan Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.JnpApalagi pernikahan Penggugat dengan Tergugat kali ini adalah yangkedua kalinya dengan harapan akan hidup sehidup semati.

Bahwa penggugat sangat berharap membina rumah tangga dengantergugat ini hingga. akhir hayat sehidup semati dunia akhirat, akan tetapitibatiba tanpa sebab dan alasan yang mendasari kemauan tergugattersebut, adalah merupakan kesedihan penggugat yang tak terobati, makaoleh karenanya penggugat menuntut kepada tergugat untuk memberikanmut'ah berupa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dibayar sebelum talak.

Karena itu, apa yang telahdipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia (Markus 10 : 79 ;Matius 19 : 56) ;Penggugat dan Tergugat selaku pemeluk agama Kristen Katolik yangtelah di baptis secara Katolik, pada saat misa pemberkatan perkawinan danpenerimaan Sakramen Perkawian yang dilangsungkan di Gereja KatedralJakarta pada tanggal 26 Juni 1999, diantara Penggugat dan Tergugattelah saling berjanji mengikatkan diri dan telah mengikrarkan janjiperkawinan kepada Tuhan untuk saling setla sehidup semati

Namun saya katakanasaya belum punya kerja tetap, dan dia pun menjawab, Kita Sama HidupApapun yang Terjadi, Beras 1 (satu) Canting Kita Bagi 2 (dua), DuitSeringgit Kita Atur, Itulan Sehidup Semati. Setelah itu saya berinisiatifuntuk mengantarkan Penggugat untuk Sementara waktu tinggal dirumahBapak RT. 08 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dan Alhamdulillah diterima dengan baik.

Kalaupun ada rasa tergores di hati,Termohon memaafkannya, karena Termohon mencintaiPemohon dan Termohon sudah bersumpah demi Allah untuksehidup semati dengan Pemohon.Termohon yakin masih ada harapan untuk hidup rukun dandamai dengan Pemohon dalam ikatan rumah tangga yangsah. Selama ini Termohon dan Pemohon berusaha untukmengatasi berdua karena alasan pribadi yang tidakingin diketahui oleh orang banyak.

benar mengenai penyebabnya yaitu; Tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernah menggunakan obat obatan terlarang di hadapan anak anak; Tidak benar, bahwa Tergugat tidak pernah melakukan KDRT,hanya sebatas caci maki kepada Penggugat; Tidak benar, bahwa Tergugat dahulu bekerja sampai tahun 2018,namun dikarenakan anak kecil sehingga Penggugat menyuruhTergugat berhenti bekerja untuk menjaga anak, karena penghasilaPenggugat lebih besar daripada Tergugat; Tidak benar, bahwa maksud Tergugat bahwa sehidup semati

Akan tetapi halhaltersebut tidak pernah dijadikan alasan oleh Tergugat untuk mengakhiri ikatanPerkawinan ini karena rasa cinta dan rasa hormat kepada janji Pernikahansehidup semati yang telah diikrarkan oleh Tergugat dan Penggugat kepadaTuhan dan disaksikan oleh jemaat dan para Pelayan Tuhan.6.

Yang berlangsung di GerejaPardonmwan Resort Tampu Bolon Balige, padatanggal 31 Oktober 2006 tepat pada hariSelasa;Tidak ada unsur paksaan karena PENGGUGATjuga setuju dan orang tua saya terlebihdahulu menanya PENGGUGAT mau masuk ke Agamasaya yaitu kristen dia Menjawab mu karenacinta sama saya dalam Gereja kam di berkatidan bersunpah "sehidup semati sesuaiformasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setden gan ayat pernikahan kam yangber

Bahwa Termohon tetap bertahan pada dalildalil jawaban semula dankarenanya menolak dalildalil Replik Pemohon, kecuali yang telah diakuidan dibenarkan secara tegas oleh Termohon;2.5Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya kebertan untuk bercerai denganPemohon karena masih menghendaki untuk hidup rukun dengan Pemohondan Pemohon pernah berjanji kepada Termohon akan sehidup semati denganTermohon;Bahwa dalildalil yang dikemukakkan Termohon dalam jawabannya adalahmerupakan faktafakta yang sebenarnya terjadi