Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 8 April 2015 — Drs. NASRUL Bin BAHRUM Pgl NAS
4411
  • peningkatanmutu Bulan Juli 2010 s/d September 2010 untuk 52 pegawaidengan jumlah Rp. 33.819.000, (Tiga puluh tiga jutadelapan ratus sembilan belas ribu rupiah).89Bahwa saksi bertanda tangan pada Surat PerintahMembayar (SPM) Tanggal 07102010 Nomor: 00083 /424781 / 2010 tanggal 7 Oktober 2010 untuk pembayaranHonorarium guru tidak tetap/tenaga kependidikan,Honorarium wali kelas, honorarium piket, Honorariumpegawai tidak tetap/Tenaga Non kependidikan, Honorariumpelatinan Ektrakurikuler bidang pramuka, kreasi dan senidan
    2010 s/d Desember 2010 untuk 55 pegawai denganjumlah Rp. 30.643.250, (Tiga puluh juta enam ratus empatpuluh tiga dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa saksi bertanda tangan pada Surat PerintahMembayar ( SPM) Tanggal 06 12 2010 Nomor : 00108 /424781 / 2010 tanggal 6 Desember 2010 untuk pembayaranHonorarium guru tidak tetap / tenaga kependidikan,Honorarium wali kelas, honorarium piket, Honorariumpegawai tidak tetap / Tenaga Non kependidikan, Honorariumpelatinan Ektrakurikuler bidang pramuka, kreasi dan senidan
    (tiga puluh juta enam ratus empat puluh tiga ribu dua ratuslima puluh rupiah).103. 1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 06122010Nomor : 00108 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium GuruTidak Tetap/Tenaga Kependidikan, Honorarium Wali Kelas, HonorariumPiket, Honorarium Pegawai Tidak Tetap/Tenaga Non Kependidikan,Honorarium Pelatihnan Ekstrakurikuler Bidang Pramuka, kreasi dan senidan Honorarium Tim Peningkatan Mutu Bulan Oktober s/d Desember2010 untuk 55 Pegawai, sejumlah Rp. 30.643.250
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Hj. RODIAH SUHENDAR Binti GANDADIRJA
567
  • pihak Kesatu dengan Hj.RODIAH SUHENDAR selaku Ketua PengurusHimpunan Pendidikan dan Tenaga KependidikanAnak Usia Dini (HIMPAUDI) Kabupaten Bogorsebagai pihak Kedua.Bahwa berdasarkan Lampiran Perjanjian HibahNomor : 910/44/PRJN/ PERUU/2012 tanggal 28Mei 2012 dana hibah sebesar Rp.1.370.000.000, (satu milyar tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) tersebut harus dipergunakanantara lain untuk membantu kegiatan bantuanlembaga pendidikan anak usia dini, pelatihan13dan pengembangan, kegiatan sosial serta senidan
    sebagai pihak Kesatu dengan Hj.RODIAH SUHENDAR selaku Ketua PengurusHimpunan Pendidikan dan Tenaga KependidikanAnak Usia Dini (HIMPAUDI) Kabupaten Bogorsebagai pihak Kedua.Bahwa berdasarkan Lampiran Perjanjian HibahNomor : 910/44/PRJN/PERUU/2012 tanggal 28Mei 2012 dana hibah sebesar Rp.1.370.000.000, (satu milyar tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) tersebut harus dipergunakanantara lain untuk membantu kegiatan bantuanlembaga pendidikan anak usia dini, pelatihandan pengembangan, kegiatan sosial serta senidan
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.I WAYAN BUDHI YASA
2.I NENGAH SUARDI ARSANA
3.I KOMANG ARTIKAYASA
4.I KETUT ARSADANA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
2.KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3.KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
2.Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
14664
  • Bahwa Puskesmas beroperasi pada akhir 2019 dan sampai dengansekarang masih aktif; Bahwa setahu saksi H.Jamil tidak pernah menggarap tanahsengketa dan H.Hamid juga tidak pernah menggarap tanah sengketa, dantidak pernah ada peristiwa jual beli dari Komang Gara; Bahwa saksi tidak tahu pemisahan Kabupaten Lombok Barat denganKota Mataram; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh aparat Desa bahwa tidak pernahada tanah berasal dari tukar guling; Bahwa saksi tidak tahu kapan terbitnya sertifikat tanan Pasar Senidan
Register : 29-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 115/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 Agustus 2012 — JULLYA FERONICA; lawan; 1. PT. BANK OCBC NISP, Tbk; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; 3. PT. CITRA LELANG NASIONAL; 4. EVI LINARDO
10927
  • dalam hal iniadalahTergugat I ; "Pasal 36 ayat 1 PMK No. 39/2010" menyatakan ;e =Penjual/Pemilik Barang dalam menetapkan Nilai Limit,berdasarkan :a penilaian oleh Penilai; atau b penaksiran oleh Penaksir/Tim Penaksir; "Pasal 36 ayat 3 PMK No.39/2010", menyatakan:Penaksir/Tim Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufb merupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggung jawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Juni 2017 — Siti Alfiah
MELAWAN
PT. Permodalan Nasional Madani Persero Unit Layanan Mikro Ulamm Kantor Unit Kediri Gringging,Dkk
297
  • Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari Penjual, yang melakukanpenaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan benda antik atau kuno..
Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 1 Desember 2014 —
436
  • menyuruh mengaku kalau tanah yangsaksi ukur dan mau saksi beli miliknya, tetapi saksi tidak ketemu;Bahwa BASO adalah anak dari SENI ;Bahwa luas tanah BASO SENI adalah + 14, 7 Ha, dan hanya petak;Bahwa saksi bukan Calo dan tanah tersebut bukan saksi yang maumembeli tetapi Bos saksi ;Bahwa di sekitar tanah tersebut tidak ada yang menerima tanah Redisselain dari 6 (enam) orang yang saksi sebut diatas ;Bahwa tanah BASO SENI 2 (dua) lokasi ;24 Bahwa ada 2 (dua) orang yang mendapat tanah Redis 3,3 Ha yaitu SENIdan
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Mei 2011 — Terdakwa HASAN BIN SALEH
8230
  • Amal Ichwan Arindo yang bernamaMUHAMMAD;Bahwa saksi tahu sesuai dengan pengakuan Haerunisa binti Senidan KTP yang diserahkan keapda saksi bahwa haerunisa binti Senilahir pada tahun 1985, berusia 25 tahun;Bahwa saksi menegtahui nama pemilik PPTKIS PT. Amal IchwanArindo bernama HASAN dari pegawai yang bekerja pada PTtersebut;Bahwa saksi baru pertama kali mendaftarkan seseorang sebagaiCTKI pada PT.
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2014 — RUSLI >< GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DKK
7381552
  • Bahwa tindakan Tergugat memberi rekomendasi dan Tergugat Ilmenandatangani PKS tersebut selain melanggar ketentuan Pasal 33 ayat 3 UUD1945 juga melanggar kepentingan umum dan hakhak subyektif ParaPenggugat yaitu:i) Melanggar ketentuan Pasal 28C UUD 1945 yang menyatakan :"Setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhankebutuhan dasarnya, berhak mendapat pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan kualitas hidupnya dan demikesejahteraan
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sudarmanto, S.H
Terdakwa:
RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
9523
  • Kekurangan Volumen fisik pekerjaan pembangunan Gedung Senidan Pendidikan yang tidak sesuai dengan RAB sebesar Rp.97.522.729,84 (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus dua puluhdua ribu tujuh ratus dua puluh sembilan koma delapan puluhempat rupiah)= Bahwa temuan dari Pemeriksaan APBDes Tahun Anggaran 2018 padaDesa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat, KabupatenKerinci : Dengan total keseluruhan sebesar Rp 322.707.929,84 (tigaratus dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh ribu sembilan ratus duapuluh
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
21785
  • Hal tersebut sebagaimanadimaksud dalam konstitusi dan berbagai ketentuan hukum berikut ini :1.Pasal 28 B ayat (2) UUD 1945 menyatakan ;Setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi.2.Pasal 28 C ayat (1) UUD 1945 menyatakan :Setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhankebutuhan dasarnya, berhak mendapatkan pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.DOHAR TIGOR PARLUHUTAN GURNING
2.MANGIHUT PURBA.
3.MONANG MANIK.
4.MARKUS RUMAHORBO.
Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD KabupatenSimalungun
2.Bupati Kepala Daerah Kab Simalungun
3.kepala kantor badan pertanhan Nasional Kab,Simalungun
4.kepala dinas perizianan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu satu pintu Kab Simalungun
5.camat Girsang Sipangan Bolon
6.Lurah Kelurahan Parapat
7.Komando Rayon Militer Parapat
8.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
9.Masrida Napitupulu
10.RizkyFebryka
396186
  • Hakhak ini antara lain ditegaskandalam:Pasal 28 A UndangUndang Dasar (UUD) 1945:Setiap orang berhak untuk hidup serta berhak mempertahankanhidup dan kehidupannya.Pasal 28C ayat (1) UUD 1945:Setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhankebutuhan dasarnya, berhak mendapat pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan kualitas hidupnya dan demikesejahteraan umat manusia.Pasal 28C ayat (2) UUD 1945:Setian orang berhak untuk memajukan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2014 — SITI AISYAH LAWAN PT BANK SUMUT CABANG SYARIAH TEBING TINGGI,DKK
4912
  • menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh penilai; ataub. penaksiran oleh penaksir/tim penaksir;(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya;(3) Penaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SERUI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Sru
Tanggal 25 Februari 2015 — DRS. YOSEP DE HAAN sebaai PENGGUGAT I; YUSFIN DE HAAN sebagai PENGGUGAT II; melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK PAPUA KANTOR PUSAT seagai TERGUGAT I; 2. DRS. GATOT BOWONSEET sebagai TERGUGAT II; 3. MEIFERA VIRTANTI, SH sebagai TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG R.I. sebagai TERGUGAT IV; 5. Pemerintah R.I. di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang R.I. Cq. Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang Provinsi Papua Cq.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Kepulauan Yapen Serui Papua sebagai TURUT TERGUGAT.
18593
  • oleh penilai; atau ; b. penaksiran oleh penaksir/tim penaksir; PUTUSAN NO: 04/P dt.G/2015/PN.Sru Hal. 58(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya; (3) Penaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufb merupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk curator untuk benda senidan
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI 4 MALANG
382278
  • Pasal 28C ayat (1) UUD 1945 menyatakan:Setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhankebutuhan dasarnya, berhak mendapatkan pendidikan danmemperoleh mantaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan kualitas hidupnya dan demikesejahteraan umat manusia.2.
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 27 April 2016 — ANDIKA RISYANTO Melawan YAYASAN PENDIDIKAN PANCASAKTI TEGAL , dkk.
213155
  • Pasal 13: Setiap orang berhak untuk mengembangkan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya sesuai dengan martabat manusia demikesejahteraan pribadinya, bangsa, dan umat manusia.15.
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
211145
  • Hal tersebut sebagaimanadimaksud dalam konstitusi dan berbagai ketentuan hukum berikut ini :1.Pasal 28 B ayat (2) UUD 1945 menyatakan ;Setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, danberkembang serta berhak atas perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi.2.Pasal 28 C ayat (1) UUD 1945 menyatakan :Setiap orang berhak mengembangkan diri melalui pemenuhankebutuhan dasarnya, berhak mendapatkan pendidikan danmemperoleh manfaat dari ilmu pengetahuan dan teknologi, senidan budaya, demi meningkatkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat II : YUSFIN DE HAAN
Pembanding/Penggugat I : Drs. YOSEP DE HAAN
Terbanding/Tergugat II : Drs. GATOT BOWONSEET
Terbanding/Tergugat III : MEIFERA VIRTANTI,SH,
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK PAPUA KANTOR PUSAT Cq. KEPALA CABANG PT BANK PAPUA KANTOR CABANG SERUI
Terbanding/Tergugat IV : Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Biak
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI,Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang RI di Jakarta,Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Papua,Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten kepulauan Yapen Serui
198109
  • Penilaian oleh penilai; atau ;b. penaksiran oleh penaksir/tim penaksir;(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya;(3) Penaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaanPenjual, yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yangdapat dipertanggungjawabkan, termasuk curator untuk benda senidan benda antik/kuno;(4).
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 807/PID.SUS/2013/PN.SKY
Tanggal 19 Agustus 2014 — DARUL KUTNI BIN USMAN
12171
  • Bahasa adalah penelitian,pengembangan, dan pembinaan Bahasa dan Sastra Indonesia danDaerah;Bahwa yang dimaksud dengan Bahasa adalah sistem lambang bunyiyang digunakan oleh anggota masyarakat untuk berintregasi,sedangkan Bahasa Indonesia adalah Bahasa resmi Negara Indonesiayang berfungsi sebagai bahasa resmi Kenegaraan, pengantarpendidikan, komunikasi tingkat nasional, pengembang kebudayaannasional, transaksi dan dokumentasi, niaga serta saranapengembangan dan pemanfaatan ilmu pengetahuan, teknologi, senidan
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17363
  • Stg13.14.15.yang dapat dipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda senidan benda antik/kuno.;Bahwa dengan demikian terbukti bahwa Tergugat adalah Penjual yangberhak melakukan penjualan berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan yangdipegangya dan setelah wanprestasinya Penggugat, serta Tergugat memiliki hak untuk melakukan penetapan Nilai Limit berdasarkan penilaianPenilai. Tergugat tidak memiliki kewajiban untuk meminta persetujuanPenggugat terlebih dahulu atas Nilai Limit tersebut.
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 265/Pid.Sus-LH/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Mariston Sitorus Diwakili Oleh : Charles Junward Rovanli SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terbanding/Terdakwa : Jumari Sirait Diwakili Oleh : Charles Junward Rovanli SH MH
18894
  • asal usul,(b) Kewenangan lokal berskala Desa;Dalam Penjelasan Atas UU Desa Pasal 19 huruf b, disebutkan:Yangdimaksud dengan kewenangan lokal berskala Desa adalahkewenangan untuk mengatur dan mengurus kepentinganmasyarakat Desa yang telah dijalankan olen Desa atau mampu danefektif dijalankan oleh Desa atau yang muncul karenaperkembangan Desa dan prakasamasyarakatDesa, antara laintambatan perahu, pasar Desa, tempat pemandian umum, saluranirigasi, Sanitasi lingkungan, pos pelayanan terpadu, sanggar senidan