., pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kemudian pergi kerumah orang tua Tergugat dan menelepon Penggugat dan menyarankan untukbercerai;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat berangkt ke Serui untukmencaripekerjaan, dan di Serui Pengugat tinggal di rumah paman Penggugat denganalamat seperti di atas;Bahwa selama Penggugat di Serui Tergugat pernah sekali menelepon Penggugatuntuk berdamai, namun Penggugat menyarankan untuk meminta maaf kepadaorang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau;11.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;2.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah Saksi, di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Penggugat tidak pernah kembali hinggasekarang; Bahwa sejak Penggugat di Serui Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil

- M E N G A D I L I -* Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat III ;* Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui No.16/Pdt.G/2014/PN Sru tanggal 12 Mei 2015 yang dimohonkan banding , dengan perbaikan pada amar putusan kalimat : Dalam Pokok Perkara dan amar putusan pada angka 6 harus dihapuskan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Terbanding/ Penggugat untuk sebagian ;2.

Advokat/ Pengacara Dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Konsultan Hukum SAUL AYOMI, SH & ASSOCIATES,beralamat di jalan : Hasanudin Serui, Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan YapenProvinsi Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 November 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Serui No. 32/SKKH/2014/PN.Sru tanggal 17November 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING/ TERGUGATIII;LAWANTHEO MANDERI, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, beralamat di Jl, Gajah Madabelakang

Hotel Gajah Mada, Kelurahan Serui Kota, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Oktober 2014, dalam hal ini diwakili oleh FIDELISMASRIAT,S.H., Pekerjaan Advokat/ Pengacara, Anggota PerhimpunanAdvokat Indonesia (PERADI) Nomor Induk Anggota : A.02.13351,Beralamat di Jl, Gajah Mada Atas Belakang Hotel Gajah Mada Seruiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui no. 29/

Perkara putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Srutanggal 12 Mei 2015 dan semua suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;4 Akta Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 12 Mei 2015 Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Sru yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Serui, yang menerangkan bahwa, Kuasa Hukum Tergugat menyatakanbanding, atas putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Srutanggal 12 Mei 2015, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding

dan Pernyataan Permohonan Banding tersebut telah disampaikandengan cara seksama dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada 29Mei 2015 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui ;5yangRisalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) kepada Pembanding danTerbanding Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Sru, tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui, kepada KuasaPembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat dimana keduabelah pihak, telah diberi

M.1162/Sk Desa /Kel Serui Kota,Surat Ukur tanggal 14 September 2010 nomor : 303/Serui Kota/2010 yang ditandatangani Kepala seksi hak atas tanah dan pendaftaran tanah Abraham Sawaki,SH,yang dalam sertifikat huruf c asal hak tanpa ada penjelasan apakah Konversi,pemberian hak, pemecahan/ pemisahan/ penggabungan bidang, dan pada huruf(i) penunjukantidak ada penjelasan tentang warkah, A/N AGUSTINA EKAWATI,yang mana Almahrum Y. R.

PUTUSANNomor : 11/PDT.G/2010/PN.SRI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa da mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :OKTAVIANUS HANJAYA, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Serui, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Lawan:AGUSTINA TH. RAWEYAI, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan P.

Diponegoro, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor : 11/Pdt.G./2010/PN.Sri tertanggal 01 Oktober 2010 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja PNIEL Serui, pada tanggal 26 Juni 1992 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Serui padatanggal 26 Juni 1992 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;. Menyatakan ketiga anak yang bernama :1. GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal3 Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biaktanggal 5 September tahun 1996.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serui untukmengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor Catatan Sipildimana perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang sedang berjalan ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja PNIEL Serui, pada tanggal 26 Juni 1992 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Serui padatanggal 26 Juni 1992 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3. Menyatakan ketiga anak yang bernama :1. GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal5 September tahun 1996.3.

(seribu meter persegi) yang terletak di Jalan Gajah MadaKelurahan Serui Kota berdasarkan Keputusan Gubernur KDH Tk.

Jongor Marpaung (Penggugat) dengan Nomor 54/DesaSerui Kota, tertanggal 26 Agustus 1982 menjadi Sertifikat dengan HakGuna Bangunan a.n Marulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) menjadiNomor B.13/Serui Kota dengan cara mencoret Nomor 54/Desa Serui Kota,kemudian mengganti dengan Nomor yang baru (B.13/Serui Kota) dengantulisan tangan saja yang didasarkan pada Akta Jual Beli PPAT (Camat)Nomor 55/JB/PPAT/V/1990, tanggal 19 Mei 1990, dan tanggal PencatatanPeralihan Hak (Balik Nama) tanggal 28 Mei 1990 Nomor

Anto Tandungan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang saya ketahui mau dijual padatanggal 2 Oktober 2010 yang lalu, sehingga oleh karena itu mohonPengadilan Negeri Serui meletakkan Sita Jaminan di atas objek sengketa/gugatan tersebut;Bahwa menyangkut pembuatan/penerbitan sertifikat baru denganmengalihkan hak dari Jongor Marpaung, BA (Penggugat) menjadi hakMarulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) dari Nomor 54/Desa Serui Kota,menjadi Nomor B.13/Serui Kota dengan tanggal yang sama 26

Kota, yangdiganti nomornya menjadi Nomor B.13/Serui Kota, diajukan permohonanoleh Marulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) untuk mengganti BukuSertifikat Baru dengan nomor yang sama yaitu Nomor B.13/Serui Kota,dengan luas tanah yang sama yaitu 1000 m?

Gajah Mada Serui ;Adalah milik (Penggugat) ;. Menyatakan bahwa penguasaan (Penggugat) atas objek sengketa adalahsah menurut hukum;.

Hakim Pengadilan Negeri Serui, Nomor : 16/Pid.SusAnak/2016/PN.Srutertanggal 10 Februari 2016 , sejak tanggal 20 Februari 2016 sampai dengantanggal 05 Maret 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal20 Februari 2016 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016 ;Hal 1 putusan No. 2/Pid.SusAnak/2016/PT JAPTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAUL AYOMI, SH Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Hasanudin Serui berdasarkanPenetapan nomor : 16/Pid.SusAnak/2016/PN.Sru,

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Serui tanggal 26 Februari 2016 Nomor 16 /Pid.SusAnak/2016/PN.Sru ;dalam perkara Terdakwa MOSES YONAS RUMANGGITO Alias MOSESAlias MUSA;Menimbang, bahwa Terdakwa Anak diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Anak No. Reg.

Yapen selaku Penyidik mengirimkan Surat Permintaan Visum etHal 4 putusan No. 2/Pid.SusAnak/2016/PT JAPRepertum Nomor : R/87/VI/2015/SPKT yang ditujukan kepada Direktur RumahSakit Umum Daerah Serui;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445.9/VER/65/RS/2015 tanggal 13 Juni 2015 yang dibuat oleh dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Serui yaitu dr.

Yapen selaku Penyidik mengirimkan Surat Permintaan Visum et RepertumNomor : R/87/VV2015/SPKT yang ditujukan kepada Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Serai ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445.9/VER/65/RS/2015 tanggal 13 Juni 2015 yang dibuat oleh dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Serui yaitu dr.

Perk : PDM04/Serui/02/2016 tertanggal 19 Februari2016 telah dituntut oleh Penuntut Umum dengan Tuntutan Pidana yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa anak MOSES YONAS RUMANGGITO , bersalahmelakukan tindak pidana "Pengeroyokan menyebabkan mati " terhadap Alm.Mathias Yawandare meninggal dunia, melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Serui tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 30 Nopember 2015 Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Sru yang dimohonkan banding, sekedar mengenai status masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FERNANDO KAPISA Alias FERI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui yang selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Pertanian Waenakaweni Serui Distrik AnotoureiKab.

./2016/PT JAP Meninibang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum tetah didakwa dengan DakwaanNomor Reg.Perkara : PDM29/Serui/11/2015 tanggal 02 November 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERNANDO KAPISA Alias FERI sejak tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa FERNANDOKAPISA Alias FERI di Jl. Pertanian Waenakaweni Serui, Distrik Anotourei, Kab.

REG.PERK. : PDM29/Serui/Ep.2/I1/2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.

bandingnya Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding tertanggal 10 Desember 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 10 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari TandaTerima Memori Banding dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksamadan patut kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 01/Akta.Memori Banding/2015/PNSru oleh Panitera Muda Pengadilan Negeri Serui

tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 30 Nopember 2015Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Sru yang dimohonkan banding, sekedar mengenaistatus masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaselengkapnya amarnya berbunyi ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FERNANDO KAPISAAlias FERI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui yang selebihnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Serui tanggal 23 Oktober 2019 Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sru yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Anak Pelaku untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pelaku anak pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraatas nama Anak :Nama lengkap : HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE;Tempat lahir : Awunawai:;Umur atau tanggal lahir : 13 Tahun/ 18 Desember 2005;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Manaini (Warari) / Jalan HiuBelakang Koramil Kota Serui

, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Anak dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1.2.Penyidik Kepolisian : Tidak dilakukan penahanan.Penuntut Umum Tanggal 30092019 Nomor : PRINT387/R.1.18/Eku.2/09/2019 Sejak Tanggal 30092019 s/d tanggal 04102019.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui ataspermohonan Penuntut Umum Tanggal 03102019 Nomor : 50/Pen.Pid/2019/PN.Sru.

Sejak Tanggal 05102019 s/d tanggal 09102019.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 04102019 Nomor :7/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Sru. Sejak Tanggal 04102019 s/d tanggal 13102019.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 07102019 Nomor : 7/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Sru.

Sejak Tanggal 14102019 s/dtanggal 28102019.Anak dalam persidangan didampingi oleh Orang tuanya;Halaman 1 dari Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2019/PT JAPAnak dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum CALVINMAURI,S.H. berdasarkan penetapan Nomor : 7/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Srutertanggal 09 Oktober 2019 dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Serui;Anak dalam persidangan didampingi oleh OKTAV BATUBARA,S.H. selakuPembimbing Kemasyarakatan Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Serui;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah

tanggal 23 Oktober 2019 Nomor : 7/Pid SusAnak/2019/PN Sru,dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan hakim anak pada Pengadilan Negeri Serui mengenai penjatuhanhukuman terhadap anak tersebut dirasa terlalu ringan dan kurang membawaefek jera bagi anak Bila ditinjau dari rasa keadilan masyarakat berdasarkan hak azasi manusiamaka Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan hakim anak padaPengadilan Negeri Serui dalam hal ini hakim anak menjatuhkan pidana terlaluringan karena kurang cukup mempertimbangkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah tante di jayapura selama 3 bulan, kemudian pindah ke serui di Jl.Padat Karya sampai sekarang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama;1. NAMA ANAK, lakilaki, umur 14 tahun;2. NAMA ANAK, lakilaki, umur 12 tahun;1 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri3. NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Serui;2.

; Bahwa Termohon dalam keadaan hamil tua meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Kota Serui, menujuKota Buton bersama 2 anaknya dengan menggunakan pesawatterbang;3 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri Bahwa Pemohon datang mengunjungi termohon di Kota Butonuntuk menyaksikan kelahiran anak keempatnya, tetapi selamakunjungan tersebut, Pemohon tidak serumah dengan Istri; Bahwa intervensi mertua yang menjadi sebab utama terjadinyapertengakran antara Pemohon dan

ke rumah Saksi diJalan Kelapa Dua; Bahwa Termohon meninggalkan Kota Serui atau tempat kediamanbersama sejak November 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak April2019; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan istri dan para anaknyahingga sekarang.Bahwa atas keterangan saksisaksi teersebut di atas, Pemohonmembenarkan untuk sebagian lainnya dan selanjutnya Pemohon tidakmengajukan apapun melainkan menyatakan tetap pada pendiriannya sertamohon agar Pengadilan Agama Serui menjatuhkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 530.000,00Terbilang; (Lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)8 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri

--[endif]-->Menyatakan Pemohon adalah Wali dari anak yang belum dewasa bernama BONDAN TRI ATMAJA, yang lahir pada tanggal 26 Maret 1999 di Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, khusus untuk mengikuti penerimaan SECABA TNI Angkatan Darat Tahun 2019 di Serui;

PENETAPANNo. 8/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara sebagai berikut :ARIP MARIANTO, SE, Madiun 04 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan BhayangkaraNo 1, RT/RW 002/002, Kelurahan Serui Kota, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccee

eee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serui, pada tangggal 24 Juni 2019 dengan Nomor Register :8/Pdt.P/2019/PN Sru, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Serui Kota Distrik. Yapen Selatan Kab. Kepulauan Yapen, ARIPMARIANTO telah diberi Kuasa sebagai wali dari BONDAN TRI ATMAJAtersebut selama berada di Kabupaten Kepulauan Yapen;5. Bahwa BONDAN TRI ATMAJA ingin mendaftar SECABA TNIAD diSerui untuk itu di perlukan Wali karena Orang tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari BONDAN TRI ATMAJA tersebut,maka di perlukan penetapan dari Pengadilan tersebut;7.

Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonanini;Berdasarkan uraian tersebut di atas. sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Serui menyidangkan/memeriksa Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon ARIP MARIANTO sebagai Wali dari BONDANTRI ATMAJA lahir di Magetan pada tanggal 26 Maret1999 untukkelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi SECABA TNIAD di Serui;3.

; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehRONALD MASSANG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Serui danPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHalaman 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PNSru.terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JAUHARISERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut; 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serui, Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014, yang dimintahkan banding tersebut, sekedar penentuan status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah keyboard computer. 1 (satu) buah CPU merk HP. 1 (satu) buah monitor merk Samsung.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Peradilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

, Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Seruiterhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan pada Pengadilan Negeri Serui dengansurat dakwaan Nomor: Reg.

Perkara PDM09/SERUI/03/2013 tanggal 17 Juni 2013,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI, pada hari Jumat tanggalHalaman I dari 7 Hal. Put.

No 35/Pid/2014/PT JAP.hukum ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui,No.Reg.Perk: PDM09 / ORHADA / Serui / 03 / 2013, tanggal 11Oktober 2013, terhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSerui, pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan TINDAK PIDANA MENGHANCURKANATAU MERUSAKKAN BARANG

(duaribu rupiah);Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri,tanggal 07 Februari 2014, sesuai dengan surat permintaan banding yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui, menyatakan Banding pada tanggal 10 Februari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepada Terdakwa, surat Nomor: O1/Akta.Banding/2014/PN.Sri tanggal

pernah ketemu dengan Terdakwa atau Terdakwa tidakpernah ada ditempat;Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui kepada PenuntutUmum dan Terdakwa dengan nomor surat masing masing, W30U9/311 dan 312/HK.01/I/2014 tanggal 03 Maret 2014, dimana Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

SALINANPENETAPANNomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sri.Aan) Cpe yl) AD) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Telcom,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), tempatkediaman di Jalan Gajah Mada, RT.004, RW. 006Kelurahan Serui Kota,, Kecamatan Yapen selatanKabaupaten Kepulauan Yapen

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSekolah Menengah Atas(SMA), tempat kediaman di JalanGembong, Gan Berigin 5, RT.001, RW. 12, No. 46,Kelurahan Kedun Wuni, Kecamatan Kedung Wuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serui

Bahwa pada bulan Oktober 2014 Pemohon dan Termohon pulag keJawa untuk melihat orang tua Termohon meninggal dunia, duaMinggu kemudian Pemohon kembali ke Serui, sedangkan Termohonmasih tinggal;b. Bahwa puncak perselisihan dan kemelut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2016 Pemohonpulang ke Jawa untuk menjemput Termohon,namun kenyataanyaTermohon tidak bersedia ikut Pemohon kembali ke Serui, setelah 10hari di Jawa Pemohon baru kembali ke Serui;c.

No. 36/Pdt.G/2017/PA.Sri.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Serui agar memutuskan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Termohon, di depan sidang Pengadilan AgamaSerui; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan

Udin Rumbouw, S.H.I.Perincian biaya:1.fe IpPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Serui, 24 Januari 2018untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Udin Rumbouw, S.H.I.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 36/Pdt.G/2017/PA.Sri.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 September 2017 Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN. Sru;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PUJIANTORO Alias AGUS;Tempat lahir : Sragen;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Frans Kaisepo Serui, DistrikYapen

Hal. 1DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS PUJIANTOPO Alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 , sekitar jam 09.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diTPS 18Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak

Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuanpemungutan suara ulang kepada pemilin odel C6KWkK;(Dirampas untuk dimusnahkan).4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Negeri Serui telah menjatuhkan putusan tertanggal 20September 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisc berwarna hitam merah yang bertuliskanSandisk yang berisikan fotofoto pada saat di TPS 18 SD Tingkat Jl.Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuan pemungutansuara ulang kepada pemilih model C6KWk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sru yangditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serui;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menyerahkan memoriBanding tertanggal 26 September 2017, sedangkan Penuntut Umum telahmenyerahkan Kontra memori banding tertanggal 28 September 2017;Putusan No 67/Pid.Sus/2017/PT JAP.

Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengantanggal 20 April 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal 11 April 2019 sampaidengan tanggal 10 Mei 2019;.

Negeri Serui Nomor28/Pid.B/2019/PN Sru tanggal 11 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 28/Pid.B/2019/PN Srutanggal 11 April 2019 tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan denganperkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Serui di Persidangan;Tetelah mendengar keterangan Saksisaksi, saksi Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kemudian pada pukul sekitar 20.15 Wit, korban sampai diruang UGD RSUD Serui dalam keadaan meninggal dunia. Hal tersebutbersesuain dengan Surat Keterangan Kematian dari RSUD Serui Nomor 445/KK002/RS/2019 yang menerangkan bahwa korban meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 pukul 20.00 Wit. Bahwa berdasarkan SuratVisum et Repertum Nomor 445.9/VER/001/RS/2019 perihal hasil pemeriksaanatas nama ELIZABETH YUSTENLI WAROMI dengan kesimpulan:1.

Kemudian pada pukul sekitar 20.15 Wit, korban sampai diruang UGD RSUD Serui dalam keadaan meninggal dunia. Hal tersebutbersesuain dengan Surat Keterangan Kematian dari RSUD Serui Nomor 445/KK002/RS/2019 yang menerangkan bahwa korban meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 pukul 20.00 Wit. Bahwa berdasarkan SuratVisum et Repertum Nomor 445.9/VER/001/RS/2019 perihal hasil pemeriksaanatas nama ELIZABETH YUSTENLI WAROMI dengan kesimpulan :1.

, Gang Ewani Serui,Distrik Anotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen Terdakwa telah menikam/menusukkorban ELIZABETH YUSTENLI WAROMI Alias IBE dengan sebilah pisau; Bahwa benar pada hari minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WITkorban mendatangi Terdakwa dirumahnya yang beralamat dijalan Frans Kaisepo,gang Ewani Serui sambil membawa minuman beralkohol jenis bobo (minumantradisional Serui) sebanyak 4 botol yang dikemas dalam botol Aqua 600 ml,selanjutnya Terdakwa dan korban berjalan menuju

Palapa Serui kurang lebih 5 (lima) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah sewa di belakang kantorperikanan Serui selama kurang lebih 11 (Ssebelas) bulan, kKemudian Mei2015 Tergugat masuk di rumah tahanan Serui, sedangkan Penggugatpindah ke rumah orang tua di Kelapa Dua Serui, kemudian pada bulanDesember 2015 Penggugat kerja dan tinggal di i hinggasekarang;3.

Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, QD terhadapPenggugat, a3.

Bahwa Tergugat telah divonis Pengadilan Negeri Serui dengan hukumanpenjara selama 14 tahun karena kasus pembunuhan;4. Bahwa Tergugat sedang menjalani masa tahanan di Lapas Serui sejaktahun 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan beberapa fakta hukum sebagai berikut;Putusan No. Wi Pdt.G/2019/PA.Sri. Hal. 6 dari 10 hal.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan pernikahan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;2.

Bahwa Tergugat telah di vonis hukuman penjara selama 14 tahun olehPengadilan Negeri Serui atas kasus pembunuhan;3.

Tergugat sedang menjalani masa tahanan di Rumah Tahanan Serui;Menimbang, bahwa merujuk pada faktafakta tersebut di atas telahterbukti apa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,hal tersebut didapat dari buktibukti tertulis Penggugat, bahwa Tergugat telah dijatuhi vonis oleh Pengadilan Negeri Serui dengan vonis penjara selama 14tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa oleh karena Tergugat sedang dipenjara selama 14 tahun,dan sudah tidak

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari Tanah yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro Serui seluas 7.175 m dengan bersertifikat Hak Milik : 1. Sertifikat Hak Milik Nomor: M.1632/T, tanggal 20-11-2015, Surat Ukur Nomor 24/05/2015 tanggal 20-10-2015 seluas 2.147 m atas nama TERA BURUMI; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor M.1629/T tanggal 20-10-2015, Surat Ukur Nomor 22/05/2015, tanggal 20-10-2015 seluas 1.439 m atas nama TERA BURUMI; 3.

Bukti Sertifikat Hak Milik Nomor M.1630/T, tertanggal 20-11-2015, Surat Ukur Nomor 25/05/2015, tertanggal 20-10-2015, seluas 2.267 m atas nama TERA BURUMI; Dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok Toko Bintang Jaya Serui; Sebelah Barat berbatasan dengan kali/jalan masuk; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu sungai KONOAEMPI, sekarang

Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kepulauan Yapen di Serui, Papua;-Pemerintah RI di JL. Merdeka Timur, Jakarta Pusat, Cq. Menteri dalam Negeri RI di JL. Merdeka Utara, Jakarta Pusat; Cq. Gubernur Provinsi Papua, JL.Soa sio di Kota Jayapura; Cq. Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen, JL.

Irian di Serui.- SIMON WANMA;- AGUSTINA MAAY- KAMALESABALEKU;- YACHONIAS WINDESI;- YOHANES REBA;- MELKIANUS REBA;- PHILIPUS MANIAWASI;- BESTY MANIAWASI;- KAREL RUMBAIRUSI;- STEVEN RONGGIARI;- YOZAR HARMUSIAL WANGGAI;- Drs. JOHN WOISIRI;

SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TUAN TERA BURUMIUmur 64 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diJalan Moh. Yamin, Serui, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : 20 sen nnn non nne en nn enna1. JIMMY MONIM, S.H.; 2. CALVIN YUNUS MAURI, S.H.,; 3.

Serui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;YACHONIAS WINDESI, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Serui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;YOHANES REBA, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroSerui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;MELKIANUS REBA, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroSerui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;PHILIPUS MANIAWASI, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Serui,

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;BESTY MANIAWASI, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Serui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX;KAREL RUMBAIRUSI, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Serui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X;Halaman 2 dari 56 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sru11.

STEVEN RONGGIARI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di JalanPangeran Diponegoro Serui, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI;12. YOZAR HARMUSIAL WANGGAI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro Serui, selanjutnya disebut sebagai 13. Drs.

yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut : 2= 22 non nnn nnn nn nan eon nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ene nee ene ne ne Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok CV.Bintang Jaya Serui, danTanah Bersertifikat Hak Milik atas nama: B.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sru, tanggal 17 Juni 2014 yang dimohonkan Banding; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KPR/BPD belakang Gereja Kapernaum Serui,sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; LAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERBREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA flBERKEDUDUKAN DI JALAN SOA SIU DOK II JAYAPURA Cq.

seluruhnya;2 Menerima jawaban Tergugat II secara keseluruhan;3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau apabila Ketua dan Majelis Hakim yang kami muliakan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat III sampai dengan Tergugat XIIIadalah sama selengkapnya telah terlampir dan termuat dalam berkas perkara ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Pengadilan Negeri Serui

Banding/VI/2015/PN Sru yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menyatakanbahwa, pada tanggal 23 Juni 2015, Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 17 Juni 2015 dengan Nomor 19 /Pdt.G / 201 /PN Serui, agar diperiksa dan diputus pada Pengadilan Tingkat Banding;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 19/Pdt.G/2014/PNSru, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui, yang menyatakan bahwa,permohonan

pada tanggal 3 Agustus 2015dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding IDkk sesuai Relaas No. 19/Pdt.G/2014/PN Sru, tanggal 4 Agustus 2015;Membaca, Akta Penerimaan Kontra Memori Banding yang diajukan Terbanding I/Tergugat I, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 8 September2015 dan Kontra Memori Banding tersebut sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding kepada Pembanding Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sru, telahdiberitahukan

secara seksama kepada Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal19 September 2015;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding KepadaPembanding sesuai Relaas Nomor : 19/.Pdt.G/2015/PN.Sru, tanggal 3 Agustus 2015 yangdibuat dan di tandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui, bahwa KepadaPembanding/Penggugat dan sesuai Relaas Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sru tanggal 22 Juli2015, kepada Terbanding I/ Tergugat I, sesuai Relaas Nomor 19/Pdt.G/2014/Pn Sru, tanggal22 Juli 2015, telah diberi

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serui; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Serui, KelurahanTarau selama 5 tahun , kemudian pindah dan bertempat di Serui, KelurahanTarau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:1. Anak 1, lakilaki berumur 8 tahun;2. Anak 2, Lakilaki berumur 6 tahun;3. Anak 3, laktlaki berumur 3 tahun;Anakanak tersebut saat int ikut bersama Termohon;4.

Bahwa pada bulan Jum 2010 Termohon meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang jelas, pergi ke Nabire tanpa sepengetahuan Pemohon selama 3bulan dan bertempat tinggal di Nabire, kemudian Termohon kembali lagike Serui ketempat kediaman bersama;b. Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering keluar rumah dengan alasan mengunjungi keluargadan Termohon sering pulang malam;c.

Dengan demikian, permohonan jin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan Termohon bertempat tinggal di Seruiselama 9 tahun, kemudian pindah di Serui sampai sekarang; Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon beradadalam keadaan yang rukun dan bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anakdimana anak pertama saat ini ikut bersama Termohon sedangkan anak kedua dan ketiga ikut bersama Pemohon; Bahwa setelah pindah ke Serui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terusik yang ditandai dengan sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj1 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan imi di jatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H. oleh kami Drs. H. MUH.

Menyatakan Pengadilan Agama Serui tidak berwenang mengadili perkara tersebut;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2012/PA.S riBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara khadanah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pedagang),pendidikan terakhr SMP, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan

terakhir SMP, alamat Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohont sendiri dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2012yang telah terdaptar di Kepanitraan Pengadilan Agama Serui Nomor:0021/Pdt.G/PA.Sri., tanggal 08 Jumi 2012 yang pada pokonya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:17/3/VI/1999,dankemudian telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:11/AC/2009/PA.Sritanggal 08 Juni 2009, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Serui;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah di karuniaitiga orang anak benama:a.

Menyatakan Pengadilan Agama Serui tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan imi di jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1433 H. oleh kami Drs. H. Muh.

Kasmiah Biaya Pendaftaran = 30.000,Biaya Proses = 50.000.Biaya Panggilan = 100.000,Biaya Materai = 6.000,Redaksi = 5.000.Jumlah = 191.000,Serui , 27 Juni 2012Salinan PutusanPanitera Pengadilan Agama SeruiUDIN RUMBOUW,S.HI

D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Amin bin Daeng Suba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hajra binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Serui

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon dan ingin bercerai dengan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serui cq.

, namun Termohonsudah tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Serui sedangkan Termohontinggal di Pinrang:.

lagi; Bahwa selama pisah, Pemohon masih berkomunikasi denganTermohon untuk mengajaknya kembali ke Serui, namun Termohonsudah tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Serui sedangkan Termohontinggal di Pinrang:Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya selanjutnya iamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai denganTermohon dan mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala yangterjadi dalam persidangan

; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Serui, sedangkan Termohon tinggal diPinrang; Bahwa Pemohon masih berkomunikasi dengan Termohon untukmengajaknya kembali ke Serui, namun Termohon tidak mau lagi; Bahwa antara

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 360.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 451.000.00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Serui, 15 Februari 2018Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Udin Rumbouw, S.HI.Hal. 11 dari 11 Salinan Putusan No.40/Pdt.G/2017/PA.Sri

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui No.13/PDT.G/2010/PN.SRI tanggal 20 April 2011yang dimohonkan banding tersebut.

PUTUS ANNomor : 44/Pdt/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraALEX PAIBO PAYAWA , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mariadei Serui, dalamhal ini memberi kuasa khusustertanggal 13 Mei 2010 kepada SaulAyomi, SH Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Serui beralamat di JalanBobo Serul, Kabupaten Yapen,selanjutnya

Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen,beralamat di Jalan Serui No. 1 Serui,Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat I2. ERENS ANINAM, ~~ Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatdi Jalan Bobo, Kampung Banawa Serui,Distrik Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebutHal. 1 dari 5 hal. But. No. 44/ Pdt/2011/ PT.

Mei 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui padatanggal 13.

karena hanya menyoroti bukti buktisurat yang diajukan~ oleh para Terbanding/paraTergugat secara sepihak sedangkan bukti bukti yangdiajukan Pembanding/Penggugat kurangdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dansangat menghargai putusan Pengadilan Negeri Serui danmohon agar Pengadilan Tinggi Jayapura menguatkanputusan Pengadilan Negeri Serui tersebut ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura setelah memeriksa

berkas perkara inidengan seksama berpendapat sebagai berikut; Bahwa Pengadilan Negeri Serui telah secara seksamadan benar mempertimbangkan alat alat bukti yangdiajukan oleh Pembanding/ Penggugat baik alat alatbukti surat Pl sampai dengan P5 dan bukti buktisaksi yang diajukan Pembanding dan telahmemberikan uraian pertimbangan yang cukup' dalammenilai alat alat buti tersebut ; Bahwa Pengadilan Negeri Serui dalammempertimbangkan bukti bukti Tergugat Terbandingjuga sudah tepat dan benar dalam menilai