Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0600/AG/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa, terhadap kewajiban Mutah dibebankan kepada Pemohonberupa Mutah berupa Hand Pond Merek Nokia sesuai dengan kesediaandan keasanggupan Pemohon dengan tuntutan Termohon dan sesuaia pulausia perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kota Cirebon, tempat di mana Penggugat
Register : 08-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4923/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuaia dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan bertpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil resmi dan patut, dan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan agar pihak Penggugat danTergugat rukun dan damai kembali membina rumah tangganya dan tidakbercerai, namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim
Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K / PM.II-09 / AD / II / 2010 Tanggal 18 Maret 2010 — Prada SUNTORO
41 — 36
41 — 36
Kemudian di perpanjang sesuaia. Surat Kepusan perpanjangan Penahanan dari Dan Secapaad selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 16 Desember2009 sampai dengan tanggal 14 Januari 2010 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Tingkat 1 Nomor : Kep/62/XII/2009 tanggal22 Desember 2009.b.
Register : 13-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put/ 163-K / PM I-01 / AD / XI/ 2009, 12-11-2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — T1 : PRADA SAMAKITA SEMBIRING, T2 : PRADA KONSTAN TINOVEL
52 — 20
52 — 20
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan dari Pangdam I/BB selaku Papera sejaktanggal 23 Maret 2009 sampai dengan tanggal 21 April 2009 dirumah tahanan militer Pomdam IM Banda Aceh berdasarkan KeputusanPerpanjangan Penahanan dari Pangdam /BB selaku Papera nomorKep/285/IV/2009 tanggal 15 April 2009.b.
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan dari Pangdam I/BB selaku Papera sejaktanggal 23 Maret 2009 sampai dengan tanggal 21 April 2009 2009di rumah tahanan militer Pomdam IM Banda Aceh berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Pangdam I/BB selaku Paperanomor : Kep/286/IV/2009 tanggal 15 April 2009.b.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan = antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Medan Marelan Kota Medan Provinsi SumateraUtara ,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaDARMANSYAH, SH.MH dan DIAN MAYASARI SINAGA, SHAdvokat dan Pengacara beralamat di Jalan Pancing Martubung Gang buntu 2 Link IV Medan Labuhan,KelurahanBesar , Kecamatan Medan Labuhan, sesuaia
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 22 Maret 2017 — - Penggugat
- Tergugat
52 — 25
52 — 25
Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuaia slinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.47/Pdt.G/2017/PA.Ab
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 13 Juni 2016 — - Pemohon
- Termohon
12 — 7
12 — 7
masih memberikan kepada Termrohondan anakanak.5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, Mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.6 Bahwa Pemohon bersedia memebayar biaya perkara sesuaia
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50-K/PM.I-07/AD/IX/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — Terdakwa I :
Hendra Gunawan Pratu / 31071058621287 Tabakpan II Ru II Ton I Kipan A Yonif 611/Awl
Terdakwa II :
Samsul Arifin Pratu/
31060706040584 Tabakpan II Ru II Ton I Kipan A Yonif 611/Awl
53 — 16
53 — 16
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan ke selama 30 (tiga puluh)hari = dari Danrem 091/Asn selaku Papera sejaktanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal 15 Juni2011 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/25/VI1I/2011tanggal 18 Juli 2011.b.
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan keI selama 30 (tiga puluh) haridari Danrem 091/Asn selaku Papera sejak tanggal 17 Mei2011 sampai dengan tanggal 15 Juni 2011 berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/26/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011.b.
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 41
70 — 41
i ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya semula Penggugat dalam Konpensiselajutnya disebut Tergugat Rekonpensi, sedangkan Tergugat dalam Konpensi disebutPenggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugatan baliknya telahmendalilkan, Bahwa selama pernikahan kedua belah pihak telah menghasilkan hartabersama/gonogini berupa tanah darat berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuaia.
dengan adanyakesepakatan pembagian harta bersama sebagaiberikut:e Bahwa kedua belah pihak adalah suami istri yang sah, dimana saat ini PIHAK IItelah mengajukan gugatan perceraian kepada PIHAK I yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan register perkara No. 102/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang sampai saat ini masih dalam proses persidangan; Bahwa selama pernikahan kedua belah pihak telah menghasilkan harta bersama/gonogini berupa tanah darat berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuaia
Register : 14-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/BDG/III/2011 Tanggal 28 April 2011 — PEBRI PURNOMO, Pangkat Serda NRP 21090023580287
35 — 13
35 — 13
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan ke1 dari Pangdam IX/Udayanaselaku Papera selama 30 (Tiga puluh) hari sejak tanggal12 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 11 Desember 2010berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/684/X1/2010 tanggal 10 Nopember 2010.Db.
Register : 23-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 70-K / PM.III-17 / AD / VIII / 2010 Tanggal 30 September 2010 — Serka Daniel Pandelaki
64 — 26
64 — 26
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan dari Dan Rindam VII/ Wrbselaku Papera sejak tanggal O09 Juni 2010 = sampaidengan tanggal 03 Juli 2010 berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Kep / 28 / VII / 2010 tanggal 05Juli 2010.b.
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tgt aser, bermeterai cukup, dinazegellen dan telah sesuaiA, diberi kode P7;Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial ProvinsiGikeluarkan oleh Bendaharawan Gaji Dinas Pertanian Kabupaten Pasertanggal 4 Juni 2018, bermeterai cukup, dinazegellen dan telah sesualdengan aslinya, diberi kode P9;10.
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 13 Juni 2016 — - Pemohon
- Termohon
16 — 12
16 — 12
anakPemohon dan Termohon pada tanggal 2 April 2016.6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, Mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.7 Bahwa Pemohon bersedia memebayar biaya perkara sesuaia
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0371/AG/2013 Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
Bahwa, terhadap kewajiban Mutah dibebankan kepada Pemohon berupa cincin emasseberat gram. sesuai dengan kesediaan dan keasanggupan Pemohon dan dengankesediaan Termohonuntuk menerimanya, dan sesuaia pula usia perkawinan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap kesediaan Pemohon untuk memeberikan nafkah seorang anakyang bernama ANAK I lakilaki umur 4 tahun sebesar Rp. 200.000.
Register : 21-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
., Majlis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;3 Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, perempuan, umur XX tahun, berada dalamhadlanah Pemohon ;4 Membebankan biaya perkara sesuaia dengan hukum yangberlaku ;Atau jika Pengadilan berpendapat
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Rantau, 6 Oktober 2014Disalin sesuaia dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal. 15 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/TUN/2010 Tanggal 30 Juni 2010 —
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwaPenggugat belum dapat membuktikan adanya penguasaansecara administratif dengan bidang tanah yang menjadiobyek sengketa a quo ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti' tersebut adalahkeliru, karena penguasaan secara administratif atauhubungan hukum antara Pemohon Kasasi/Penggugat denganobyek sengketa a quo, fakta hukumnya nyata terlihat dandapat dibuktikan dengan transaksi jual beli antara AttoFarouk (La Atto Farouk atau La Ato La Faaru) sebagaipihak penjual dengan Pemohon Kasasi/Penggugat (Pembelli),sesuaia
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Laila warniDisalin sesuaia dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal. 15 dari 14 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Rtu
Register : 02-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/VII/2009 Tanggal 19 Agustus 2009 — Kopka DORTIUS THOMAS TASI NRP.599804
45 — 12
45 — 12
Dandenpom I11/5 Bandung selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 17 April 2009 s.d tanggal 6 Mei 2009berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari DandenpomI11/5 Bandung Nomor : Skep/01/IV/2009 tanggal 21 April 2009.oe Kemudian diperpanjang sesuaia. Penahanan dari Pangdam III/Slw selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 7 Mei 2009 s.d tanggal 6Juni 2009 berdasarkan Surat Perpajangan Penahanan dari PangdamI1l/Slw Nomor : Kep/119/V1/2009 tanggal 1 Juni 2009.b.
Register : 25-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0131/Pdt.G/2009/ PA.Stg Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa, terhadap keawajiban Mutah dibebankan kepada Pemohon berupacincin Emas seberat 2 (dua) gram sesuai dengan kesediaan dan keasanggupanPemohon dan sesuaia pula dengan tuntutan Termohon ;c. Bahwa, besarnya biaya nafkah lampau selama 26 (dua puluh enam) bulan,Termohon menuntut sebesar Rp. 39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah),sedangkan yang disanggupi oleh Pemohon sebesar Rp.100.000, ( seratus ribud.