ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. namun tidak berhasil ;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umumpemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon, karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernamaHALIMI yang berstatus memounyai suami dan seorang anak, Termohon tidakkeberatan diceraikan

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. dan MUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs.KUSNADI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,TTD TTDDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. H.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 33151698643, atas nama SETIOBUDI ANTORO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal, 06022019, selanjutnyadiberitanda P.2;33. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1096/036/XI/2016, atas namasuami SETIO BUDI ANTORO, dan istri atas nama NANIK YULIYANTI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, tanggal, 25 November 2016, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, MASHURI, S.H. dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj.MUZAYYANAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdMASHURI, S.H. Dr. H.

Saat itu saksi PRAYITNOberangkat bersama dengan saksi JOKO PARWITO, saksi RIO SETIOBUDI (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan DENDIK,sedangkan terdakwa menunggu di basecamp. Tidak berapa lama merekakembali ke basecamp dengan membawa (satu) buah tiang telepon, laluditurunkan untuk dipotong menjadi 4 (empat) bagian. Setelah terpotong,lalu dinaikkan diatas pickup untuk dijual kemudian terdakwamengemudikan pick up menuju ke rumah saksi MUFAKHIR sebagaipenjual besi rongsok.

Saat itu Prayitno berangkat bersama dengan Joko Parwito, Rio SetioBudi dan Dendik, sedangkan terdakwa menunggu di basecamp. Dengan cara yangsama saat mengambil tiang telephon di desa Pejagoan. Di desa Kewayuhan merekaberhasil mencabut tiang telephon. Tiang tersebut dibawa ke basecamp, laluditurunkan dan dipotong menjadi 4 bagian. Setelah terpotong lalu dinaikan ke atasmobil pick up untuk dijual ke rongsok dan terdakwa yang mengemudikankendaraan.

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, MASHURI, S.H. dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj.MUZAYYANAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdMASHURL S.H. Dr. H.

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, MASHURI, S.H. dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj.MUZAYYANAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdMASHURL, S.H. Dr. H.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nurrahman Setiobudi bin Samino ) dengan Pemohon II (Minarti Avriliana binti Asman Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

ANANG SETIOBUDI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, rumah Terdakwa sudah diintai olehsaksi Tri Zulfriatno dan saksi Heru Setiobudi bersama Tim anggota dariSatres Narkoba Polres Demak, karena Terdakwa sudah menjadi targetoperasi polisi dalam perkara narkotika selama dua bulan.

Agung, sehingga Terdakwatidak ikut memakai shabu bersama mereka dan setelah Terdakwakembali ke rumah/pulang, saksi Haryanto dan Mahfud Zaim pamit pulangdan sekitar lima menit kKemudian saksi Heru Setiobudi, Tri Zulfriatno dantim dari Satres Narkoba Polres Demak datang menggerebek rumahTerdakwa, lalu mengamankan Terdakwa, saksi Narmi dan Sri Suryaniberikut barang bukti dalam perkara ini.

Demak, karena dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.o Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, rumah Terdakwa sudahdiintai saksi Tri Zulfriatno, saksi Heru Setiobudi dan saksi AfikYudianto bersama Tim anggota dari Satres Narkoba PolresDemak, karena Terdakwa sudah menjadi target operasi polisidalam perkara narkotika selama dua bulan. o Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan di rumah Terdakwa,polisi berhasil mengamankan Terdakwa dan temantemanTerdakwa yaitu saksi Narmi dan Sri Suryani berikut

Agung, sehingga Terdakwa tidak ikutmemakai shabu bersama mereka, setelah Terdakwa pulangkembali ke rumah, tidak berapa lama Haryanto dan Mahfud Zaimpamit pulang dan sekitar lima menit kemudian saksi Tri Zulfriatno,Heru Setiobudi, Afik Yudianto dan tim dari Satres Narkoba PolresDemak datang menggerebek rumah Terdakwa, lalumengamankan Terdakwa, saksi Narmi dan Sri Suryani berikutbarang bukti dalam perkara ini.

HAPRABU adalah anak hasil dari perkawinan Pemohon, danPemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananaknya No. 3578CLU2605201113663, tertanggal 27 Mei 2011 tersebut yang dari namasemula tertulis nama Pemohon (SETYO BUDI) dirubah menjadi SETIO BUDI dengan alasanagar lebih sesuai dengan Keterangan Lahir Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwa Pemohonuntuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam akta kelahiran anaknya adalah SETIOBUDI

Tidaklama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi TriPrasetyo dicari oleh pihak kepolisian, karena terdakwa Ervi merasaketakutan segera menyerahkan kamera tersebut kepada saksi Agus setiobudi Purnomo Als HapHap dengan maksud untuk dikembalikan kepadaSaksi Korban Muhamad Yogi.e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Ervi dan Saksi Tri Prasetyoditangkap oleh pihak Polsek Banguntapan,Bantul, kemudian TerdakwaErvi bersama dengan saksi Tri Prasetyo beserta barang bukti berupaKamera Go

Tidak lama kemudian setelah mendengarinformasi Terdakwa Ervi dan saksi Tri Prasetyo dicari olehpihak kepolisian, karena terdakwa Ervi merasa ketakutansegera menyerahkan kamera tersebut kepada saksi Agus setiobudi Purnomo Als HapHap dengan maksud untukdikembalikan kepada Saksi Korban Muhamad Yogi ;e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Ervi dan Saksi TriPrasetyo ditangkap oleh pihak Polsek Banguntapan,Bantul,kemudian Terdakwa Ervi bersama dengan saksi Tri Prasetyobeserta barang bukti berupa Kamera Go

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. dan MUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs.KUSNADI sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. Dr. H.

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. dan MUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs.KUSNADI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,TTD TTDDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. H.

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, namun sesuai LaporanMediator tanggal 29 Oktober 2014, mediasi tersebut gagal;Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal19112014 yang pada pokoknya sebagai berikut:duplikBahwa benar

SETIOBUDI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; 0n ne nne nono Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; 222 n ene nn nen nen e nn nee Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan terdakwa berkaitandengan kasus narkotika ; 0n enon nnn none nn nonce nnn

saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentangperedaran narkotika jenis sabu di Kabupaten Lamongan, ditindak lanjutidengan penyelidikan diperoleh informasi tersangka EKO sering melakukantransaksi narkotika di rumahnya ; Bahwa benar, menindak lanjuti hasil penyelidikan tersebut, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 16.50 Wib saksi SETIOBUDI

danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama BAGUS PUJIPRASETYO dengan pemudi bernama AGUSTIN SULISTYOWATI bintiEDI SETIYO BUDI (Alm), namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara BAGUS PUUJIPRASETYO dengan AGUSTIN SULISTYOWATI binti EDI SETIOBUDI

Agus SetioBudi, sudah meninggal dunia ketika berusia tahun 6 bulan ;3 Bahwa sejak bulan Januari 2001, Tergugat pamitnya mau pergi bekerja, tetapiternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 12 tahun 6 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita)pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara

ANANG SETIOBUDI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.

berhenti dari kebiasaannya menggunakan Narkotika Jenis Ganja danShabu;e Bahwa saksi pernah memberikan obat berupa Tramal 100mg, Sanmol500mg, Codein 10mg, Alganax Img dan Imunos;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umum telahmelampirkan alat bukti surat dalam Berkas Perkara berupa:1.Hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Nomor : R/77/III/2013/Boddokkes tanggal 28 Maret 2013 yang ditandatangani oleh PemeriksaDidik Nurcahyo, Amak yang diketuai Kabid Dokkes Polda DIY Dr.DIDIET SETIOBUDI

DIDIET SETIOBUDI, SPTHTKL, DFM menunjukkan bahwa Terdakwa TAN HAK KWANGCANNABINOIDS/ NARKOTIKA (+) dan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa urine Terdakwa tersebut juga positif mengandung ganja karena padatanggal 20 Maret 2013, Terdakwa sempat mengkonsumsi narkotika jenisganja;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:440/746/C.3 tanggal 08 April 2013 yang dibuat oleh Pemeriksa ManagerTeknik dr.

Setelah petugas Kepolisian melakukan penangkapan kepada Terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan urine kepada Terdakwa bertempat di LaboraturiumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta dan sesuai dengan hasil pemeriksaanurine Nomor : R/77/III/2013/Boddokkes tanggal 28 Maret 2013 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yang diketuai Kabid Dokkes Polda DIY Dr.DIDIET SETIOBUDI, SP THTKL, DFM menunjukkan bahwa Terdakwa TAN HAKKWANG CANNABINOIDS/ NARKOTIKA (4) dan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA