Ditemukan 527 data
14 — 7
., M.H masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Put. No.450/Pdt.G/2019/PA. Bib.H.
MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Siti Fatimah, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.30.000,0050.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiHal. 10 dari 10 Put. No.450/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
8 — 6
., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HHal. 9 dari 10 Put. No.362/Pdt.G/2019/PA.
MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.362/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
9 — 0
Putusan No. 4376/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat tidak kerja sedang Tergugat saksitidak mengetahui kerjanya; Bahwa Penggugat orangnya baik tidak boros, tidakpenjudi dan dia Shalehah dapat dipercaya dan bertanggungjawab; Bahwa selama Penggugat bekerja, Anak ikutPenggugat; Bahwa Penggugat mempunyai teman bekerja di rumah; Bahwa meskipun Penggugat bekerja, tetap punyaperhatian terhadap anaknya.
Penggugat dan Tergugatsebagai serta mantan pasangan suami istri yang bercerai bulan Januari2017; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 15 tahun dan XXXX umur9 tahun saat ini ikut Penggugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat anakdalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat tidak kerja sedang Tergugat saksitidak mengetahui kerjanya; Bahwa Penggugat orangnya baik tidak boros, tidakpenjudi dan dia Shalehah
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habibie Nor Abdilah bin Ardiansyah) terhadap Penggugat (Annisatus Shalehah binti Mahlan);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp870,000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
10 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteri, kemudianbercerai: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak, bernamaBahwasetelahPenggugatdan Tergugatbercerai ketigaanaktersebutdipeliharaolenPenggugatsebagaiibukandungnyasampai sekarang ; Bahwa Penggugat adalah orang yang layak untuk memeliharaanak tersebut karena anak masih dibawah umur dan Penggugatorang shalehah, penyayang, tidak pernah berbuat kasar ataupunperbuatan tercela lainnya serta mempunyai pekerjaan tetapsebagai
sebagaikaryawan Penggugat, dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami isteri, kemudianbercerai: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 3(tiga) orang anak, bernama ANAK , umur 10 tahun, ANAK II ,umur 7 tahun, ANAK III, umur 3 tahun ; BahwasetelahPenggugatdan Tergugatbercerai ketigaanaktersebutdipeliharaolenPenggugatsebagaiibukandungnyasampai sekarang ; Bahwa Penggugat adalah orang yang layak untuk memeliharaanak tersebut karena anak masih dibawah umur dan Penggugatorang shalehah
65 — 14
., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, SHI. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdullah, S.HI.,M.H. H. Ahmad Farhat, S.Ag.,SH.,M.HI.Hakim Anggota,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, SHI.Perincian Biaya:1.
20 — 8
Anwar Isa, LC) kepada Penggugat (Mar'atun Shalehah binti Drs. H. M. Saleh Yusran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).
32 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fitri bin Jakpar alias Jakfar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Shalehah binti H.
17 — 13
., penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtunggal tersebut dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.! sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim tunggal,ttdSiti Fatimah, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 10 Pen. No. 59/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 240.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005.
16 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 9 bulan saat ini ikutPenggugat; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat anakdalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat kerja di Hartono Elektronik denganpenghasilan UMR sekitar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus riburupiah), sedang Tergugat saksi tidak mengetahui kerjanya; Bahwa Penggugat orangnya baik tidak boros, tidakpenjudi dan dia Shalehah dapat dipercaya dan bertanggungjawab; Bahwa selama Penggugat
Putusan No. 4521/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat kerja di Hartono Elektronik denganpenghasilan UMR sekitar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus riburupiah), sedang Tergugat saksi tidak mengetahui kerjanya; Bahwa Penggugat orangnya baik tidak boros, tidakpenjudi dan dia Shalehah dapat dipercaya dan bertanggungjawab; Bahwa selama Penggugat bekerja, Anak ikutPenggugat; Bahwa Penggugat mempunyai teman bekerja di rumah; Bahwa meskipun Penggugat bekerja, tetap punyaperhatian terhadap anaknya.
12 — 8
., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.
., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.BjbRincian Biaya Perkara:JumlOnRWNEPendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00565.000,0020.000,0010.000,006.000,00681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 363/Padt.G/2019/PA.Bjb
17 — 4
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, SHI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdullah, S.HI., MH. H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.
,M.HI.Hakim Anggota,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, SHI.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.
15 — 11
., M.Hmasingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H Siti Fatimah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Put. No.42/Pdt.G/2020/PA.
MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Maratus Shalehah, S.H.30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Put. No.42/Pdt.G/2020/PA.Bjb.
27 — 14
., M.H masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.1sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.I., M.HHal. 9 dari 10 Put.
MeteraiJumlahOO RWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Banjarbaru, 18 Nopember 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraHj. Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Put. No.580/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
20 — 4
Penetapan Nomor:0084/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Maratus Shalehah, SHI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdullah, S.HI., MH. H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HI.Hakim Anggota,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, SHI.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 10 hal.
9 — 5
., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.
MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.130.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bjb
18 — 12
., M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maratus Shalehah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. Siti Fatimah, S.H.1., M.HHakim Anggota,ttdHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti,ttdMaratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.
13 — 7
., S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota sertaMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,ttdNurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSiti Fatimah, S.HI, M.H. H.
., S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Maratus Shalehah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PA. Bjb.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00((tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru,Hj. Rohmatul Janah, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA. Bjb.
11 — 8
., sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan dibantu. oleh Maratus Shalehah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Husnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si. Siti Fatimah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Perincianbiaya perkara :1.
16 — 6
Bahwa upaya untuk merukunkan pemohon dengan termohon semuanya tidakberhasil, karena pemohon sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan termohon.Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mencermati faktafakta tersebut di atasmaka rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak sejalan dengan syariat Islammaupun perundangundangan yang berlaku yaitu sikap dan perbuatan termohon sudahtidak mencerminkan sebagai seorang isteri yang shalehah, yang dimaksud shalehah disini adalah hidup mau mematuhi ajaran agama