NasrunHarahap;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang masingmasing bernama: Shifa Kamila Harahap, Perempuan, lahir 23 Juni 2012; Faiz Basri Harahap, lakilaki, Lahir, 15 Maret 2015;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada

Shifa Kamila Harahap, Perempuan, lahir 23 Juni 2012;2.

Shifa Kamila Harahap, Perempuan, lahir 23 Juni 2012;2. Faiz Basri Harahap, lakilaki, Lahir, 15 Maret 2015;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II, dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Hal. 5 dari 12 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan anak bernama Shifa Syandana binti Ady Andoni, umur 7 tahun 2 bulan berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Tergugat selalu menghalangi Penggugat untuk bertemuanak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Shifa Syandanabahkan Tergugat selalu membawa pergi maupun menyembunyikankeberadaan anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat apabilaPenggugat datang ke kediaman Tergugat untuk bertemu anak daripernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603CLT1210200914773,atas nama Shifa Syandana, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim. Yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.1);Hal. 4 dari 15 hal. Put. No .0750/Pdt.G/2016/PA.ME2.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuntuthadlanah atau hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaShifa Syandana, umur 7 tahun 3 bulan, Maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 (foto kopi Akta Kelahiran anak)yang merupakan akta autentik sebagai mana ketentuan Pasal 285 R.Bg, jo.1868 KUHPerdata, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam aktaautentik tersebut, bahwa anak yang bernama Shifa

Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shifa Syandana adadalam keadaan sehat.2.

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah atau mengantikan nama anak pemohon dari Cut Regina menjadi Cut Shifa Unnajma;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan untuk merubah nama Anak kesatu pemohon dari Cut Regina pada Akta Kelahiran Nomor : 1101-LU-03012013-0031tanggal 3 Januari 2013 menjadi Cut Shifa Unnajma;
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada

simcarnya No. 85711796431;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek samsung galaxy Young warna putihberikut simcarnya No. 85711796431 tanpa ijin dari saksi Abdul Syarullah als Abdulsebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa saksi Abdul Syahrullah als Abdulmengalami kerugian Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa mengambil handphone blacberry Torch berikut simcarnya No.085694946446 tanpam ijin dari saksi Syifa Rahmah sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa, saksi Shifa

SHIFA RAHMAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pada hari minggu tanggal 20 januari 2013 kehilangan handphoneBlacberry Torch berikut simcarnya di dalam bis koantas Bima;Bahwa benar pada saat itu saksi naik bus jurusan Ciputat tanah Tanah abang danterdakwa mengambil handphone saksi yang ada didalam tas, setelah itu terdakwaakan mengambil dompet saksi, namun saksi segera melihat perbuatan terdakwa,sehingga

dari Bus dan melarikan diri ; Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Kamro Sinaga (satpamPakubuwono Residence ) pada hari minggu 20 januari 2013 jam 10.00 wib dan saatditangkap ditemukan barang bukti sebuah handphone samsung galaxy Young warnaputin dan Handphone dan handphone blacberry Torch, tanpa ijin dari saksi SyifaRahmah sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa, saksi abdul Syahrullahmengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) dansaksi Shifa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mulyadi bin Darmadi) terhadap Penggugat (El Shifa D Wahab alias El Shifa Wahab binti Darno Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

perceraian, maka perceraian merupakan jalan keluardari kKeadaan tersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan anakanak masih belummumayis, Tergugat sering pergi dalam jangka waktu lama dan pulang tidakmembawa / memberi nafkah, Penggugat sangat khawatir akan pemenuhankebutuhan anakanak secara jasmani maupun rohani, oleh karenanyamohon agar Yth Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan menyatakan hakasuh anak atas nama Shifa

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan Pasal 156huruf a Kompilasi Hikum Islam menyebutkan akibat putusnya perkawinankarena perceraian anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadlonah dari ibunya keuali bila ibunya meninggal dunia dari bukti P3, danP4 yang merupakan bukti autentik ternyata bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Shifa

Octa Vianalahir tanggal 18 Oktober 2008,dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober 2015, berarti anakanaktersebut belum berumur genap 12 tahun (belum mumayyiz), sehinggatuntutan tersebut dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan denganmenetapkan hak hadlonah anak yang bernama Shifa Octa Viana lahirtanggal 18 Oktober 2008, dan Alika Naila Putri lahir tanggal 24 Oktober2015 ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1

(enam) bulan;

Shifa Dearma (P) usia 12 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juni 2004 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL);b. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;4.

(L) usia 19 tahun, Shifa Dearma (P) usia 12 tahun;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2004 terjadipertengkaran dan perselisinan karena Tergugat memang memilikihubungan dengan wanita lain, dan benar Tergugat kurang perhatiankepada keluarga;Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat kurang komunikasilagi;Bahwa benar pula puncak pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sudah setahun yang lalu dan akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang hingga saat ini;Bahwa Tergugat

perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahui secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahHal. 8 dari 14 halaman,Putusan No. 1282/Pdt.g/2016/PA JUdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Masagung Prawira, lakilaki, AryaNouval M, lakilaki dan Shifa

jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 22 Juni 1995 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Masagung Prawira,lakilaki, Arya Nouval M, lakilaki dan Shifa

Shifa Maulida, sukabumi 25 Maret 2008;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

Shifa Maulida, sukabumi 25 Maret 2008;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 74/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Shifa Maulida, sukabumi 25 Maret 2008;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 74/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINAN Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Usman bin Sahabuddin) dengan Pemohon II (Shifa Minarti binti Kambolong) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2015 di Desa Sepaso Selatan Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;-
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Usman bin Sahabuddin)dengan Pemohon II (Shifa Minarti binti Kambolong) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2015 di Desa Sepaso Selatan Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur;3.

adalah saudara kandungdari ayah kandung Pemohon II; 2200222222 n neeBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat dan seorang saksi sebagai berikut :Bukti Surat :Bukti P1 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408123101110002 atas namakepala keluarga Usman yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtertanggal 16 Agustus 2016;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408040106150017 atas namakepala keluarga Shifa

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Usman bin Sahabuddin)dengan Pemohon II (Shifa Minarti binti Kambolong) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2015 di Desa Sepaso Selatan KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur;3.

No 1827 /Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/44/IX/1998tanggal 17 September 1998 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 20 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Ahmad Miftahul Huda, umur 19 tahun dan anak kedua perempuanyang bernama: Mita Surotus Shifa

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 1998, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilaki bernamaAhmad Miftahul Huda, umur 19 tahun dan anak kedua perempuan yangbernama: Mita Surotus Shifa

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 1998, dan sudahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilaki bernamaAhmad Miftahul Huda, umur 19 tahun dan anak kedua perempuan yangbernama: Mita Surotus Shifa

Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai2 orang anak, anak pertamalakilakibernama Ahmad Miftahul Huda, umur 19 tahun dan anak kedua perempuanyang bernama: Mita Surotus Shifa

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama SHIFA 3 tahun;4.

Bahwa sebagaimana point tiga diatas Pernikahan Penggugat dengang Tergugattelah dikaruniai satu oorang nanak yang bernama ARIA KUSNANDAR 2 tahunyang belum Mumayyiz oleh karena itu Penggugat memohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusannya Menyatakan dan menetapkanHak Asuh anak yang bernama SHIFA 3 tahun berada di Penggugat selaku ibukandungnya;8.

Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Bandung kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Garut,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai sampai dikaruniai seorang anak yang bernama SHIFA

Bahwaselama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama SHIFA LAILATUS SAFARA bintiSALIM ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bu ktiotentik.

berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama SHIFA

Lumbang KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama SHIFA

Nayla Shifa Seza, Perempuan, Usia 6 Tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Pemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon semenjakterjadinya percecokanb.

Nayla Shifa Seza, Perempuan, Usia 6 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Termohon meninggalkanPemohon dan pulang kerumah kakaknya seperti alamat tersebut diatas ;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali

Nayla Shifa Seza, Perempuan, Usia 6 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Termohon meninggalkanPemohon dan pulang kerumah saksi Il;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali;Bahwa sepengetahuan saksi

Menetapkan biaya pemeliharaan (hadlanah) atas satu orang anak pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama Deandra Shifa Khaizan bin Abdul Gondo Bastisn, perempuan, lahir 2 oktober 2014, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setia bulan sejak putusan ini diucapkan hingga anak tersebut dewas atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) yang dibayar paling lambat tanggaL 7 setiap bulan
6.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Deandra Shifa Khaizan, perempuan, lahir 2 Oktober 2014;A. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diatasi sejak akhir November 2014;5. Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena;a. Termohon selalu memakimaki dan berkata kasar Kepada Pemohon;b.

Limaumanis, Pasar XIII, Dusun I, DesaLimaumanis, Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, menyatakankenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2013 di rumah orangtuaTermohon di Desa Tanjungmorawa A; Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Deandra Shifa

Limaumanis, Pasar XIII, Dusun , Desa Limaumanis,Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal denganPemohon dan Termohon, karena saksi berjiran dengan orangtua Pemohon,sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2013 di rumah orangtuaTermohon di Desa Tanjungmorawa A; Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Deandra Shifa

Perkawinan Pemohondalam Konvensi dengan Termohon dalam Konvensi melahirkan satu orang putri yangbernama Deandra Shifa Khaizan yang sekarang dalam asuhan Termohon.

Perkawinan Pemohondalam Konvensi dengan Termohon dalam Konvensi melahirkan satu orang putri yangbernama Deandra Shifa Khaizan yang sekarang dalam asuhan Termohon dalamKonvensi.

Bahwa anak yang bernama Shifa Septi Yuliyanti (umur 5 tahun 9 bulan) masihberada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasih sayang ibukandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat;.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Shifa Septi Yuliyanti (umur 5tahun 9 bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak,namanya Shifa Septi Yuliyanti dan sekarang iku Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberinafkah

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyat ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan TermohonberstatusPElAWAN 5 92 nn enna nnn nn nnn nnn nnn enn nn nnn cen renee eee nee nnnBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon selama 2 hari Kemudian pindah di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 4 bulan dan ba'da dukhul, dan sudah dikaruniai anaksebanyak 1 orang, yang bernama Shifa

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, tentang alasanperceraian, dengan demikian permohonan Pemohon patut di kabulkan; Menimbang bahwa di dalam persidangan Pemohon bersedia dan sanggup untuk memberikepada Termohon mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan nafkah 1 ( satu )orang anak bernama Shifa

Nafkah 1 orang anak yang bernama Shifa Aldora Putri Teresia bin Dian Kristiawan,setiap bulan sekurangkurangnya Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 Tahun dengan ketentuan kenaikan 10 %.setiaptahUN), oon nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne cen nn nnn nnn cnn cen en nnn ence ene nen enn nn nnee4.

perhitungan Pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dipotong bunga 1 bulan sebesar 5% x Rp20.000.000,00 = Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);6 Bahwa pada Tahun 2000 Penggugat pernah menghubungi Tergugat I untukmengembalikan pinjamannya dan meminta sertifikat Ruko Blok C Nomor 09 dan 10yang dijadikan jaminan pinjamannya tersebut, akan tetapi Tergugat I menolak danmensyaratkan apabila Penggugat mau membayar hutangnya, maka harus seluruhnyayaitu termasuk Pinjaman/hutang yang dilakukan oleh PT Shifa

Karya Sejahteradengan jaminan 3 (tiga) buah ruko milik PT Shifa Karya Sejahtera;7 Bahwa atas permintaan Tergugat I tersebut, Penggugat berkeberatan, karena hutangPT Shifa Karya Sejahtera adalah tanggung jawab PT Shifa Karya Sejahtera bukantanggung jawab pribadi Penggugat;8 Bahwa Tergugat I tetap tidak mau menerima pembayaran hutang Penggugat, danmengembalikan Sertifikat Ruko yang dijaminkan kepada Tergugat I walaupun sudahberkalikali Penggugat berusaha, akan tetapi Tergugat I tetap tidak mau, kecualiapabila

Penggugat juga membayar sekaligus Pinjaman yang dilakukan PT ShifaKarya Sejahtera dengan jaminan 3 (tiga) Ruko milik PT Shifa Karya Sejahtera;9 Bahwa selanjutnya Tergugat I merasa kaget dan heran pada Tahun 2008 mendapatpanggilan dari Polresta Tegal untuk dimintai keterangan sebagai Tersangka atasadanya dugaan melakukan tindak pidana menguasai rumah tanpa hak atas laporandari Tergugat I;10 Bahwa kemudian pada saat pemeriksaan Penggugat baru mengetahui ternyata 2Buah Ruko milik Penggugat yang dijadikan

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Shifa Putri Susilo, umur 2 tahun;.

dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Termohon di RT 002RW 001 Desa Mangunrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shifa

sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2015.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Termohon diRT 002 RW 001 Desa Mangunrejo Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Shifa

karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah Termohon di RT 002 RW 001 DesaMangunrejo Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Shifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Shendy Aghestianto bin Harnanto) untuk menikah dengan Shifa Rizky Aulia binti Sudarjo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lepas, Pendidikan SLTP Tempat tinggal di Jalan Bengawan Solo VART.004 RW.004 Kelurahan Ringinanom Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, telahmenerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa Ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama Shifa

tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya Bahwa, ia telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas sehingga memilikipenghasilan Rp. 80.000, / hari yang penghasilannya dapat dijadikan sebagainafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaBahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon isteri anaknya bernama,Shifa

Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildalilnya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxx belumberusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan Shifa