Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 621/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Mei 2014 — NY. EPI YULIANA. Lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE.
5032
  • IndartoTjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sdr.
    Ade Kusuma, SE ataspembelian KENDARAAN tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkan BPKBatas KENDARAAN kepada TERGUGAT dan Sdr. Ade Kusuma, SE sebagaiDebitor dan Pembeli KENDARAAN juga dijadikan pihak yang digugat dalamperkara aquo.Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, SE tidakdijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara aquo, maka secara hukum GugatanPENGGUGAT menjadi KURANG PIHAK yang digugat.
    Ade Kusuma, SE. dari Showroom AWS.Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan tersebut di atas Sdr.
    Ade Kusuma, SE) kepada Showroom AWS. sebesar Rp.371.939.000, (tigaratus tujuhpuluh satujuta sembilanratus tigapuluh sembilanriburupiah) dengan cara transfer ke rekening BCA Boulevard Timur dengan nomor6600090001 atas nama Indarto Tjahyono selaku pemilik Showroom AWS padatanggal 5 Oktober 2012;5 Bahwa atas pembayaran dan pelunasan harga KENDARAAN tersebut di atas,selanjutnya pihak Showroom AWS menyerahkan Kwitansi sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN
    Ade Kusuma,SE dari Showroom AWS, dantergugat telah mencairkan fasilitas pembiayaannya kepada kepada Ade Kusuma, SEdengan cara pelunasan harga jual kendaraan kepada Showroom AWS sebesar Rp371.939.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan mentransfer ke Rekening BCA atas nama Indarto Tjahyono selakupemilik Showroom AWS pada tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal Tergugatmaka sesuai dengan pasal 163 HIR
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-0201 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 205/Pid.B/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — AGUS SURYANTO BiN SARNO
324
  • Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.
    Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..
    Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 127/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 27 Mei 2015 — RUMDANA Bin SARILAH
261
  • seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat DakwaanDAKWAAN ;:PRIMAIRShenae Bahwa ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Showroom
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :won eennnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putih diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :eon ennnnnnne= Bermula ia terdakwa RUM DANA BIN SARILAH pada hari jumat tanggal 26desember 2014 sekira pukul 16.00 wib terdakwa melintas dengan sepeda motordidepan showroom louhan mobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor SuzukiTS warna putin diparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib (dini hari) terdakwamendatangi showroom louhan mobilindo
    louhan mobilindodan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putih diparkirkandidalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk
    louhanmobilindo dan terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki TS warna putihdiparkirkan didalam showroom louhan mobilindo tersebute Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 02.00wib (dini hari) terdakwa mendatangi showroom louhan mobilindo tersebut laluterdakwa merusak gembok pagar showroom louhan mobilindo denganmenggunakan penitie Bahwa kemudian terdakwa masuk ke perkarangan showroom louhan mobilindodengan menggunakan sebo / penutup muka lalu terdakwa menyempatkan diriduduk
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 15 Oktober 2015 — Hambali alias Ham bin Muhammad Yus
615
  • dalam kekuasaannyabukan karena kejahatannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabermula pada bulan Maret 2014, saksi Ramlan yang memiliki satu unit mobilkijang super berplat nomor BH 1667 KY wama merah mempunyai keinginanmenukar mobil miliknya itu dengan mobil yang tahun pembuatannya baru danrencananya akan diperuntukkan buat anaknya bernama Novial lbrata, lalu saksiRamlan berniat meminta tolong kepada saksi Abdurahman tetangganya, yangmana saksi Abdurahman diketahui banyak mengenal orang Showroom
    BA 2122PD yang ada di showroom HANGTUAH milik saksi Rikrik, dengan kesepakatanawal antara saksi Rikrik dengan terdakwa Hambali bahwa tidak mau jual bellimobil dengan cara tukar tambah, akan tetapi hanya menerima uang tunai danpada saat itu terdakwa Hambali menyetujuinya, maka diantar oleh saksiRamadhan dan setelah mobil selesai diantar sekira pukul 15.00 Wib., saksiRikrik menelpon terdakwa Hambali untuk memastikan apakah mobil sudahsampai di showroom miliknya atau belum sekaligus menanyakan bagaimanaHalaman
    Biayaperbaikan Showroom milik Hambali Rp. 15.000.000.,3. Biayaoperasional Showroom Rp. 5.000.000.4. Biayapelunasan BPKB Kijang Super Rp. 3.000.000.5. Biayahidup terdakwa Hambali dan keluarga Rp .32.000.000.
    Saksi Abdurahman alias Maman bin M.Toyib Sarek dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sekira bulan April 2014 Saksi Ramlan datang kerumah Saksiuntuk minta dicarikan orang showroom karena saat itu Saksi Ramlanmengatakan kepada Saksi hendak menukarkan mobil kijang supernyadengan mobil Toyota Avanza, karena Saksi kenal dengan Saksi RikrikRuhimat selaku pemilik showroom Hangtuah Saksi sampaikanlahkepadanya bahwa ada tetangga Saksi yang hendak mencari mobilAvanza, saat itu Rikrik
    Biaya perbaikan showroom Terdakwa Rp. 15.000.000,003. Biaya operasional showroom Rp. 5.000.000,004. Biaya pelunasan BPKB kijang super Rp. 3.000.000,005.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 21 September 2015 — Dedi Saputra als Ade bin Darwasan
425
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar formulir pemindahbukuan (transfer) Bank BNI dari FERY SUSANTO kepada DEDI SAPUTRA tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi Showroom P2 Mobilindo bukti pembayaran dari FERY SUSANTO ke AHMAD JAINUDIN, tetanggal 01 Desember 2014 ;- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Mitsubishi Colt Diesel tahun 2008 No Polisi BH 8290 FI An.
    tersebut diambil sebagai jaminan yang akandiajukan kepada Leasing / Finance melalui perantara showroom P2Mobilindo milik saksi, kemudian setelah dana keluar / cair, maka akandipotong langsung oleh saksi selaku pemilik showroom sebagaipengembalian atas dana talangan tadi ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014, terdakwa menyampaikankepada saksi dan suami kalau ada konsumen yang hendak membelimobil truk secara kredit / melalui Leasing ACC Finance Muara Bungoyang pembayarannya melalui perantara showroom
    P2Mobilindo di Bangko ;Bahwa atas informasi dari Chandra als Ican tersebut, selanjutnyasaksi pergi ke showroom P2 Mobilindo dan sesampainya disana,saksi bertemu dengan terdakwa yang mengatakan kalau jual belilmobil truk Nopol BH 8290 Fi tidak jadi karena ada kendalaadministrasi ;Bahwa mobil truk Nopol BH 8290 FI tersebut adalah milik saksiKemijo yang hendak dijual melalui showroom milik saksi ;Bahwa karena jual beli mobil truk milik Kemijo tersebut tidak jadidibeli, maka saksi tidak menerima uang
    apapun dari pembeli maupunLeasing / Finance dan showroom P2 Mobilindo ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
    setiap penjualan mobil P2Mobilindo ; Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ; Bahwa apabila nasabah ada menginginkan mobil yang dibeli dengansystem kredit baik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupunmembeli pada orang lain dengan system kredit atau melalui Leasing,maka Showroom P2 Mobilindo mau menjadi perantaranya denganmemberikan dana talangan terlebih
    P2 Mobilindo milik saksiFery Susanto bersama Pesmawati ;Bahwa terdakwa menerima upah dan fee untuk setiap penjualan mobil P2Mobilindo ;Bahwa tugas terdakwa adalah mencari nasabah atau orang yang hendakmembeli maupun menjual mobil baru ataupun bekas pada showroom P2Mobilindo baik dengan cara cash maupun kredit ;Bahwa apabila ada nasabah ingin membeli mobil dengan system kreditbaik membeli mobil pada showroom P2 Mobilindo maupun membeli padaorang lain dengan system kredit atau melalui Leasing, maka
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3794/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI ALS FAISAL ALS ARIS
243
  • Mendengar perkataan Terdakwa, karyawanshowroom langsung menghubungi pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.
    pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.
    MedanMarelan tepatnya di showroom mobil Sun Harapan Jaya Mobil;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Jumat,tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa datang ke showroom MobilSun milik saya yang berada di Jalan Titi Pahlawan Marelan Pasar 5 Kel. PayaPasir, Kec.
    Mendengar kabartersebut, Saya menuju ke showroom milik saya, dan sesampainya di showroomtersebut saya bertemu dengan terdakwa.
    Mendengar kabar tersebut, saksi korban menuju ke showroom milik saksikorban, dan sesampainya di showroom tersebut saksi korban bertemu denganterdakwa.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mjk
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
SONY MUJIONO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Magersari Kota Mojokerto
4512
  • Sony Mujiono menyuruh karyawan hotelmengambil sekak di Showroom Jagat raya, ternyata pintu Showroomsudah membuka dan di dalam Showroom sudah ada seseorangbernama Sugiarsih mantan istri sdr.
    MjkSAKSI ADITYA YUDHA PRAMANABahwa nama Showroom Mobil Pemohon adalah Jagat Raya Motor;Bahwa setelah sampai di Showroom mobil tersebut, Saksi melihatpintu Showroom sudah terbuka, dan Saksi melihat SUGIARSIHberada di dalam Showroom tersebut; Bahwa saat itu SUGIARSIH seperti seorang yang sedang kebingungan ; aBahwa Saksi tidak melihat apakah SUGIARSIH mengambil sesuatu dari dalam Showroom tersebut;Bahwa SUGIARSIH mengatakan jangan beritahu ayahmu kalau ia pernah datang ke Showroom;Bahwa yang Saksi
    di Showroom, tetapi tinggal di Hotel Tejo Wulan milik Pemohon;Bahwa Saksi datang ke hotel dengan naik sepeda motor bersama Saksi ADITYA;Bahwa Showroom mobil Pemohon buka (beroperasi) pada hariSENIN sampai dengan SABTU dan pada hari MINGGU tutup;Bahwa pada saat hari MINGGU oleh karena tutup, biasanyaShowroom dikunci;Bahwa pada saat hari MINGGU tanggal 20Maret 2016 , Saksi yakin bahwa pintu Showroom mobil telah dikunci oleh Pemohon, karenakunci Showroom menempel pada kunci mobil Pemohon, yang saatitu
    SAKSI AGUNG BANTOLOBahwa Saksi masih merupakan cucu dari Pemohon, karena kakekSaksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa Saksi bekerja pada Pemohon sebagai karyawan hotel Tejo Wulan milik Pemohon;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 20 Maret 2016 , Saksi mengantar Saksi FITRIA PANDAN WANGI ke Showroom mobil milik Pemohonyang berada di Jalan Jayanegara untuk keperluan mengambil papancatur (Sekak); Bahwa sesampai di Showroom mobil, Saksi melihat SUGIARSIH telah berada di dalam Showroom;Bahwa Showroom mobil
    tutup;Bahwa pada hari Minggu , tanggal 20 Maret 2016 , Saksi yakin bahwa pintu Showroom telah dikunci;Bahwa yang memiliki kunci Showroom ada 3 (tiga) orang, yakniPemohon, Saksi sendiri dan Saksi FITRIA PANDAN WANGLI:Bahwa pernah dahulu ada karyawan Showroom yang bernamaWINDU yang diberikan kunci Showroom akan tetapi sudah ditarikkembali karena sudah bukan karyawan Pemohon:Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Pemohon menyimpanuangnya, akan tetapi pasti berada di dalam Showroom: Bahwa Showroom Pemohon
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2017 — * Pidana - RIDHA GAMIARSI Binti JOKO SUJONO
4611
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 ( satu ) buah cash box wrna biru dengan merkm ICHIBAN .2) 1 (satu ) buah dompet warna hitam terbuat dari mika dengan merk KENKO.3) Nota Penjualan asli Showroom Dowa Novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016.4) 5 ( lima ) lembar Laporan penjualan harian periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli 2016 .5) 1(satu) lembar rincian jumlah penjualan tunai yang tidak disetorkan Showroom Dowa novotel Solo periode tanggal 12 Maret 2016 s/d 13 Juli
    selama kurun wakiu tanggal 12 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 terdakwa belum pernah komplin masalah keuangankarena selalu sama dan tidak ada selisih antara nota penjualan denganjumlah uang yang ada ;Bahwa Selama ini di Showroom Dowa Solo tidak pernah ada kejadianpencurian ;Bahwa pernah saya diroling ke Kantor di Showroom Dowa Solo sebagaikasir ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk jadi kasir di Showroom Dowa SoloDYAH itu apabila terdakwa berhalangan hadir ;Bahwa bukti penyerahan uang dari
    Saksi RETNO SURYANIBahwa saksi sampai disini karena dimintai untuk memberikanketerangan dalam perkara penggelapan uang hasil penjualan barangyang di Showroom Dowa Novotel Solo tidak dikirimkan ke RekeningDowa Pusat .Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul : 15.00 Wib Di Kantor Pusat Showroom Dowa DiDusun Pete, Kel.Sidomoyo, Kec.Godean, Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom Novotel Solo sebagai SC ( SalesCounter ) dan Kasir .Bahwa Tugas
    , Kab.Sleman Yogyakarta .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.
    .Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa sedang yang mengalamikerugian adalah Kantor Pusat Showroom Dowa Di Dusun Pete,Kel.Sidomoyo,Kec.Godean, Kab.
    Bahwa yang menjadi SC ( Sales Counter ) dan Kasir di Showroom DowaNovotel Solo RIDHA GAMIARSI karena dia adalah orang yang palingdituakan di Showroom Dowa Novotel Solo. Bahwa tahunya setelah ada pengecekan dari kantor pusat dicocokkanantara nota penjualan barang dengan uang yang ada. Bahwa uang disimpan oleh terdakwa dilaci bawah computer namununtuk selanjutnya bila uang sudah tidak ada di laci komputer berartiuang sudah diambil oleh Sdri. RIDHA GAMIARSI untuk disetor.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356 / Pid.B / 2013 / PN.MKs.
Tanggal 18 Nopember 2013 — BERNARD NOVANTO, S.SOS
5213
  • First Indo American LeasingCabang Makassar diwakili oleh terdakwa ;bahwa pembayaran tersebut diserahkan ke Showroom karena sudah adaperjanjian dengan pihak showroom ;bahwa Showroom pinjam ke Finance lalu Showroom melaporkan ke kantorcabang dan sebagai pembeli Abd Malik ;bahwa ada masalah berdasarkan laporan dari Febry (pengganti terdakwasebagai branch Manager PT.
    First Indo American Leasing ;bahwa transaksi pada tanggal 01 Januari 2012 dan laporan febri pada bulanApril 2012 ;bahwa Febry melaporkan adanya indikasi tanda tangan dokumen yangdipalsukan dan adanya aliran dana dari showroom ke terdakwa ;bahwa terdakwa dan Abd Malik dipanggil dan terdakwa tidak mengakuitanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan Abd Malik ;bahwa yang diindikasikan memalsukan tanda tangan Abd Malik adalahterdakwa ;bahwa pencairan dana dari Finance ke showroom dan dari showroom
    First IndoAmerican Leasing ;bahwa ada bukti transfer dari showroom dan dari showroom kerekeningMandiri atas nama terdakwa ;bahwa masih ada jabatan diatas saksi adalah Wakil Presiden DirekturMarketing ;bahwa saksi bukan bukan termasuk Direksi ;bahwa tugas saksi memimpin cabang diseluruh Indonesia dan target penjulandi cabang Makassar kemajuan bagus ;bahwa dana tersebut untuk pencairan ke showroom untuk kredit 1 (satu) unitmobil dump truck ;bahwa yang menjadi jaminan adalah BPKB dan tidak ada jaminan
    Motor ;Bahwa terdakwa memakai showroom HM. Motor karena harus ada pihakke3 (tiga) dalam hal ini adalah showroom HM. Motordan terdakwapinjam bendera H.M. Motor ;Bahwa terdakwa meminjam HM. Motor tersebut karena dana yang cairtersebut tidak boleh langsung ke pribadi jadi harus ke showroom terlebihdahulu ;Bahwa suratsurat tersebut diserahkan kepada PT. First Indo AmericanLeasing cabang Makassar ;Bahwa suratsurat tidak diberikan ke showroom HM.
    tetapi ini sudahlazim digunakan untuk showroom karena showroom juga mendapat fee;Bahwa terdakwa dipindahkan dari Makassar ke Samarinda pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa pemindahan terdakwa ke Samarinda tidak ada hubungannyadengan masalah ini ;Bahwa terdakwa yang pertama kali menjadi kepala cabang PT.
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 69/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 21 Nopember 2017 — IRWAN FUADI Bin ABDUL WAHAB .Alm
10061
  • Arwindo, saat itu Showroom Arwindomemotong uang yang saksi bayarkan sebanyak Rp 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobil Tritontahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000, yang dibayarkan secaramenyicil dan dari harga tersebut Terdakwa harus menyicilnya sejumlahRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya merupakankewajiban saksi;Bahwa dalam perjalanannya saksi dan Terdakwa
    StrBahwa karena saksi Jakfar tidak sanggup menunggu Mobil Hilux dieseldari Jakarta lalu saksi Jakfar meminta Terdakwa untuk menukar mobilavanza waran silver tersebut dengan Mobil Hilux Pick up tahun 2012warna Putih yang dihargai Rp.190.000.000 (seratus sembilan puluh jutarupiah) dan dibayar secara cicil di Showroom Arwindo di Takengon, saatitu Saksi juga ikut ke showroom di takengan;Bahwa oleh karena mobil avanza warna silver tidak ada BPKBnya laluTerdakwa menukarnya dengan Mobil APV dan Terdakwa
    StrTerdakwa menukarnya dengan Mobil APV yang ada BPKBnya danTerdakwa juga harus membayar tanggungannya sebesar Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya saksi Jakfar yang bayardengan cara menyicil kepada Showroom Arwindo di Takengon;Bahwa setelah saksi Jakfar menggunakan mobil Hilux pickup beberapa lamakemudian saksi Jakfar juga merasa tidak puas dan meminta kepadaTerdakwa untuk dicarikan Mobil Hilux diesel sedangkan mobil Hilux pickupdikembalikan kepada Showroom Arwindo, saat itu
    Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus menyicilnya sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah),sedangkan sisanya merupakan kewajiban saksi Jakfar;Bahwa
    kepadaTerdakwa untuk dicarikan Mobil Hilux diesel sedangkan mobil Hilux pickupdikembalikan kepada Showroom Arwindo, saat itu Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah), yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 316/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
ERLIN AGUSTINA
Tergugat:
Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Turut Tergugat:
1.P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
2.Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI
14759
  • Penggugat:
    ERLIN AGUSTINA
    Tergugat:
    Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
    Turut Tergugat:
    1.P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
    2.Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI
Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 612/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 3 Januari 2017 — Mohammad Effendi
141
  • Bahwa Showroom Santoso Motor tidak pernah membeli secara langsung unitunit kKendaraan dari PT. Perdana Motor Malang, dan setiap kali membelikendaraan dari PT. Perdana Motor Malang hanya dengan melalui terdakwa. Bahwa cara Showroom Santoso Motor membeli kendaraan dari PT.
    Bahwa sampai saat ini Showroom Santoso Motor sudh melakukan pembeliankendaraan dari Dealer PT. Perdana Motor Malang melalui terdakwa sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit dengan rincian 23 (dua puluh tiga) unit sudah dikirimsedangkan 4 (empat) unit belum dikirim. Bahwa kedua puluh tiga unit kendaraan tersebut dibeli Showroom SantosoMotor Banyuwangi dari PT.
    ada di Showroom Santoso.Bahwa benar ketiga mobil tersebut sudah di bayar semua oleh Showroom SantosoBanyuwangi namun karena sebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.Perdana Motor Malang sebanyak Rp. 300.000.000, maka selanjutnya uang yangsudah dibayarkan oleh showroom Santoso tersebut digunakan untuk membayarkendaraan yang sudah dikirim sebelumnya, sebelum 3 kendaraan terakhir.Halaman 16 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.Bahwa benar terdakwa berniat untuk tidak menyerahkan pembayaran
    Perdana Motor Malang dan tidakpernah ada masalah, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan ketiga unitHalaman 22 dari 35 Halaman Putusan No.612/Pid.B./2016/PN.Mlg.kendaraan tersebut kepada Showroom Santoso Banyuwangi, dan sudah dibayar semua oleh Showroom Santoso Banyuwangi, namun karenasebelumnya terdakwa sudah memakai uang PT.
    Santoso, dimana ketiga mobil tersebut sudah di bayarsemua oleh showroom Santoso, namun karena sebelumnya terdakwa sudahmemakai uang PT.
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHAMMAD RAHMAN alias RAHMAN bin YANTER
4910
  • Antang Kota Palangka Raya namun tidakbertemu dengan pemilik showroom bernama Sdr. AGUS, lalu terdakwa teleponSdr. AGUS dan janjian akan bertemu pada siang harinya, pada sekitar jam11.00 Wib terdakwa kembali datang ke showroom tersebut tetapi Sdr. AGUStidak ada ditempat, terdakwa hanya bertemu karyawan showroom bernama Sar.DULAH lalu terdakwa menelepon Sdr. AGUS dan terdakwa sepakat denganSdr.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa datang ke showroom Hana Motor di JI. Antang Kota PalangkaRaya, dan karena tidak bertemu dengan saksi Agus Riansyah, pemilikshowroom tersebut, Terdakwa menelpon saksi Agus Riansyah dan berjanjiuntuk bertemu siang hari;2. Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang ke showroomtersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapi bertemukaryawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi;3.
    Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau mencoba sepeda motortersebut sebentar, sehingga saksi Ahmad Junaidi menyerahkan sepedamotor tersebut, namun Terdakwa tidak kembali untuk menyerahkan sepedamotor tersebut kepada saksi Ahmad Junaidi atau pihak showroom HanaMotor yang lain;7.
    Antang Kota Palangka Raya, dan karena tidak bertemu dengansaksi Agus Riansyah, pemilik showroom tersebut, Terdakwa menelpon saksiAgus Riansyah dan berjanji untuk bertemu siang hari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datangke showroom tersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapibertemu karyawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi, kemudian Terdakwamenelepon saksi Agus Riansyah dan Terdakwa sepakat dengan saksi AgusRiansyah harga sepeda motor merk Yamaha Vlxion
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 17 Juli 2012 — ELLY RAHMAWATI VS CHANDRA DWI YULIANTI DKK
12056
  • Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah
    Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.
    Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.
    Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan
    Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat
Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1686/Pid.B/2010/PN. Jkt.Ut
Tanggal 7 Juni 2011 — PETRUS EDI WIJAYA
86163
  • Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama dengan beliau;bahwa tahun 2006 kerjasama baik showroom di Cemerlang Jaya Motordengan uang senilai Rp. 910.000.000 dan uang Rp. 1.150.000.000 merupakanmodal tambahan usaha
    showroom mobil; bahwa dari bisnis itu sampai saat ini belum dikembalikan ke Ibu Sunarnikarena belum ketemu dengan Ibu Sunarni;bahwa ada mobil korban tabrakan yakni mobil Honda CRV , karenadimasukan ke asuransi dan mendapatkan pengganti sebesar Rp. 270 juta tidaksaya serahkan kepada korban/pemilk dan dalam hal ini saya merasabahwa ada tambahan showroom di Cideng tidak berjalan sesuai yangdiharapkan;bahwa dengan kejadian ini saya minta maaf, namun beliau marah;bahwa pada saat saya ditangkap oleh petugas
    Pol B 9 DT, semua BPKB nya atas nama PetrusEdi Widjaya ( terdakwa ) yang dibuatkan oleh saksi Sunarni , dengan maksud agarpengurusan suratsurat mobil tersebut mudah dilakukan terdakwa selaku pengelolaperusahaan showroom showroom tersebut, kemudian mobil Toyota Alphard No. Pol B217 CB atas nama WINAR SARASAYU, mobil Toyota Avanza atas nama PT GRANDAUSSU HOTEL, No. Pol F 1704 GU dan mobil Toyota Alphard No. Pol B Menimbang, bahwa mobil Toyota Alphard No.
    2006 sebesar Rp. 910.000.000.( sembilan ratus sepuluh juta rupiah ) ,kemudian tanggal 20 Mei 2006 sebesar Rp. 1.150.000.000. ( satu milyar seratus limapuluh juta rupiah) untuk membuka showroom mobil Cemerlang Mobilindo di JakartaUtara dan Showroom di Pluit dan Pegangsaan Jakarta Utara, selain dari pada itu saksiSunarni juga telah menyerahkan mobil Mazda Tribut, Toyota Harrier, Toyota Avanza,Nissan Grand Livina, Toyota Alphard Honda CRV, untuk dipajang di showroom mobiltersebut; Menimbang, bahwa
    uang dan mobilmobil tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk kepentingan perusahaan showroom mobil milik saksi Sunarni, semuanya dikuasaiterdakwa dan sebagian besar mobil tersebut BPKB nya atas nama Petrus Edi Widjaya( terdakwa ) hal itu dilakukan oleh saksi Sunarni agar pengurusan suratsurat mobil lebihMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut baik showroom maupun mobil,semuanya dikuasai terdakwa bukan karena Kejahatan akan tetapi adalah karenaKepercayaan saksi Sunarni terhadap terdakwa untuk
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
SAPARI Bin Alm KARJOGIMUL
11425
  • Sentul Motor 2 di Kranggan Gunung Putri Bogor,dan bertemu dengan Saksi Agus Banur selaku pengelola showroom, merekaberniat membeli mobil dan berminat dengan 1 (satu) unit mobil merk NissanGrand Livina tahun 2013, kemudian Saksi Agus Banur menawarkan kredityang akan diproses melalui leasing PT.Andalan Finance, selanjutnya SaksiAgus Banur menelpon Saksi Ibnu Julizar selaku marketing PT.AndalanFinance untuk datang ke showroom, setelah datang ke showroom, lalu SaksiIbnu Julizar memproses pengajuan kredit
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 156/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulfa Hendra Panggilan Kimok
658
  • Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.
    Kemudian saksiJack Vandri dan saksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motordan menanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakanakan membayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi Jack Vandri dan saksi Murniatikembali mendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapisaksi Jack Vandri tidak bertemu dengan terdakwa dan Showroom dalamkeadaan tutup.
    Kemudian saksi dan istri yaitusaksi Murniati datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Murniati kemballimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.
    Kemudian saksi dan suami yaitusaksi Jack Vandri datang kembali ke Showroom Bintang Motor danmenanyakan kepada terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan akanmembayar secara tunai pada tanggal 26 Juli 2014.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, saksi dan saksi Jack Vandri kembalimendatangi Showroom Bintang Motor milik terdakwa akan tetapi saksi tidakbertemu dengan terdakwa dan Showroom dalam keadaan tutup.
    Bahwa saksi pernah menemani saksi Jack Vandri mengantar Mobil DaihatsuEspass ke Showroom terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau mobil Daihatsu Espass tersebut akan dijualoleh terdakwa, akan tetapi ketika berada di showroom saksi tidakmengetahui pembicaraan antara saksi Jack Vandri dengan terdakwa karenasaksi hanya menunggu di depan showroom.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 2 Mei 2013 — SUTRISNO Bin JIAN
305
  • dekat alon alon Kota Kediri, namun mobil tersebut tidak laku karena setelahtahu mobil tersebut mjutasi dari luar provinsi seterusnya oleh saksi Yan Edison Benuditawarkan lagi ke Showroom milik temannya dengan alasan yang sama showroomtersebut menolak membeli.
    Deden kemudian oleh pemilik showroom saksiYan Edison Benu disuruh melakukan cek fisik ;Bahwa saksi Yan Edison Benu kemudian pergi ke alon alon bertemu dengan saksikorban, saksi Eko Bagus Prasetyo dan terdakwa yang sudah menunggu di alonalonsebelumnya dan saksi Yan Edison Benu dengan alasan akan melakukan cek fisik tersebutmeminta BPKB Mobil Mitsubishi Kuda tersebut kepada saksi korban dan BPKB tersebutberhasil di bawa oleh saksi Yan Edison Benu bersama terdakwa.
    dekat alonalon KotaKediri, namun mobil tersebut tidak laku karena setelah tahu mobil tersebut mutasidari luar provinsi seterusnya oleh Yan Edison Benu ditawarkan lagi ke Showroommilik temannya dengan alasan yang sama showroom tersebut menolak membeli,selanjutnya karena mobil Mitsubishi Kuda ditawar tawarkan tidak laku kemudianmobil tersebut ditawarkan oleh Muhammad Zaenuri ke Showroom milik Pak Wilmelalui Suratman Als.
    dekat alonalonKota Kediri, namun mobil tersebut tidak laku karena setelah tahu mobil tersebut mutasi27dari luar provinsi seterusnya oleh Yan Edison Benu ditawarkan lagi ke Showroom miliktemannya dengan alasan yang sama showroom tersebut menolak membeli, selanjutnyakarena mobil Mitsubishi Kuda ditawar tawarkan tidak laku kemudian mobil tersebutditawarkan oleh Muhammad Zaenuri ke Showroom milik Pak Wil melalui Suratman Als.Deden kemudian oleh pemilik showroom Yan Edison Benu disuruh melakukan cek
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1135/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — MUHAMMAD ANDRANO ALIAS AAN
179
  • Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara: Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba Als.
    Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama dengan AlamsyahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDNPutra Siregar menuju Ruko Showroom Arnol di Jalan Ahmad Yani No. 39Pematangsiantar, saat akan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebut daridalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaan dan HorasButarbutar (saksisaksi anggota Polri pada Polres P.
    hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa mendatangiRuko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan Pardomuan KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan Sonang MawardiParlinggoman Purba Als.
    cara: Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamendatangi Ruko Showroom Arnol di Jalan Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan SonangMawardi Parlinggoman Purba Als.
    Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa bersama denganAlamsyah Putra Siregar pergi menuju Ruko Showroom Arnol di Jalan Ahmad YaniNo. 39 Pematangsiantar untuk melanjutkan menghisap sabu tersebut dan saatakan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebut dari dalam ruko keluar saksiAbiden Manurung, Froom P Siahaan dan Horas Butarbutar (saksisaksi anggotaPolri pada Polres P.
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana ARIF NUGROHO Als. GEPENG Bin SUCIPTO HADI PRAYITNO
192
  • motor saksi parkir di depan showroomdalam keadaan dikunci stang, kKemudian pada jam 14.30 saksi makansiang di warung mie ayam didekatdekat showroom saja, setelah selesaimakan siang, saksi tidak melihat motor milik saksi di parkiran depanshowroom Podomoro Gamol, Balecatur, Gamping, Sleman, setelahmengetahui motor saksi hilang saat itu juga saksi mencari disekitaranshowroom dan seputaran jalan wates tetapi tidak ketemu, Bahwa motor tersebut sudah milik saksi sendiri;Halaman 3dari 13 halaman Putusan
    Nomor 608/Pid.B/2016/PN SmnBahwa saat itu saksi membeli motor tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), tetapi kalau harga sekarang ya kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa saksi tahu yang mengambil adalah saudara Arif (terdakwa);Bahwa setelah saksi mencari disekitaran showroom dan sekitaran jalanwates tidak ketemu kemudian saksi bermaksud melapor ke polsek, saatitu saksi melihat Arif sedang ngeslah ngeslah (menstater pakai kaki)motor saksi didepan gang masuk ke arah
    , karena saksibaru keluar makan siang;Bahwa motor sudah saksi kunci stang;Bahwa motor yang parkir didepan showroom tersebut hanya motor saksisaja tidak ada motor yang lainnya;Bahwa saat saksi tinggal untuk makan siang pintu showroom dalamkeadaan tertutup;2.Saksi PURWANTO,Bahwa Arif (terdakwa) mampir kerumah saksi dengan menuntun motorSupra Fit warna hitam Nomor Polisi AB 4597 FQ, kemudian saksi tanyatif Kowe ki ngowo motore sopo, je di jawab oleh Arif (terdakwa) nyilihmotore koncoku, pada hal saksi
    , motor Supra Fit Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyonodiparkir di depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudianpada jam 14.30 saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayamdidekat showroom, setelah selesai makan siang, saksi Bayu Prastowotidak melihat motor miliknya ; Bahwa setelah mengetahui motornya hilang saksi Bayu Prastowomencari disekitaran showroom dan seputaran jalan wates tetapi tidakketemu, Bahwa setelah saksi Bayu mencari disekitaran
    Podomoro Gamol RT 07/17, Balecatur GampingSleman ketika saksi Bayu Prastowo sedang berjaga di Showroom, sepedamotor Supra Fit miliknya dengan Nopol AB 4597 FQ NokaMHIHB41165K184555 Nosin HB41E1177742 an Junaedi Adi Dalyono diparkirdi depan showroom dalam keadaan dikunci stang, kemudian pada jam 14.30saksi Bayu Prastowo makan siang di warung mie ayam didekat showroom,namun setelah makan siang, saksi Bayu Prastowo tidak melihat motor miliknyatersebut, kemudian saksi Bayu Prastowo mencari disekitaran