tahun ikutPemohon,i Bahwa sejak Mei 2013 Pemohon dan Termohon sering cekcok disebabkanTermohon suka menjalin cinta dengan lelaki lain nama Solikin, jika di tegur justrumarah marah, berakibat Termohon pergi dari rumah dan tinggal bersamaorangtuanya Sampai sekarang;O Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sudah 5tahun meskipun pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat di simpulkan

harmonis, terjadi percekcokan teruS menerus yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan seorang lelaki nama Solikin, asal Kediri;i Bahwa, hal tersebut berakibat berpisah tempat tinggal, Termohonmeninggalkan pergi Pemohon sejak Juli 2013 sampai sekarang tidak pernahkembali;1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon oleh pihak keluarga sudah di damaikanagar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;U Bawa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sedemikainrupa dapat di simpulkan

unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurut Undangundang ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dipersidangan dan dengan mengucapkan sumpahketerangan mana saling bersesuaian juga bersesuaian dengan keteranganTerdakwa maka Majelis Hakim simpulkan

ABDULLAH yangdiawali mengumpul uang (patungan) untuk membeli barang bukti yang terbuktisebagai Narkotika Golongan jenis' sabusabu sebagaiman telahdipertimbangkan diatas maka Majelis Hakim simpulkan rangkaian perbuatanTerdakwa bersama saksi splitsing telah memenuhi unsur delik ini yaitupermufakatan jahat untuk memiliki barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan atasnya makadakwaan kedua tersebut beralasan hukum

dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti adanya alasanpeniadaan hukuman maka Terdakwa beralasan untuk dihukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut umumtentang jenis hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa akan tetapi tidaksependapat tentang lamanya pidana karena dipersidangan terbukti Terdakwadalam hal membeli Narkotika tersebut tujuannya untuk digunakan sendiri tidakuntuk diedarkan ataupun dijual lagi olennya Majelis Hakim simpulkan

karenakonteks hukum seorang Pemakai adalah orang yang membahayakan dirinyasendiri bukan orang lain dimana walaupun masyarakat mencela serta Undangundang melarang bahkan diserta ancaman pidana sebagaimana undangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Smrundang ini akan tetapi dalam hukum yang sifatnya Universal orang yangmembahayakan dirinya tidaklah tepat dijatuhi pidana apalagi hukuman yangberat kecuali Orang tersebut membahayakan orang lain ataupun Lingkunganolehnya menurut Majelis Hakim simpulkan

,M.Si dkk dalam kesimpulannya :Berdasarkan barang bukti yang di kirirn penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkan bahwa barangbukti bempa Kristal kristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n. tersangka PRASTIYO WIBOWO BIN SABAR mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika

,M.Si dkk dalam kesimpulannya :Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal kristal putih pada tabel01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n. tersangka PRASTIYO WIBOWO BIN SABAR mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika

,M.Si dkk dalam kesimpulannya :Berdasarkan barang bukti yang di kirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal kristal putih pada tabel01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka a.n. tersangka PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan para saksi tersebut

sabu dibawah pohon talok yang tidak jauh darirumah terdakwa sedangkan ketika terdakwa menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu tersebut tanpa seijin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri kesahatan RI ataupundiperolehnya tanoa resep dokter, hal tersebut bersesuaian pula denganhasil Laboratorium dari Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta nomor440/679/C.3 tanggal 28 Maret 2016 yang menyatakan dalam kesimpulannyasetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan

talok yang tidak jauh darirumah terdakwa sedangkan ketika terdakwa memiliki, menyimpan ataumenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Mentrikesahatan RI ataupun diperolehnya tanpa resep dokter, hal tersebutbersesuaian pula dengan hasil Laboratorium dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta nomor 440/679/C.3 tanggal 28 Maret 2016 yangmenyatakan dalam kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium di simpulkan

pohon talok yang tidak jauh dari rumahterdakwa ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabutersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Mentrikesahatan RI ataupun diperolehnya tanpa resep dokter, hal tersebutbersesuaian pula dengan hasil Laboratorium dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta nomor 440/679/C.3 tanggal 28 Maret 2016yang menyatakan dalam kesimpulannya' setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium di simpulkan

pohon talok yang tidak jauh dari rumahterdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau) menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabutersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Mentrikesahatan RI ataupun diperolehnya tanpa resep dokter, hal tersebutbersesuaian pula dengan hasil Laboratorium dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta nomor 440/679/C.3 tanggal 28 Maret 2016yang menyatakan dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium di simpulkan

WIDYOWIHARTO terhadap barang bukti : 1 (satu) bungkusan plastik warna putih dilapisi tisue putin dan lakban coklat muda berisi daun, biji dan ranting kecil diduga ganja dengan berat isinya 6,11 gram, kemudian di beri No.kodeLaboratorium 025245/T/10/2016 dan 1 (satu) bungkusan plastik klip berisi bijidan daun yang diduga ganja dengan berat isinya 4,01 gram kemudian di beriNo.Kode Laboratorium 025246/T/10/2016, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti tersebut pemeriksaan Laboratorium di simpulkan

WIDYO WIHARTOterhadap barang bukti : 1 (Satu) bungkusan plastik warna putih di lapisi tisueputih dan lakban coklat muda berisi daun, biji dan ranting kecil di duga ganjadengan berat isinya 6,11 gram, kemudian di beri No.kode Laboratorium025245/T/10/2016 dan 1 (satu) bungkusan plastik klip berisi biji dan daunyang diduga ganja dengan berat isinya 4,01 gram kemudian di beri No.KodeLaboratorium 025246/T/10/2016, setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti tersebut pemeriksaan Laboratorium di simpulkan

WIDYO WIHARTO terhadap barangbukti : 1 (Satu) bungkusan plastik warna putih di lapisi tisue putin dan lakbancoklat muda berisi daun, biji dan ranting kecil di duga ganja dengan berat isinya6,11 gram, kemudian di beri No.kode Laboratorium 025245/T/10/2016 dan 1(satu) bungkusan plastik klip berisi biji dan daun yang diduga ganja denganberat isinya 4,01 gram kemudian di beri No.Kode Laboratorium025246/T/10/2016, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktitersebut pemeriksaan Laboratorium di simpulkan

WIDYO WIHARTO terhadapbarang bukti : 1 (satu) bungkusan plastik warna putih di lapisi tisue putih danlakban coklat muda berisi daun, biji dan ranting kecil di duga ganja denganberat isinya 6,11 gram, kemudian di beri No.kode Laboratorium025245/T/10/2016 dan 1 (satu) bungkusan plastik klip berisi biji dan daunyang diduga ganja dengan berat isinya 4,01 gram kemudian di beri No.KodeLaboratorium 025246/T/10/2016, setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti tersebut pemeriksaan Laboratorium di simpulkan

Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaantersebut, maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur delapan belas tahun, pada pemeriksaan didapatkantanda tanda didapatkan kekerasan benda tajam berupa bacokanpada bagian perut kurang lebih sepuluh kali satu senti meterhingga usus keluar, jaringan ibu jari tangan sebelah kiri dan lukarobek pada siku sebelah kiri.2. Penderita tersebut periksa di IGD Rumah Sakit Pusat Dr.

Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaantersebut, maka kami simpulkan bahwa telah diperiksaseorang laki laki, umur delapan belas tahun, padapemeriksaan didapatkan tanda tanda didapatkan kekerasanbenda tajam berupa bacokan pada bagian perut kurang lebihsepuluh kali satu senti meter hingga usus keluar, jaringan ibujari tangan sebelah kiri dan luka robek pada siku sebelah kiri.2. Penderita tersebut periksa di IGD Rumah Sakit PusatDr.

sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka memar di lingkar mata kiri, bentuk tidak teratur,ukuran dua kali dua sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka memar di pipi kiri, bentuk tidak teratur, ukuranempat kali empat sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka lecet di leher kiri bagian samping bentuk tidakteratur, ukuran nol koma lima kali bol koma satu sentimeter, warnakemerahanKESIMPULANDari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan terhadap orang tersebutorang maka, dapat simpulkan

di lingkar mata Kiri, bentuk tidakteratur, ukuran dua kali dua sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka memar di pipi kiri, bentuk tidak teratur,ukuran empat kali empat sentimeter, warna kebiruanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Pkb Terdapat sebuah luka lecet di leher kiri bagian samping bentuktidak teratur, ukuran nol koma lima kali bol Koma satu sentimeter,warna kemerahan.KESIMPULANDari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan terhadap orangtersebut orang maka, dapat simpulkan

duakali dua sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka memar di lingkar mata kiri, bentuk tidak teratur,ukuran dua kali dua sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka memar di pipi kiri, bentuk tidak teratur, ukuranempat kali empat sentimeter, warna kebiruan Terdapat sebuah luka lecet di leher kiri bagian samping bentuk tidakteratur, ukuran nol koma lima kali nol koma satu sentimeter, warnakemerahan.KESIMPULANDari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan terhadap orang tersebutmaka, dapat simpulkan

Dan Hasil pemeriksaanLaboratorium di simpulkan bahwa barang bukti No. BB /49/IV/2015Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium 008523/T/04/2015 yangdisita dari terdakwa AGUSTINUS WINARNO Als PETRUK mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/166/IV/2015/Biddokkestanggal 14 April2015 an.

Dan Hasil pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwabarang bukti No. BB /49/N/2015 Ditresnarkoba dengan No. KodeLaboratorium 008523/T/04/2015 yang disita dari terdakwa AGUSTINUSWINARNO Als PETRUK mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Hasil pemeriksaan UrineNomor : R/166/IV/2015/Biddokkestanggal 14 April 2015 an.

DanHasil pemeriksaan laboratorium di simpulkan bahwa barang bukti No.BB /49/NV/2015 Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium008523/T/04/2015 yang disita dari Terdakwa AGUSTINUS WINARNOAls PETRUK mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalamGolongan No.

Dan Hasilpemeriksaan laboratorium di simpulkan bahwa barang bukti No. BB /49/IV/2015Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium 008523/T/04/2015 yang disitadari terdakwa AGUSTINUS WINARNO Als) PETRUK mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan No.

Di simpulkan barang bukti dengan Nomor:16256/2020/NNF seperti tersebut dalam (1) miliknya Terdakwa ACH.MUZANNI adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa setelah di lakukan test urine berdasarkan suratketerangan pemeriksa Narkoba Nomor:476145/Lab.RSUD/IX/2020tanggal 02 September 2020 terhadap test urine ACH.

Di simpulkan barang bukti dengan Nomor:16256/2020/NNF seperti tersebut dalam (1) miliknya TerdakwaACH. MUZANNI adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil test urine berdasarkan surat keterangan pemeriksaNarkoba Nomor:476145/Lab.RSUD/IX/2020 tanggal 02September 2020 terhadap test urine ACH.

Di simpulkan barang bukti dengan Nomor: 16256/2020/NNFseperti tersebut dalam (1) miliknya Terdakwa ACH.

Observasi Kepala, Tidak ditemukan tanda dankelainan Wajah Ditemukan luka memar pada wajah bagian pipi kiridengan ukuran 2x4cm,Leher Tidak ditemukan tanda dan kelainanBadan Tidak ditemukan tanda dan kelainan Genetalia :Tidakditemukan tanda dan kelainan Tangan =: Ditemukan luka memar padabahu kiri dengan ukuran 3x3 cm pada tangan kiri ditemukan memardengan ukuran 2,5 x 2 cm Kaki Tidak ditemukan tanda dan kelainan.Kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, makakami simpulkan

JULIA Als ITA yang ditandatangani oleh dokter Yudi PaulianHeriwibowo, dengan Hasil pemeriksaan ditemukan dari pemeriksaan orangtersebut, maka kami simpulkan bahwa perempuan ini adalah perempuandewasa berumur dua puluh delapan tahun dengan kesadaran baik, padapemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasan pada pipi kiri, bahu kiridan tangan kiri yang diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya

JULIA Als ITA yang ditandatangani oleh dokterYudi Paulian Heriwibowo, dengan Hasil pemeriksaan ditemukan daripemeriksaan orang tersebut, maka kami simpulkan bahwa perempuan iniadalah perempuan dewasa berumur dua puluh delapan tahun dengankesadaran baik, pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasanpada pipi kiri, bahu kiri dan tangan kiri yang diduga akibat kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah memar pada lengankiri dan nyeri pada pipi akibat dari perobuatan

Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barang buktibahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Ricka Brilianty Zaluchu,SpKF dengan kesimpulan sebagai berikut berdasarkan faktafakta yangditemukan dari pemeriksaan ata maka saya simpulkan bahwa lakilaki, usiaempat puluh satu tahun. Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukankekerasan benda tajam pada kepala, betis kanan, empat buah jari tangankanan dimana tiga buah jari yang terputus disertai tanda pendarahan hebatdari lukaluka tersebut.

X/2015tanggal 5 November 2015 yang dibuat dan di tanda tangani olehDrs.SULAEMAN MAPPASESSU, kepala Laboratorium porensik cabangMakassar dan GEDE SUARTAWAN,S.Si,.M.Si, Usman,S.Si dan Dede SetiartoH, ST selaku pemeriksa yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto0.0513 gram, 1 botol kaca berisi urine milik terdakwa dan 1 spoit berisi darahmilik terdakwa setelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdi simpulkan

Laboratorium porensik cabang Makassar No.Lab2616/NMF/X/2015 tanggal 5 November 2015 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Drs.Sulaeman Mappasessu kepala Laboratorium porensik polri cabangMakassar Gede Suartawan,S.Si,.M.Si, Usman S.Si dan Dede Setiarto H STselaku pemeriksa pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1botol kaca berisi urine milik ALDY SURIYADI alias ALDI dan 1 spoit berisi darahmilik saksi M ALDY SURIYADI alias ALDI setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik di simpulkan

SUDARMAN Dengan hasil Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris di simpulkan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. yang ditandatangani oleh KepalaBalai Laboraturium Narkoba BNN KUSWARDANI ,S.Si, M.Farm,.Apt. dankedua orang Pemeriksa tersebut diatas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat

SUDARMAN Dengan hasil Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris di simpulkan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Sdnterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. yang ditandatangani oleh KepalaBalai Laboraturium Narkoba BNN KUSWARDANI ,S.Si, M.Farm,.Apt. dankedua orang Pemeriksa tersebut diatas.

SUDARMAN Dengan hasil Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris di simpulkan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. yang ditandatangani oleh KepalaBalai Laboraturium Narkoba BNN KUSWARDANI ,S.Si, M.Farm,.Apt. dankedua orang Pemeriksa tersebut diatas.Bahwa terhadap terdakwa IKA FERIANTO Bin HN.

An IKA FERIANTO Bin HN.SUDARMAN Dengan hasil Kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris di simpulkan bahwa barang buktikristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. yang ditandatangani oleh Kepala Balai LaboraturiumHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN SdnNarkoba BNN KUSWARDANI ,S.Si, M.Farm,.Apt. dan kedua orangPemeriksa tersebut diatas

M.Si yang diketahuiKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.Aptterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanbahan/daun dengna berat netto 0,9807 gram dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barang buktibahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA:Metil 2 (1(4fluorofenil) metal1Hindazol3karbonilamino)3metiloutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika Nomor utut 88 danterdaftar dalam

M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si yang diketahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PT BJMberisikan bahan/daun dengna berat netto 0,9887 gram dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA:Metil 2 (1(4fluorofenil) metal1Hindazol3karbonilamino

M.Si yang diketahuiKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.AptHalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PT BJMterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanbahan/daun dengna berat netto 0,9807 gram dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barang buktibahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA:Metil 2 (1(4fluorofenil) metal1Hindazol3karbonilamino)3metiloutanoat dan terdaftar

M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si yang diketahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bahan/daun dengna berat netto 0,9887 gram dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA:Metil 2 (1(4fluorofenil) metal1Hindazol3karbonilamino)3metiloutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika

besok pakai;> 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai;> 2 (dua) buah sendok dari pepet plastik;> 1(satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik TESAR, S.Sos;> 1(satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik SABRI IBRAHIM;> 1 (Satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik ASWANDI,S.IpBarang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa TESAR, S.Sosberteman dan setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik di simpulkan

pakai;> 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai;> 2 (dua) buah sendok dari pepet plastik;> 1 (satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik TESAR, S.Sos;> 1 (satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik SABRI IBRAHIM;> 1 (satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik ASWANDI,S.IpBarang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa TESAR, S.Sosberteman dan setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik di simpulkan

lima) sachet plastik kosong bekas pakai;2 (dua) buah sendok dari pepet plastik;Vv Vv VV WV WV1 (Satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik TESAR, S.Sos;> 1 (Satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik SABRI IBRAHIM;12> 1 (satu)botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahmilik ASWANDI,S.IpBarang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa TESAR, S.Sosberteman dan setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik di simpulkan

Anggota gerak bawah : lecetlecet lutut kaki kanan;KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki kuranglebih tujuh puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka memar di pelipis(Samping mata kanan kesakitan) lecetlecet di lutut kaki kiri gigi patah;Perbuatan Terdakwa I. WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMADZAENUDIN dan Terdakwa II.

Anggota gerak bawah : lecetlecet lutut kaki kanan;KESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki Kuranglebih tujuh puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka memar di pelipis(Ssamping mata kanan kesakitan) lecetlecet di lutut kaki kiri gigi patah;Perbuatan Terdakwa . WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMADZAENUDIN dan Terdakwa II.

Soesilo Wahyono yang telah melakukanpemeriksaan terhadap ACHMAD SUDIRTO dengan kesimpulan sebagaiberikut:Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur kurang lebih tujuh puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka memardi pelipis (samping mata kanan kesakitan) lecetlecet dilutut kaki kiri, gigi patah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan masingmasing pada pokoknya sebagai

Soesilo Wahyono yang telah melakukanpemeriksaan terhadap ACHMAD SUDIRTO dengan kesimpulansebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umurkurang lebih tujuh puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka memar diHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Bms.pelipis (samping mata kanan kesakitan) lecetlecet dilutut kaki kiri, gigipatah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Soesilo Wahyono yang telah melakukan pemeriksaan terhadapACHMAD SUDIRTO dengan kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umurkurang lebih tujuh puluh tahun pada pemeriksaan ditemukan luka memar dipelipis (Samping mata kanan kesakitan) lecetlecet dilutut kaki kiri, gigi patah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Para Terdakwa dalam waktu bersamaan telah

Setelah di lakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti 8788/2017/NNFHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dglberupa keristal bening seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa IZALHARDIAN

Setelah di lakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti 8788/2017/NNFberupa keristal bening seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa IZALHARDIAN Alias IZAL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal

Setelah di lakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti 8788/2017/NNFberupa keristal bening seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa IZAL HARDIAN Alias IZAL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal

Setelan di lakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti 8788/2017/NNFberupa keristal bening seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,

Memar dan bengkak dipaha kiri, tiga sentimeter diatas lutut kiridengan ukuran diameter tujuh koma lima sentimeter; Terdapat memar dan bengkak pada tangan kiri dengan ukuran satukoma lima sentimeter; Terdapat memar dan bengkak pada lengan bawah kiri, enam sentimeterdiatas pergelangan tangan, ukuran diameter enam sentimeter; Terdapat Memar dan bengkak pada panggul kanan, dengan ukuranempat sentimeter;KESIMPULANBerdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut, maka saya simpulkan

Memar dan bengkak dipaha kiri, tiga sentimeter diatas lutut kiridengan ukuran diameter tujuh koma lima sentimeter; Terdapat memar dan bengkak pada tangan kiri dengan ukuran satukoma lima sentimeter; Terdapat memar dan bengkak pada lengan bawah kiri, enam sentimeterdiatas pergelangan tangan, ukuran diameter enam sentimeter; Terdapat Memar dan bengkak pada panggul kanan, dengan ukuranempat sentimeter;Kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut, maka saya simpulkan

Memar dan bengkak dipaha kiri, tiga sentimeter diatas lutut kiridengan ukuran diameter tujuh koma lima sentimeter; Terdapat memar dan bengkak pada tangan kiri dengan ukuran satukoma lima sentimeter; Terdapat memar dan bengkak pada lengan bawah kiri, enam sentimeterdiatas pergelangan tangan, ukuran diameter enam sentimeter; Terdapat Memar dan bengkak pada panggul kanan, dengan ukuranempat sentimeter;Kesimpulan: Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut, maka saya simpulkan

Farid Primadary terhadap korban Alimudin Als La Alidi simpulkan bahwa :Pada tubuh di dapatkan :e Kaku mayat di temukan pada daerah tungkai kakie Seluruh tubuh dalam keadaan membengkake Ke dua mata rusake Kulit tubuh mengelupase Luka robek pada dahi atas dengan panjang lebin kurang empatsentimeter dan ketiak kanan panjang lebih kurang tiga sentimeterdan lebar lebih kurang satu sentimeter.Lukaluka / kelainan di sebabkan olehe Seperti tenggelame Kekerasan pisik benda tumpulLukaluka / kelainan mengakibatkan

Farid Primadary terhadap korban Alimudin Als La Alidi simpulkan bahwa :Pada tubuh di dapatkan :e Kaku mayat di temukan pada daerah tungkai kakie Seluruh tubuh dalam keadaan membengkake Ke dua mata rusake Kulit tubuh mengelupase Luka robek pada dahi atas dengan panjang lebih kurang empatsentimeter dan ketiak kanan panjang lebih kurang tiga sentimeterdan lebar lebih kurang satu sentimeter.Lukaluka / kelainan di sebabkan olehe Seperti tenggelame Kekerasan pisik benda tumpulLukaluka / kelainan mengakibatkan

Farid Primadary terhadap korban Alimudin Als LaAli di simpulkan bahwa :Pada tubuh di dapatkan :e Kaku mayat di temukan pada daerah tungkai kakie Seluruh tubuh dalam keadaan membengkak Ke dua mata rusake Kulit tubuh mengelupase Luka robek pada dahi atas dengan panjang lebih kurang empatsentimeter dan ketiak kanan panjang lebih kurang tiga sentimeterdan lebar lebih kurang satu sentimeter.Lukaluka / kelainan di sebabkan olehe Seperti tenggelame Kekerasan pisik benda tumpulLukaluka / kelainan mengakibatkan

Unsur mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata akibat perbuatan Para Terdakwa berdasarkan Visum EtRepertum dari Pusyandik Jebus tanggal 6 Oktober 2014 yang di buat oleh dr.Farid Primadary terhadap korban Alimudin Als La Ali di simpulkan bahwa :Pada tubuh di dapatkan :e Kaku mayat di temukan pada daerah tungkai kaki Seluruh tubuh dalam keadaan membengkake Ke dua mata rusake Kulit tubuh mengelupasHalaman 15 Putusan Nomor 925/Pid.B/2014/PN.SgIe