SINGGIH PURWANTO -lawan- PT OTO MULTIARTHA

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SINGGIH PURWANTO, Pekerjaan swasta, beralamat di CaranganRT 001 RW 009, Kelurahan Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Solo, dalam perkara ini diwakilioleh Drs.

Foto copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 10212120057tanggal 19 Januari 2012 antara PT OTO MULTIARTHA (Tergugat)dengan Singgih Purwanto, S.Pd. (Penggugat), sesuai denganaSlinya (bukti T1) ;2. Foto copy Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor W9.47756.AH.05.01tahun 2012 yang diterbitkan oleh Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengahtanggal 12 Nopember 2012, sesuai dengan aslinya (bukti T2) ;3. Asli Surat Payment Schedule Paid atas nama Singgih Purwanto,S.Pd.

Foto copy Surat Peringatan terakhir dari PT OTO MULTIARTHAkepada Singgih Purwanto, S.Pd. tanggal 13 Mei 2015, sesuaidengan aslinya (bukti T4) ;5. Foto copy Kwitansi Pembayaran Pelunasan tertanggal 21 Januari2012 dari PT OTO MULTIARTHA (Tergugat) kepada PT ASTRAInternasional Tbk Daihatsu Cabang Solo, sesuai dengan aslinya(bukti T5) ;6.

Foto copy 2 (dua) kwitasi pembayaran uang muka tertanggal 20Januari 2012 atas pembelian 1 (satu) unit mobil Daihatsu Allhal 23 dari 48 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Skh.New Xenia dari Singgih Purwanto, S.Pd. (Penggugat) kepada PTASTRA Internasional Tbk Daihatsu Cabang Solo, sesuai denganaslinya (bukti T6a dan T6b) ;7. Foto copy Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor No.1066682101 atas nama Singgih Purwanto, S.Pd., sesuai denganaslinya (bukti T7) ;8.

Pol AD8901KU, Nomor Rangka MHKV1BA2JCK006451,Nomor Mesin DK13789, kepada PT Astra Internasional Tok Daihatsucabang Solo, dan berdasarkan bukti T3 berupa Payment SchedulePaid atas nama Nasabah Singgih Purwanto, S.Pd.

Singgih Christiandi alias Zero bin Mujianto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara T erdakwa: 22222 one no ncn en annoNama lengkap : SINGGIH CHRISTIANDI AL.ZERO Bin MUJIANTOTempat lahir : Jakarta ; 202220 202Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun/ 7 Maret 1990 ; Jenis kelamin > LAKIl@KI ~~~ nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnnn nnnKebangsaan INEGNESIE, ~ nen nnnnnnennn nn nnn nennnn nananTempat tinggal Jalan

Perkara : PDM 120/JKTUT/02/2017, tertanggal 22 Pebruari 2017,. terhadap Terdakwatersebutberbunyi sebagal berikut teeseseessenseneeeeense nse eeeeensetsereeeecneeeeeeeneeeeDa@kWaan qsnsessssrnsneseesernnten ements stem nnesemmmer enn ememnensnnnsimmsceBahwa ia terdakwa SINGGIH CHRISTIANDI Alias ZERO BinMUJIANTO pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2017 sekira pukul 07.30Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

Tentang hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum, memutuskan dan memberikanRekomendasi bahwa atas nama SINGGIH CHRISTIADI Alias ZERO Bin.MUJIANTO disarankan untuk mendapatkan pengobatan guna menghilangkan ketergantungannya terhadap Narkotika dengan cara diRehabilitasi yang ditunjuk oleh Pemerintah ;Bahwa Terdakwa dlam sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri adalah secara tanpa hak atau tidak memiliki surat ijin daripihak yang berwenang atau Instansi terkait lainnya ;Perbuatan

Surat tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM120/JKTUT/02/2017, tertanggal 2017, terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaminta agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SINGGIH CHRISTIANDI Alias ZERO Bin.MUJIANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Tindak Pidana sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan kedua)

Menyatakan Terdakwa SINGGIH CHRISTIANDI Alias ZERO BinMUJIANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO dan Terdakwa II RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana1.SINGGIH VIKANDARU Als. SINGGIH Bin YURI MURDO2.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURIMURDO dan terdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO Bin SUNARNO (Alm)berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO :Bahwa pada awalnya Terdakwa main ke tempat ADE JATI PUTRA bersamaTerdakwa RIFKI, kKemudian saksi FADIL datang dan Terdakwa bilang maumenukar motornya untuk puterputer ke kota bersama Terdakwa RIFKI ;Bahwa setelah balik dari kota, Terdakwa RIFKI bilang ayo golekgolek danTerdakwa jawab ya kemudian Terdakwa RIFKI mengambil clurit di rumahnya;Bahwa pembacokan yang dilakukan terhadap RAGIL ALID adalah kejadianyang kedua yang dilakukan di jalan Dusun Kasuran

RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO :Bahwa pada awalnya Terdakwa main ke tempat ADE JATI PUTRA bersamaTerdakwa SINGGIH, kemudian saksi FADIL datang dan Terdakwa SINGGIHbilang mau menukar motornya untuk puterputer ke kota bersama Terdakwa ;Bahwa setelah balik dari kota, Terdakwa bilang ayo golekgolek danTerdakwa SINGGIH menjawab ya kemudian Terdakwa mengambil clurit dirumahnya;Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Smn, halaman 7 dari 12 halaman Bahwa pembacokan yang dilakukan terhadap RAGIL ALID adalah

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak ;Unsur KesatuBarang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO danTerdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO

Menyatakan Terdakwa SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURIMURDO dan Terdakwa Il RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran No. 216/1968 tanggal 24 Mei 1968 yang semula tertulis JIMMY ditambah SINGGIH dan yang benar menjadi JIMMY SINGGIH;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat penambahan nama

Pemohon:
Jimmy alias Jimmy Singgih

Penggugat:
Vera Widjaya alias Vera Widjaja
Tergugat:
Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih

SATRIA Bin SINGGIH RUSDIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA RUSHANDITO Als.SATRI Bin SINGGIH RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purbalinggatanggal 29 Mei 2013 nomor 36 / Pid.B / 2013 / PN.

SATRIA BinSINGGIH RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan6abersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATRIA RUSHANDITO Als.SATRIA Bin SINGGIH RUSDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Terdakwa SUWANTONO SINGGIH alias DAVID bin alm. SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN ?

Jaksa Penuntut:
FAJAR YULIYANTO
Terdakwa:
SUWANTONO SINGGIH ALIAS DAVID BIN ALM. SINGGIH

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDOdanTerdakwa IIRIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama secara terang terangan dan Tenaga melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Pidana1.SINGGIH VIKANDARU Als. SINGGIH Bin YURI MURDO2.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

SINGGIH VIKANDARU dan Terdakwa 2. RIFKI!NANDA FITRIYANTO, bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. SINGGIH VIKANDARU danTerdakwa 2.

SINGGIH VIKANDARU Als SINGGIH Bin YURIMURDO dan Terdakwa 2. RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO padahari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira jam 04.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2016, bertempat di Jalan GedonganKlangonDusun Klampis, Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab.

Dalam pertemuan tersebut selanjutnya Terdakwa 1.SINGGIH VIKANDARU menminta ijin kepada saksi FADIL untuk bertukarsepeda motor.Bahwa setelah saksi FADIL meminjamkan sepeda motor Kawasaki KLX150L warna hijau tanoa nomor polisi kepada Terdakwa 1. SINGGIHVIKANDARU kemudian Terdakwa 1. SINGGIH VIKANDARU mengajakTerdakwa 2.

SINGGIH VIKANDARU dan Terdakwa 2.RIFKI NANDA pergi meninggalkan saksi BAYU SETIAWAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170ayat (1) KUHP ;KeduaAtauBahwa Terdakwa 1. SINGGIH VIKANDARU Als SINGGIH Bin YURIMURDO dan Terdakwa 2.

Dalam pertemuan tersebut selanjutnya Terdakwa 1.SINGGIH VIKANDARU menminta ijin kepada saksi FADIL untuk bertukarsepeda motor.Bahwa setelah saksi FADIL meminjamkan sepeda motor Kawasaki KLX150L warna hijau tanpa nomor polisi kepada Terdakwa 1. SINGGIHVIKANDARU kemudian Terdakwa 1. SINGGIH VIKANDARU mengajakTerdakwa 2.

SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk

SINGGIH GUNAWAN, Beralamat di Jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT. 004,RW. 011, Mojo, Gubeng, Surabaya, dalam hal inibertindak selaku pemegang 6,19 % (enam komasembilan belas persen) saham di PT. SANTOSJAYA ABADI (selanjutnya disebut Perseroan),selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2.

P : ESTER OKTARIA SINGGIHT : SRI YUNIANTO

PENETAPANNOMOR : 190/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :ESTER OKTARIA SINGGIH, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Kriten,tempat tinggal Dususn Serut, RT/RW. 022/008, Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagaiwn waccee = PENGGUGAT ;MELAWAN:SRIYUNIANTO

Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat bernama :ESTER OKTARIA SINGGIH dengan Tergugat bernama: SRI YUNIANTO, yang telahdilangsungkan di depan pemuka agama Kristen pada tanggal 23 Agustus 2006, dankemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenKulon Progo pada tanggal 23 Agustus 2006, serta telah mendapatkan Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor : 123/Cs.B.1933/2006 putus karena perceraian

IR.TRISILADI SUPRIYANTO CS >< DRS.AGUS SISWATAMA SINGGIH

AGUS SISWATAMA SINGGIH, semula bertempat tinggal di KelapaDua Wetan, RT. 001 RW. 003, Kelurahan KelapaDua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,sekarang di Komplek Hankam, Jalan Nangka B11,RT.01,RW.03, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam hal inimember kuasa hukum kepada Yudhi Sulaeman,SHAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor HukumYUDHI SULAEMAN,SH & ASSOCIATES berkantordi DITTA HOUSE Jalan Raya Pajajaran Nomor 29hal 1 dari 8 hal Put No.99/PDT/2015/PT.DKIBogor, berdasarkan

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Agesta Alias Singgih Bin Agusmar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) lembar surat keterangan No.0669195000181 PT.Adira Dinamika Multi Finance

,MH
Terdakwa:
SINGGIH AGESTA ALIAS SINGGIH BINAGUSMAR

TEGUH AGOES JATONO SLAMETmelawan SINGGIH WALUYO

Bahwa dengan menunjuk klausul Pasal 2 Perjanjian Sewa Menyewa AktaNo. 93 tanggal 11 September 1992; selanjutnya pada tanggal 20 April1994 telah dibuat akta No. 448 tentang Perjanjian Pengoperan Hak Sewaantara Penggugat dengan Tergugat SINGGIH WALUYO terhadap obyeksewa dalam Akta No 93 tersebut diatas; dengan jangka waktu selama 2(dua) tahun yakni terhitung sejak tanggal 20 Mei 1994 sampai dengantanggal 20 Mei 1996; dengan kesepakatan biaya sewa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;3.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2015/PN.SBY.11.Photo copy Bukti Setor ke rekening tujuan : 0881122609 atas nama MuljoHardijana, SH. , ......ccccccecccessesseeseeeseeeeeseeeeeeeeeeeanaaeaeaeeeeeeeeeeees bertanda :T11 12.Photo copy Perjanjian Jasa Layaan Hukum tertanggal 2 Januari 2016antara Singgih Waluyo dengan Muljo Hardijana, SH.MHum............bertanda : T12 ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai

SUHARNO, DKVSMUSA WICAHYA SINGGIH, DK

MUSA WICAHYA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 59 RT.03 RW.02, KelurahanKauman, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, d alam halini memberikan kuasa kepada Karyani, S.H.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Gedung WanitaJepara, Jalan HOS Cokroaminoto Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016:2.

Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Penggugat I, II/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa kronologis perkara sebagai berikut yaitu dalam perkara Nomor69/Padt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG Juncto Nomor2363 K/Pdt/2011, obyek gugatannya adalah Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan Tergugat II/Terbanding II/Termohon II (Ismawati) yangmenimbulkan kerugian bagi Tergugat I/Terbanding I/Termohon (MusaWicahya Singgih

), sehingga Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkanputusan yaitu Tergugat II (Ismawati) membayar ganti rugi kepada Tergugat (Musa Wicahya Singgih), sebagaimana perkara Nomor69/Padt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG Juncto Nomor2363 K/Pdt/2011;Bahwa Termohon I/Terbanding I/Tergugat mengajukan eksekusi putusanNomor 69/Pdt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG JunctoNomor 2363 K/Pdt/2011, kemudian ada penetapan eksekusi Nomor 02/Pdt.Eks/2014/ PN.

SRI SOEKANDAR Melawan NOVIA LIBARAWATI SINGGIH

Raya Lembang No.144, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Desember 2010 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;L AWA NNOVIA LIBARAWATI SINGGIH, beralamat di Jalan BukitElok Kav/ No. 58, Rt.05/ Rw. 08 Komplek GegerkalongPermai, Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung No. 01/Pdt.G/2011/PN.BB, tanggal 11Januari 2011 tentang Penetapan Penunjukan Hakim danPanitera

SINGGIH YOENI HARTONOBahwa saksi memberikan keterangan tidakdibawah sumpah oleh karena masih terikat hubunganperkawinan dengan Tergugat selaku suami dariTergugat, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut #o=ssse

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT SINGGIH Alias SINGGIH Bin SYAEFUNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlah

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT SINGGIH Alias SINGGIH Bin SYAEFUNI