Ditemukan 933 data
59 — 10
MisnaBinti Miseng namun saksi ALANG BINTI SINRING berusaha menahanpintunya sehingga terdakwa tidak berhasil membukanya sehingga terdakwaberkata dari luar pintu kubunuh mentong mako dan tidak lama kemudiandatang saksi Sira melerai terdakwa dengan membujuk terdakwa turun dariatas rumah dan mengamankan parang terdakwa; Bahwa oleh karena saksi ALANG BINTI SINRING merasa terancam jiwanyadan untuk menghindari halhal yang lebih buruk atau yang tidak diinginkanterjadi terhadap dirinya sehingga melaporkan
MisnaBinti Miseng namun saksi ALANG BINTI SINRING berusaha menahanpintunya sehingga terdakwa tidak berhasil membukanya sehingga terdakwaberkata dari luar pintu kKubunuh mentong mako dan tidak lama kemudiandatang saksi Sira melerai terdakwa dengan membujuk terdakwa turun dariatas rumah dan mengamankan parang terdakwa;Bahwa oleh karena saksi koroban ALANG BINTI SINRING tidak senangdiperlakukan terdakwa seperti itu sehingga melaporkan perbuatan terdakwake pihak yang berwajib dalam hal ini Polsek Tamalatea
mengena badan saksikemudian saksi langsung melarikan diri meninggalkan kebun karenatakut.Bahwa terdakwa mengejar saksi sambil menghunuskan parang sehinggasaksi menyelamatkan diri dengan naik keatas rumah milik Rahman lalumasuk kedalam rumah pada saat itu pintu rumah dalam keadaan terbuka,kemudian saksi langsung menutup pintu karena terdakwa mengejar saksihingga keatas rumah lalu mendorong pintu rumah namun tidak bisadibuka karena saksi juga dengan sekuat tenaga menahan dibalik pintu;Bahwa saksi Sira
saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut ada yang salah yakni terdakwa tidak pernahberkata untuk menyuruh suami terdakwa untuk memperkosa saksi dan benarterdakwa membawa parang namun tidak terhunus tetapi untuk membersihkankebun dan tidak digunakan untuk mengancam saksi dengan mengejar saksisampai keatas rumah dan parang terdakwa diambil dikebun bukan di depanrumah sira
Bin Banai mengambil parangyang terdakwa pegang dan saksi Alang Binti Sinring lebih dulu meninggalkankebun tersebut;Bahwa beberapa jam kemudian terdakwa kerumah saksi Sira Bin Banaimeminta parang terdakwa dikembalikan namun oleh saksi Sira Bin Banaimengatakan jika parang tersebut telah diamankan oleh polisi maka terdakwapun kembali kerumah;Bahwa sebelum terdakwa menunjuknunjuki saksi alang Binti sinring, antaraterdakwa dengan saksi Alang Binti Sinring telah berselisih paham mengenaikebun tersebut
16 — 4
Mangiri,dan dua orang saksi yang bernama : Sira dan Jufri dengan mas kawinberupa sebidang tanah persawahan (25 x 100) M?
Lira, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Sira dan Jufri, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaDg. Mangiri, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupasebidang tanah persawahan (25 x 100) M?
Lira, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Sira dan Jufri, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaDg. Mangiri, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSebidang tanah persawahan (25 x 100) M?
Lira, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sira dan Jufri, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalam Imam Desa setempat yang bernama Dg.
, tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Sira dan Jufri;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
56 — 10
pintu rumahterdakwa, saksi korban mengucap salam namun yang keluar anaknyaterdakwa yang masih kecil yang menyuruh saksi korban untuk masuk, dankemudian saksi korban masuk dan bertemu dengan terdakwa sambilmengobrolngobrol setelah itu saksi korban pamit pulang, tetapi tibatiba padasaat saksi korban telah meninggalkan rumah terdakwa dan tidak jauh darirumah terdakwa tibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa tepatnyadidepan warung oleh terdakwa yang langsung berkata kepada saksi korban"MAINAH SIRA
NGEJUKUT KALUNG ORA, WIS SIRA AJA ORA NGAKUMASALAHE SIRE DOANK SING MANJING NING UMAH KITA, SIRA ORAELOK MANJING UMAH KITA BARANG MANJING UMAH KITA SIRANYOLONG KALUNG YANG ARTINYA DALAM BAHASA INDONESIA(MAINAH, KAMU NGAMBIL KALUNG ENGGA, UDAH KAMU JANGANENGGA NGAKU MASALAHNYA KAMU DOANK YANG MASUK KERUMAHSAYA, KAMU ENGGA PERNAH MASUK KERUMAH SAYA KETIKA MASUKRUMAH SAYA KAMU NYURI KALUNG sambil telunjuk tangan kanannyaterdakwa menunjuk ke arah saksi korban di depan orang banyak dan tangankanan saksi
71 — 42
KTP atas nama saksi AbidinBin Hamma Isa memilih di TPS kelurahan/ Desa Botteng Kecamatan SimboroKepulauan Kabupaten Mamuju;= Dimana Terdakwa adalah Caleg dari Partai Keadilan Sejahtera DaerahPemilihan 1 (satu) nomor urut 12 (dua belas), pada waktu Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.8.150.000, (delapan juta seratus lima puluhribu rupiah), 135 (seratus tiga puluh lima) kartu nama Terdakwa dan 2 (dua)lembar Foto copy surat suara atas nama Terdakwa, di saksikan oleh SaksiSirajuddin Als Ajjung Als Sira
Bin Arif Melaporkankepada Panwaslu Kabupaten Mamuju;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 301 Ayat (2)Undangundang RI Nomor 08 Tahun 2012 Tentang Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 orang saksi atas nama saksi Abidin Bin Hamma Isa, saksi Sirajuddin AliasAjjung Alias Sira
poros Mamuju Tapalang Mamuju sedang dilakukan swepingoleh polisi;e bahwa setelah saksi lewat di jalur tersebut saksi dihentikan kemudian saksidiperiksa dan didapati saksi membawa uang sejumlah Rp. 8.150.000, (delapan jutaseratus lima puluh ribu rupiah), dua lembar contoh kertas suara dan 135 kartu namaterdakwa;e bahwa setelah itu saksi lalu bawa ke kantor Panwaslu Kabupaten Mamuju untukdiperiksa;e bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Keterangan saksi Sirajuddin Alias Ajjung Alias Sira
BinRasido mencari saksi Abidin Bin Hamma Isa oleh karena terdakwa mau menitipkanuang kepada saksi Abidin Bin Hamma Isa di Desa Botteng;bahwa setelah saksi Abidin Bin Hamma dan temannya beserta saksi Sirajuddin aliasJuddin Alias Sira Bin Rasido tiba dirumah terdakwa kemudian menyuruh saksiSirajuddin Alias Ajjung Alias Sira Bin Rasido masuk kedalam kamar dan mengambiluang;bahwa terdakwa saat itu menyuruh saksi Sirajuddin Alias Ajjung Alias Sira BinRasido mengambil uang dalam tas terdakwa didalam kamar
sebanyak Rp. 8.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Sirajuddin Alias Ajjung Alias Sira BinRasido mencari karet untuk mengikat uang tersebut;bahwa setelah uang sebanyak Rp. 8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh riburupiah) sudah diikat, terdakwa kemudian memasukkannya kedalam kantong palstikwarna hitam dan menyerahkannya kepada saksi Abidin Bin Hamma Isa;bahwa pada waktu menyerahkan uang terdakwa berpesan kepada saksi Abidin BinHamma Isa, ini uang
17 — 4
SIRA berhasil melarikan diri.
51 — 33
menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu :aoe Bahwa terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR Bin BAHAR bersamasama dengan AKKI dan ROHAN (Masuk dalam daftar DPO) pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekira pukul 05.15 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2016,bertempat di jalan Sira
RUSMAN Bin SASTRO RAS di jalan Sira No. 21 B KelurahanLamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;e Bahwa AKKI bersama dengan ROHAN datang ke kos terdakwa ASWAR BAHARals IWAN als AKBAR pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 01.30wita di Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, AKKImengatakan mauko kerja terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBARmenjawab dimana lalu AKKI mengatakan ikut mi saja.
Kemudian AKKI,ROHAN dan terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR pergi menuju kejalan Sira Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, kemudianAKKI masuk ke salah satu rumah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru yang terkunci leher terparkir di teras rumah yang dikelilingi pagar kayudengan menggunakan obeng sedangkan ROHAN bersama dengan terdakwaASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR menunggu dipinggir jalan memantausituasi di sekitar rumah, kKemudian AKKI keluar dari rumah tersebut
RUSMAN Bin SASTRO RAS di jalan Sira No. 21 B KelurahanLamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa AKKI bersama dengan ROHAN datang ke kos terdakwa ASWAR BAHARals IWAN als AKBAR pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 01.30wita di Kelurahan Kolakaasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, AKKImengatakan mauko kerja terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBARmenjawab dimana lalu AKKI mengatakan ikut mi saja.
Kemudian AKKI,ROHAN dan terdakwa ASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR pergi menuju kejalan Sira Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, kemudianAKKI masuk ke salah satu rumah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru yang terkunci leher terparkir di teras rumah yang dikelilingi pagar kayudengan menggunakan obeng sedangkan ROHAN bersama dengan terdakwaASWAR BAHAR als IWAN als AKBAR menunggu dipinggir jalan memantausituasi di sekitar rumah, kemudian AKKI keluar dari rumah tersebut
Terbanding/Terdakwa : SIRAMANDANI ALIAS SIRA BIN JUSARANI ALM Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM LBH JUSTICE HERO BENGKULU
92 — 20
MENGADILI:
1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa SIRAMANDANI Alias SIRA Bin JUSARANI (Alm);
2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 9 September 2022 Nomor 231/Pid.B/2022/PN Bgl yang dimohonkan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4.
Pembanding/Penuntut Umum : Mery Susanti SH
Terbanding/Terdakwa : SIRAMANDANI ALIAS SIRA BIN JUSARANI ALM Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM LBH JUSTICE HERO BENGKULU
21 — 1
DONATU OLA SIRA, lahir di Palembang, tanggal 30 Desember 2007 ;3.
telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.4Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.SYAHBELA RAMBE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Maria Goenata Sedon Barek,Donatu Ola Sira
Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon merobah/memperbaiki tempat lahir anak Pemohonyang tertulis didalam Akte Kelahiran adalah untuk menyesuaikan identitasanak Pemohon sesuai dengan Surat Kelahiran Anak Pemohon;MASDARIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Maria Goenata Sedon Barek,Donatu Ola Sira
PANGKATAN dirobah/diganti menjadi MEDAN ;;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P5);e Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Maria Goenata Sedon Barek, Donatu Ola Sira, dan AloysiusYosafat Ola Geleuk (Bukti P2, P5);e Bahwa benar tempat lahir anak ketiga Pemohon adalah bernamaALOYSIUS
YUDIANSYAH, SH.
Terdakwa:
PUAENI Binti KARDI
28 — 12
MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, dengan perkataan atauucapan KIRIK SIRA, SETAN ORANG GILA (ANJING KAMU SETAN ORANG GILA),akan tetapi Sdri' MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM, tidak menghiraukannya, tidakmembalas perkataan dari Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, dan tetap melanjutkanperjalanan ke rumahnya.
YULI, menjawab YA SOK, BOPONGEN BAE BUKE (YASOK ANGKAT SAJA TEMPAT DUDUKNYA);Bahwa selanjutnya Terdakwa PUAENI Binti KARDI tibatiba keluar dari dalamrumahnya dengan berkatakata KIRIK SIRA, SETAN, WONG EDAN (ANJINGKAMU, SETAN, ORANG GILA), akan tetapi Sdri. MASRIPAH tidakmenghiraukannya dan tidak membalas perkataan dari Terdakwa PUAENTI BintiKARDI dan tetap melanjutkan perjalanan pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Sdri.
YULI dan Sdri.MASRIPAH yang sedang bertengkar;Halaman 4 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN Idm Bahwa awalnya saksi MASRIPAH Binti RAKIM menanyakan kepada Sdr.DION YON, SAPA BAKARBAKARAN NING KENE, SIRA OLIAN TEMEN?(YON, SIAPA YANG BAKARBAKARAN DISINI, KAMU KENAPAMEMBOLEHKANNYA), kemudian Sdr. DION menjawab EMBUH TEMENORA WERUH, REANGE BAE NEMBE TEKA (TIDAK TAHU, SAYA SAJABARU DATANG); Bahwa selanjutnya Sdri.
MASRIPAH yang sedang bertengkar; Bahwa awalnya saksi MASRIPAH Binti RAKIM menanyakan kepada Sdr.DION YON, SAPA BAKARBAKARAN NING KENE, SIRA OLIAN TEMEN?(YON, SIAPA YANG BAKARBAKARAN DISINI, KAMU KENAPAMEMBOLEHKANNYA), kemudian Sdr. DION menjawab EMBUH TEMENHalaman 5 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN IdmORA WERUH, REANGE BAE NEMBE TEKA (TIDAK TAHU, SAYA SAJABARU DATANG); Bahwa selanjutnya Sdri.
MASRIPAH menjawab: KIRIK SIRA NGLAWAN BAE,KALESAN WONG EDAN (ANJING KAMU MELAWAN SAJA DASAR ORANGGILA), tapi saksi tidak menjawabnya lagi dan hanya diam saja kemudian ibusaksi yaitu Terdakwa PUAENI Binti (Alm) RAKIM keluar dari dalam rumahkemudian merangkul saksi dan membawa saksi masuk kedalam rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan katakata kasar kepada Sdri.MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Sdri.
26 — 11
Dulupi, Kab.Boalemo saksi korban sedang menonion tv di rumah dan terdakwa sedangmembakar pohon cabe tepat di samping rumah Terdakwa yang kebetulan tepatdi samping rumah saksi korban;Bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukan Terdakwa memasukirumah milik saksi korban yang mengakibatkan saksi korban, saksi SIRA KADIRdan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatuk dan susah bernafas;Bahwa kemudian saksi korban keluar dari rumah dan menegur Terdakwadengan mengatakan torang ini bukan setan sampe
Saksi SIRA KADIR alias SIRA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa hidup bertetanggadengan saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 kirakira jam 19.30 wita dijalan raya di depan rumah Terdakwa di Desa Kotaraja, Kec.
Boalemosaksi korban sedang menonton tv di rumah dan terdakwa sedang membakarpohon cabe tepat di samping rumah Terdakwa yang kebetulan tepat di sampingrumah saksi korban;Bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukan Terdakwa memasukirumah milik saksi koroban yang mengakibatkan saksi korban, saksi SIRA KADIRdan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatuk dan susah bernafas dan saat itusaksi korban keluar dari rumah dan menegur Terdakwa dengan mengatakantorang ini bukan setan sampe mo bakarbakar
Boalemo saksi korban sedang menonton tv di rumah danterdakwa sedang membakar pohon cabe tepat di samping rumah Terdakwayang kebetulan tepat di samping rumah saksi korban;Menimbang, bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukanTerdakwa memasuki rumah milik saksi korban yang mengakibatkan saksikorban, saksi SIRA KADIR dan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatukdan susah bernafas dan saat itu saksi korban keluar dari rumah dan menegurTerdakwa dengan mengatakan torang ini bukan setan sampe mo
hadir di persidangan, dimanaakibat yang saksi korban alami adalah tetap Majelis Hakim anggap sebagaibentuk penganiayaan, sehingga mengesampingkan keterangan saksi korbanyang menyatakan keesokan harinya dapat kembali beraktifitas denganketerangan saksi SIRA KADIR dan TISNA BAKARI yang menyatakan saksikorban baru 2 (dua) minggu kemudian dapat beraktifitas normal kembali,terkecuali telah dipandang perlu bahwa saksi korban masuk dalam kriteria Pasal90 KUHP;.
23 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat Samria binti lakambela dengan Tergugat La Sira bin Lantalemana yang dilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 29 Maret 2005;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Sira bin Lantalemana) terhadap Penggugat (Samria binti Lakambela
27 — 5
ANJING KAMU ) ;Bahwa saksi korban merasa malu dan merasa dihina didepan umum,yang pada saat mana saksi korban tidak merasa melakukan perbuatanyang menyinggung perasaan maupun kekerasan fisik terhadap terdakwaBahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU ?)
;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi korban yakni "7AKGOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJING KAMU !)
;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi korban yakni "7AKGOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJING KAMU !)
; Bahwa terdakwa tidak peduli dengan perasaan saksi korban yang akanmerasa malu dan merasa dihina didepan umum, dan terdakwa mengakuitidak ada perkataan sebelumnya yang menyinggung perasaan maupunkekerasan fisik terhadap terdakwa karena ucapan tersebut murni karenaemosi dan merasa jengkel dengan saksi korban ; Bahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU !)
yangmengakibatkan saksi koroban merasa malu dan merasa dihina didepanumum, yang pada saat mana perkataan yang diucapkan terdakwasebelumnya saksi korban tidak pernah menyinggung perasaan maupunkekerasan fisik terhadap terdakwa ;Bahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU !)
23 — 13
Siantar, 9 Juli1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asmil Yonif100/Raider Namu Sira SiraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.. Bahwa benar awalnya sebelumnyaTerdakwa ditahan di Kompi dalamhal terlambat ijin 2 (dua) harikerja dan selama Terdakwa didalamsel tahanan~ tersebut Terdakwaselalu diambil tindakan olehKomandan Kompi selama kuranglebih 1 (satu) minggu berturutturut..
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.2. Bahwa benar pada tanggal 26 Juni2010 ~ssekira pukul 10.00 WibTerdakwa berangkat ke Kisaran dirumah Abang angkat Terdakwaselama kurang lebih 2 (dua) bulandan kemudian kerumah orang tuaTerdakwa di Kampung Bilah, DesaBilah Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu selama kurang lebih30 (tiga puluh) hari.3.
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.2. Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari atasan yangberwenang (Desersi), Terdakwa danSatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas OpsMiliter atau.
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.2.
26 — 21
telah didakwa sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa ALI HARIS PELLU Alias HARIS pada hari Minggu tanggal 26Februari pada pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di Dusun Telaga Kodok Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban LAISIRA Alias SIRA
Kemudian pejalankaki/korban sempat dibawa ke RS Hative kemudian dirujuk ke RSUD Haulussy namunsetiba di rumah sakit beberapa jam kemudian korban meninggal dunia ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban LAISIRA Alias SIRA PAHALAmeninggal dunia sebagaimana diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :VER/353/24/RSUD/2012 tanggal 28 Februari 2012 ditandatangani oleh Dr.
Andi Tasrif Azisyang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban LAISIRA Alias SIRA PAHALA ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 07.00 wit di jalan raya dusuntelaga kodok Kota Ambon telah terjadi kecelakaan lalu lintas ; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah korban La Isira alias Sira Papalia
Pol : 6841 A dari arah kota dan saattiba di jalan raya Dusun Telaga kodok sekitar jam 07.00 wit dengan kecepatan tinggi telahmenabrak korban La Isira alias Sira Papalia yang sedang menyeberang sehingga korban terjatuhtidak sadarkan diri dan korban mengalami luka lecet pada tangan kiri dan kanan serta darahkeluar dari telinga dan mulut serta korban mengalami kepala berlubang ; dan saat di bawa keRSUD Kudamati korban meninggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis
22 — 2
Imam Syarifudin Bin Wagiono bersamasama dengan saksi Retno IndahNovitasari Binti Dedy Jaka Saputra (Terdakwa dalam Perkara Lain) serta Sadr.Dodik (DPO) pada Minggu tanggal 22 Nopember 2015, sekira pukul 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember tahun2015, bertempat di Bengkel Tambal Ban (Sira) Desa Klepu Rt.06 Rw.01Kecamatan Prigapus Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriHalaman 3
eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN Unr1.Joko Sulistiyo Bin (Alm) Haryono :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, sepeda motor saksi telah diambil terdakwa ,yang di parkir di bengkel tambal ban Sira
Retno Indah Novitasari Binti Dedy Jaka Saputra;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, saksi dan Dodik (DPO) serta para terdakwatelah mengambil sepeda motor Suzuki SatriaFU 150SC nomorpolisi H3511UV tahun 2006 warna biru hitam dengan Noka :BG41ATH239130 Nosin : G415TH239130 yang di parkir dibengkel tambal ban Sira Motor, Ds.Klepu RT.6 RW.1,Kecamatan Pringapus, Kab.Semarang;Bahwa sebelumnya saksi dan Dodik (DPO) serta paraterdakwa, kumpul dan minum di lokalisasi tegal
Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitarpukul 23.00 Wib, saksi Retno dan Dodik (DPO) serta paraterdakwa telah mengambil sepeda motor Suzuki SatriaFU150SC nomor polisi H3511UV tahun 2006 warna biru hitamdengan Noka : BG41ATH239130 Nosin : G415TH239130 yangdi parkir di bengkel tambal ban Sira
tegal panas;Selanjutnya Dodik (DPO) mempunyai rencana untuk mencarisasaran/target untuk melakukan pencurian dan pada saat ituyang paham wilayah tersebut adalah Dodik (DPO);Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib meninggalkan lokalisasiTegalpanas di manasaksi Retno dan terdakwa ilberboncengan dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan Dodik (DPO) dan terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega;Kemudian sekitar pukul 22.30 Wib, sesampainya di lokasibengkel tambal ban Sira
16 — 9
dalamsidang, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa setelah memperlajari berkas permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon pada tanggal 19 April 2016 dibawahregister Nomor 157/Pdt.G/2016/PA Ab. tentang permohonan hak asuh anak, dimanaPemohon memohon dalam petitun Nomor 2 agar hak asuh anak bernama Sira
Landi,perempuan umur 5 tahun diberikan kepada Pemohon.Bahwa setelah mempelajari pula berkas perkara Nomor 32/Pdt.G/2016/PA Ab(cerai gugat) yang diputus secara verstek pada tangga 15 Maret 2016 yang salah satuamarnya pada poin 4 berbunyi Menetapkan anak yang bernama Sira, umur 3 tahun9 bulan berada di bawah pemeliharaan Penggugat.Bahwa amar putusan tersebut telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggal18 Maret 2016 dan ditandatangani oleh Tergugat dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Bahwa
atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang oleh karenanya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya dalam petitum2, memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMenyatakan hak asuh anak yang bernama Sira
Landi, perempuan umur 5 tahundiberikan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara cerai gugat Nomor 32/Pdt.G/2016/PA Abyang diajukan oleh Penggugat (istri Pemohon) dan telah diputus secara verstek padatanggal 15 Maret 2016 yang salah satu amarnya (poin 4) berbunyi Menetapkan anakyang bernama Sira, umur 3 tahun 9 bulan berada di bawah pemeliharaan Penggugatdan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena maksud permohonan Pemohon untukmemelihara anaknya yang bernama
Sira ternyata telah diputus oleh PengadilanAmbon secara verstek pada tanggal 15 Maret 2016 dan telah ditetapkanpemeliharaannya kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Menimbang, bahwa suatu perkara yang telah diputus dengan pihak dan obyekyang sama dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap tidak bolehdiadili untuk kedua kali (Ne Bis In Idem).Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh
82 — 19
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon (Zakariah Ola bin Ramlan Ola) dan Termohon (Siti Latifa Ola binti Kasman Sira) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Baranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu
membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon yang bernama ZakariaOla bin Ramla Ola dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 1983 diBaranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;Bahwa benar yang menjadi wali pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah kakak kandung Termohon yang bernama Seli sira
binKasman Sira, dan wali Termohon tersebut menyerahkan kepada BapakH.
Amir selaku imam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayahpara Pemohon, dengan disaksikan oleh Bapak Peni Sira dan Seli Sira;Bahwa benar mahar dalam pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon dengan Termohon tidaktercatat pada Kantor urusan Agama setempat sebab waktu itu belum adaKUA Kecamatan pantar, KUA hanya ada di Kalabahi lbu KotaKabupaten Alor yang jaraknya sangat sulit dijangkau;Bahwa benar pernikahan
Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama xx dan Termohon xx, telahmenikah pada tahun 1983 di xxx, Desa xx, Kecamatan xxx, KabupatenAlor, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernama Seli Sira binKasman Sira, wali tersersebut menyerahkan kepada Bapak xxx selakuImam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayah para PemohonHalaman 15 dari 22 putusan Nomordengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bapak Peni Sira dan Seli Sira;.
8 — 2
PUTUSANNomor : 1104/Pdt.G/2014/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:ee, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanD1, pekerjaan Karyawan Hotel Lombok Lodge, tempattinggal di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanes
No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 17 Desember2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 371/26/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Desember2008
;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: diantara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan tidak sejalan dalam urusan rumah tanggadan Pemohon ingin
No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;saksi tahu Pemohon dan Termohon' sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar Penjalin KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara bersama saksi;saksi tahu rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan September 2014 tidak rukunlagi;saksi tahu antara Pemohon
No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Sel.Saksi Il: PO umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon;saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17Desember 2008 bertempat di Dusun Sira RT.002 Desa Sigar PenjalinKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;saksi tahu Pemohon dan Termohon
73 — 11
Pertamina Geotermal Sibayak ; 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Mobil Penumpang Sigantang Sira dengan Nomor Polisi BK 1793 SG ; Dikembalikan kepda pemiliknya ; Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp 140.700,- (seratus empat puluh ribu tujuh ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah tang ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pertamina Geotermal Sibayak ;1 (satu) unit Mobil Daihatsu Mobil Penumpang Sigantang Sira dengan Nomor PolisiBK 1793 SG ;Dikembalikan kepda pemiliknya ;Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp 140.700, (seratus empat puluh ribu tujuh ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah tang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1000, (seribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan (pledoi
Setelah semuanya selesai diangkat kemudianTerdakwa Robinson Surbakti mengambil mobil Sigantang Sira yang sebelumnya diparkir didepan pemandian rindu alam untuk mengangkut barang berupa pembalut pipa foil yangmereka ambil. Karena salah satu gulungan tersebut lepas, maka Terdakwa mengambil sebuahtang yang berada didalam mobil dan memotonng pengikat aluminium selanjutnya mengikatgulungan aluminium dengan bantuan tang.
Selanjutnya TerdakwaTerdakwa bersama LeoPranata Surbakti berangkat menuju Simpang Tuntungan Medan dengan menaiki mobilSigantang Sira yang dikemudikan oleh Terdakwa Robinson Surbakti dan sesampainya diMedan sekira Pukul 02.00 wib.
diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiyang telah dilakukan penyitaan menurut hukum, berupa :e 65 (enam puluh lima) lembar pembalut pipa foil terbuat dari aluminium dengan beratsekitar 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram ;e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Mobil Penumpang Sigantang Sira
pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi Lokasi C PT Pertamina Geotermal Sibayak Desa Semangat GunungKecamatan Merdeka Kabupaten Karo saksi telah mengambil aluminiumpembalut pipa sekitar 100 (seratus) meter bersama dengan Robinson Surbaktidan Edu Suranta Sembiring;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Robinson Surbakti dan Edy SurantaSembiring berangkat menuju Simpang Tuntungan Medan dengan menaiki mobilSigantang Sira
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Amri bin Yususf
165 — 27
Amri Bin Yusuf pada hari Senintanggal 3 September 2018 sekira 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2018, bertempat di gubuk lancang sira di GampongPeukan Sot Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie, atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Sigli, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya sengaja melakukanPelecehan seksual, dengan sengaja melakukan perbuatan asusilaatau perbuatan cabul yang
typeD1BO2N261.2 A/T (Beat) 108 cc warna hitam nomor plat BL3125 PAW, selanjutnya terdakwa bersama saksi Nurul UlfaBinti Zakaria pergi menuju ke Kota Sigli dan berkelilingkota dengan sepeda motor bersama dua orang temanterdakwa lainnya yaitu saksi Muhazar Bin Sarbaini dansaksi Nurul Fajarna Binti Ali Basyah yang jugaberboncengan dengan sepeda motor, Selanjutnya sekirapukul 23.30 terdakwa Amri Bin Yusuf , saksi Nurul Ulfa,saksi Muhazar serta saksi Nurul Fajarna mampir kesebuahgubuk dilokasi lancang sira
Bahwa Terdakwa ditangkap karena berduaan pada hariSelasa tanggal 03 September 2018 23.30 wib di GubukLancang Sira Gampong Peukan Sot, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie;3. Bahwa Terdakwa dan Saksi Nurul Ulfa tidak ada hubungannasab dan juga bukan suami isteri;4. Bahwa Terdakwa dan saksi Nurul Ulfa telah melakukanbermesraan yang statusnya bukan suami isteri;5.
;Menimbang, bahwa perbuatan ikhtilath dalam jenis dandengan cara apapun adalah perbuatan yang hukumnya haramdan dilarang dalam hukum Islam vide Pasal 25 ayat (1) QanunNomor: 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiTerdakwa ditangkap pada hari hari Senin tanggal 03 September2018, pukul 23.30 wib, karena Terdakwa Amri bin Yusufmelakukan tindak pidana ikhtilath di Gubuk Lancang Sira diHal 15 dari 17 hal.