• sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 3 (tiga) kilogram getah Latex didalam kantong plastik;

Dikembalikan kepada Perkebunan PT Socfindo

Socfindo pada saat mengambil 3 (tiga)kg getah karet milik PT Socfindo.Bahwa batang pohon karet yang terdakwa ambil getahnya sebanyak 3 (tiga)kg tersebut adalah benar milik PT Socfindo, hal tersebut sesuai denganSertifikat (tanda bukti hak tanah) No. 4665221 sebagai Hak Guna Usaha.Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) kg getah karet milikPT Socfindo , pihak PT.

Socfindo pada saat mengambil 3 (tiga)kg getah karet milik PT Socfindo.e Bahwa batang pohon karet yang terdakwa ambil getahnya sebanyak 3 (tiga)kg tersebut adalah benar milik PT Socfindo.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN RapAkibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) kg getah karet milikPT Socfindo , pihak PT.

(tiga puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari PT Socfindo dalam halmengambil getah latex tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3.

Socfindo untuk memanendan mengambilgetah latex tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Socfindo, melihat hal tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dan pada saat terdakwa akan melarikan diri getah hasil curianterdakwa tersebut terdakwa buang.

• Socfindo.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam dengan nomor Rangka MH8BE4DFA8J-594153;Dikembalikan kepada Hari Suyanto als Yanto.- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Shogun No. Mesin E451-ID-609122 dan nomor rangka MH8FD125X4J-331647, Nomor mesin F403-ID-331763.

  Socfindo lima puluh desaperkebunan Lima Puluh Kec. Lima puluh Kab.

  Socfindo;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa PT.

  Socfindo;Halaman 29 dari 46 halaman. Put.

  Socfindo untuk mengambil getah latex40tersebut, dan akibat perbuatan para Terdakwa pihak PT.

  Socfindo yang beralamat di kecamatanLima Puluh Kab.

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;4.

  Socfindo Aek Loba Kec.

  Socfindo Aek Lobasebanyak 4 (empat) tandan;Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan Terdakwa,perkebunan PT. Socfindo Aek Loba Areal Blok 54 Afd III mengalamikerugian sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

  Socfindo Aek Lobasebanyak 4 (empat) tandan dengan berat lebih kurang 60 Kg (enampuluh kilogram).Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan Terdakwa,perkebunan PT. Socfindo Aek Loba Areal Blok 54 Afd III mengalamikerugian sebesar Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

  Socfindo Aek Loba di dalam Areal Blok 54 Afd III; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PT. Socfindo Aek Loba di dalam Areal Blok 54 Afd Illsebanyak 4 (empat) tandan; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit perkebunan PT.

• Socfindo Aek Loba;

• 1 (satu) unit sepeda motor legenda tanpa plat nomor polisi, nomor mesin NFGFE11831186;
• 1 (satu) unit sepeda motor jetwin tanpa plat nomor polisi, nomor mesin 152FN1202314029;
• Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba Kec. Aek Kuasan Kab.

Socfindo Aek Loba tidak ada memberikan izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT. Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.

Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Socfindo AekLoba lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II dan Sudahlan Pratamakamu mau duit ayok kita ambil berondolan sawit PT. Socfindo dan dijawaboleh Terdakwa II ya udah lalu Terdakwa I, Terdakwa II dan Sudahlan Pratamaapergi ke kebun PT.

• Socfindo melalui saksi Saniman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Socfindo dirugikansebesar Rp 150.000.

Socfindo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Socfindo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

• Socfindo Aek Loba.- 1 (satu) pucuk alat egrek kecil terbuat dari besi, bergagang kayu dibalut dengan karet ban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

  Socfindo Aek Loba dan setelah sampai di Blok 60Afdeling Ill PT.

  Socfindo AekLoba. Setelah sampai di Blok 60 Afdeling Ill PT. Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, terdakwa memotong buahkelapa sawit milik PT.

  Socfindo Aek Loba; Bahwa kerugian yang dialami PT. Socfindo Aek Loba sekitarRp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin dari PT.

  Socfindo Aek Loba dan setelahsampai di Blok 60 Afdeling Ill PT. Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, selanjutnya Terdakwa memotong buah kelapa sawit milikPT.

  Socfindo Aek Loba, makadinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Besi seksi Lori seberat lebih kurang 150 Kg;- 8 (delapan) keping besi plat sempengan seberat lebih kurang 20 Kg;Dikembalikan kepada pihak PT Socfindo Kebun Bangun Bandar-Tanjung Maria;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;4.

  Socfindo KebunBangun BandarTanjung Maria untuk mengambil besi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Socfindo Kebun bangunBandar Tanjung Maria mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;.

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;Bahwa pada mulanya Saksi bersama dengan teman Saksi bernamaYadi selaku petugas keamanan PT Socfindo sedang melakukan tugaspatroli di areal pabrik, lalu Saksi dan Yadi melinat Terdakwa sedangmengambil dan menarik besi keluar dari pagar kawat, pagar kawattersebut adalah pagar yang mengelilingi areal pabrik PT Socfindo,kemudian Yadi menghubungi Saksi Taufid.

  Kebun Bangun BandarTanjung Maria selakupemilik sah, dan atas perbuatan Terdakwa tersebut PT Socfindo merasakeberatan.

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria, makadinyatakan dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:ePerobuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (Dua) buah kantung plastik berisikan getah susu sebanyak lebih kurang 20 (Dua puluh) liter ;Dikembalikan kepada PT Socfindo Aek Pamingke melalui saksi Junaidi Munthe ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(Dua ribu rupiah);

  Socfindo AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah susu yang diambil Terdakwa adalah sebanyak20 (Dua) Liter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil getah susumilik PT Socfindo Aek Pamingke ;e Bahwa akibat kejadian tindak pidana pencurian getah susu milik PT.Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan cara menderes

  adapun teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Dedi Indramawan ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ianya sedangmengutip getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke.Bahwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke Terdakwa bersama 2 (Dua) orang temannya atas namaSuwanto dan 1 (Satu) orang berhasil melarikan diri.e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukan pencurian getahlatek milik PT Socfindo Aek Pamingke dan dijatuhi

  Socfindo Aek Pamingke ;Bahwa adapaun cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susumilik PT Socfindo Aek Pamingke adalah dengan cara menderes pohonkaret milik PT Socfindo Aek Pamingke satu persatu hingga getahnyakeluar dan setiap mangkok getah yang ada disetiap pohon karet berisigetah susu selanjutnya memasukkan ke kantong plastik yang telahdisediakan dengan mempergunakan alat berupa pisau deres dankantongan plastik ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mencuri getah susu milikPT Socfindo

  Socfindo Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara, Terdakwa telah melakukanpencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke ;e Bahwa benar saat melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo Aekpamingke Terdakwa bersama 2 (Dua) orang temannya atas nama SuwantoAlias Digol (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Dadang (Dpo) ;e Bahwa benar adapun cara Terdakwa bersama temanya dalam melakukanpencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke adalah dengan caraHalaman 9 dari 17 Putusan

  Socfindo Aek Pamingke untuk mengambil getah susu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambilgetah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke tanpa adanya ijin dari PTSocfindo Aek Pamingke dengan maksud untuk dijual guna untukmendapatkan uang sehingga menyebabkan PT. Socfindo Aek Pamingkemengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 400.000.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANDA LENA Alias WANDA Bin SUPOMO;Tempat lahir : Jambo Rambong;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya, Kampung Seumadam, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Socfindo

  PERKARA: PDM112/KSIMP/Euh.2/10/.2013, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa ia terdakwa WANDA LENA Alias WANDA Bin SUPOMO padabulan November 2012 sekira pukul 08.00 Wib s/d bulan Juli 2013 sekira pukul 16.00Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan November 2012 s/d Juli2013, bertempat di Blok 10 (sepuluh) Areal Afdeling I Kebun PT Socfindo dan diBlok 24 Perkebunan PT Socfindo, tepatnya di sekitar belakang Pondok PerumahanPT Socfindo Tanjung Genteng, atau di tempat lain

  atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitudengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Berawal,......sccccccccceceesseeeBerawal pada bulan November 2012, terdakwa menghubungi saksi SRIASTUTI Alias TUTI Binti RUSDI agar saksi SRI ASTUTI datang ke Blok 10(sepuluh) Areal Afdeling I Kebun PT Socfindo

  , tepatnya di sekitar belakang Pondok Perumahan PT Socfindo TanjungGenteng, kemudian persetubuhan ketiga sampai persetubuhan keduapuluh atau yagterkahir kalinya dilakukan terdakwa terhadap saksi SRI ASTUTI selalu di Blok 10dan Blok 24 Perkebunan PT Socfindo hingga membuat saksi SRI ASTUTI hamil.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/8001 tanggal 17September 2013 dari Pemerintah Kabupaten Aceh Tamiang, Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Tamiang, telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap

  Dua minggu setelah persetubuhan pertama, terdakwa kembalimelakukan persetubuhan kedua terhadap saksi SRI ASTUTI di Blok 24 PerkebunanPT Socfindo, tepatnya di sekitar belakang Pondok Perumahan PT Socfindo TanjungGenteng, kemudian persetubuhan ketiga sampai kedua puluh atau persetubuhan yangterkahir kali dilakukan terdakwa terhadap saksi SRI ASTUTI selalu di Blok 10 danBlok 24 Perkebunan PT Socfindo hingga membuat saksi SRI ASTUTI hamil(mengandung).Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445

• Socfindo Aek Loba Kec. Aek Kuasan Kab.

  Socfindo Aek Loba lalu Saksiditelpon oleh Edi dan mengatakan kepada Saksi bahwa Edi bersamadengan Saksi Sungadi telan menangkap Terdakwa di Blok 108 Afdiling VKebun PT. Socfindo Aek Loba karena mengambil buah kelapa sawit milikPT. Socfindo Aek Loba, mendapat informasi tersebut Saksi langsung pergidan sampai ditempat kejadian ternyata benar Edi bersama dengan SaksiSungadi telah menangkap Terdakwa karena mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

  Socfindo Aek Loba untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak PT.

  Socfindo Aek Loba sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT. Socfindo Aek Loba mengalami kerugian sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

• Socfindo;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  ketahuan ada melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) buah ember warna hitam berisi getah sususeberat 3 (tiga) Kilogram;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil milik PT Socfindo adalah untukdikuasai Terdakwa dan kemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Socfindo dalammengambil getah susu tersebut

  dan diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuantelah melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo :e Bahwa tindak pidana pencurian getah susu milik PT Socfindo terjadi pada hari Jum attanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 Wib di Blok 01 Devisi VI DIPerkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 1 (satu) buah

  Saksi ANDRE SIRAIT, Lahir di Sosor Galung, pada tanggal 05 Maret 1987,agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PT Socfindo, WargaNegara Indonesia, Alamat Perumahan Divisi IV PT Socfindo, Perkebunan AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kebupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

  ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuantelah melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo :Bahwa tindak pidana pencurian getah susu milik PT Socfindo terjadi pada hari Jum attanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 Wib di Blok 01 Devisi VI DIPerkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo yang diambil

  tanpasepengetahuan pihak perkebunan ; Bahwa benar banyaknya getah susu milik PT Socfindo yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 1 (satu) buah ember warna hitam berisi getah susu seberat 3 (tiga) Kilogram,yang dilakukan dengan cara menetas/mengambil getah dari mangkok penampungandan memasukkannya kedalam (satu) buah ember warna hitam ;e Bahwa benar dalam mengambil getah susu milik PT Socfindo dilakukan Terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut

• Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria
  1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra warna hitam No.

  Socfindo BangunBandar yang selanjutnya terhadap Terdakwa diproses lalu dihukumpenjara oleh hakim PN.

  Socfindo Bangun Bandar Desa Banten KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai.

  Socfindo Bangun BandarTanjung Maria;Menimbang, bahwa terhadpa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Supra warna hitam No.

• Socfindo Aek Pamingke ;4. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara masingmasing menggunakanpisau deres tersebut untuk menderes pokoko karet ;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan jjindari pihak PT.

  Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara masingmasing menggunakanpisau deres tersebut untuk menderes pokoko karet ;e Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan ijindari pihak PT. Socfindo Aek Pamingke untukmengambil getah susu tersebut, selaku pemilik sah darigetah SUSUTEESE Uj ~ ann nnn cermine Bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami, PT.

  Socfindo Aekc= 100110 =Menimbang, bahwa benar terjadinya pencurian getah susu milik PT. SocfindoAek Pamingke adalah pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib diBlok 22 Afdeling Ill Perkebunan getah susu milik PT. Socfindo AekPamingke;Menimbang, bahwa benar banyaknya getah susu milik PT.

  Socfindo AekPamingke yang diambil terdakwaterdakwa adalah sebanyak 10 Kg (Sepuluhkilogram) getah susu;Menimbang, bahwa benar alat yang digunakan terdakwaterdakwa saatmelakukan pencurian getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamingke adalah denganmenggunakan 2 (Dua) buah alat pisauMenimbang, bahwa benar cara terdakwaterdakwa dalam melakukanpencurian getah susu milik PT.

  Socfindo Aek Pamingke adalah dengan cara masingmasing menggunakan pisau deres tersebut untuk menderes pokok karet ;Menimbang, bahwa benar Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan ijin daripihak PT. Socfindo Aek Pamingke untuk mengambil getah susu tersebut, selakupemilik sah dari getah susu(

• Socfindo Lae Butar;

  • 1 (satu) pasang keranjang rotan;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Socfindo danjuga tidak memiliki izin dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Socfindo Lae Butarhanya 6 (enam) orang dengan cara berjalan kaki sedangkan Antomenggunakan sepeda motor supra membawa keranjang rotan dansesampainnya di lokasi terdakwa bersama rekanrekannya langsungmengambil buah kelapa sawit PT. Socfindo Lae Butar;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan lainnya mengambil buahkelapa sawit PT.

  Socfindo untuk dijual;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit PT. Socfindo Lae Butartersebut terdakwa dan rekanrekan tidak memiliki izin dan tidakbekerja untuk PT.Socfindo;Bahwa jumlah kelapa sawit PT. Socfindo yang telah diambil daripohonnya sekitar kurang lebih 105 (seratus lima) janjang dan padasaat ditimbang di polisi sekitar 700 (tujuh ratus) kg;Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi buah kelapa sawit yang diambiltanpa izin merupakan area perkebunan milik PT.

  Socfindo Lae Butar selaku pemiliki kelapa sawit dan juga Terdakwamaupun rekanrekannya tidak ada yang bekerja di Perkebunan PT. Socfindo sehingga tidak memilikikewenangan dalam mengambil buah kelapa sawit di area perkebunan PT.

  Socfindo Lae Butar; 1(satu) pasang keranjang rotan;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Socfindo Kebun Matapao;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Bambang Fitri Abdisedang melakukan tugas jaga di pabrik PT. Socfindo KebunMatapao, Terdakwa mengajak Saksi Bambang Fitri Abdi untukmengambil besi bekas milik pabrik dan menjualnya agarmendapatkan uang.

  Socfindo Kebun Matapao yangbertugas untuk berjaga atau mengamankan lokasi PT. Socfindo KebunMatapao termasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindoyang terdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun Matapao;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

  Socfindo Kebun Matapaotermasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindo yangterdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun MatapaoMenimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

  Socfindo Kebun Matapao;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

• Socfindo Aek Pamingke;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) Kg getah lumpDikembalikan kepada PT Socfindo Aek Pamingke 4.

  tersebut seberat 10 (sepuluh ) Kg.Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untukkebutuhan dirinya sendiri;Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; Saksi. 3.

  Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untuk kebutuhan dirinya sendiri; Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia) Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk memilikinya danmenjual agar mendapat uang.

  Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untuk kebutuhan dirinya sendiri; Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia) Bahwa benar menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk memilikinya danmenjual agar mendapat uang.

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini berupa; 10 (sepuluh) Kg getah lump; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Socfindo AekPamingke Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuska pada hari :Senin tanggal 30 Maret~Sleh kami : Ari Siswanto,SHselaku Hakim Ketua Majelis, Alex T.M.H.

• SOCFINDO Halimbe.- 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Socfindo HalimbeKec. Aek Natas Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil getah milik PT. Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah; Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.

  Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Halimbe dalam halmengambil getah tersebut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

  Socfindo HalimbeKec. Aek Natas Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa Terdakwa mengambil getah milik PT. Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.

  Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Halimbe dalam halmengambil getah tersebut; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

  SOCFINDO Halimbe. 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dimusnahkan.5.

• Socfindo Aek Pamingke;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingke yaitu dengan Terdakwa datangke Areal Blok 8 Div IV PT.

  Socfindo Aek Pamiengke;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah plastik berisikan getan sususeberat 20 Kg milik PT. Socfindo Aek Pamingke yaitu dengan Terdakwa datangke Areal Blok 8 Div IV PT.

  Socfindo AekPamingke tersebut dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Socfindo Aek Pamingkemengalami kerugian sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT. Socfindo Aek Pamingkedalam hal mengambil getah susu tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 724/Pid.

• Socfindo Kebun Matapao;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BK 3176 HS, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah along-along terbuat dari bambu, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Selanjutnya Terdakwa bersama SINAGA (DPO),RAN (DPO) berangkat menuju kebun kelapa sawit PT Socfindo Kebun MataPao dan setelah tiba di Areal blok 34 afdeling Il PT Socfindo Kebun Mata Paowilayah Dsn VI Lubuk Cengal, Desa Pematang Cetrak, Kec. Teluk Mengkudu,Kab. Serdang Bedagai RAN (DPO) langsung mendodos buah kelapa sawitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN.

  Socfindo Kebun Matapaooleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira pukul 03.00 wib di areal blok 34 Afdeling Il PT.

  Socfindo Kebun Matapaountuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN.

  Socfindo Kebun Matapaoselaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

  Socfindo Kebun Matapao; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BK 3176HS, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah alongalong terbuat dari bambu, dimusnahkan;6.

• Socfindo Kebun Tanah Besi;

• 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Socfindo KebunTanah Besi;4.

HARTO alias ACENG melaksanakan patroli rutindi Areal Perkebunan PT Socfindo Tanah Besih Blok IV Desa Tanah BesihKec.

pencurian di PT Socfindo Kebun Tanah Besih yaitu padatahun 2019 ; Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.M.

pohonkaret di arela Perkebunan PT Socfindo Tanah Besih Blok IV Desa TanahBesih Kec.

Socfindo KebunTanah Besi;6.