Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2019/PT BDG Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Wong Fa
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
80 — 55
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
80 — 55
Bahwa, kerugian Material yakni soek bangunan yang tidak sesuai (tidakdiplester dan mortal) sebagai berikut :1) Blok F2 668 m x 27.500 = Rp. 18.920.000, x 7 unit = Rp.132.440.000,2) Blok E4 604 m x 27.500 = Rp. 16.610.000, x 4 unit66.440.000,Total kerugian Materil adalah Rp. 198.880.000, (Seratus sembilanRp.puluh depan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)b.
Register : 22-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SOE Nomor -10/PDT.G/2014/PN.SOE Tanggal 6 Oktober 2014 — -EMMA S.Y. SALMON (PENGGUGAT)
-YOHANIS POU (TERGUGAT)
145 — 58
145 — 58
Bahwa untuk menjamin dipenuhinya gugatan Penggugatmaka mohon agar ketua Pengadilan Negeri SoEK meletakkansita jaminan atas sepeda motor jenis Beat warna hitamles merah bernomor Polisi DH 3718 CH serta tanah danbangunan rumah milik Tergugat yang terletak di RT.26/RW.15 Desa Tubuhue, Kecamatan Amanuban Barat,Kabuoaten Timor Tengah Selatan sebelum gugatan inimulai disidangkan;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugattersebut di atas pada pokoknya disangkal kebenarannya olehTergugat ;Menimbang
Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2017 Tanggal 9 Oktober 2017 — Drs. H. MUH. RUSLAN, M.Si., bin M. SALEH
UTE
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulai Alstonia Spp IV, VKelapa Cocos nucifera Tidak masuk dalamkelompok kayu Dengan demikian terdapat kemahalan pengadaan tempat tidur karenaperbedaan spesifikasi sebesar Rp44.590.909,00 untuk 90 unit denganperhitungan sebagai berikut: Harga 90 unit sesuai kontrak yang telah dibayarkan Rp 90.000.000,00Pembayaran/potongan pajak Rp 9.409.091,00Nilai yang telah diterima rekanan Rp 80.590.909,00Harga wajar tempat tidur (90 unit x Rp400.000,00 ) Rp 36.000.000,00Nilai kemahalan karena selisih soek kayu
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
131 — 61
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
131 — 61
Bahwa dalam persiapan penyedia barang/ jasa PPK menyurati ULP agardapat melaksanakan pelelangan pekerjaan tersebut selanjutnya PPKmenyiapkan administrasi seperti soek teknis, gambar kerja, dan KAK untukdiserahkan ke ULP Pemerintah Kabupaten Toba Samosir.
Bahwa dalam persiapan penyedia barang/ jasa PPK menyurati ULP agardapat melaksanakan pelelangan pekerjaan tersebut selanjutnya PPKHalaman 15 dari 82 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PT MDNmenyiapkan administrasi seperti soek teknis, gambar kerja, dan KAK untukdiserahkan ke ULP Pemerintah Kabupaten Toba Samosir.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/ PID. SUS/ 2013/ PN. TIPIKOR. SMG. Tanggal 19 Nopember 2013 — Ir.B.Y.TRI NUR DARYANTO.
79 — 73
79 — 73
Margaraya Sarana pada saat Aanwizjing, selain kain dari 7(tujuh) item, 6 item memenuhi persyaratan ;e Bahwa mengenai spek kain yang dipersaratkan tentang lusi/ konstruksilusi, yang menentukan spek dari panitia, kain mendapatkan spek darihasil uji, panitia uji kain dulu baru dapat spek;e Bahwa total lusi 114, melihat soek dari dokumen syaratnya 114, jelasmasih dalam toleransi;e Bahwa 114 itu syaratnya, dengan toleransi perbedaan sebesar 5%; Bahwa ditemukan tetal pakan syarat yang diminta 57, temuan
apabila peserta yang diusulkan yang pertama dan keduagugur, maka yang urutan keempat dan kelima tidak dinaikkan, karenahanya 3 (tiga) yang lulus;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan/ BAP Saksi tertanggal Senin 3 April2012 pada poin 15 sebagai dasar sehingga menyebutkan spesifikasitersebut adalah survey, lalu uji lab yg sebelumnya membawa sampel/bahan yang diperoleh adalah PPTK, sehingga hasilnya akan menjadipedoman pantia untuk dijadikan spek yang ditentukan untuk pasertalelang;Bahwa mengenai isi dari soek
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Bdg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
ROSIYATI
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
97 — 50
ROSIYATI
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
97 — 50
AHU.2AH.04.01518 Tgl 14 Juli 2015 atas nama KINARIA SANTOSA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 2704 / 1886 an.KINARIA dari Kelurahan Balonggede1 (satu) lembar foto copy Tjatatan sipil akta kelahiran atas namaTJONG SOEK KIOE tahun 19541 (satu) lembar foto copy Keterangan ganti nama No. 8935/1967 an.LINDA SAHARA dari Wali Kota Bandung.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1308/1943tahun 1987 Atas nama KINARIA SANTOSA ENCANG PUTRA.1 (satu) lembar foto copy Turunan Salinan Petetapan
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
50 — 39
50 — 39
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = 0 MB.Material terpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)> Bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telahditentukan dalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Negeri Argamakmursebagaimana Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : 196/N.7.1/ Fs.1/02/2016 tanggal 04 Feb. 2016 sebesar Rp .352.019.104,59
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O M3.Material terpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O M3.Material terpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)> Bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telahditentukan dalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Negeri Argamakmursebagaimana Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : 196/N.7.1/ Fs.1/02/2016 tanggal 04 Feb. 2016 sebesar Rp352.019.104,59
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2016 Tanggal 29 Juni 2016 —
46 — 9
46 — 9
Pengawas;Bahwa Saksi pernah mengawasi saluran air yang dikerjakan olehTergugat yaitu di perkotaan Slawi yang berlokasi di depan SMA Negeri2 Slawi dan di depan SMA Negeri 3 Slawi berupa saluran beton dansaluran pasangan batu kali dengan nilai kontrak Rp.405.000,000,00(empat ratus lima juta rupiah) dan sesuai Surat Perintah Kerja (SPkK)dikerjakan mulai tanggal 21 September 2015 selesai tanggal 4Desember 2015;Bahwa Saksi sebagai Pengawas selama pembangunan berlangsung,bertugas menegur jika tidak sesuai soek
Register : 21-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi;
- Memberi izin kepada PemohonKonvensi (Eri Tri Pujiantobin Bambang Soek
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Ir. DAVID BAMBANG SOEDIONO vs MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) sebagai penghuni di Jalan Braga Nomor 55 (sekarangNomor 89) Bandung memperoleh Surat Izin Menghuni yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung tertanggal12 Oktober 1954 bernomor 007936;Bahwa mendiang tuan Rachmat Soediono (terlahir Soe Ngok Thin)semasa hidupnya dimana salah satu anggota keluarganya yaitu TuanDavid Bambang Soediono memperoleh Surat Izin Pemakaian dariKantor Urusan Perumahan Bandung, Nomor 0512, tertanggal15 Desember 1959;Bahwa mendiang Tuan Rachmat Soediono terlahir (Soek
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
54 — 27
54 — 27
KIM HONG SOEK., beralamat di Jin. RE. Martadinata Km. 15 Gang CemaraNomor 8 Rt.005 Rw.004, Kelurahan Ciputat, TangerangSelatan, selanjutnya disebut TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat Il dalam hal ini memilih domisili hukum dikantorKuasanya Muharyanto.,S.H.,M.H., Nicolas DT,S.H., dan Juanda Verawati, S.H.,para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum P.A.K LAW FIRM,beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, Jalan MT.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — MUAMMAR KADHAFI Bin JAILANI, DK.
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 737 K/Pid.Sus/2015spesifikasi/soek dalam kontrak, hal ini sesuai hasil pemeriksaan saksi abhliHemmi Bakti pada pokoknya menerangkan bahwa secara fisik kegiataan proyekrenovasi radio penyiaran di Kabupaten Aceh Selatan menyimpan atau tidaksesuai dengan spek atau spesifikasi dalam kontrak.
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
158 — 59
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
158 — 59
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah agen properti yang menawarkan rumah dari pakAgus kepada Tergugat, karena Tergugat meminta Saksi untuk mencarikanrumah dan setelah melihat iklan di koran dan kemudian saya menghubungiBu Lusia dan Pak Agus; Bahwa pada saat Saksi menawarkan lokasi rumah yang di iklankan olehpak Agus tersebut sudah berdiri pondasi sudah ada tembok namun belumnaik keatas; Bahwa luas tanah objek perjanjian kurang lebih 200 m2 (dua ratus meterpersegi) dan rumah tersebut memiliki soek
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 5 Oktober 2015 — H. EDY SUPRIYANTO, ST., MT Bin SINALUDDIN (Alm).
69 — 63
69 — 63
Material terpasang diuji soek base BGradasinya juga tidak masuk spesifikasi (lolos ayakan batas atasdan batas bawah spek base B.) bahwa adanya temuan itempekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telah ditentukandalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan BengkuluNegeri Utara kerugian keuangan negara sebesarRp352.019.104,59 (tiga ratus lima puluh dua juta sembilan belasribu seratus empat rupiah koma lima puluh sembilan sen);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Materialterpasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masukspesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spekbase B.)
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
102 — 25
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
102 — 25
TobaSamosir Nomor : 600/223/PUPR/2017 tanggal 1 Februari 2017 Bahwa adapun tugas dan Fungsi jabatan saksi selaku PPK yaitu :e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/ jasameliputi soek teknis, HPS, rencana kontrak Menerbitkan SPPBJ Menandatangani kontrak Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/ jasa Mengendalikan pelaksanaan kontrak Melaporkan pelaksanaan, penyelesaian pengadaan barang/ jasakepada Pengguna Anggaran.
Bahwa pada saat itu terdapat 19 paket pekerjaan ditahun yangsama dan seluruh spesifikasi pekerjaan jalan disamakan denganmerujuk kepada HPS dan Bina Marga tahun 2010 oleh Kementerian PURI sehingga tidak ada perbedaan spesifikasi terhadap seluruh proyekjalan di tahun 2017.Halaman 50 dari 115 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn Bahwa dalam persiapan penyedia barang/ jasa PPK menyuratiULP agar dapat melaksanakan pelelangan pekerjaan tersebutselanjutnya PPK menyiapkan administrasi seperti soek
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 2 Juni 2016 — AHYAT, S.IP,MM Bin JAPRI
72 — 27
72 — 27
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O MB.Material teroasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi( lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.) bahwa adanyatemuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telah ditentukandalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Bengkulu Negeri Utarakerugian keuangan negara sebesar Rp .352.019.104,59 (TIGA RATUS LIMAPULUH DUA JUTA SEMBILAN BELAS RIBU SERATUS EMPAT RUPIAHKOMA
Jadi pada item pekerjaan base Adikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volume base A = O M3.Material teroasang diuji soek base B Gradasinya juga tidak masuk spesifikasi PUTUSAN PERKARA NO: 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl halaman 79( lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)> Bahwa adanya temuan item pekerjaan yang tidak memenuhi spesifikasi yang telahditentukan dalam kontrak Telah dihitung oleh TIM Kejaksaan Negeri Argamakmursebagaimana Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor:196/N.7.1/Fs
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/PID.SUS/2012 Tanggal 1 Mei 2012 — SISWOYO, BE Bin H. YOSOSOETARNO
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harmonika 2 mm 75 sama sekali tidakdikerjakan (belum ada dilapangan/belum terpasang) dari volumenyaseharusnya dikerjakan sebanyak 95 M2 ;Pekerjaan Besi Strip 2 mm 75 sama sekali tidak dikerjakan (belum adadilapangan/ belum terpasang) dari volumenya seharusnya dikerjakansepanjang 240 Meter ;Pekerjaan Pasangan Batu rettening wall volumenya hanya dikerjakansebanyak 206.05 M$ dari volume yang seharusnya dikerjakan sebanyak360 MS;Pekerjaan Beton Cyielop 1:2:3 K175 dengan volume 75 M sudahterpasang tetapi Soek
Register : 13-09-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 720/Pid.B/2023/PN Bdg Tanggal 28 Maret 2024 — - PENUNTUT UMUM: SUHARJA,SH
- TERDAKWA : LINDA SAHARA
114 — 65
114 — 65
KINARIA dari Kelurahan Balonggede;Fotocopy Legalisir Tjatatan Sipil Akta Kelahiran atas nama TJONG SOEK KICE Tahun 1954;Fotocopy Keterangan Ganti Nama No. 8935/1967 an.
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi
- MIFTAHUL MAULANA
188 — 582
188 — 582
., Untuk alat sidik jari (pinger printscanner) sebagaimana dokumen yangsaya beri nomor 13 (sesuai nomor daftar spek dan HPS dalamdokumen lelang) merupakan produk U.ARE.U harga Rp. 1.485.000,144Untuk switch hub sebagaimana dokumen yang saya beri nomor 14(sesuai nomor daftar spek dan HPS dalam dokumen lelang)merupakan produk Dlink type DES1008D harga Rp. 180.000,Untuk Wirelles LAN (pusat) sebagaimana dokumen yang saya berinomor 15 (sesuai nomor daftar soek dan HPS dalam dokumen lelang)merupakan produk
Cisco jenis Linksys WRT610N Wireless internetRouters harga Rp. 2.318.750,Untuk Wireless LAN (hub) sebagaimana dokumen yang saya berinomor 16 (sesuai nomor daftar soek dan HPS dalam dokumen lelang)merupakan produk Dlinks tyoe DWA120 54 Mbps Wireless LAN USBAdapter harga Rp. 562.800,Untuk printer sebagaimana dokumen yang saya beri nomor 17 (Sesuainomor daftar spek dan HPS dalam dokumen lelang) merupakanproduk Canon type Pixma iP 2770 harga Rp. 599.000,Untuk kamera sebagaimana dokumen yang saya beri
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -27/Pdt.G/2019/PN.Soe Tanggal 14 April 2020 — -FRANSISKUS MELLA (PENGGUGAT)
LAWAN
-PT. NINDYA KARYA, DKK (TERGUGAT)
199 — 102
199 — 102
No.720Halaman 28 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27 / Pdt.G/ 2019 /PN SoeK/Pdt/1997, tanggal 9 Maret 1999, yang dalam kaidah hukumnyadengan tegas menyatakan bahwa:Petitum suatu gugatan perdata harus didasarkan dan didukung olehpositum/dalildalil gugatannya yang diuraikan secara jelas, sehinggaakan nampak adanya hubungan yang berkaitan satu sama laindengan petitumnya.