Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 949/Pdt.G/2013/PA.Skg, tanggal 4 Januari 2014 pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 4 Februari 2014, soya, Penggugat, menjatuhkantalak satu raj 7 terhadap isteri soya, Hj.

Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT membaca sighat ta'lik talakyang isinya sebagaimana tertuang di dalam Akta Nikah, yakni:"Sesudah akad nikah, saya TERGUGATberjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, dan akansaya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik (mu'asyarahbil ma'rufi menurut ajaran Syari at Islam,Selanjutnya soya mengucapkan sighat ta'lik atas isteri saya itu sebagaiberikut;Sewaktuwaktu soya:1 Meninggalkan isteri saya tersebut

dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberikan naJkali wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3 Atau soya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu;4 Atau saya membiarkan (tidak mepedulikah) isteri saya itu 6 (enam)bulan lamanya,kemudian isteri soya itu tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduan itudan pengaduannya dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan atau petugastersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp. 1000 (seriburupiah

) sebagai iwadl (pengganti) kepada soya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakan untukmenerima uang iwadl (pengganti ) itu dan kemudian menyerahkannya kepadaBadan Kesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial.

, umur 34 tahun(Karanganyar, 2 Juni 1984), agama Islam, pekerjaan Pelayan RumahMakan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Munggur Lor RT.04 RW. 14 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBambang Ribowo Hariyanto bin Kajiran, NIK 36033133012790001, umur 38tahun (Blora, 30 Desember 1979) agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Taman Adiyasa Blok P16 Nomor25 RT.03 RW.07 Kelurahan Cikuya, Kecamatan Soya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Taman Adiyasa Blok P16 Nomor 25 RT.03 RW.07Kelurahan Cikuya Kecamatan Soya Kabupaten Banten selama 10 tahun(sampai Agustus 2015), kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuasendiri di Munggur Lor RT.04 RW.14 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar;5.

saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Januari 2005 di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Karanganyarkab Karanganyar atau setidaktidaknya pernikahannya sudah berjalan 13tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah status Penggugat adalahperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama dan rukun tinggal dirumah kontrakan di TamanAdiyasa Soya

isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Januari 2005 di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Karanganyarkab Karanganyar atau setidaktidaknya pernikahannya sudah berjalan 13tahun;Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0875/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah status Penggugat adalahperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama dan rukun tinggal dirumah kontrakan di TamanAdiyasa Soya

Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Januari 2005 di Hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Karanganyar kabKaranganyar atau setidaktidaknya pernikahannya sudah berjalan 13 tahun; Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama dan rukun tinggal dirumah kontrakan di Taman Adiyasa Soya

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menerima tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa HUSAIN MARASABESSY dan terdakwaABDUL KADIR MARASABESSY pada jelaskan pada hai jumaat tanggal 17 juli2020 sekitar pukul 20.30 wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat didepan swalayan FRITSbelakang soya

dari para terdakwa melainkan milik sdrii.HADIJAMARASABESSY yang dipinjam oleh terdakwa HUSAIN MARASABESSY.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (1) ke1e dan ke2e KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa HUSAIN MARASABESSY dan terdakwaABDUL KADIR MARASABESSY pada jelaskan pada hai jumaat tanggal 17 juli2020 sekitar pukul 20.30 wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat didepan swalayan FRITSbelakang soya

FADHILAH RAHAYU AJIE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar keterangan saksidalam Berita Acara Penyidik (BAP) yang saksi berikan di penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang saksi alami; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIT didepan swalayan Frits belakang Soya Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Saksi bersama dengan teman saksi saudari Dian Safitri Ningkuelayang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Husain Marasabessy Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan benar kererangansaksi dipenyidik; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmengambil handphone secara paksa milik saksi korban bersama denganterdakwa Abdul Kadir Marasabessy;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIT di jalan Rijali depan mini market Frist belakang soya

merah dibungkus kondomwarna ungu;2. 1(Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam merah;3. 1 (satu) buah STNK atas nama Hadija Marasabessy;4. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan polisi nomor DE 4731 LO;5. 1 (satu) buah kunci motor dengan mainan kunci bertuliskan XIMOwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIT,bertempat didepan swalayan FRITS belakang soya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL, dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa Plat dirampas untuk negara;6.

pada saat kejadian.Bahwa barang bukti yang kami amankan dari tangan atau dalamkekuasaan ARI WIBOWO pada saat kejadian berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buahpipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu)buah kertas timah rokok yang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1(satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buahkaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)buah botol plastik kosong merk SOYA

dari tangan atau dalamkekuasaan ARI WIBOWO pada saat kejadian berupa : 1 (satu)bungkus plastic klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buahpipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu)buah kertas timah rokok yang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1(satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buahkaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Simbuah botol plastik kosong merk SOYA

Narkotika jenis Sabukami temukan di dalam saku sebelah kiri celana yang dikenakannyaARI WIBOWO pada saat kejadian, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua)buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buah kertas timah rokokyang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1 (satu) buah tutup botolplastik yang sudah dilubangi dan 1 (satu) buah kaca pirex kamitemukan di dalam saku sebelah kanan celana yang dikenakan olehARI WIBOWO, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)buah botol minuman merk SOYA

Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotikajenis Sabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Simdibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1(satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa Plat milik terdakwa sendiri.Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik

klip diduga berisi Narkotika jenisSabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudahdibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1(satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL terdakwa terima dariEBI.

(ARBES)Bahwa sebagian dati/Tanah kalaring yang menjadi milik Penggugattersebut diatas didapat Berdasarkan Jual Beli sesuai Surat PelepasanHak tertanggal 9 Juli 1984 yang dibuat dibawah tangan antaraPenggugat dengan Keluarga Soplanit yakni Hendrik Soplanit, FlipDaniel Soplanit, dan Everth Soplanit ketiganya adalah anakAdat/penduduk Asli Negeri Soya kini ketiganya telah meninggal duniadimana Pelepasan hak atas tanah milik Penggugat terjadi dihadapanKepala Desa/ Raja Negeri Soya sebagai Kepala Persekutuan

HukumAdat akan tetapi agar pelepasan Hak tersebut Sah sesuai denganPP.10 Thn 1961kini PP No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahmaka Kemudian dibuatlah Akta Jual Beli dihadapan PPATsebagaimana AKTA Jual Beli No: 11/XII/CS/1984 Tanggal 28Desember 1984.Bahwa dusun /Tanah dati Kalaring milik Hedrik Soplanit, Flip Soplanitdan Everth Soplanit yang sebahagiannya dijual kepadaPenggugat.Tercatat dalam Regiter Dati Negeri Soya tahun 1814danmerupakan Dati Lenyapkemudian Pemerintah Negeri Soyamemberikanhak

., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NirahuaLatar & Partners, beralamat di Jalan PHB, RT020, RW 007, Halong Atas, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARTHEN HUWAA, bertempat tinggal di Jalan Sirimau,Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Henry S.

., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum 95(Siwalima), beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto, BatuGantung Ganemo, RT 003, RW 02, Kelurahan Kudamati,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanCORNELES PUTURUHU, bertempat tinggal di Jalan TabeaJou, Kopertis, RT 001/06, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Menyatakan suratsurat yang bersumber dan berinduk pada SKPemerintah Negeri Soya Nomor 15 tanggal 9 Februari 1972 yang dimilikioleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus dimusnahkan;4. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan sekalian orangyang mendapat hak dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk menaatiHalaman 2 dari & hal. Put.

Fotokopi Surat Keputusan Raja Negeri Soya, diberi tanda bukti P.PK4;5. Fotokopi Surat Pelepasan Hak Atas Tanah kepada: Climinty DemasBeria Uspessy, diberi tanda bukti P.PK5;6.

.;---------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Belakang Soya Gang Singa Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;------------------------------------------------------------ Agama : Kristen Protestan.;------------------------------------------------- Pekerjaan : Tidak Ada.;--------------------------------------------------------- Pendidikan : SMA (Tidak Tamat).;---------------------------------------------II.

Lahir : 19 Tahun / 27 Januari 1994.;------------------------------------- Jenis kelamin : Perempuan.;-------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia.;---------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Belakang Soya Gang Singa Kecamatan Sirimau Kota Ambon.;------------------------------------------------------------ Agama : Kristen Protestan.;------------------------------------------------- Pekerjaan

;Tempat Tinggal : Belakang Soya Gang Singa Kecamatan Sirimau KotaAgama : KristenProteStal).j oo naan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaPekerjaan : TidakPendidikan : SMA (TidakII. NamaLengkap : Jane Lindra Talahatu Als.Tempat lahir : DiUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun / 27 Januari1994, ;Jeniskelamin Perempuan.;Kebangsaan Tndonesia.; 222 nnn nenTempat Tinggal : Belakang Soya Gang Singa Kecamatan Sirimau KotaAgama : KristenProtestan.

Sesar Sarves Spoacuaberjalan dengan kendaraan ke Belakang Soya mengambil Terdakwa II. JaneLindra Talahatu Als. Jen untuk ke Talehu.; Bahwa setelah tiba di Pelabuhan Tulehu kedua Terdakwa sebelumnya telahmencari calon pembeli yakni warga Desa Noloth untuk menjual kendaraantersebut dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah dijual uanghasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan oleh kedua Terdakwa.

Rafles datang sambil mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty dan menjemput Terdakwa di kawasanBelakang Soya dan saat itu Terdakwa I. Sesar Sarves Sopacua Als.1414Rafles mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya baru sajamengambil sepeda motor orang lain yang diparkir di PertokoanAmbon Plaza (Amplaz) dan saat itu Terdakwa lalu diajak olehTerdakwa I. Sesar Sarves Sopacua Als.

Sesar Sarves Sopacua Als.Rafles langsung menghidupkan sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam kuning tersebut dengan cara menekan stater tangan sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna hitam kuning dan langsung mengendarainyamenuju ke kawasan Belakang Soya untuk menjemput Terdakwa II. JaneLindra Talahatu Als. Jen dan saat itu Terdakwa I. Sesar Sarves Sopacua Als.Rafles mengatakan kepada Terdakwa II. Jane Lindra Talahatu Als.

Jen berada di kawasanBelakang Soya dan saat itu Terdakwa I. Sesar Sarves Sopacua Als. Rafles memintabantuan Terdakwa II. Jane Lindra Talahatu Als.

tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Januari 2012, yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor :019/ Pdt.G/2013/PA.Kdi, tanggal 8 Januari 2013, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa pda tanggal 12 Oktober 1980, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon, menurut agama Islam, di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Soya

menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;13 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di wilayah Kecamatan Soya

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil 2 (dua) kali berturutturut, panggilan I di terima oleh Termohonsedangkan panggilan terakhir melalui Lurah setempat, karena itu harusdinyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirkarenanya perkara diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannya, padapokoknya memohon agar Pengadilan menetapkan sahnya perkawinanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan tanggal 12 Oktober 1980 diKecamatan Soya

sepuluh)tahun lebih sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, tidak adapihakpihak yang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, karena ituMajelis Hakim menilai kesaksian para saksi mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa kesaksian saksi tersebut diperkuat denganpengakuan Pemohon dibawah sumpahnya dihubungkan dengan permohonanPemohon maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1980, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Termohon di Kecamatan Soya

Kota Ambon, dengan walinikah saudara kandung Termohon (Simon), disaksikan oleh dua orang saksiArfa Renuang dan Sofyan Markus dengan mahar 88 real tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di Kecamatan Soya Kota Ambonadalah sah menurut hukum~ karena telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SURAT PELEPASAN HAK Tanggal 8 Desember 1981 (yang diberi tandaP1) adalah surat yang menerangkan tentang tindakan hukum pelepasantanah adat dalam petuanan Negeri Soya, seharusnya SURATPELEPASAN HAK tanggal 8 Desember 1981, Pihak Pertama dan PihakKedua harus menandatanganinya di depan Raja Negeri Soya (bukan didepan Camat), kemudian surat itu baru di tandatangani oleh Camatsebagai orang yang mengetahui/ menyetujui, bukan sebaliknya sepertiyang ditemui dalam SURAT PELEPASAN HAK, tanggal 8 Desember 1981ini

, yaitu Pihak Pertama sebagai yang menyerahkan tanah dan PihakKedua yang menerima penyerahan tersebut menandatangani surattersebut di depan Camat kemudian Raja Negeri Soya, baru yang bertindakmengetahui / menyetujui, hal ini bertentangan dengan Hukum AdministrasiNegara.b.

Negeri Soya dan petuanannya. 12.Negeri Galala dan petuanannya.. Negeri Ema dan petuanannya Negeri Hative Kecil dan petuanannya.N OO OF FB WN BF.

Bahwa dari pengalimatan yang ada pada cap/stempel yang ada dalamcap/stempel dari Kecamatan ditulis CAMAT SIRIMAU KOTAMADYADAERAH TKT II AMBON, bila dibandingkan dengan pengalimatan yangada pada cap/stempel dari Pemerintah Negeri Soya yangpengalimatannya adalah PEMERINTAH NEGERI SOYA KECAMATANPULAU AMBON, maka cap/stempel yang dipakai oleh Pemerintah NnegeriSoya telah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 13 tahun1979 tanggal 12 Juni 1979 sekaligus dengan Pemerintah Kecamatan telahterjadi

Bahwa Para Pelawan sangat keliru dan mengadaada karena suratpelepasan hak tersebut yang disahkan oleh pihak pertama kepada pihakkedua adalah sah menurut hukum karena objeknya di Karang Panjangbukan di Negeri Soya sehingga surat pelepasan itu dibuat di Camat danRaja Soya bertindak mengetahui/menyetujui surat tersebut karena KarangPanjang adalah Tanah Petuanan Negeri Soya, sehingga sangat tepatkalau Raja Negeri Soya sebagai Kepala Persekutuan Adat adalahmempunyai kapasitas sebagai oreang yang menyetujui

td >

Bks/450 gr

10

Milo Aktiv Go

Malaysia

6

Klg/1.8 gr

11

Kilang Kicap Hung Foong

Malaysia

8

Btl/750 ml

12

Kicap Soya

Menetapkan barang bukti berupa:24 jenis pangan yang tidak memiliki izin edar yaitu Sarden Botani, Milo Activ,Abalone, Gulong stewed, Glukolin Glukosa, Rex Sotong, Asam Masin, QuakerInstant Oatmeal, Vesso Powder, Kilang Kicap, Kicap Soya Pekat, Shee SengHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.PbrSesame Oil, Nestum Original, Sterilez milk, Pork Mince, Curry Powder, Chinesblack fungus, Red Dates, BMF, Al Dahong TeaStars Aniseed, Cuka HitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah1 Botani Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia

Senapelan Pekanbaru; Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti yang temukan di Toko MetroJaya milik Terdakwa adalah beberapa pangan tanpa izin edar seperti kilangkicap hung, kicap soya pekat, Kordia Asam Masin, Milo 3 In 1, BMF, Abolonedan lainlain semuanya berjumlah 24 (dua puluh empat) macam, yang disitaoleh petugas Balai Besar POM di Pekanbaru; Bahwa pangan tanpa izin edar tersebut dibeli langsung oleh Terdakwa dar!

Senapelan Pekanbaru bersama sama dengan saksiNurmawilis; Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti yang temukan di Toko MetroJaya milik Terdakwa adalah beberapa pangan tanpa izin edar seperti kilangkicap hung, kicap soya pekat, Kordia Asam Masin, Milo 3 In 1, BMF, Abolonedan lainlain semuanya berjumlah 24 (dua puluh empat) macam, yang disitaoleh petugas Balai Besar POM di Pekanbaru; Bahwa pangan tanpa izin edar tersebut dibeli langsung oleh Terdakwa darisalessales (kanvas) yang datang ke toko Terdakwa

Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah1 Botan Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia

., mengemukakan dalildalilsebagai berikut : e Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas 37.000 m2 yang merupakanbahagian dari tanah/dati Werumor sesuai Register Dati Negeri Soya tahun1814,Tercatat atas nama Kepala Dati Yaitu Mesak Tamtelahitu yang kemudianturun kepada THOPILUS ALFRED TAMTELAHITU sebagai ahli waris, tanahtersebut terletak dalam petuanan Negeri Soya, setempat lebih dikenal dengan namaAir Besar/Waai ILA .e Bahwa tanah/dati Werumor Milik Keluarga Tamtelahitu/THOPILUS.A.TAMTELAHITU

rupiah)sesuai Surat Pernyataan PelepasanHak tertanggal 08 Maret 1980,sehingga kepemilikan tanah/dati Werumor yangsemula milik THOPILUS ALFRET TAMTELAHITU telah beralih kepemilikankepada DOMINGGUS .D SOPAMENA maka kemudian pada tahun 1980 atassebagaian Tanah /dati WERUMOR telah dilakukan pengukuran secara Kadasteraloleh Badan Pertanahan/ Kantor Agraria Kota Ambon atas permohonan THOPILUSALFRET TAMTELAHITU dan Dominggus Danniel Sopamena dan penunjukanbatas batas tanah dilakukan oleh Saniri Negeri Soya

Sopamena, sesuai surat Pelepasan haktertanggal 09 juli 1984.akan tetapi agar jual beli tanah dinyatakan sah sesuai PP 10Tahun 1961 jo PP 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka kemudianTHOPILUS ALFRET TAMTELAHITTU melakukan Transaksi jual Beli tanahdati Werumor yang sudah diukur tersebut dengan Penggugat,dihadapan PPATDrs .H APONO yang disaksikan oleh R.A REHATTA(saat itu adalah Kepala Desa/Raja Negeri Soya) dan saksi H.

Patty,(Saniri Negeri Soya), sesuai Akta JUALBELI nomor 08/XII/CS/1984 tertanggal 28 Desember 1984. dan 1984.AKTAJUALBELI nomor 09/XII/CS/1984 tertanggal 28 Desember dengan demikiantanah/ dati Werumor seluas 37.880 m2 menurut hukum sah milik Penggugat.e Bahwa tanah dati WERUMOR milik Penggugat yang disengketakan dalamperkara ini adalah seluas 37.880 (tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluhmeter persegi) dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/Dati Werumor J.

masih berstatus Hak Milik Adat/DATI WERUMOR MILIK THOPILUS ALFRED TAMTELAHITTU Anak adatNegeri Soya, tanah / dati Werumor tersebut memiliki batas batas TANAH denganpara pemilik tanah/dati yang ada di Negri Soya.sebagaimana yang di uraikan dalam(poin) 2(dua) diatas.e Bahwa berdasarkan uraian pada (poin) 6(enam) diatas maka perbuatanhukum Para Tergugat yang menguasai dan membangun Bangunan / rumah Tempattinggal diatas tanah sengketa atau mengalihkan hak kepmilikan Objek Sengketakepada pihak ketiga

Tempat tinggal : Desa Soya Rt 001 RW 001 Desa Soya KecamatanSirimau Kota Ambon7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan > Supir trukTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2021 sampaidengan tanggal 23 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;4.

pokoknya tetap dengantuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la, terdakwa MELKY REINHARD SIAHAYA alias MELKY padahari Kamis tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wit bertempat di sekitarrumah terdakwa di Desa Soya

YUSUF PILPALA alias YUSUF:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan senjata api dan amunisi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung karena saksisendiri yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 WIT, bertempat disemaksemak disekitar rumah terdakwa di Desa Soya Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa berawal dari adanya laporan dari istri terdakwa tentangpenguasaan senjata api

MUHAMMAD AFIF ODE alias AFIF :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan senjata api dan amunisi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung karena saksisendiri yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 WIT, bertempat disemaksemak disekitar rumah terdakwa di Desa Soya Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa berawal dari adanya laporan dari istri terdakwa tentangpenguasaan senjata

alat bukti yangsah untuk mendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ada memiliki senjata api yang terdakwa dapatkan dengancara membeli dari saudara Jemy Nopary di desa Aruru Masohi MalukuTengah pada November tahun 2016; Bahwa senjata tersebut adalah senjata api rakitan laras panjang denganpegangan dari kayu berwarna hitam yang terdakwa beli karena terdakwaingin memakainya saat berburu binatang di hutan desa Soya

Nyonya MELFIEN JANE TOMASOA yang bertempat tinggal di KopertisRT 002 RW 007 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;2.

Tuan FRANSCOIS LUHUKAY (atau yang ditulis juga sesuai denganKartu Tanda Penduduk yaitu FRANSCOIS W LUHUKAY), (Suami dariTERGUGAT 1) yang bertempat tinggal di Kopertis RT 002 RW 007Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, (Sserumah denganTERGUGAT J) ; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.G.$/2019/PN.Amb.Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.4/Pdt.G.S/2019/PN.Amb.tertanggal 21 Februari 2019 tentang

sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 04 September 2017 PENGGUGAT,TERGUGAT dan TERGUGAT II menandatangani PerjanjianPembiayaan Kredit Multiguna Nomor : GLFIMAL0110004576 ;Bahwa, dalam perjanjian tersebut PENGGUGAT memberikanpinjaman uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)kepada TERGUGAT dengan besaran nilai tanggungan yang harusdikembalikan oleh TERGUGAT senilai Rp.16.000.000 (enam belasjuta rupiah), dengan jaminan 1 (satu) bidang hak tanah danbangunan dengan nomor : Hak Milik 419/Desa Soya

Foto copy, SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR : 419/DESASoya Alat bukti ini diajukan untuk membuktikan : BahwaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 419/Desa Soya, atassebidang tanah dan bangunan sebagai mana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 28 Juli 2005 Nomor : 33/2005 seluas 179 M?

kepadaPENGGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengambil alih terhadapanggunan dengan bukti kepemilikan 1 (satu) bidang hak tanah danbangunan dengan nomor Sertifikat dengan nomor : Hak Milik 419/DesaSoya sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Tanggal 28 Juli 2005Nomor 33/2005 seluas 179 M, terdaftar atas nama FRANSCOISLUHUKAY ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il di Persidangan telah menyampaikan secara lisan bahwa benarmereka ada menganggunkan sertifikat HM Nomor : 419/Soya

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pag.ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa memuat barangbarang berupa makanan (merk Bengbeng, romakelapa, malkis, dll) serta minuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya

bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa yang bekerja sebagai Sopir pada Toko UKM milik saksi SYAHRIALPgl YAL, memuat barangbarang berupa makanan (merk Bengbeng,romakelapa, malkis, dll) serta minuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya

Ani;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sopir pada Toko UKM milik saksiSyahrial dan saksi Redha Ariani;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 08.00WIB, terdakwa memuat barangbarang berupa makanan (merk Bengbeng, roma kelapa, malkis, dll) serta minuman (merk Teh pucuk, Aqua,Soya, Lasegar, dll) senilai Rp.86.335.000, (delapan puluh enam juta tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) di Gudang/Kedai UKM milik saksiSyahrial/saksi Redha Ariani di JI. By Pass KM 7 Kel.

Iral Bin Renceh memuat barangbarangberupa makanan (merk Bengbeng, roma kelapa, malkis, dll) sertaminuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya, Lasegar, dll) senilaiRp.86.335.000, (delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) di Gudang/Kedai UKM milik saksi Syahrial Pgl. Yal dan saksiRedha Ariani Pgl. Rini di Jl.

Iral Bin Renceh memuat barangbarangberupa makanan (merk Bengbeng, roma kelapa, malkis, dll) sertaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pag.Ad.4.minuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya, Lasegar, dll) senilalRp.86.335.000, (delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) di Gudang/Kedai UKM milik saksi Syahrial Pgl. Yal dan saksiRedha Ariani Pgl. Rini di Jl.

Quenn Soya lalu selanjutkan berjalan kaki menujupelabuhan tradisional Hj. Putri (yang tidak melalui pemeriksaan ke Imigrasian)dan sesampainya Terdakwa bersama 6 (enam) orang yang akan diselundupkanke Malaysia tersebut di Pelabuhan traditional Hj. Putri ke 6 (enam) orang tersebutdi suruh untuk menaiki SpeedBoat yang sudah standby dan disiapkan olehTerdakwa menuju Pelabuhan tradisional Bambangan dan selanjutnya menujuMalaysia, tetapi pada saat speedboat belum meninggalkan Pelabuhan Hj.

QUIN SOYA tersebut, Terdakwa kemudian menyuruh merekauntuk mengikuti Terdakwa ke pelabuhan tradisional Pangkalan Hj.

QUIN SOYA tersebut, Terdakwa kemudian menyuruh merekauntuk mengikuti Terdakwa ke pelabuhan tradisional Pangkalan Hj. Putri;Menimbang, bahwa setelah sampai di pelabuhan tradisional PangkalanHj.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Soya Kecil Desa Huruf D seluas 1.378 M2 Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 336 atas nama Joham Abraham Malaiholo;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, dikenal yang terletak diJalan Soya Kecil Desa Huruf D, Kecamatan Sirimau Kota Ambonsesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 336 milik Tergugat dan Il untuk menutupi semua kerugian Penggugat sebesar Rp.5.000.000.000.

Menyatakan sah lelang eksekusi dilakukan atas objek sebidang tanahyang terletak di Jalan Soya Kecil Desa Huruf D seluas 1.378 M2Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 336 atas nama Joham Abraham Malaiholo;8.

Hengky Stanley (Adik Kandung Penggugat) sebesarRp. 2. 000.000.000 (dua milyar rupiah) Penggugat Menolak Sita Jaminan atas bidang tanah yang terletak Soya Kecil, desaHuruf D seluas 1. 378 @ Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sesuai denganSertifikat HAk Milik Nomor: 336 atas nama Johan Abraham Mailihollo.

wayame milik dari Tergugat MirandaMalaihollo; Bahwa saksi tidak tahu soal jual beli SPBU di Wayame; BahwaJohn Malaihollo meninggal tahun 2016; Bahwaterakhirsaksi lewat di Soya kecil sekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa diatas tanah John Malaihollo di Soya ada bangunan kantor,Dulu ada rumah tua namun rumah tua sudah roboh namun masih adabangunan diatas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memegang Sertifikat tanahtersebut sekarang;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas Penggugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang terletak di Jalan Soya Kecil Desa Huruf D seluas1.378 M2 Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 336 atas nama Joham Abraham Malaiholo;. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;.

penikam atau senjata penusuk, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi Syarifuddin berada diDermaga Pelabuhan Nusantara Parepare bersama beberapa anggota PolsekKawasan Pelabuhan Nusantara untuk melaksanakan tugas operrasi Jaring Lipu 2012dalam rangka pengamanan kedatangan kapal, sehingga setiap penumpang yangturun dari Kapal yang dicurigai diperiksa barang bawaannya atas tasnya ;Terdakwa yang turun dari KM Prince Soya

saksiSyarifuddin sebagaimana berita acara dalam pemeriksaan di Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atau saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul 06.00 wita bertempatdi Pelabuhan Nusantara Kota Parepare terdakwa baru turun dari Kapal Prince Soya

berikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul 06.00 witabertempat di Pelabuhan Nusantara Kota Parepare saksi Syarifuddin berada diDermaga Pelabuhan Nusantara Parepare bersama beberapa anggota PolsekKawasan Pelabuhan Nusantara untuk melaksanakan tugas operrasi Jaring Lipu 2012dalam rangka pengamanan kedatangan kapal, sehingga setiap penumpang yangturun dari Kapal yang dicurigai diperiksa barang bawaannya atas tasnya ;e Bahwa benar, terdakwa yang turun dari KM Prince Soya

Majelismemperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul06.00 wita bertempat di Pelabuhan Nusantara Kota Parepare saksi Syarifuddin berada diDermaga Pelabuhan Nusantara Parepare bersama beberapa anggota Polsek KawasanPelabuhan Nusantara untuk melaksanakan tugas operrasi Jaring Lipu 2012 dalam rangkapengamanan kedatangan kapal, sehingga setiap penumpang yang turun dari Kapal yangdicurigai diperiksa barang bawaannya tasnyaMenimbang, bahwa terdakwa yang turun dari KM Prince Soya

Soya Rahmanian Dhani, lahir tanggal 09 Agustus 1991(almh);b. Diah Isna Zarkhiyah, lahir tanggal 23 Desember 1994;Cc. Dimas Givan Sujadi, lahir tanggal 11 Agustus 1996;3.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Anak Perempuan KandungPemohon (Soya Rahmanian Dhani binti Sugeng Sujadi (almh)) telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Siti Rahnmah sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 179/SGADM/X2016 yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 04 Oktober 2016;4. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2016, Isteri Pemohon (Yenni Asmitabinti ST.

Bahwa anak Pemohon (Soya Rahmanian Dhani binti Sugeng Sujadi(almh)) meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Sugeng Sujadi bin Soegiono (ayah kandung Pewaris); Diah Isna Zarkhiyah binti Sugeng Sujadi (Saudara PerempuanKandung Pewaris); Dimas Givan Sujadi bin Sugeng Sujadi (Saudara lakilaki kandungPewaris);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.0146/Padt.P/2016/PA.Pdg6.