PUTUSANNOMOR 449/Pid.B/2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : STEVEN GILBERT HENDRIKSZ alias EPENTempat lahir : LabuhaUmur / tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Oktober 1991Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Belakang Soya RT.002/RW.004 Desa KarangPanjang

yang sedangdiparkir bersama motor lainnya tersebut, kKemudian terdakwa melihat setir motortidak dikunci maka terdakwa langsung mendorong motor tersebut menujukearah Batu Merah dalam dan setelah tiba di Desa Batu Merah tepatnyadilorong masuk Batu Merah terdakwa merasa ketakutan jangan sampai dilihatoleh orang maka terdakwa menyimpan atau menitipbkan motor yang terdakwacuri tersebut ke tempat parkiran tepatnya dibelakang pangkalan ojek Batu Merahdalam dan setelah itu terdakwa pergi menuju belakang soya

03.30 terdakwa pergi mengambilmotor curian yang terdakwa simpan di Batu Merah dalam tersebut dengan caraterdakwa mendorong dan setiba terdakwa dipertigaan arah Karang Panjang(depan toko lima roti) tibatiba datang dari arah depan terdakwa ada seorangpengendara motor yang terdakwa tidak kenal datang menanyakan kepadaterdakwa motor kenapa terdakwa menjawab bensin habis dan akhirnyaorang tersebut mendorong motor terdakwa dari arah belakang denganmenggunakan motor metic menuju rumah terdakwa di belakang soya

yang sedangdiparkir bersama motor lainnya tersebut, kKemudian terdakwa melihat setir motortidak dikunci maka terdakwa langsung mendorong motor tersebut menuju kearahBatu Merah dalam dan setelah tiba di Desa Batu Merah tepatnya dilorong masukBatu Merah terdakwa merasa ketakutan jangan sampai dilihat oleh orang makaterdakwa menyimpan atau menitipkan motor yang terdakwa curi tersebut ketempat parkiran tepatnya dibelakang pangkalan ojek Batu Merah dalam dansetelah itu terdakwa pergi menuju belakang soya

Tempat tinggal :Kayu Tiga, Rt.005/Rw.004, Negeri Soya, kec.Sirimau kota Ambon7. Agama : Kristen Potestan8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Andre Souhuwat Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021Terdakwa Andre Souhuwat Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Pada Jari tangan kiri terdapat luka robek, empat centimeter dari ujungidbu jari, ukuran dua centimeter kali nol Koma lima centimeter.Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Steven Fernando Titiorim, Umur 22 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan belum ada, alamat Kayu Tiga, Rt. 004/RW.005Negeri Soya, kec.

Pada Jari tangan kiri terdapat luka robek, empat centimeter dari ujungidbu jari, ukuran dua centimeter kali nol Koma lima centimeter.Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Steven Fernando Titiorim, Umur 22 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan belum ada, alamat Kayu Tiga, Rt. 004/RW.005 Negeri Soya,kec. Sirimau kota Ambon dengan kesimpulan sebagai berikut, lukalukatersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tajam.

Pada Jari tangan kiri terdapat luka robek, empat centimeter dari ujungidbu jari, ukuran dua centimeter kali nol Koma lima centimeter.Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama Steven Fernando Titiorim, Umur 22 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan belum ada, alamat Kayu Tiga, Rt. 004/RW.005Negeri Soya, kec. Sirimau kota Ambon dengan kesimpulan sebagaiberikut, lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tajam.

Pada jari tangan kiri terdapat luka robek, empat centimeter dariujung ibu jari, ukuran dua centimeter kali nol koma lima centimeter.Kesimpulan:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Amb Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagaiberikut nama Steven Fernando Titiorim, Umur 22 Tahun, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan belum ada, alamat Kayu Tiga, Rt.004/RW.005 Negeri Soya, kec.

Prince Soya sandar di pelabuhan NusantaraParepare saksi Rusli Bin Massere menghentikan seorang penumpang yang turun darikapal yaitu terdakwa karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian memeriksa barangbawan milik terdakwa dan setelah diperiksa barang bawaannya ditemukan sebilah badikyang ujungnya runcing warna gagang coklat lengkap dengan sarungnya yang berwarnacoklat di dalam tas jinjing diantara selasela lipatan pakaian yang dibawa terdakwa danterdakwa tidak memiliki izin untuk membawa, memiliki

MARTHINUS dalam rangka operasi jaring lipu 2012, melakukanpemeriksaan terhadap para penumpang kapal KM.PRINCE SOYA yangBahwa kemudian saksi menghentikan seorang penumpang yang turun dari kapalyaitu terdakwa karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian memeriksa barangbawan milik terdakwa tersebut ;Bahwa setelah diperiksa barang bawaannya ditemukan sebilah badik yang ujungnyaruncing warna gagang coklat lengkap dengan sarungnya yang berwarna coklat didalam tas jinjing diantara selasela lipatan pakaian

Saksi MARTHINUSNICODEMUS :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul 06.15 Witabertempat di Pelabuhan Nusantara Parepare jalan Bau Maseppe (depan perumahanPuri Gandaria, saksi yang pada saaat itu sedang bertugas bersama rekan saksiRUSLI dalam rangka operasi jaring lipu 2012, melakukan pemeriksaan terhadappara penumpang kapal KM.PRINCE SOYA yang turun;Bahwa pada saat itu saksi melihat rekan saksi yaitu BRIPTU RUSLI menghentikanseorang penumpang yang turun dari kapal yaitu terdakwa

MajelisHakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan buktibuktiataupun menghadapkan saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatantersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan buktibukti maupun menghadapkansaksi yang meringankan (a decharge); Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 sekitar pukul06.15 Wita, ketika saksi baru turun dari KM.Prince Soya

Unsur ini dinyatakan terpenuhi,cukup dengan salah satu alternatif saja, meskipun tidak menutup kemungkinandipenuhinya beberapa alternatif perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 1 Oktober142012 sekitar pukul 06.15 Wita, ketika terdakwa baru turun dari KM.Prince Soya dariKalimatan Timur di Pelabuhan Nusantara Parepare, terdakwa diberhentikan olehPetugas Polisi, yaitu saksi Rulsi, dimana

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Tempat tinggal : Desa Soya Rt 001 RW 001 Desa Soya KecamatanSirimau Kota Ambon7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan > Supir trukTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2021 sampai dengan tanggal 11 Februari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2021 sampaidengan tanggal 23 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;4.

pokoknya tetap dengantuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la, terdakwa MELKY REINHARD SIAHAYA alias MELKY padahari Kamis tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 Wit bertempat di sekitarrumah terdakwa di Desa Soya

YUSUF PILPALA alias YUSUF:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan senjata api dan amunisi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung karena saksisendiri yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 WIT, bertempat disemaksemak disekitar rumah terdakwa di Desa Soya Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa berawal dari adanya laporan dari istri terdakwa tentangpenguasaan senjata api

MUHAMMAD AFIF ODE alias AFIF :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpenguasaan senjata api dan amunisi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut secara langsung karena saksisendiri yang melakukan penggeledahan dirumah terdakwa pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 15.30 WIT, bertempat disemaksemak disekitar rumah terdakwa di Desa Soya Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa berawal dari adanya laporan dari istri terdakwa tentangpenguasaan senjata

alat bukti yangsah untuk mendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ada memiliki senjata api yang terdakwa dapatkan dengancara membeli dari saudara Jemy Nopary di desa Aruru Masohi MalukuTengah pada November tahun 2016; Bahwa senjata tersebut adalah senjata api rakitan laras panjang denganpegangan dari kayu berwarna hitam yang terdakwa beli karena terdakwaingin memakainya saat berburu binatang di hutan desa Soya

SURAT PELEPASAN HAK Tanggal 8 Desember 1981 (yang diberi tandaP1) adalah surat yang menerangkan tentang tindakan hukum pelepasantanah adat dalam petuanan Negeri Soya, seharusnya SURATPELEPASAN HAK tanggal 8 Desember 1981, Pihak Pertama dan PihakKedua harus menandatanganinya di depan Raja Negeri Soya (bukan didepan Camat), kemudian surat itu baru di tandatangani oleh Camatsebagai orang yang mengetahui/ menyetujui, bukan sebaliknya sepertiyang ditemui dalam SURAT PELEPASAN HAK, tanggal 8 Desember 1981ini

, yaitu Pihak Pertama sebagai yang menyerahkan tanah dan PihakKedua yang menerima penyerahan tersebut menandatangani surattersebut di depan Camat kemudian Raja Negeri Soya, baru yang bertindakmengetahui / menyetujui, hal ini bertentangan dengan Hukum AdministrasiNegara.b.

Negeri Soya dan petuanannya. 12.Negeri Galala dan petuanannya.. Negeri Ema dan petuanannya Negeri Hative Kecil dan petuanannya.N OO OF FB WN BF.

Bahwa dari pengalimatan yang ada pada cap/stempel yang ada dalamcap/stempel dari Kecamatan ditulis CAMAT SIRIMAU KOTAMADYADAERAH TKT II AMBON, bila dibandingkan dengan pengalimatan yangada pada cap/stempel dari Pemerintah Negeri Soya yangpengalimatannya adalah PEMERINTAH NEGERI SOYA KECAMATANPULAU AMBON, maka cap/stempel yang dipakai oleh Pemerintah NnegeriSoya telah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 13 tahun1979 tanggal 12 Juni 1979 sekaligus dengan Pemerintah Kecamatan telahterjadi

Bahwa Para Pelawan sangat keliru dan mengadaada karena suratpelepasan hak tersebut yang disahkan oleh pihak pertama kepada pihakkedua adalah sah menurut hukum karena objeknya di Karang Panjangbukan di Negeri Soya sehingga surat pelepasan itu dibuat di Camat danRaja Soya bertindak mengetahui/menyetujui surat tersebut karena KarangPanjang adalah Tanah Petuanan Negeri Soya, sehingga sangat tepatkalau Raja Negeri Soya sebagai Kepala Persekutuan Adat adalahmempunyai kapasitas sebagai oreang yang menyetujui

Buatan Malaysia;
-16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau dan buih Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25 L, Buatan Malaysia;
-1 krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia;
-2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L,Produk Malyasia;
-15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

Volume1.5 L,LBUATAN MALAYSIA; 16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA; 12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA; 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau dan buih Net Volume 1.5L,BUATAN MALAYSIA; 8krat @ 12 botol SPRITE 1.25 LILBUATAN MALAYSIA; 1krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L,BUATAN MALAYSIA; 2krat 12 botol Coca Cola 1.25 L.LPRODUK MALAYSIA;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sag 15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

Sayuran Merk MIRICO dibuat dan dibekal di SUBURASIAMAS Sdn.Bhd Lot 4270 Kidurong Industrial Estate Area BintuluSerawak disubsidi Oleh Kerajaan Malaysia, MIRINDA PERISASTRAWBERRY Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, MIRINDA PERISAOREN Net Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, MIRINDA PERISA KRIM V NetVolume 1.5 L, Buatan Malaysia, 7 up perisa lemon, limau dan buih NetVolume 1.5 L, Buatan Malaysia, SPRITE 1.25 L,Buatan Malaysia, PEPSINet Volume 1.5 L, Buatan Malaysia, Coca Cola 1.25 L, Produk Malaysia,SOY SUSU SOYA

kotak SosisAyam Merk Chiken Frankfurter, 3 (tiga) dus Isi @17 ( tujuh belas)Bungkus Minyak Masak Sayuran Merk MIRICO, 24 krat @ 12 botolMirinda Perisa Strawberry Net Volume 1.5 L,16 krat @ 12 botol MirindaPerisa Oren Net Volume 1.5 L , 12 krat 12 botol Mirinda Perisa KrimV Net Volume 1.5 L, 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon, limau danbuih Net Volume 1.5 L, 8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25 L, 1 krat @ 12botol PEPSI Net Volume 1.5 L , 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L, 15krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SagMIRINDA PERISA STRAWBERRY Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia,16 krat @ 12 botol MIRINDA PERISA OREN Net Volume 1.5 L BuatanMalaysia, 12 krat 12 botol MIRINDA PERISA KRIM V Net Volume 1.5L Buatan Malaysia, 18 krat @ 12 botol 7 up perisa lemon,limau danbuih Net Volume 1.5 L Buatan Malaysia, 8 krat @ 12 botol SPRITE 1.25L Buatan Malaysia, 1 krat @ 12 botol PEPSI Net Volume 1.5 L BuatanMalaysia, 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L Produk Malaysia, 15 krat@ 24 kaleng SOY SUSU SOYA

,BUATAN MALAYSIA; 2 krat 12 botol Coca Cola 1.25 L,LPRODUK MALAYSIA;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sag 15 krat @ 24 kaleng SOY SUSU SOYA kandungan bersih 300ml,BUATAN MALAYSIA;15 krat @ 24 kaleng,CHILL Minuman Cincau Net Volume 300ml,BUATAN MALAYSIA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekiraJam 10.00 wib bertempat di Jalan Kebun Poros Areal PT.

, umur 34 tahun(Karanganyar, 2 Juni 1984), agama Islam, pekerjaan Pelayan RumahMakan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Munggur Lor RT.04 RW. 14 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanBambang Ribowo Hariyanto bin Kajiran, NIK 36033133012790001, umur 38tahun (Blora, 30 Desember 1979) agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Taman Adiyasa Blok P16 Nomor25 RT.03 RW.07 Kelurahan Cikuya, Kecamatan Soya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Taman Adiyasa Blok P16 Nomor 25 RT.03 RW.07Kelurahan Cikuya Kecamatan Soya Kabupaten Banten selama 10 tahun(sampai Agustus 2015), kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuasendiri di Munggur Lor RT.04 RW.14 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar;5.

saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Januari 2005 di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Karanganyarkab Karanganyar atau setidaktidaknya pernikahannya sudah berjalan 13tahun; Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah status Penggugat adalahperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama dan rukun tinggal dirumah kontrakan di TamanAdiyasa Soya

isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Januari 2005 di HadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Karanganyarkab Karanganyar atau setidaktidaknya pernikahannya sudah berjalan 13tahun;Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0875/Pdt.G/2018/PA.Kra Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah status Penggugat adalahperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama dan rukun tinggal dirumah kontrakan di TamanAdiyasa Soya

Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Januari 2005 di Hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Karanganyar kabKaranganyar atau setidaktidaknya pernikahannya sudah berjalan 13 tahun; Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama dan rukun tinggal dirumah kontrakan di Taman Adiyasa Soya

., mengemukakan dalildalilsebagai berikut : e Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas 37.000 m2 yang merupakanbahagian dari tanah/dati Werumor sesuai Register Dati Negeri Soya tahun1814,Tercatat atas nama Kepala Dati Yaitu Mesak Tamtelahitu yang kemudianturun kepada THOPILUS ALFRED TAMTELAHITU sebagai ahli waris, tanahtersebut terletak dalam petuanan Negeri Soya, setempat lebih dikenal dengan namaAir Besar/Waai ILA .e Bahwa tanah/dati Werumor Milik Keluarga Tamtelahitu/THOPILUS.A.TAMTELAHITU

rupiah)sesuai Surat Pernyataan PelepasanHak tertanggal 08 Maret 1980,sehingga kepemilikan tanah/dati Werumor yangsemula milik THOPILUS ALFRET TAMTELAHITU telah beralih kepemilikankepada DOMINGGUS .D SOPAMENA maka kemudian pada tahun 1980 atassebagaian Tanah /dati WERUMOR telah dilakukan pengukuran secara Kadasteraloleh Badan Pertanahan/ Kantor Agraria Kota Ambon atas permohonan THOPILUSALFRET TAMTELAHITU dan Dominggus Danniel Sopamena dan penunjukanbatas batas tanah dilakukan oleh Saniri Negeri Soya

Sopamena, sesuai surat Pelepasan haktertanggal 09 juli 1984.akan tetapi agar jual beli tanah dinyatakan sah sesuai PP 10Tahun 1961 jo PP 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka kemudianTHOPILUS ALFRET TAMTELAHITTU melakukan Transaksi jual Beli tanahdati Werumor yang sudah diukur tersebut dengan Penggugat,dihadapan PPATDrs .H APONO yang disaksikan oleh R.A REHATTA(saat itu adalah Kepala Desa/Raja Negeri Soya) dan saksi H.

Patty,(Saniri Negeri Soya), sesuai Akta JUALBELI nomor 08/XII/CS/1984 tertanggal 28 Desember 1984. dan 1984.AKTAJUALBELI nomor 09/XII/CS/1984 tertanggal 28 Desember dengan demikiantanah/ dati Werumor seluas 37.880 m2 menurut hukum sah milik Penggugat.e Bahwa tanah dati WERUMOR milik Penggugat yang disengketakan dalamperkara ini adalah seluas 37.880 (tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluhmeter persegi) dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/Dati Werumor J.

masih berstatus Hak Milik Adat/DATI WERUMOR MILIK THOPILUS ALFRED TAMTELAHITTU Anak adatNegeri Soya, tanah / dati Werumor tersebut memiliki batas batas TANAH denganpara pemilik tanah/dati yang ada di Negri Soya.sebagaimana yang di uraikan dalam(poin) 2(dua) diatas.e Bahwa berdasarkan uraian pada (poin) 6(enam) diatas maka perbuatanhukum Para Tergugat yang menguasai dan membangun Bangunan / rumah Tempattinggal diatas tanah sengketa atau mengalihkan hak kepmilikan Objek Sengketakepada pihak ketiga

tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Januari 2012, yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor :019/ Pdt.G/2013/PA.Kdi, tanggal 8 Januari 2013, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa pda tanggal 12 Oktober 1980, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon, menurut agama Islam, di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Soya

menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;13 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di wilayah Kecamatan Soya

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil 2 (dua) kali berturutturut, panggilan I di terima oleh Termohonsedangkan panggilan terakhir melalui Lurah setempat, karena itu harusdinyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirkarenanya perkara diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannya, padapokoknya memohon agar Pengadilan menetapkan sahnya perkawinanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan tanggal 12 Oktober 1980 diKecamatan Soya

sepuluh)tahun lebih sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, tidak adapihakpihak yang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, karena ituMajelis Hakim menilai kesaksian para saksi mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa kesaksian saksi tersebut diperkuat denganpengakuan Pemohon dibawah sumpahnya dihubungkan dengan permohonanPemohon maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1980, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Termohon di Kecamatan Soya

Kota Ambon, dengan walinikah saudara kandung Termohon (Simon), disaksikan oleh dua orang saksiArfa Renuang dan Sofyan Markus dengan mahar 88 real tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di Kecamatan Soya Kota Ambonadalah sah menurut hukum~ karena telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Nyonya MELFIEN JANE TOMASOA yang bertempat tinggal di KopertisRT 002 RW 007 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;2.

Tuan FRANSCOIS LUHUKAY (atau yang ditulis juga sesuai denganKartu Tanda Penduduk yaitu FRANSCOIS W LUHUKAY), (Suami dariTERGUGAT 1) yang bertempat tinggal di Kopertis RT 002 RW 007Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, (Sserumah denganTERGUGAT J) ; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.G.$/2019/PN.Amb.Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.4/Pdt.G.S/2019/PN.Amb.tertanggal 21 Februari 2019 tentang

sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 04 September 2017 PENGGUGAT,TERGUGAT dan TERGUGAT II menandatangani PerjanjianPembiayaan Kredit Multiguna Nomor : GLFIMAL0110004576 ;Bahwa, dalam perjanjian tersebut PENGGUGAT memberikanpinjaman uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)kepada TERGUGAT dengan besaran nilai tanggungan yang harusdikembalikan oleh TERGUGAT senilai Rp.16.000.000 (enam belasjuta rupiah), dengan jaminan 1 (satu) bidang hak tanah danbangunan dengan nomor : Hak Milik 419/Desa Soya

Foto copy, SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR : 419/DESASoya Alat bukti ini diajukan untuk membuktikan : BahwaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 419/Desa Soya, atassebidang tanah dan bangunan sebagai mana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 28 Juli 2005 Nomor : 33/2005 seluas 179 M?

kepadaPENGGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengambil alih terhadapanggunan dengan bukti kepemilikan 1 (satu) bidang hak tanah danbangunan dengan nomor Sertifikat dengan nomor : Hak Milik 419/DesaSoya sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Tanggal 28 Juli 2005Nomor 33/2005 seluas 179 M, terdaftar atas nama FRANSCOISLUHUKAY ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il di Persidangan telah menyampaikan secara lisan bahwa benarmereka ada menganggunkan sertifikat HM Nomor : 419/Soya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL, dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa Plat dirampas untuk negara;6.

pada saat kejadian.Bahwa barang bukti yang kami amankan dari tangan atau dalamkekuasaan ARI WIBOWO pada saat kejadian berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buahpipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu)buah kertas timah rokok yang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1(satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buahkaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)buah botol plastik kosong merk SOYA

dari tangan atau dalamkekuasaan ARI WIBOWO pada saat kejadian berupa : 1 (satu)bungkus plastic klip diduga berisi Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) buahpipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu)buah kertas timah rokok yang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1(satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1 (satu) buahkaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Simbuah botol plastik kosong merk SOYA

Narkotika jenis Sabukami temukan di dalam saku sebelah kiri celana yang dikenakannyaARI WIBOWO pada saat kejadian, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua)buah pipet yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buah kertas timah rokokyang sudah digulung dan dilapisi plastik, 1 (satu) buah tutup botolplastik yang sudah dilubangi dan 1 (satu) buah kaca pirex kamitemukan di dalam saku sebelah kanan celana yang dikenakan olehARI WIBOWO, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1 (satu)buah botol minuman merk SOYA

Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi Narkotikajenis Sabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Simdibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1(satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter tanpa Plat milik terdakwa sendiri.Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik

klip diduga berisi Narkotika jenisSabu, 2 (dua) buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipet yang sudahdibengkokan, 1 (satu) buah tutup botol plastik yang sudah dilubangi, 1(satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah plastik kresek warna hijau berisi 1(satu) buah botol plastik kosong merk SOYA BOTOL terdakwa terima dariEBI.

Bukanberarti untuk menghalangi kehendak dari Allah swt. lbu soya bilang kepadapemohon setalah akad nikah jika anak saya sudah hamil 2 atau 3 bulan segeralaksanakan resepsi pemohon pun mengiyakan rencana tersebut. Dan setelahakad nikah dilaksakan tanggal 22 April 2015, clan sebulan kemudian tepat nyapada bulan mei saya hamil.

Tapi saya terus berusaha untuk mengebalikanuang tersebut karena saya ticlak mau hanya karena uang 800.00 pemohonselalu menjelekjelakan keluarga soya dengan katakata kasar melalui pesansingkat. setelah itu pemohon berkata "udah buat anak gue aja uang nya". c.

Bohong jika pemohon mengatakan saya meninggalkan atau lalai darikewajiban sebagai seorang istri selama kami berumah tangga. saya tidak pernahmenginap di kediaman orang tua soya selama 6 hari.

Benar jika pemohon mengerjakanpekerjaan rumah, tetapi bukan berarti soya ticlak maw mengerjakan pekerjaanitu, pemohon selalu march ketika saya ingin mencuci pakaian. Dan pemohonpun didalam rumah tangga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas clanselalu su'udzon terhadap saya clan keluarga Saya.0=3. Tidak benar jika keluarga termohon melibatkan masalah utang piutangkepada pemohon.

Sampai keluarga termohon ingin menjual mas kawin, sepertiyang sudah soya jelaskan di atas untuk masalahn mas kawin yang saat ini maskawin tersebut masih ada di tanganpemohon.4. Sehubungan yang dikatakan pemohon bahwa saya telah berbohong atauberdusta tentang keperawanan. " DEMI ALLAH " saya tidak pernah berhubungandengan siapa pun kecuali dengan pemohon. Jika pemohon berpendapat apayang dituduhkan kepada saya seperti itu biarlah, ALLAH SWT yang maha tahuBees fe eet AT 50.

Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT membaca sighat ta'lik talakyang isinya sebagaimana tertuang di dalam Akta Nikah, yakni:"Sesudah akad nikah, saya TERGUGATberjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, dan akansaya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik (mu'asyarahbil ma'rufi menurut ajaran Syari at Islam,Selanjutnya soya mengucapkan sighat ta'lik atas isteri saya itu sebagaiberikut;Sewaktuwaktu soya:1 Meninggalkan isteri saya tersebut

dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberikan naJkali wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3 Atau soya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu;4 Atau saya membiarkan (tidak mepedulikah) isteri saya itu 6 (enam)bulan lamanya,kemudian isteri soya itu tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduan itudan pengaduannya dibenarkan dan diterima oleh Pengadilan atau petugastersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp. 1000 (seriburupiah

) sebagai iwadl (pengganti) kepada soya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadi saya kuasakan untukmenerima uang iwadl (pengganti ) itu dan kemudian menyerahkannya kepadaBadan Kesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial.

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 949/Pdt.G/2013/PA.Skg, tanggal 4 Januari 2014 pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 4 Februari 2014, soya, Penggugat, menjatuhkantalak satu raj 7 terhadap isteri soya, Hj.

td >

Bks/450 gr

10

Milo Aktiv Go

Malaysia

6

Klg/1.8 gr

11

Kilang Kicap Hung Foong

Malaysia

8

Btl/750 ml

12

Kicap Soya

Menetapkan barang bukti berupa:24 jenis pangan yang tidak memiliki izin edar yaitu Sarden Botani, Milo Activ,Abalone, Gulong stewed, Glukolin Glukosa, Rex Sotong, Asam Masin, QuakerInstant Oatmeal, Vesso Powder, Kilang Kicap, Kicap Soya Pekat, Shee SengHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.PbrSesame Oil, Nestum Original, Sterilez milk, Pork Mince, Curry Powder, Chinesblack fungus, Red Dates, BMF, Al Dahong TeaStars Aniseed, Cuka HitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah1 Botani Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia

Senapelan Pekanbaru; Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti yang temukan di Toko MetroJaya milik Terdakwa adalah beberapa pangan tanpa izin edar seperti kilangkicap hung, kicap soya pekat, Kordia Asam Masin, Milo 3 In 1, BMF, Abolonedan lainlain semuanya berjumlah 24 (dua puluh empat) macam, yang disitaoleh petugas Balai Besar POM di Pekanbaru; Bahwa pangan tanpa izin edar tersebut dibeli langsung oleh Terdakwa dar!

Senapelan Pekanbaru bersama sama dengan saksiNurmawilis; Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti yang temukan di Toko MetroJaya milik Terdakwa adalah beberapa pangan tanpa izin edar seperti kilangkicap hung, kicap soya pekat, Kordia Asam Masin, Milo 3 In 1, BMF, Abolonedan lainlain semuanya berjumlah 24 (dua puluh empat) macam, yang disitaoleh petugas Balai Besar POM di Pekanbaru; Bahwa pangan tanpa izin edar tersebut dibeli langsung oleh Terdakwa darisalessales (kanvas) yang datang ke toko Terdakwa

Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah1 Botan Malaysia 375 Klg/425 gr2 Millo Activ Go 3 in 1 Malaysia 12 Bks/18 stck3 Abolone sauth Africa Malaysia 9 Klg/400 gr4 Gulong stewed pork sheed Malaysia 4 Klg/383 gr5 Glucolin Gloksa Malaysia 5 Klg/4206 Rex Sotong Malaysia 1 Klg/besar7 Asam Masin Malaysia 1 Btl/2 liter8 Quaker Instant Oeat Meal Malaysia 24 Bks/900 gr9 Vesoo Powder Malaysia 24 Bks/450 gr10 Milo Aktiv Go Malaysia 6 Klg/1.8 gr11 Kilang Kicap Hung Foong Malaysia 8 Btl/750 ml12 Kicap Soya Pekat Malaysia

Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menerima tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa HUSAIN MARASABESSY dan terdakwaABDUL KADIR MARASABESSY pada jelaskan pada hai jumaat tanggal 17 juli2020 sekitar pukul 20.30 wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat didepan swalayan FRITSbelakang soya

dari para terdakwa melainkan milik sdrii.HADIJAMARASABESSY yang dipinjam oleh terdakwa HUSAIN MARASABESSY.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (1) ke1e dan ke2e KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa HUSAIN MARASABESSY dan terdakwaABDUL KADIR MARASABESSY pada jelaskan pada hai jumaat tanggal 17 juli2020 sekitar pukul 20.30 wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2020 bertempat didepan swalayan FRITSbelakang soya

FADHILAH RAHAYU AJIE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar keterangan saksidalam Berita Acara Penyidik (BAP) yang saksi berikan di penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang saksi alami; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIT didepan swalayan Frits belakang Soya Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Saksi bersama dengan teman saksi saudari Dian Safitri Ningkuelayang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Husain Marasabessy Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan benar kererangansaksi dipenyidik; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmengambil handphone secara paksa milik saksi korban bersama denganterdakwa Abdul Kadir Marasabessy;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIT di jalan Rijali depan mini market Frist belakang soya

merah dibungkus kondomwarna ungu;2. 1(Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna hitam merah;3. 1 (satu) buah STNK atas nama Hadija Marasabessy;4. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan polisi nomor DE 4731 LO;5. 1 (satu) buah kunci motor dengan mainan kunci bertuliskan XIMOwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIT,bertempat didepan swalayan FRITS belakang soya

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 18 Juni 2013, soya PEMOHON menjatuhkan talakopie ayterhadap istri soya bernama Harianti bind Syukri dengan talak satu raji..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pag.ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa memuat barangbarang berupa makanan (merk Bengbeng, romakelapa, malkis, dll) serta minuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya

bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa yang bekerja sebagai Sopir pada Toko UKM milik saksi SYAHRIALPgl YAL, memuat barangbarang berupa makanan (merk Bengbeng,romakelapa, malkis, dll) serta minuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya

Ani;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sopir pada Toko UKM milik saksiSyahrial dan saksi Redha Ariani;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 08.00WIB, terdakwa memuat barangbarang berupa makanan (merk Bengbeng, roma kelapa, malkis, dll) serta minuman (merk Teh pucuk, Aqua,Soya, Lasegar, dll) senilai Rp.86.335.000, (delapan puluh enam juta tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) di Gudang/Kedai UKM milik saksiSyahrial/saksi Redha Ariani di JI. By Pass KM 7 Kel.

Iral Bin Renceh memuat barangbarangberupa makanan (merk Bengbeng, roma kelapa, malkis, dll) sertaminuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya, Lasegar, dll) senilaiRp.86.335.000, (delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) di Gudang/Kedai UKM milik saksi Syahrial Pgl. Yal dan saksiRedha Ariani Pgl. Rini di Jl.

Iral Bin Renceh memuat barangbarangberupa makanan (merk Bengbeng, roma kelapa, malkis, dll) sertaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pag.Ad.4.minuman (merk Teh pucuk, Aqua, Soya, Lasegar, dll) senilalRp.86.335.000, (delapan puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah) di Gudang/Kedai UKM milik saksi Syahrial Pgl. Yal dan saksiRedha Ariani Pgl. Rini di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauji Mulyawan bin Moh Soya) kepada Penggugat (Indah Suprehati binti Zaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan