LNK Padang Brahrang dan Akibat perbuatan terdakwa SRIWALUYO ALIAS SAWAL pihak PT. LNK Padang Brahrang mengalamikerugian sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.

LNK Padang Brahrang dan Akibat perbuatan terdakwa SRIWALUYO ALIAS SAWAL pihak PT. LNK Padang Brahrang mengalamikerugian sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugassebagai staf tata usaha pada SMP Negeri telah memperoleh suratketerangan dari atasannya mengenai kedudukannya sebagai Termohondalam perkara perceraian nomor 127/Pdt.G/2017.PA.Bjn. tertanggal 21Pebruari 2017 nomor 474.2/357/412.201

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendaptakan surat rekomendasi dari atasannya sesuai dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 Jo.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat nomor 4 a) benar; Bahwa dalil 4 b) benar, karena Tergugat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon = sertaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, tanggal 17September 2018 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktelah gagal;Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

SRIWALUYO, S.H13

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 20 Agustus 2018 sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 05 Desember 2017 yang padapokoknya membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada dasarnya membenarkan dalildalil gugatanPengguigat serta tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Bahwa sebenarnya Termohon masih senang dan keberatan diceraiPemohon, namun kalau memang sudah menjadi keinginan Pemohon, tidakmasalah

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan semua daliilyang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakaniah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan javaban secara lisan tanggal 14 Nopember 2017 yang padapokoknya membenarkan permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatanuntuk diceraikan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dan Termohon tidakmenyampaikan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan yang menyatakan bahwa semua dalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya adalah benar dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan bercerai dngan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan permohonan Pemohon serta tidak keberatanbercerai dengan Pemohon :Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan tanggal 20 Agustus 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat tentangterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan / tertulis tanggal 06 Maret 2017 yang padapokoknya membenarkan dalil permohoanan Pemohon:Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah