Ditemukan 826009 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 184/Pdt.P/2023/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
226
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Wali Pemohon bernama (...........) adalah Adhal;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (.............) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (..........) dengan Wali Hakim;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, untuk menikahkan Pemohon bernama (.........) dengan calon suaminya (.........)
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0592/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
256
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Romlah binti Samsul untuk menikah dengan calon suaminya bernama calon suaminya bernama Wildan Maulana bin Safi'i;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa antara anak kandung bernama Siti Romlah binti Samsul dengancalon suaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Siti Romlah binti Samsul telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Wildan Maulana bin Safi;5. Bahwa antara anak kandung bernama Siti Romlah binti Samsul dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.
    Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya ;7.
    Bahwa antara anak kandung bernama Siti Romlah binti Samsul dengancalon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);9. Bahwa Para Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama TamananHal. 2 dari 10 hal. Pen.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSiti Romlah binti Samsul untuk menikah dengan calon suaminya bernamaWildan Maulana bin Safi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Nomor 0592/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonuntuk mengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah ParaPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Siti Romlah binti Samsuldengan calon suaminya yang bernama Wildan Maulana bin Safi'i Karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya sudah begitu erat hubungannyasehingga Para Pemohon sangat khawatir jika anak Para Pemohon dengancalon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang agama, tapi anak ParaPemohon
Register : 05-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 43/Pdt-P/2012/MS-Bir
Tanggal 25 Juni 2012 — RISKA WAHYUNI BINTI RIZWAN ALAMSYAH
3519
  • Menetapkan wali Pemohon (Rizwan Bin Alamsyah) adhal untuk menikahkan Pemohon (Riska Wahyuni Binti Rizwan) dengan calon suaminya (Amrizal Bin A. Gani) ; -----------------------------------------------------3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riska Wahyuni Binti Rizwan) dengan calon suaminya (Amrizal Bin A.
    Bahwa menurut saksi Pemohon sudah layak untuk menikahdengan calon suaminya tersebut dan saksi sangat khawatirapabila mereka tidak menikah akan menimbulkan halhalyang tidak baik bagi mereka sendiri, kaluarga maupunmasyarakat setempat dikemudian hari ;.
    keluarga calon suami Pemohon telah datang melamarkepada ayah Pemohon sesuai dengan adat istiadat setempat,akan tetapi ayah Pemohon tersebut tetap tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya ;Hal 7 dari 14 hal Pen.
    No. 43/Pdt.P/2012/MSBIRBahwa terhadap permasalahan ini saksi pernah menasehatiayah Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap tidakbersedia untuk menikahkannya ;Bahwa menurut penghematan saksi Pemohon sudah sangatlayak untuk menikah dengan calon suaminya tersebut dansaksi sangat khawatir apabila mereka tidak segera menikahakan menimbulkan halhal yang tidak baik bagi merekasendiri, kaluarga maupun masyarakat setempat dikemudian. SAFRI, S.Ag.
    yang dapat dibenarkan oleh hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti ayahPemohon sebagai wali nasab merupakan wali yang enggan (adhal)untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuenmenolak untuk mendaftarkan pernikahan tersebut dikarenakanadanya kekurangan rukun pernikahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka sesuaiHal 11 dari 14 hal Pen.
    Menetapkan wali Pemohon (Rizwan Bin Alamsyah) adhaluntuk menikahkan Pemohon (Riska Wahyuni Binti Rizwan)dengan calon suaminya (Amrizal Bin A. Gani) ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Riska Wahyuni Binti Rizwan) dengancalon suaminya (Amrizal Bin A. Gani) ;4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0387/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
78
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dau Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon ) dengan calon suaminya (Calon suaminya );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Basuki Rahmad bin Sampe, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, bertempat kediaman di , Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon suami Pemohon, yang telah mengenal Pemohon sejaklama karena Pemohon adalah mantan istrinya; Bahwa ia benarbenar bermaksud akan menikahi Pemohon dan telah satu kalimelamar/meminang Pemohon, tetapi telah ditolak oleh wali Pemohon denganalasan Pemohon tidak boleh menikah lagi dengan mantan suaminya
    oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi:, umur 70 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Dusun KlandunganKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :0387/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah ibukandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya
    yang bernama (BASUKI RAHMAD binSAMPE),calon suami Pemohon adalah mantan suami Pemohon namunwali nikah Pemohon tidak merestui pernikahan tersebut tanpa alasan yangjelas padahal hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa Wali nikah Pemohon adalah adik kandung Pemohon bernamaSUPRIONO ISWANDI bin SARKAWI;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan
    syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun ketentuanPerundangundangan yang berlaku;Saksi Il:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerejaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDau Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(Pemohon ) dengan calon suaminya (Calon suaminya );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436., oleh kami Dra. Hj.
Register : 24-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.P/2023/PA.TA
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
184
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Wali Pemohon bernama (..........) adalah Adhal;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (........) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (.........) dengan Wali Hakim;
    4. Menunjuk Kepala untuk menikahkan Pemohon bernama (.........) dengan calon suaminya bernama (.......);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
114
  • Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama NurhasanahbintiKatiran untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir > 13 Juli 2001 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : (Kabupaten Blitardidengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Kabupaten Blitardiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;.
    Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:.
    yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ielah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dansepakat untuk segera menikah ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahPenetapan No.
    Nomor 0138/Pat.P/2017/PA.BL hal. 3 dari 12 halamanbekerja sebagai Buruh Harian Lepas, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut beragama Islam, orang laindan tidak ada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari siapapun
    Antara Anak Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, anak Pemohon berstatus perawan dan telahakil baligh serta sudah siap untuk menjadi Istri atau ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalamPenetapan No.
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
100
  • Menyatakan Wali Nikah Pemohon ( AYAH PEMOHON ) adalah Adhol/menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ( CALON SUAMI PEMOHON ); 3. Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan calon suaminya ( CALON SUAMI PEMOHON ) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Pemohon)Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON) dengancalon suaminya (CALON SUAMI PEMOHON) tersebut dapat dilaksanakandengan wali Hakim.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaHal 2 dari 10 hal.
    Dulu Pemohon dan calon suaminya pernah menikah dankemudian bercerai, dan sekarang Pemohon dan calon suaminya inginmenikah lagi akan tetapi wali Pemohon tidak mau menjadi wali, namunwali Pemohon tidak mengatakan penyebabnya, wali Pemohon hanyamengatakan bahwa wali Pemohon tidak setuju Pemohon menikahkembali dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan calon suaminya adalah mantan suami isteri dan saatini berctatus berstatus janda dan duda cerai;Hal 4 dari 10 hal.
    minta berceraidengan calon suaminya tersebut sehingga orang tua Pemohon khawatir haltersebut terulang kembali; Bahwa calon suami Pemohon tidak mempunyai pekerjaan, kerjanyaperdukunan yang tidak menentu penghasilannya;Hal 6 dari 10 hal.
    Bahwa Pemohon dan calon suaminya adalah mantan suami isteri yangpernah bercearai pada tanggal 13 Juli 2016 dan berkeinginan rujuk kembalinamun orang tua Pemohon menolak sebagai wali;2. Bahwa Pemohon telah siap untuk menikah dan menjadi isteri dan ibu rumahtangga dan calon suami Pemohon juga telah siap menjadi kepala rumahtangga dan saat ini sudah mempunyai penghasilan tetap;3.
    Menyatakan Wali Nikah Pemohon ( AYAH PEMOHON ) adalahAdhol/menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( CALON SUAMI PEMOHON );3. Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan calonsuaminya ( CALON SUAMI PEMOHON ) tersebut dapat dilaksanakandengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 10 hal.
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 231/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON
173
  • Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar dengan surat keterangan terlampir ;3. bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 7 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohonsaat ini telah hamil 1 bulan;4. bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya
    berusahamenasihati dan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dariperkawinan di bawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetapmelanjutkan permohonannya tersebut, oleh karena itu. makalaludibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutdi atas;Bahwa benar ia dan calon suaminya
    yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrabsejak 7 bulan yang lalu, saat ini dirinya telah hamil 1 bulan, dan sepakatuntuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminyasudah bekerja sebagai Sopir, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya danorang
    tuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah olehlakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon sejak 7 bulan lalu
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
533
  • Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (XXXXXXXXXXXXXX) dengan Wali Hakim.4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten XXXXX Kabupaten XXXXX, untuk menikahkan Pemohon bernama: XXXXXXXXXXXXX dengan calon suaminya bernama XXXXXXXXXXXXXX;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 428/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON
91
  • Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON dengan wali hakim yang berwenang ;4. Menetapkan kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, berhak menikahkan Pemohon PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak;Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum, oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :a.
    anak yang bernama CALON SUAMI PEMOHON ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat sudah berlangsung selama 2bulan dan saling mencintai;e bahwa saksi bersama calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada wali Pemohon yang bernamaAYAH PEMOHON tersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidakbersedia menjadi wali dengan alasan Pemohon tidak mau menurutkepada orangtuanya ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya
    Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah dan keduanya telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan;3. Calon suami pemohon telah bekerja sebagai petani dan telah mempunyaipenghasilan tetap sehingga telah mampu untuk memberikan biaya/nafkahhidup kepada Pemohon;4.
    Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan dengan menyatakan ADHOL wali nikah yangbernama AYAH PEMOHON tersebut, dan mengijinkan kepada Pemohon untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan WALI HAKIM;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo. UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo.
    Menetapkan kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, berhakmenikahkan Pemohon PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMIPEMOHON ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 01 Desember 2014 M bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1436 Holeh kami Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ZAINURI, SH. MH.
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 331/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
82
  • Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suaminya (CALON SUAMI) 3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar dengan surat keteranganterlampir ;3. bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;4. bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya
    tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;5. bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga sedang calon suaminya berstatus jejaka;6.
    yang bernama CALON SUAMI telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerja sebagai Tani,penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyanantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah
    Antara Anak Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi Istri atau ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah datang menghadap di persidangandan telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yanguntuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3, Majelis
    Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengancalon suaminya (CALON SUAMI) ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KabupatenBlitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminyatersebut;4.
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
112
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (CALON SUAMINYA);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    hubungan anak Pemohon dengan CALON SUAMINYA sudah sangat eratsekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.
    bernama CALON SUAMINYA sejak 6 bulan yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengarungi bahtera rumahtangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon suaminya tersebut(CALON SUAMINYA) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakantelah siap untuk mengemban tanggung jawab selaku kepala keluarga;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.
    calon suaminya (CALON SUAMINYA) bahwa dirinya akansanggup dan mampu untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila telahmenikah;Menimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut (CALON SUAMINYA) secara lahiriyah akan mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun ANAK PEMOHONsendiri pada saat ini masih berumur 15 tahun
    ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMINYA;3 Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali unur ANAK PEMOHONbelum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) ~ untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMINYA);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.
Register : 14-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 108/Pdt.P/2024/PA.TA
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Wali Pemohon bernama (.....) adalah Adhal;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (....) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (....) dengan Wali Hakim;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung, untuk menikahkan Pemohon bernama (....) dengan calon suaminya bernama (....)
Register : 13-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 178/Pdt.P/2023/PA.Pwd
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
171
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dhestri Utami binti Mugiyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Pujiono;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya Dhestri Utami binti Mugiyono dengan calon suaminya bernama Ekjo Pujiono bin Darno;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2014/PA JS
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON
100
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Pada saat itu ibunya menyatakan bingung dengansikap wali Pemohon;j. bahwa setahu saksi wali Pemohon tidka mau mengawinkan Pemohon dengancalon suaminya karena mempertimbangkan perasaan anakanak Pemohon yangkaget mendengar ibunya mau menikah lagi;k. bahwa Pemohon dan calon suaminya samasama beragama IslamIbu kandung Pemohon hanya menyatakan terserah kepada Pemohon karena sudahdewasa jadi bisa menentukan jalan hidupnya sendir1;1. bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon dan anak saksi melaksanakan perkawinan
    Pada saat ituibunya menyatakan bingung dengan sikap wali Pemohon;h. bahwa setahu saksi wali Pemohon tidak mau mengawinkan Pemohon dengancalon suaminya karena mempertimbangkan perasaan anakanak Pemohon yangkaget mendengar ibunya mau menikah lagi;i. bahwa Pemohon maupun calon suaminya beragama Islamj. bahwa Ibu kandung Pemohon hanya menyatakan terserah kepada Pemohon karenasudah dewasa jadi bisa menentukan jalan hidupnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan, menyatakan tidakmengajukan
    tidak ada halangan nikah,calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap dan telah melamar kepada wali nikah(saudara kandung ) Pemohon bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON namun tidakmau dengan alasan Pemohon jangan menikah dulu;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adhalnya wali beralasan atau tidak, makawali nikah sudah dipanggil untuk didengar keterangannya mengenai keengganan sertaalasan keberatan menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya, namun tidakhadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang
    jelas, sehingga Majelis hakim tidakdapat mendengarkan mengenai keengganan serta alasannya tersebut, In Casu MajelisHakim menilai bahwa benar wali nikah Pemohon adhal (enggan menikahkan Pemohondengan calon suaminya) tanpa alasan yang dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah didengar keterangannya yangpada pokoknya ia bermaksud menikahi Pemohon dan telah melakukan lamaran, namunwali nikah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasansebagaimana Pemohon terangkan
    XX/Pdt.p/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1 Antara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik karena nasab,perkawinan maupun susuan (Pasal 8, 9 jis.
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 368/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
131
  • Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tersebut;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedang calon suaminyaberstatus jejaka;7.
    Halaman 2 dari 12 halamanbawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON, hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutdi atas;Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON telah saling jatuh cinta
    , hubungan sudah sangatakrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminyasudah bekerja sebagai Buruh Tani, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya danOrang tuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak
    Halaman 5 dari 12 halaman16 tahun, maka KUA Kabupaten Blitar merasa keberatan dan menolakpermohonan Pemohon mau menikahkan anaknya tersebut ; Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon denganCalon Suaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka seringbertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ; Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah calon suaminya; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain
    Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon namaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMIANAK PEMOHON ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tersebut;;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 264/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon 1-pemohon 2
71
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I untuk menikahkan anak perempuannya bernama Anak pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon suami;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen untuk mencatat pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bernama Calon suami;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.
    Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri, calon memepelai perempuanbernama Lintang Kusumaningtyas adalah anak para Pemohon danCalon suami sebagai calon suaminya anak para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama Lintang Kusumaningtyas baruberumur
    suaminya berstatus jejaka;Bahwa calon suaminya Budi Setiyono sudah bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah secara syari;2.
    dan calon suaminya telah berumur 17 tahun;Hal. 5 dari 11 Pen.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen untuk mencatat pernikahan anak para Pemohon dengancalon suaminya bernama Calon suami;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Putus : 18-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 317/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 18 Oktober 2013 — NORA MARBUN
143
  • Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Perkawinan Pemohon dan suaminya pada tanggal 04 April 1974 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibolga Sambas, dihadapan Pdt. MV. Simanjuntak, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No. 87/SK/H.2/R.16/DIX/X/2013, yang diterbitkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibolga Sambas Distrik IX Sibolga Ressort Sibolga Nauli ;3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah/mendaftarkan Perkawinan Pemohon dengan suaminya dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon dan suaminya tersebut ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000 (seratus enam belas ribu rupiah) ;-
    PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;* TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 18Oktober 2013, dibawah Register No: 317/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya
    Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Perkawinan Pemohon dan suaminya padatanggal 04 April 1974 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) SibolgaSambas, dihadapan Pdt. MV. Simanjuntak, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No.87/SK/H.2/R.16/DIX/X/2013, yang diterbikan oleh Gereja MHuria Kristen BatakProtestan (HKBP) Sibolga Sambas Distrik IX Sibolga Ressort Sibolga Nauli ;3. Memerintahkan..........3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah/mendaftarkan Perkawinan Pemohon dengan suaminya dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Perkawinan atas nama Pemohondan suaminya tersebut ;4.
    Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Perkawinan Pemohon dan suaminya padatanggal 04 April 1974 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) SibolgaSambas, dihadapan Pdt. MV. Simanjuntak, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No.87/SK/H.2/R.16/DIX/X/2013, yang diterbikan oleh Gereja MHuria Kristen BatakProtestan (HKBP) Sibolga Sambas Distrik X Sibolga Ressort Sibolga Nauli ;3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0005/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
110
  • Menetapkan identitas Pemohon dan almarhum suaminya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/9/III/1980 tanggal 07 Maret 1980 tertulis nama SUMARTI binti KARNO dirubah menjadi SUNARTI binti KARNO dan nama almarhum suaminya tertulis SAIDJO bin MISIRAN dirubah menjadi SAIJO bin MISIRAN ;3.
    Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 377/9/III/1980 tanggal 07 Maret 1980 terhadap nama Pemohon yang semula bernama SUMARTI binti KARNO menjadi SUNARTI binti KARNO dan almarhum suaminya semula bernama SAIDJO bin MISIRAN menjadi SAIJO bin MISIRAN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;
    fakta dipersidangan bahwa yangbernama SUMARTI binti KARNO adalah yang benar SUNARTI binti KARNO,satu orang yakni Pemohon serta yang bernama SAIDJO bin MISIRAN adalahyang benar SAIJO bin MISIRAN satu orang yakni almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama Pemohon dalam aktanikah ini dalam rangka untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanKTP dan KK baru Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon dan almarhum suaminya
    namanya tertulisSUMARTI binti KARNO dan SAIDJO bin MISIRAN adalah SUNARTI bintiKARNO dan SAIJO bin MISIRAN, oleh karena itu dengan memperhatikan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No.11 Tahun 2007, maka permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dan almarhum suaminya dalam AktaNikah Nomor : 377/9/III/1980 tanggal 07 Maret 1980 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka dengan memperhatikan pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRI No.11 Tahun
    Menetapkan identitas Pemohon dan almarhum suaminya dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 377/9/II/1980 tanggal 07 Maret 1980 tertulis nama SUMARTIbinti KARNO dirubah menjadi SUNARTI binti KARNO dan nama almarhumsuaminya tertulis SAIDJO bin MISIRAN dirubah menjadi SAIJO binMISIRAN ;3.
    Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanpenulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 377/9/III/1980 tanggal 07 Maret1980 terhadap nama Pemohon yang semula bernama SUMARTI binti KARNOmenjadi SUNARTI binti KARNO dan almarhum suaminya semula bernamaSAIDJO bin MISIRAN menjadi SAIJO bin MISIRAN ;4.
Register : 09-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 68/Pdt.P/2023/PN Prp
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon:
MONA FITRI
205
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima Permohonan Pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Hotlen Purba yang di laksanakan secara agama Kristen pada hari selasa Tanggal 19 Desember 2017 di Gereja Pentakosta Indonesia senamanenek,Danau Lancang dihadapan Pendeta A.Gultom.S.Th;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan antara Pemohon dengan suaminya
    yang bernama Hotlen Purba tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu sebagai instansi yang berwenang mencatatkan Perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama Hotlen Purba tersebut pada register yang tersedia untuk itu ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);