MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Alya Nisa Zakiyah Binti Moch.Yasin Nur Fauzi lahir tanggal 23 Mei 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Moch.Yasin Nur Fauzi Bin Achmad Nurdin Pambudi) dengan Pemohon II (Fidya Binti Suhaimin);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
<

Suhaimin, M.A.. danDJURNAAINI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDELVI PURYANTI, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoHal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.BnDrs. Suhaimin, M.A. H.

No. 1870/dt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Sulaiman bin Suhaimin membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah

Suhaimin memegang alat hisap shabu (bong), kKemudian sekitarpukul 21.00 wib saat Ayu Alaika menelpon saksi Syahril Bin Hairu untukmenemui Ayu Alaika di kamar No. 19 Penginapan dua Putri Dusun IV DesaSukarami Kec. Sekayu Kab. Muba, kemudian Ayu Alaika menemui Ayu Alaika.Setiba ditempat tersebut sudah ada Terdakwa, Ayu Alaika, Sdr. Suhaimi (DPO),Sdr. Sekar (DPO) dan Sdr. Frudin (DPO) dan saat Ayu Alaika masuk kedalamkamar Sdr. Frudin (DPO) dan Sdr.

Suhaimin (DPO) keluar untuk membeli nasilalu Ayu Alaika bersama dengan rekan lainnya menggunakan narkotika jenisshabu secara bergantian yang pertama yaitu Sdr.

50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan undang undang Nomor 50 tahun 2009 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara~ yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jatim bin Suhaimin

Keterangan saksisaksi Tidak satupun dari saksisaksi dalam persidangan yaitu MeliSusanti bin Suhaimin, Anshori , S.H. bin Muhammad Ali, danSarmin bin Semanan yang mendengar sendiri, melihat sendiri danHal. 16 dari 19 hal. Put. No. 680 K/PID/2017mengalami sendiri ditempat kejadian pada saat penganiayaanberlangsung, mereka mengetahui adanya peritiwa tersebutberdasarkan cerita dari Sdr.

Ratih (pelapor) kejadian (kesaksiande auditu) ; Terhadap saksi Meli Susanti bin Suhaimin patut diragukankebenarannya mengingat saksi Meli adalah orang yang sengajamengantarkan Sdr. Ratih untuk menemui Terdakwa serta turutserta berbohong dengan menyatakan bahwa Sdr. Ratihmendapatkan perawatan selama 3 hari, sedangkan diketahuibahwa kejadian tersebut (dirawat dirumah sakit) adalah rekayasaantara Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhammad Suhaimin Bin Abdul Hari ) terhadap Penggugat ( Iswarini Binti Legimin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496000,- (

Perk PDM043 /GS/03/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa I ADI BAGUS HARDIANTO Bin PUTRA JAYA Als GIMIN danterdakwa IIT DUWI PURNOMO Bin WARSO bersama dengan saksi Ahmadi AmiantoBin Radi, saksi Anton Saputra Bin Suhaimin, (dilakukan penuntutan secara terpisah)Restu Bin Muslik, ham dan jul (Keseluruhannya belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 23 bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat Di

Saputra Bin Sugeng, saksi Andi Setiawan Bin Alamsyah, saksi JuniAndriano Bin Sugimin, dan saksi Afin Sulistion Bin Ngadinomengalami kerugian apabiladitaksir dengan uang sebesar + Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 Ayat (1),Ayat (2) ke2 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa I ADI BAGUS HARDIANTO Bin PUTRA JAYA Als GIMINdan terdakwa II DUWI PURNOMO Bin WARSO bersama dengan saksi AhmadiAmianto Bin Radi, saksi Anton Saputra Bin Suhaimin

HAIRULLAH Als RULLAH Bin SUHAIMIN ke rumah terdakwa diJl. Belitung Gg. Pelangi Rt. 11 Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinmengajak untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitamputin dengan Nopol : DA 6932 BBF dan terdakwa dijanjikan akan diberikanimbalan apabila sepeda motor tersebut laku terjual; Setelah itu terdakwa dan sdra. HAIRULLAH bersamasama menuju keSHOWROOM ADI MOTOR Daerah Kuin Kec.

RULLAH Bin SUHAIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa saksi melakukan Pencurian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 23Maret 2019 sekitar jam 17.30 Wita di Jalan Anang Maskur Komplek GriyaAhliya RT. O9Kel. Handil Bakti Kec. Alalak Kab.

Thoha Suhaimin, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Mun'im, SH.Perincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Beaya Panggilan Rp.195.000,004. Beaya Redaksi Rp. 5.000,005. Beaya materai Rp. 6.000,00+Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1597/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 8Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,

Thoha Suhaimin, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Mun'im, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Beaya Panggilan Rp.195.000,004. Beaya Redaksi Rp. 5.000,005. Beaya materai Rp. 6.000,00+Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,WAKIL PANITERA,MUN M, SH.Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 9 dari 8

PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0545/Pdt.P/2017/PA Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2003,di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah bernama Sarip (ayah kandung Pemohon II);e Saksi nikah masing masing bernama Sunaryo dan Suhaimin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Apen bin Suhaimin ) terhadap Penggugat ( Jami'ah binti Jasmin );
4.

Saksi SUHAIMIN :Bahwa Saksi bersamasama dengan terdakwa adalahkaryawan pada toko pembuatan perhiasan emasmilik saksi HIDAYAT ANDRIANSYAH dan saksi telahbekerja ditempat tersebut selama sekitar 30 (tigapuluh) tahun dengan upah berkisar antaraRp.100.000, hingga Rp.500.000, per barang atauper satuan perhiasan emas tergantung tingkatkesulitan pembuatannya ;Bahwa pekerjaan saksi dan terdakwa adalahmengolah emas batangan yang diberikan saksiHIDAYAT ANDRIANSYAH untuk dijadikan beberapaperhiasan emas dengan

Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam konteks hubungan kerja antaraterdakwa dengan saksi HIDAYAT ANDRIANSYAH selaku majikannyaharuslah terdapat hak dan kewajiban yang nyata terlihat berupahasil kerja dan upah atas pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HIDAYATANDRIANSYAH, saksi SUHAIMIN, saksi FENDRIK MARSANDY yangsaling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan saksisaksi tersebut, terdakwa berprofesi sebagaitukang emas yang bekerja pada saksi HIDAYAT ANDRIANSYAHselama

Selanjutnya terdakwa bersama dengan Padli BinYusuf (berkas terpisah) dan Suhaimi (berkas terpisah) berangkat menuju ke DesaKemang untuk menjual Narkotika Jenis Pil Exctasy dan shabushabu kepadseseorang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna Merah Muda(pink) dan Hitam No.Pol:BG3729BW milik saksi Suhaimin (berkas terpisah) yangdikendarai oleh saksi Padli (berkas terpisah) duduk di tengah sedangkan terdakwaduduk di bonceng berada di posisi belakang.Selanjutnya pada saat terdakwabersama pada

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusyadi bin Usman Suhaimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eko Eni Suyanti binti Parsono) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Zainudin dan Suhaimin serta Humaidy ZulfyRomadhani, ST (selaku Kepala Desa Sukosari);Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Mumbul, Desa Sukosari,Kecamatan Sukowono, Kab. Jember dengan luas 100,80 M2 (seratus komadelapan puluh meter persegi) dan dibeli oleh MISLA B. WEKI dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan menggunakan surat perjanjian jual beli dantidak ada kuitansinya selanjutnya MISLA B. WEKI mendirikan bangunan garasidiatas tanah tersebut namun kemudian NIPA B.

, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Rumah Suhaimin;Sebelah Timur: Rumah Hanafi;Sebelah Barat: Jalan;2.1 Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.14 (MOHADI), memiliki dan mengu4. Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan Serangan, KecamatanDenpasar, Provinsi Bali seluas : 100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Rumah Zaenudin;Sebelah Selatan : Rumah M.

, dengan batasbatas s Sebelah Utara : Tanah Fathullah Arif;Sebelah Selatan : Rumah Malin;Sebelah Timur: Rumah Jahamin;Sebelah Barat: Rumah Suhaimin; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.20 (MOHAMAD MURTADA), memiltanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan SerarSelatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali seluas : 100 M?, dengan batasbatas s Sebelah Utara: Tanah Kosong/Tanah Kamp!

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Rumah Suhaimin;Sebelah Timur: Rumah Hanafi;Sebelah Barat: Jalan; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.14 (MOHADI), memiliki dan menguJalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan Serangan, KecamatanDenpasar, Provinsi Bali seluas : 100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Zaenudin;Sebelah Selatan : Rumah M.

, dengan batasbatas s Sebelah Utara : Tanah Fathullah Arif;Sebelah Selatan : Rumah Malin; hal 21 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.at Sebelah Timur: Rumah Jahamin;Sebelah Barat: Rumah Suhaimin;2.2 Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.20 (MOHAMAD MURTADA), memil0. tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan SerarSelatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali seluas : 100 M?, dengan batasbatas sSebelah Utara: Tanah Kosong/Tanah Kamp!