F.X Suhardjo selaku Ankum selama 20 (Dua puluh) harisejak tanggal 29 Desember 2010 sampai dengan tanggal 17 Januari 2011 di Rumah tahananBilkum Pomal Lantamal IX berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/01/XI1I/2010 tanggal 31 Desember 2010 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 17Januari 2011 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan Nomor : Kep/03/I/2011tanggal 17 Januari 2011 dari Karumkital Dr.

FX Suhardjo selaku Ankum.PENGADILAN MILITER III18 tersebut diatas,Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Pomal Lantamal IX Nomor :BPP01/B02/ /2011 tanggal 20 Januari 2011.Memperhatikan : . Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlantamal IX selakuPapera Nomor : Kep/ 16/ V / 2011 tanggal 03 Mei 2010.Surat Dakwaan Oditur Militer IIl18 Nomor : Sdak/ 84 / IX / 2011tanggal 22 September 2011.Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua Pengadilan Militer III18Ambon Nomor :a.

Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis SUHARJO, seharusnya yang benar adalah SUHARDJO;
2.3. Tempat lahir Pemohon I semula tertulis Tulung Agung, seharusnya yang benar adalah Trenggalek;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis L. MADA ALI, seharusnya yang benar adalah LAMPI MADEALI;
3.

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Emo Catur Yudi Purnomo bin Suhardjo, Trenggalek, 10 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan AMD Gang IV RT 30 No. 11,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/40/II/2007, tanggal 22Februari 2007, terjadi kesalahan nama Pemohon I, nama Ayah (bin)Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, dan nama Ayah (bin) Pemohon IIdalam kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Emo Catur Yudi P,yang benar adalah Emo Catur Yudi Purnomo, nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Suharjo, yang benar adalah Suhardjo, tempat lahirPemohon

Mada Ali, dataidentitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMK Veteran 1 Yayasan Karya Dharma LVRI Kabupaten TulungAgung tanggal 18 Juni 2001, atas nama Pemohon Emo Catur YudiPurnomo bin Suhardjo, tempat lahir Pemohon Trenggalek;Menimbang

Bukti P2 dan P3 ) telah terbit lebin duludaripada Kutipan Akta Nikah (Bukti P1) , maka selayaknya data yangtercantum dalam (Bukti P1) harus sama/menyesuaikan dengan yangtertulis dalam bukti Kutipan Surat Tanda Tamat Belajar dan KartuKeluarga para Pemohon sebagaimana bukti ( P2, P3 dan P5);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondidasarkan pada alasan yang benar dan tidak melawan hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon adalah Emo CaturYudi Purnomo, nama ayah kandungnya Suhardjo

Nama ayah kandung Pemohon semula tertulisSuharjo, seharusnya yang benar adalah Suhardjo;2.3. Tempat lahir Pemohon semula tertulis Tulung Agung,seharusnya yang benar adalah Trenggalek;2.4. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis L.Mada Ali, seharusnya yang benar adalah Lampi Madeali;3.

Yoso Suhardjo Mursyidi dibawah pengampuan Pemohon (Sukarsini, S.Ag. M.Ag Binti H. Yoso Suhardjo Mursyidi ) sebagai kakak kandungnya;

Teuku Umar);Timur : Sungai;Selatan : Tanah Sastio Suhardjo.;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 3268 K/Pdt/2016Barat : Tanah Sastio Suhardjo.;Terletak di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri:. Bahwa, maka berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 36/Kamis, tgl.10 Mei 2012/PkI. 10.00 WIB.; Akta Jual Beli Nomor 658/JB/Pare/VIII/2012.

Sugianto Budiman, dengan batasbatas:Utara : Jalan Propinsi (Jalan Teuku Umar) .Timur : Sungai .Selatan : Tanah Sastio Suhardjo .Barat : Tanah Sastio Suhardjo .Berikut segala sesuatu yang berdiri/tertanam dan/atau maupun yang akanditempatkan di atasnya, yang menurut ketentuan hukum karena jenisnyadianggap sebagai Benda Tetap;Terletak di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, adalahsah demi hukum hak milik Penggugat (Sugianto Budiman);Memutuskan, menyatakan Perbuatan Para Tergugat dan/atau

Sugianto Budiman, denganbatasbatas;Utara : Jalan Propinsi (Jalan Teuku Umar);Timur : Sungai;Selatan : Tanah Sastio Suhardjo;Barat : Tanah Sastio Suhardjo;Berikut segala sesuatu yang berdiri/tertanam dan/atau maupun yang akanditempatkan diatasnya, yang menurut ketentuan hukum karena jenisnyadianggap sebagai benda tetap;Terletak di Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri:Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang mendapatkan Hak dar!

atas nama Sugianto Budiman, dengan batasbatas:Utara : Jalan propinsi (Jalan Teuku Umar);Timur : Sungai;Selatan : Tanah Sastio Suhardjo;Barat : Tanah Sastio Suhardjo;Halaman 13 dari 21 hal. Put.

Suhardjo, S.H. No. 1 Gn. Kijang, KabupatenBintan, Kepulaun Riau, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 hal Put.

Suhardjo, S.H. No. 1 Gn. Kijang, Kabupaten Bintan, Kepulaun Riau;8. Bahwa untuk mencukupi kehidupan dan pendidikan anak Penggugatsekarang bekerja sebagai TKW di Singapura sejak bulan Oktober 2018sampai dengan sekarang;9. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang salah satu pihakmendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih beratsetelah perkawinan berlangsung sebagaimana diatur oleh UndangundangNo. 1 Tahun 1974 jo.

Suhardjo, S.H.No. 1 Gn.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didik Wibowo Senoaji bin D.J Soekardi) terhadap Penggugat (Anita Puspitasari binti Yoyo Suhardjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ANITA PUSPITASARI binti YOYO SUHARDJO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Brigjen Katamso Gang Repeh Rapih No. 18 RT. 006 RW.009, Kelurahan Cihaurgeulis, Kecamatan Cibeunying Kaler, KotaBandung

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Didik Wibowo Senoaji binD.J Soekardi) kepada Penggugat (Anita Puspitasari binti Yoyo Suhardjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

SOEKARDI) terhadap Penggugat (ANITAPUSPITASARI binti YOYO SUHARDJO);4.

Suhardjo sebagai pihak yang tidak ikut digugatHalaman 9 dari 20 Putusan No.118/Pdt.G/PN.Sdasebagaimana dalam MOU tertanggal 11 September 2015 dan bukanTergugat ;Bahwa tidak benar Tergugat menerima penyerahan modal sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sebagaimana tertuang dalamgugatan Penggugat angka 4 dan pada gugatan angka 6 yang menyatakanPenggugat telah menarik dana sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) justru malahan Penggugat telah menarik danaTergugat dari

Suhardjo yang mewakili PT.Kejayaan Stainles Steel dalam pembuatan Memorandum Of Understandingdengan PT. Holtim ;Gugatan Penggugat kabur ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penggugat dalam Repliknya tertanggal 04Oktober 2016 atas Eksepsi Tergugat tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.2.Bahwa gugatan Penggugat terang, tidak kabur ;Bahwa Moh. H. Suhardjo mendapat kuasa dari PT. Kejayaan Stainles Steelsehingga akibat hukum yang dilakukan oleh Moh. H. Suhardjo yangbertanggung jawab adalah PT.

Suhardjo sebagai pihak dalam gugatannya, karenaMoh. H. Suhardjo menerima kuasa atau mewakili PT. Kejayaan StainlesSteel untuk melakukan perbuatan hukum sehingga segala sesuatu akibatdari perobuatan tersebut merupakan tanggungjawab dari PT. KejayaanStainles Steel dalam hal ini adalah direkturnya/direksinya, oleh karena ituPenggugat menggugat direktur PT.

Suhardjo, oleh karena itu gugatanPenggugat bukan gugatan Wanprestasi melainkan gugatan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa justru Tergugatlah yang dirugikan oleh Penggugat, karenaPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Tergugat telah menarik danaTergugat dari No. Rekening Perusahaan PT.

Bahwa pada saat pernikahan, para Pemohon tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Ahmad Suhardjo dan yang menjadi walinikahnya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Kasum dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama UntungHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PA.KIkPujiono dan Tasmud, dan dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;3.

di Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PA.KIk Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah Kakak Pemohon II yang bernama Kasum,karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasduki telahmeninggal dunia pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Ahmad Suhardjo

, dimana perkawinan para Pemohon dilaksanakanpada tanggal 28 Januari 2010 di Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, dan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Kasum karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Tasmuddan Untung Pujiono dengan mahar/mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa Imam Desa setempat yang bernama Ahmad Suhardjo

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Toari, Kabupaten Kolaka antara Pemohon (Fahmi bin Maslan)dengan Pemohon II (Warsipah binti Kasduki); Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Kasum karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yangbernama Ahmad Suhardjo

Pemohon Il pada saatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Januari 2010, Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2020/PA.KIkSuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Ahmad Suhardjo

SALINAN PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Pwt.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : SUHARDJO bin WIRYO ATMOJO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.

Bahwa anak Pemohon yaitu MUSTIYAH binti SUHARDJO, telah menikahdengan MAJID (alm), pada tanggal 28 Juni 1992, di Kecamatan Hilir Timur,Palembang, Sumatera Selatan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :3.1. AJl RIANS YAH, lahir 23 Januari 1995 ;3.2. AAN FANIANS YAH, lahir 11 Februari 1997 ;4.

Pnt.No. 0118/Pdt.P/2015/PA.Pwt. 5.Bahwa karena alasan ekonomi keluarga pada bulan Januari 2014, anakPemohon yang bernama MUSTIYAH binti SUHARDJO, pergi ke Arab Saudisebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) sampai dengan sekarang kurang lebihsudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan ; .

Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Wadimin Karsorejo dan Suhardjo, tanggal 9 April 1977, padatanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43 denganluas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,4.

Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Suhardjo dan Nyamin Masri alias Sastrodihardjo, tanggal 1 Januari1979, pada tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Herry Prasetyahadi Bin Suhardjo, S.H. Alias Soehardjo Hardjo Soewarno yang berasal dari Alm. Suhardjo, S.H. Alias Soehardjo Hardjo Soewarno;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhardjo Bin Asmo, yang meninggal dunia pada tanggal 14 April 2022 adalah;

2.1.Kasiati Binti Kasnawi (Sebagai Isteri)

2.2.Achmad Abdillah Rahman Bin Suhardjo (Sebagai Anak Kandung);

3.

yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yuandi Tri Hardandi bin Suhardjo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta PT Wira Ariyandi, bertempattinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;telah

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Yuandi TriHardandi bin Suhardjo) untuk menikah dengan calon istri Pemohonbernama (Nurul Aisyah Talila binti Djufri Abdullah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 4Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam Register perkaraPerdata nomor: 142 /Pdt.G/2014/PN.Sda. tertanggal 15 September 2014, mendalilkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Tergugat beserta suaminya datang ke kantorPenggugat melaporkan suaminya yang bernama Suhardjo mempunyai tanah yangbersertifikat seluas 2185 m?

Serifikat atas nama Suhardjo (suami Tergugat) luas tanahnya tertulis 802 m?.(semestinya luas tanahnya 1705 m? sisa luas tanah setelah dijual 480 m7), copySertifikat terlampir. Jadi luas tanah suami Tergugat yang hilang seluas 903 m? .

alasan dan dalildalil yang Tergugat ajukan dalam eksepsimohon dianggap diulang dan menjadi alasan dan dalildalil bantahan didalam pokok perkara3 Bahwa untuk menanggapi posita gugatan Penggugat pada angka perluTergugat terangkan bahwa memang benar Tergugat beserta suaminyadatang ke kantor Penggugat dan meminta bantuan terhadap permasalahanyang dihadapinya, dan kemudian memberikan surat kuasa khusus tertanggal29 Maret 2012, dan yang memberikan kuasa tersebut hanyalah HJ.CHOLILAH (Tergugat), walaupun SUHARDJO

sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda : P7 ; Surat dari Reclassering Indonesia Komda Kabupaten Sidoarjo nomor : B2/05/Komda.Sda.RI/IV/2014, tanggal 10 April 2014, bukti ini sesuai aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda : P8 ; Sertipikat hak milik nomor : 298/Desa Kajartengguli, tanggal 19 Februari 2008, atasnama Nyonya Hajjah Amalia, bukti ini fotocopy dari fotocopy, bermeterai cukup,diberi tanda : P9 ; Sertipikat hak milik nomor : 297/Desa Kajartengguli, tanggal 19 Februari 2008, atasnama Suhardjo

Cholilah,bukti ini sesuai asliya, bermeterai cukup, diberi tanda : T3 ; Sertipikat hak milik nomor : 298/Desa Kajartengguli, tanggal 19 Februari 2008, atasnama Nyonya Hajjah Amalia, bukti ini fotocopy dari fotocopy, bermeterai cukup,diberi tanda : T4 ; Sertipikat hak milik nomor : 297/Desa Kajartengguli, tanggal 19 Februari 2008, atasnama Suhardjo, bukti ini fotocopy dari fotocopy, bermeterai cukup, diberi tanda :Buku Tanah Hak milik nomor : 5, Desa Kajartengguli, atas nama Soehardjo, buktiini fotocopy

Saksi BAYUDI dan saksi DANANG IRAWAN lalu memperkenalkandiri sebagai anggota Kepolisian Resor Bantul yang akan melakukan penggeledahan atas dasarinformasi dari masyarakat, kemudian bersama rekan 1 tim melakukan penggeledehan badan danrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi SUHARDJO selaku Kepala Dusun Kurahan .

istri Terdakwa, selanjutnya disampaikan kepadaistri Terdakwa kalau mau bertemu dengan Terdakwa, dan istri terdakwa tersebut masuk untukmemanggil dan membangunkan Terdakwa yang saat itu sedang tidur;Bahwa kemudian Terdakwa keluar rumah dan mempersilahkan saksi dan tim masuk rumah,selanjutnya saksi memperkenalkan diri dari Satresnarkoba Polres Bantul, dan saat ditanyaawalnya Terdakwa tidak mengakui memiliki/menyimpan Psikotropika, kKemudian salah saturekan tim menghubungi dan menjemput saksi Pak Suhardjo

(Dukuh) untuk menyaksikanpenggeledahan, yang sebelumnya tim sudah dilengkapi dengan Surat Perintah Penggeledahandan Berita Acara Penggeledahan: Bahwa setelah Pak Suhardjo (Dukuh) hadir, selanjutnya saksi bersama rekan satu timmelakukan penggeledahan badan maupun di rumah Terdakwa dan ternyata saat itu tidakditemukan barang bukti, namun saat rekan saksi DANANG IRAWAN melakukanpenggeledahan di dapur tepatnya di rak jemuran terdapat helm merk NHK warna abuabu,dimana setelah diteliti dan dicek di dalam

(Dukuh) untuk menyaksikanpenggeledahan, yang sebelumnya tim sudah dilengkapi dengan Surat Perintah Penggeledahan dan Berita Acara Penggeledahan;Bahwa setelah Pak Suhardjo (Dukuh) hadir, selanjutnya saksi bersama rekan satu timmelakukan penggeledahan badan maupun di rumah Terdakwa dan ternyata saat itu tidakditemukan barang bukti, namun saat rekan saksi DANANG IRAWAN melakukan PENGADILAN NEGERI BANTUL 7tidak keberatan;penggeledahan di dapur tepatnya di rak jemuran terdapat helm merk NHK warna abuabu

dan saksi DANANG IRAWAN lalu memperkenalkan dirisebagai anggota Kepolisian Resor Bantul yang akan melakukan penggeledahan atas dasarinformasi dari masyarakat, kemudian bersama rekan 1 tim melakukan penggeledehan badan danrumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi SUHARDJO selaku Kepala Dusun Kurahan .

Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2781 atas nama Penggugat (RIRIN NOVIANTI SUKMONOWATI binti SUHARDJO) tanggal 19 April 2000 seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;
c.

BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan harta bersama antara:RIRIN NOVIANTI SUKMONOWATI binti SUHARDJO, tempat tanggal lahir diTONY MULYADI.

Fotokopi sertifikat Nomor 2781 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Balikpapan, pada tanggal 19 April 2000, dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata4sesuai dan telah diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda(Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :iL,Yoyok Yasin Wijaya bin Suhardjo, tempat tanggal lahir di Balikpapan 14Mei 1980, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan swasta

hadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun untuk meyakinkan majelishakim, perlu dikuatkan oleh buktibukti tertulis maupun keterangan = saksisaksi, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(Bukti P.1 dan P.2) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yoyok Yasin Wijaya bin Suhardjo

Menyatakan harta bersama berupa sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 2781 atas nama Penggugat (RIRIN NOVIANTISUKMONOWATI binti SUHARDJO) tanggal 19 April 2000 seluas 150 m2(Sseratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Riyono;d.

Yang mana dalamSurat Penyerahan tanggal 19 Januari 2010 tersebut dapatdiketahui bahwa Sugiarto Bin Toyan memperoleh sebidangtanah seluas 1,9 Ha berdasarkan Penyerahan ( Levering )dari Barino Minoto Wongso Suhardjo, yang mana dalam SuratPenyerahan tersebut Barino Minoto Wongso Suhardjobertindak seolaholah sebagai Penerima Kuasa dariPenggugat yang merupakan ahli warts tanah bekas Hak PakaiNo.17 / Durian / 1990 ;9.

Kuasa menurut pasal1 point 10 PMNA / KBPN No.3 Tahun 1997 tentangKetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah No24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, yaituKuasa adalah orang atau Badan Hukum yang mendapat Kuasatertulis yang sah dari pemegang hak @ Berdasarkan bunyipasal tersebut diatas, Penggugat merasa tidak pemahmemberikan Surat Keterangan Wads ( foto copy ) yang dibuatoleh Notaris kepada Barino Minoto Wongso Suhardjo sebagaitanda bukti bahwa Penggugat adalah ahli wads darialmarhumah Yamila als

BerdasarkanSurat Penyerahantanggal 19 Januari 2010 tersebut, jelas terbukti bahwa Barino Minot()Wongso Suhardjo bertkidak selaku Kuasa dari bekas pemegang HakPakai No.17 Desa Durian sesuai Surat Kuasa tanggal 19Oktober 2002 dimana Barino Minoto Wongso Suhardjo mendapatKuasa dari Marietta Rahardja yang sesuai dengan suratKeterangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010 danSurat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskan bahwaMariette Rahardja adalah nama lain dari Djamila / Bong SunNgo.

kepada Tergugat II Intervensiadalah menunjukan suatu bentuk pengakuan terhadap TergugatIl Intervensi sebagai Penggarap sejak tahun 1969 yangsecara turun temurun sudah menguasai tanah tersebut, yangdiakui oleh Barino Minoto Wongso Suhardjo ;Bahwa Tergugat II Intervensi telah menguasai fisik tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 2958 tersebut sejak tahun1969 yang digarap secara turun temurun, yang dipakai dasaroleh Tergugat II Intervensi untuk mengajukan Permohonanhak milik yang selanjutnya dikabulkan

Berdasarkan SuratPenyerahantanggal 19 Januari 2010 tersebut, jelas terbukti bahwa Barino Minot()Wongso Suhardjo bertkidak selaku Kuasa dari bekas pemegang HakPakai No.17 Desa Durian sesuai Surat Kuasa tanggal 19Oktober 2002 dimana Barino Minoto Wongso Suhardjo mendapatKuasa dari Marietta Rahardja yang sesuai dengan suratKeterangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010 danSurat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskan bahwaMariette Rahardja adalah nama lain dari Djamila / Bong SunNgo.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Rumlawisata binti Suhardjo meninggal dunia padatanggal31 Agustus 2021 sebagai Pewaris;

3. Menetapkanahli waris Rumlawisata binti Suhardjo adalah:

• Risal Ardiansyah Putra bin Mashudi (anak kandung);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Supiyani binti Abd. Sukur, sebagai istri/janda);
2. Herniy alias Herni binti L.B Suhardjo, selaku anak kandung perempuan;

Sukur, yang wafat pada tanggal 11 Desember 2008, yaitu:

1. Herniy alias Herni binti L.B Suhardjo, sebagai anak kandung perempuan;

1. Fredrick Rizky Dolf alias Fredrik Ronny bin Moer Dolf alias Moerdoel, selaku suami/duda;
2. Farrera Rizky Dolf bin Fredrick Rizky Dolf alias Fredrik Ronny, selaku anak kandung laki-laki;

Pembanding/Penggugat : RUDY BRATA SUHARDJO Diwakili Oleh : ARIFIN SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda

SiradjSalman Komplek Grand Mutiara Blok B Nomor : 8, Kelurahan Teluk Lerongllir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Sertifikat Nomor : 1845atas nama Rudi Brata Suhardjo/Penggugat (Ssebelumnya atas nama IR.

RUDY BRATA SUHARDJO yang dilaksanakanpada Hari Rabu tanggal 26 Juni 2019;Bahwa ternyata pembeli atas barang lelang milik Penggugat tersebuttidak ada peminatnya sehingga Tergugat telah beberapa kali mengajukanPermohonan Lelang kepada Tergugat II dan terakhir Penggugat ketahui dariSurat Tergugat kepada Penggugat Nomor : 012.B/RMG/CCR.BPN/II/2020tanggal 21 Pebruari 2020, Perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang atasnama RUDY BRATA SUHARDJO atas penetapan dari Tergugat II Nomor : S242/WKN.13.KNL.02

Bahwa oleh karena pihak Rudy Brata Suhardjo tidak melaksanakankewajiban (tetap wanprestasi) dan beritikat buruk sekalipun telah ditegurmelalui peringanan LILI, itu. sebabnya pihak Bank Permata,menggunakan hak haknya sebagaimana dimaksud dalam ketentuanUU/Ex Lege yakni UU Hak Tanggungan No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta Bendabenda yang Berkaitan denganTanah khususnya pada Pasal 6 dan Pasal 20.

Bank Permata telah terlebih dahulu menyampaikan kepada RudyBrata Suhardjo perihal Penjualan Lelang terhadap Jaminan, surat manaditindak lanjuti oleh Bank Permata melalui pemberitahuan PelaksanaanLelang atasnama Rudy Brata Sudhardjo kepada Rudy Brata Suhardjotanggal 21 Februari 2020 No. 012.A/RMG/CCRBPN/II/2020.

eksekusi atas barangjaminan Rudy Brata Suhardjo (Penggugat);Bahwa penggugat tidak memahami apa yang didalilkan bahkan tidakmemahami apa yang dimaksud wanprestasi dalam gugatannya.