• PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.JPez sll por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Triana Rizky Dewi binti Slamet Suharyo, tempat tanggal lahir Jakarta,16 April 1984, umur 35 tahun, NIK3319075604840003, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diJalan Rawa Selatan II RT.014 RW. 005 No. 50Kelurahan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Zulhan Dakir Sidik Bin Suharyo) terhadap Penggugat (Manfaati alias Mahfaati binti Masruri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

  <

  PA.PbgSMe Fail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Manfaati alias Mahfaati binti Masruri, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati PT boyang, bertempatkediaman di RT.022 RW. 010 Desa Bandingan, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanZulhan Dakir Sidik Bin Suharyo

  Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZulhanDakir Sidik Bin Suharyo;) terhadap Penggugat (Manfaati alias MahfaatiBinti Masruri);3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sumarna Bin Ondo Rukanda) kepada Penggugat (Nurjanah Binti Ade Suharyo);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Penggugat:
  AGUS SUHARYO
  Tergugat:
  1.PT. KARYA JAYA SENTOSA ABADI
  2.FENDRA FIRNAWAN ST. M.Si
  3.ROHADIAN YOSEP
  Turut Tergugat:
  Bupati Berau

• SUHARYO, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, dahulu bertempat tinggal di KabupatenCilacap.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung Penggugat yaitu Bapak DARIM dan pernikahan tersebut dihadiribeberapa kerabat Penggugat yang datang sekaligus menjadi saksi nikahantara lain : MARJUKI ; dan CARYUDI CARIM.Maskawinnya berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai.Akad Nikahnya di langsungkan antara Tergugat TERGUGAT dengan wallnikah Bapak Darim yang pengucapan

  SUHARYO, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Bahwa setelah akad nikah tersebut dilaksanakan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.002/Rw.013 DesaSalebu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama sekitar 5 tahun.Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama (milikPenggugat dan Tergugat) dialamat yang sama di Kabupaten Cilacap.

• Suparlan Bin Suharyo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahOm Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Putusan No.47/Pdt.G/2021/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat danTergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, sehinggaPenggugat telah mempunyai /egal standing dalam mengajukan gugatan ini,serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nisdi Bin Nuryasa dan Suparlan Bin Suharyo, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

• Anak V Pewarisatas namaHapsah, Herdin, Derlin, Suharyo, Sumidi, Rino, Nerti, Sunarti, dan Sutartiyang dikeluarkan Kepala Kampung PayungPayung tanggal 18 Agustus2011, diberi materai cukup dan telah berstempel pos serta telah terdaftarsebagai alat bukti di Pengadilan Agama, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dan cocok denganaslinya (P.17)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para pemohon jugatelah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari

  Pewaris If mempunyai anak kandung bernama AnakV Pewarisyang telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2005 danmeninggalkan keturunan 8 orang anak dari perkawinannya dengan Hapsah, yaitu:Herdin bin Karama, Derlin bin Karama, Suharyo bin Karama, Sumidi binKarama, Rino bin Karama, Nerti binti Karama, Sunarti binti Karama, dan Sutartibinti Karama;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.12 menunjukkan Alm.Pewaris dan Alma.

  Karta; ahli waris Anak II Pewaris adalah anak kandungnya yang bernamaJoni S bin Samiun, Derhin bin Samiun, Derwin bin Samiun, Derpin bin Samiun,Normi binti Samiun, Morni binti Samiun, Morti binti Samiun, Hastuti bintiSamiun, dan Hartati binti Samiun; ahli waris Anak IV Pewaris adalah anakkandungnya yang bernama Harmansyah bin Sembakung; dan ahli waris alm.Anak V Pewarisadalah seorang istri yang bernama Hapsah binti Daeng Mapalelodan anak kandungnya yang bernama: Herdin bin Karama, Derlin bin Karama,Suharyo

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan almarhum Suharyo bin Darsun telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2019;
  3. Menetapkan seorang anak bernama: Athallah Baihaqi Abdul Muin bin Suharyo, laki-laki, lahir di Bekasi, 28 Januari 2009 (umur 14 tahun) adalah anak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

• KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN, DK VS SUHARYO, DKK

  SUHARYO, bertempat tinggal di Krajan Timur RT 02/RW 06,Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan;2. SRI MURTININGSIH, bertempat tinggal di Krajan Timur RT02/RW 06, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Hal. 1 dari 38 Hal. Put. Nomor 491 K/Pdt/2014Dan:1. PURWANTO, bertempat tinggal di Desa Sidorejo,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan;2.

  Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor Pdt.G/2012/PN.Pwi. tanggal 15 Januari 2012, Judex Facti PengadilanNegeri Purwodadi berpendapat bahwa Suharyo memperoleh kreditsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari PTBank Danamon Indonesia, Tbk (Pemohon Kasasi /Tergugat )dengan agunan berupa tanah rumah yang ditempati oleh ParaPenggugat dalam SHM Nomor 513 luas 513 m?

  Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Judex FactiPengadilan Negeri Purwodadi menyatakan bahwa Para TermohonKasasi/Para Penggugat harus menarik Suharyo sebagai Tergugatsebagai sumber perolehan hak Tergugat I.d. Bahwa karena Suharyo tidak ikut digugat, maka Judex FactiPengadilan Negeri Pekalongan berpendapat gugatan tersebutmengandung cacat formil error in persona dalam bentuk piurium Iitisconsortium.e.

• PENETAPANNomor:1123/Pdt.G/2017/PA.Pml.woo. ai,. 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :Eriah binti Suharyo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Trinem RT.029 RW. 005 DesaAsemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanAdi Susanto

• Panitera Penggant ; IPDA TOTOK SUHARYO. Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resor Magelang tanggal 1 Maret 2016 No. Pol : BAPC / 01/ Ill /2016 / SEK SLM;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Suharyo bin Paeno) kepada Penggugat (Sukini binti Sarmin)
  3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

• Bastian bin Suharyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Talangbanteng RT/RW.015/002Desa Sidarahayu Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah bulan 05 September 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat

  ,dan Bastian bin Suharyo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Talangbanteng RT/RW.015/002 Desa SidarahayuKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis., kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah memperoleh

• Suharyo 2. Mulyadi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

• Suharyo, jenis kelamin lakilaki, lahir di Solo tangal 26 Maret 1969 ;St. Sugiri, jenis kelamin lakilaki, lahir tdi Solo tanggal 1 Januari 1971 ;ae SfR.

  kawin denhgan seorang perempuan lain yang bernamaMokanton Agama Islam, sedangkan A.V Suratman beragama KristenKatolik ;Bahwa bukti PPK 6 dan PPK 7 adalah laporan oleh Roosalia Wanirahterhadap Polisi karenanya suaminya A.V Suratman sudah lama tidakpulang kerumahnya di Sepinggan Rt. 07 No. 05 di Balikpapan ;Bahwa bukti PPK 8 dan PPK 9 adalah membuktikan bahwa A.VSuratman benar telah kawin dengan Mukanton Guru SMPN 7 Balikpapan ;Bahwa bukti PPK 10 dan PPK 11 adalah surat Rubertus Wruttoyo danDonatus Suharyo

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Linda Amalia Binti Daim) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Cahyono Bin Suharyo);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Fadli Fauzi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin darisaksi selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa saksi Suharyo dipersidangan telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut akan tetapi saksi tersebut tidak

  R7 dan LENOVOA6010; Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kekamar koskosan saksiMuch.Fadli Fauzi bermaksud meminjam HP kemudian antara Terdakwadan saksi ngobrol, selanjutnya saksi mandi untuk persiapan berangkatkerja pada saat saksi mandi Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi yang berada didalam kamar kos yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi Terdakwalangsung pergi; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi dengan menumpang becakmotor saksi Suharyo

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Suharyo Adi Nugroho, S.H.,M.Kn. Bin Harjono, S.H.,CN.) kepada Penggugat (Nurul Kusuma Wardhani, S.H.,M.Kn. Binti H. Zainur);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp358200,00 ( tiga ratus lima puluh delapan ribu dua ratus ).

Dikembalikan kepada saksi Henny Try Ratna Sary Binti Suharyo.

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Abu-abu kombinasi Hijau dengan Nopol: G 6691 CT.

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

isi 20 mililiter, Sebuah kartu ATM Mandiri, atas nama HENNY TRY RATNA SARY, Sebuah Kartu Indonesia Sehat, atas nama HENNY TRY RATNASARY, Sebuah kartu Hayfa Beauty Skin Care atas nama HENI, Sebuah kartu Matahari REWARD nomor 2718215009661, Sebuah HP merek OPPO type A37 warna Rose Gold dengan softcase bergambar Menara Eiffel dengan bertuliskan PARIS, Sebuah dus HP merek OPPO seri A37 warna Putih dengan nomorimei: 864217032446176 / 864217032446168.Dikembalikan kepada saksi Henny Try Ratna Sary Binti Suharyo

HENNY TRY RATNA SARY Binti SUHARYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi sebagai korban pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar semua; Bahwa kejadian penjambretan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekitar jam 11.30 WIB di jalan raya sekitar Desa Bakalan

• SARIYAH Binti SUHARYO :Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu sebagai ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon merupakan anak pertama saksi dari pernikahan dengansuami saksi yang bernama WASMUN;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon pernah bepergian ke luar negeriuntuk bekerja disana; Bahwa untuk dapat bepergian ke luar negeri tersebut maka harus memilikipaspor; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon

  tanggal 21 bulanAgustus tahun 1982;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga dapat membuktikandalil permohonannya tersebut yakni dengan mengajukan 5 (lima) bukti suratyang telah diperiksa keasliannya dan selanjutnya dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dalampermohonan ini selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon juga ada mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama SARIYAH Binti SUHARYO