1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Eliya Sukowati binti Utomo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Syaenudin Murtadho bin Sukamdi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu);

No 169/Pdt.P/2021/PA.KdlEliya Sukowati binti Utomo, Kendal, 21 Juni 2003 (17 tahun 10 bulan),agama Islam, belum bekerja, pendidikan SLTA, tinggal bersama denganPara Pemohon di KABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH;2.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon dengan calon suaminya yang bernama;Syaenudin Murtadho bin Sukamdi, Kendal, 05 Maret 1996 (25 tahun 1bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tinggal diDusun Kalingaglik RT.004 RT.006, Desa Kalirejo, xxxxXxXXXXxXX

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedangkan SyaenudinMurtadho bin Sukamdi berstatus sebagai jejaka dan telah bekerja sebagaiWiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta tiga rupiah) perbulan;4.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkandikarenakan anak Para Pemohon dengan Syaenudin Murtadho binSukamdi telah berpacaran selama 6 bulan dan telah dilamar olehSyaenudin Murtadho bin Sukamdi pada bulan Desember 2020;5.Bahwa Para Pemohon beserta keluarga

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (EliyaSukowati binti Utomo) untuk menikah dengan calon suaminya (SyaenudinMurtadho bin Sukamdi);3.

Dengan demikian, Pengadilan Agama Kendal berwenang secararelatif maupun absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Hakim telahmenasehati para Pemohon, Syaenudin Murtadho bin Sukamdi, Eliya Sukowatibinti Utomo dan Orangtua/Wali Eliya Sukowati binti Utomo agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuanyang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (EliyaSukowati binti Utomo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Syaenudin Murtadho bin Sukamdi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 10 dari 11 Hal. Pen.

DONIPRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam 22.00Wib, bertempat di JI. Cagak Binamarga Desa Gunung Putri KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor dimana sdr.

DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) juga telah di tangkap oleh anggota SatuanNarkoba Polresta Bogor Kota pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira jam 23.30 Wib bertempat di pinggir jalan di JI.

DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk dijual kembali dan handphone milikTerdakwa sebagai alat komunikasi dalam transaksi jual beli Narkotika Janisshabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa diketahul awalnyamendapatkan shabushabu dilakukan dengan cara yaitu Terdakwa telahmenerima 1 (Satu) bungkus plastik shabushabu dari sdr. DONI PRASETYOWIBOWO Bin SUKAMDI pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam22.00 Wib, bertempat di JI.

DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI dan sisa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah keuntunganuntuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa baru 2 (dua) bulanmelakukan jual beli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan baru pertama kali menerima shabushabu dari sdr.DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI karena biasanya Terdakwamendapatkan dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 6139/NNF

telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi PITOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik dan atasketerangan tersebut saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIB saksi tidurbersama dengan temannya yakni Slamet Gudel dan Sukamdi

Sudekno ;Bahwa lalu setelah HP diambil terdakwa saksi bangun sambil teriakmaling...maling.... mendengar suara tersebut terdakwa langsung melarikan diridan saksi bersama dengan Sukamdi als. Kecik mengejar terdakwa sehinggaberhasil ditangkap dan terdakwa mengakui telah mengambil HP milik Pitoyonamun HP tersebut sudah terdakwa lempar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi SUKAMDI als.

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya suatu barang dari kekuasaan pemilik ke dalam kekuasaan pelaku,sedangkan yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang berwujud serta mempunyainilai bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIB saat saksi korban Pitoyo tidurbersama dengan temannya yakni Slamet Gudel dan Sukamdi al.

Klatenterdakwa mengambil HP milik Pitoyo yang ditaruh di sebelah kanan dekat kepala Sdr.Pitoyo saat tidur ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP saat saksi korban Pitoyo tidurbersama dengan temannya yakni Slamet Gudel dan Sukamdi al. Kecik di teras rumahalmarhum Sudekno di Dk. Banjarejo Ds. Panggang Kec. Kemalang Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan diatas bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar pukul 01.30 WIB saat saksi korban Pitoyo tidur bersama dengan temannyayakni Slamet Gudel dan Sukamdi al. Kecik di teras rumah almarhum Sudekno di Dk.Banjarejo Ds. Panggang Kec. Kemalang Kab. Klaten terdakwa mengambil HP milikPitoyo yang ditaruh di sebelah kanan dekat kepala Sdr.

Dikembalikan kepada Saksi Sukamdi; 5 . Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2015, bertempat di Jalan Raya KarangwuniPedan tepatnya di Dukuh Karangwuni DesaDlimas Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, Yangmengemudikan kendaraan bermotor roda 4 (empat) berupa mobil Nissan GrandLivina Nomor Polisi : AD 8996 DK yang kerena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu saksi SUKAMDI

KInarah Karangwuni ke arah Pedan dengan posisi di depan sepeda motor Honda SupraX No.Pol : AD 6084 IC yang di kendarai oleh saksi SUKAMDI yang berboncengandengan saksi SAJIYEM dan setelah terdakwa lolos berpapasan dengan kendaraanroda 4 (empat) dari arah berlawanan tersebut karena terdakwa kurang hati hatitanpa = memperhatikan situasi arus lalu lintas kendaraann dari arah yangberlawanan yaitu arah Karangwuni menuju arah Pedan langsung mendahuluisepeda motor yang berjalan searah di depan terdakwa

lintas berupa benturan dan mengenai bagian bemper depanmobil Nisan Grand Livina No.Pol : AD 8996 DK dengan bagian roda depan sepedamotor Honda Supra X No.Pol : AD 6084 IC sehingga saksi SUWANDI dan saksiSAJIYEM serta sepeda motor nya terjatun dan terbentur aspal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUWANDI mengalami patahpada tulang kaki kanan , patah pada tulang pinggang memar pada pipi kirisebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi SUKAMDI No :21/N/VIS/2015 Tanggal 13

SUKAMDI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015, sekitarjam 12.00 Wib di Jalan Raya KarangwuniPedan, tepatnya di Dk. KarangwuniWetan, Ds. Dlimas, Kec. Ceper, Kab. Klaten;Bahwa pada saat mengemudikan Sepeda motor Saksi sudah memilik SIM Cnamun sudah habis masa berlaku yang dikeluarkan Polres Sragen;Bahwa pada saat kejadian saksi mengemudiksan Sepeda motorberboncengan dengan lou kandung saksi yang bernama : NY.

SIM A Nomor : 861214430682 A.n HERRY KURNIAWAN.Dikembalikan kepada Terdakwa Herry Kurniawan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X AD6084IC dan STNKnya.Dikembalikan kepada Saksi Sukamdi;5 . Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000.

HADI SUWARNO alias SUKAMDI (telah meninggal dunia pada tahun1996); Bahwa Pak KERTO SEMITO telah meninggal dunia kirakira pada tahun1955; Bahwa Pak WONGSO SUWITO alias PARMAN yang meninggal duniasekitar tahun 1970, mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu:1.

Bahwa Pak HADI SUWARNO alias SUKAMDI yang meninggal duniapada tahun 1996 , mempunyai anak 3 (tiga ) orang, yaitu:1. RABIYO ( telah meninggal dunia pada tahun 1986);2. SULOMO, sekarang Tergugat Xl;3. SULARMI (telah meninggal dunia pada tahun 1981); Bahwa Pak RABIYO yang meninggal dunia pada tahun 1986,mempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu:1. TRYONO, Sekarang Tergugat VIII;2. SRI RAHAYU , sekarang Tergugat IX;3. WAHYUNI, sekarang Tergugat X;4.

WONGSO SUWITO alias PARMAN danalmarhum HADI SUWARNO alias SUKAMDI;Adapun caranya adalah, semasa Mbok KERTOSEMITO alias KETJIK danMbok PARIYEM masih hidup, diminta datang ke Kantor Desa Boto olehWONGSO SUWITO alias PARMAN dan HADI SUWARNO alias SUKAMDIuntuk membubuhkan cap jempol pada surat yang sudah dipersiapkan olehHADI SUWARNO alias SUKAMDI yang memang pandai membaca danmenulis.

Bahwa setelah Pak HADI SUWARNO alias SUKAMDI meninggal duniapada tahun 1996, tanah sawah sengketa blok G yang semula ia sewakankepada Tergugat XVII Ny. PRAPTO WIYONO, kemudian oleh anakanakdan cucu almarhum HADI SUWARNO yaitu Tergugat VIll s.d.

ayah/kakeknya yang bernamaWongso Suwito alias Parman;Penggugat merupakan ahli waris pengganti dari lounya bernama MbokPariyem;Tergugat VIll sampai dengan Tergugat XIll secara bersama samamerupakan ahli waris pengganti ayah/kakeknya yang bernama HadiSuwarno alias Sukamdi;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal. 15 dari 24 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamdi als Andi Saputro als Agung Setyawan als Angga Setiawan Bin Narto Wiharjo, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUKAMDI als ANDI SAPUTRO als AGUNG SETYAWAN als ANGGA SETIAWAN bin NARTO WIHARJO

AD 3903 KK beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi SUKAMDI ARDI4.

MUHAMMAD SIDIEQ bin SUKAMDI ARDI menerangkan tidakdibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDOrikUt 9 f ses = see 2 sme 3s she ssh Shee Se Se Shee Se ee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang diberikan itu) benar semuanya ;10Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2008sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama dengan saksiAHMAD MIFTAHUDIN PAHLEVI mengendarai sepeda motorHonda Supra 125 No. Pol.

SUKAMDI ARDI bin HADI WIYONO menerangkan' dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang diberikan itu benar semuanya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2008sekitar jam 17.830 Wib saksi ditelpon oleh anaknya12bernama saksi MUHAMVAD SIDIEQ memberitahu sepedamotor Honda Supra 125 No. Pol. AD3903KK miliknyadibawa kabur orang di Kp.

Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Nama MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO,Jombang 27 Desember 1999 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kry.Home Industri status Jejaka , alamatDusun Kedungsari RT.03 RW.01 Kendalsari Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang dengan calon Isteri:Nama SIT NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, Banyuwangi 26 Jull1997 (umur 20 tahun2 bulan), agama 20 tahun, Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tida bekerja status Perawan , alama Dusun Senitul RT.018RW

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (MUCHAMMADSACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO) untuk menikah dalam usiadibawah 19 tahun dengan calon istrinya bernama:(SITI NAFISAHNILNAMINA binti SUKAMDI);3.

Bahwa Saya sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; Bahwa Saya tahu kewajiban sebagai seorang suami dan sayaSiap bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Sudah cukup;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: SITI NAFISAH NILNAMINAbinti SUKAMDI, umur 26 Juli 1997 (20 tahun, 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Kaliwadung RT.022 RW. 007 DesaKali Gondo Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, menghadapdipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada paraPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: SITINAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI

Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO sudah baligh danmenurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baikphisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang suami serta salingmencintal dan bergaul akrab antara anak para Pemohon dengan calonistrinya bernama: SITI NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, bahkansekarang

Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.SUKAMDI
2.ROSANAH
3.SUWAR
4.KAMINEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamdi als Andi Saputro als Agung Setyawan als Angga Setiawan Bin Narto Wiharjo, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUKAMDI als ANDI SAPUTRO als AGUNG SETYAWAN als ANGGA SETIAWAN bin NARTO WIHARJO

SUKAMDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), SENENG NURYADI Als SENUK, BAGIYO dan JIPO(DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Sdr. PANGGUNG yangberalamat di Dsn. Sawit, Ds. Bansari, Kec. Bansari, Kab.

SUKAMDI(dilakukan penuntutan secara terpisah), SENENG NURYADI Als SENUK, BAGTYO danJIPO (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 18.40 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumah Sdr.PANGGUNG yang beralamat di Dsn. Sawit, Ds. Bansari, Kec. Bansari, Kab.

SUKAMDI dan pemegang kartu adalahSENENG NURYADI Als.

SUKAMDI dan masih ada 2 (dua) orang lagi yang masih DPOyaitu SENENG NURYADI Als. SENUK dan BAGYO ;19Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.

Keterangan saksisaksi Abdul Rahman Lingga, Sukamdi dan Hari Syahputradengan keterangan bahwa tindak pidana pencurian ringan yang dilakukanoleh Terdakwa Benny dan Terdakwa II Sutrisno alias Sutris yang terjadipada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira pukul 17.30 wib, pada saat itupetugas pengamanan PTPN3 Perkebunan Silau Dunia yang bernama AbdulRahman Lingga, Sukamdi dan Hari Syahputra sedang melakukan patroliberjalan kaki di areal tanaman kelapa sawit TM 2003 Blok V26 Afdeling IIPTPN3 Perkebunan

, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 145/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Benny dan Terdakwa II Sutrisno alias Sutris;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi Abdul Rahman Lingga, Sukamdi

lagi, lalu Terdakwa mengisi form perjanjian sewadan menyewa mobil Toyota Calya warna silver metalik Nopol AG 1878 W tahun2017 dengan biaya sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) danTerdakwa membayar lunas biaya Sewa sampai dengan bulan Mei 2019, namunpada bulan Juni 2019 Terdakwa berhenti membayar sewa kedua buah mobilmilik saksi korban SUTOMO; Bhawa pada bulan Mei 2019 Terdakwa menggadaikan mobil Toyota CalyaNopol B1190PYT wama Hitam tahun 2016 milik saksi korban SUTOMOkepada SARWANTO dan SUKAMDI

metalik Nopol AG 1878 W tahun 2017 milik saksi koroban SUTOMO kepadaSUKAMDI sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi koroan SUTOMO selaku pemilik; Selanjutnya karena Terdakwa menunggak pembayaran sewa mobil, lalu saksikorban SUTOMO menagih pembayaran kepada terdaka dengan cra menelpondan mendatangai rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa mobilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Nik.Toyota Calya Silver Metalik dipinjamkan kepada SUKAMDI

, lalu saksi korbanSUTOMO nelpon SUKAMDI untuk meminta mobil milik saksi korban, namunoleh SUKAMDI mengatakan mobil tersebut akan dikembalikan apabila saksikorban SUTOMO menebus uang gadai senilai Rp.25.000.000, (dua puluh limajura rupiah), karena hal tersebut lalu saksi korban SUTOMO melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kantor polisi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korabn SUTOMO menderitakerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam

dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Nik.dan menyewa mobil Toyota Calya warna silver metalik Nopol AG 1878 W tahun2017 dengan biaya sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) danTerdakwa membayar lunas biaya sewa sampai dengan bulan Mei 2019, namunpada bulan Juni 2019 Terdakwa berhenti membayar sewa kedua buah mobilmilik saksi korban SUTOMO; Bhawa pada bulan Mei 2019 Terdakwa menggadaikan mobil Toyota CalyaNopol B1190PYT warma Hitam tahun 2016 milik saksi korban SUTOMOkepada SARWANTO dan SUKAMDI

, lalu saksi korbanSUTOMO nelpon SUKAMDI untuk meminta mobil milik saksi korban, namunoleh SUKAMDI mengatakan mobil tersebut akan dikembalikan apabila saksikorban SUTOMO menebus uang gadai senilai Rp.25.000.000, (dua puluh limajura rupiah), karena hal tersebut lalu saksi korban SUTOMO melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kantor polisi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SUTOMO menderitakerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Wanajar binti Sukamdi) kepada Penggugat (Sukati binti Amat Wahjidi) dengan iwadl Rp. 10.000,00;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Sukati Binti Amat Wahjidi, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXxxxxxXxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun NgemplakRt.02 Rw.06, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Penggugat;melawanWanajar Binti Sukamdi

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat Wanajar bin Sukamdi terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanajar Binti Sukamdi)kepada Penggugat (Sukati Binti Amat Wahjidi);4.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Sukamdi, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Amat Rejo dan Parto Yadi. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5, (lima rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan..

Sukamdi, saksi nikahnya masingmasing bernama AmatRejo dan Parto Yadi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp5,00 (limarupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan

serta keterangan dua orang saksi dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisahdan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Juni 1975 yang dilaksanakan Desa Sumber MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Atmo Dikromo .e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu bernama Sukamdi

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Sukamdi, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Pardi (Alm ) dan Samsuri (Alm). Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ..

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1972 menurut agama Islam di Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 160/Pdt.P/2017/PA.PlhBahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dimana Wali nikahnyaAyah Kandung Pemohon Il bernama Munajad dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il penghulu tidak resmi bernama Sukamdi

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1972 menurut agama Islam di Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dimana Wali nikahnyaAyah Kandung Pemohon II bernama Munajad dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II penghulu tidak resmi bernama Sukamdi

bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 1972 yang dilaksanakan Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Munajad.e Bahwa yang menikahkan adalah Sukamdi

dan Saksi Ade Williyanto, ternyata Istri Pemohon tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 27 Pebruari 2014, karenasakit, sehingga sebagai Ahli Warisnya adalah Pemohon selaku Suami danseorang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, P9, P10, P11, P12berupa beberapa bidang tanah yaitu Yang terletak di Kelurahan Paal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Propinsi, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor5505, tertanggal 16 Juni 1995, seluas 280 Meter Persegi, atas nama Sukamdi

Sukamdi,Darsih Sulistyawati, S. Sos, Dewi Widyastuti, SP., Dasino, S. PD., Aldio ZuhriSetyawan dan Alifah Meisya Dwicahyani, Yang terletak di Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat,dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 36733, tertanggal 8 Januari 2019,seluas 6058 Meter persegi, atas nama H.

Sukamdi, Yang terletak di Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi KalimantanBarat, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 36732, tertanggal 8 Januari2019, seluas 3972 Meter persegi, nama H. Sukamdi, Yang terletak di DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, PropinsiKalimanatan Barat, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 9172, tertanggal 2Agustus 1999, seluas 330 Meter persegi, nama H.

Sukamdi dan Yang terletak diDesa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat, dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 36867,tertanggal 25 April 2019, seluas 328 Meter persegi, nama H.

Sukamdi,dihubungkan dengan keterangan Saksi Darsih Sulistyawati, S., Sos., dan SaksiAde Williyanto dipersidangan telah terbukti bahwa semasa dalam perkawinanantara Pemohon dengan Istrinya (Dewi Sri Wahyuni) ada mendapatkan bagianwarisan dari orang tua Istri Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon untuk membalik nama6 (enam) bidang tanah tersebut dimaksudkan adalah untuk membagi bagianmasingmasing atas bagian dari orang tua dari Istri Pemohon yang sudahmeninggal dunia, maka patutlah apabila

dihadapan Drs, ROSIDI, Camat Sukarami Kota Palembang,dengan luas tanah lebih kurang 1.040 meter persegi,terletak di RT.O7 RW.02Kelurahan Karya Baru KecamatanSukarami Kota Palembang (sekarang :Jalan Kolonel Sulaiman Amin Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Tanah SUBANDI ;Selatan : berbatasan dengan tanah Gorong gorong (Sungai) ;Barat : berbatasan dengan tanah jalan Perumda ;Timur : berbatasan dengan tanah DADANG SUKAMDI

Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek perkara iniberupa tanah seluas kurang lebih 1.040 meter persegi terletak di Rt.07 Rw.02Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Kota Palembang (sekarang JalanKolonel Sulaiman Amin Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dengan tanah Subandi ; Selatan : Berbatas dengan tanah Goronggorong (Sungai); Barat : Berbatas dengan tanah Jalan Perumda ; Timur : Berbatas dengan tanah Dadang Sukamdi

sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobjek tanah seluas lebih kurang 1.040 meter persegi terletak di Rt.07 Rw.02Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Kota Palembang (sekarang JalanKolonel Sulaiman Amin Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Subandi ;Selatan : Berbatas dengan tanah Goronggorong (Sungai) ;Barat : Berbatas dengan tanah Jalan Perumda ;Timur : Berbatas dengan tanah Dadang Sukamdi

Sukarami Kelurahan/Desa Karya Baru,dengan batasbatas sebagai berikut :1213Sebelah Utara dengan tanah SUKAMDI ;Sebelah Selatan dengan tanah gorong2 (sungai) LK 40 m ;Sebelah Barat dengan tanah jalan Perumdam (LK 26 m) ;Sebelah Timur dengan tanah DADANG SUKAMDI, LK 26 m.Bahwa tanah sengketa ini Penggugat kabur dalam posita gugatan menyatakanTergugat ingkar janji dilain pihak menyatakan Penggugat bersediamengembalikan uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepadaTergugat ini, berarti Penggugat

(sungai) ; Barat : Berbatas dengan tanah jalan Perumdam ; Timur : Berbatas dengan tanah DADANG SUKAMDI ;Berdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 99/SKR/2002 atas nama : Dra.Agustine, tertanggal 14 Februari 2002. sekarang Pengoperan Hak No.4 tertanggal05 Juni 2003 atas nama : Rukiah ;3 Karena sah Penggugat sudah mengambil uang Pertama Rp.12.500.000,(duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 28 Mei 2003., Kedua :Penggugat butuh dana lagi ngambil dengan Tergugat Rp.7.500.000,(tujuhjuta lima ratus

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru tanpa nopol dikembalikan kepada saksi Ali Mustofa.

Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapendahan seperti yang didakwakan dalam dakwaan primair sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustono alias Kembar binSukamdi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam rutan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Setelan mendengar tanggapan / replik dari Penuntut umum yang padapokonya tetap pada tuntutannya dan tanggapan / duplik dari Penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan yang uraiannya sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi sekitar bulan

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi EDIONO alias KEBO danterdakwa AGUSTONO alias KEMBAR berhasil dilakukan penangkapan,sehingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi, sekitar bulan September 2020, sekitar jam20.30 wib atau pada waku lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwadi dusun Sanding RT.0O8 RW.02 desa Sanding

hak dankewajiban, yang apabila melakukan suatu perbuatan kepada orang tersebutdapat dimintakan pertanggung jawaban menurut hukum.Menimbang, bahwa subjek barangsiapa dalam rumusannya adalahmensyaratkan kesesuaian identitas terdakwa dalam surat dakwaan yangterungkap dipersidangan untuk mengantisipasi error in persona, untukmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut umum, maka di Persidangan telah dihadapkanseseorang bernama Agustono alias Kembar bin Sukamdi

Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun warna biru tanpa nopol dikembalikan kepada saksi Ali Mustofa.4.

SUWARNI, AGUS WAHYONO, TURMUDI, MARLINGAH
MelawanMARKINI, SUKAMDI, BUDI SANTOSO, PRAMUJI RIJANTO alias TOTOK, MUJIATI, H. MOCHAMAD SYUKUR ALAMIN, ABDUL ROCHMAN, AGUNG, JITO, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pesantren Kota Kediri, Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri

Pesantren, Kota Kediri, atas nama Kabit dengan batasbatas :Utara : tanah milik Sukamdi ;Selatan : tanah milik Tumiran, Sobari ;Barat : tanah milik Solirah ;Timur : tanah milik Sopie ;Saat ini pada obyek tersebut dibangun rumah kost dan dikuasai oleh PramujiRijanto alias Totok ( Tergugat IV ) suami dari Mujiati (Tergugat V) yangmerupakan anak kandung dari Sukamdi ( Tergugat II ) ;d. Tanah sawah pada buku C Nomor 138, persil nomor 16, S II, luas kurang lebih2092 M2, Desa Bangsal, Kec.

Bangsal Kec.Pesantren Kota Kediri ;bahwa ibu Solikah mempunyai anak gawan dua orang ;bahwa Pak Kabit dan Ibu Solikah sekarang sudah meninggal dunia ;bahwa anak gawan dari ibu Solikah bernama Markini dan Sukamdi ;bahwa saksi tidak tahu apakah Markini dan Sukamdi keduanya sudah menikah ataubelum;bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menempati rumah Pak Kabit diBangsal;bahwa saksi tidak tahu Pak Kabit mempunyai harta gono gini ;bahwa saksi datang ke rumah Pak Kabit satu kali ;bahwa saksi tidak

;e bahwa pada waktu Pak kabit dan ibu Solirah meninggal dunia saksi sudah tidaksebagai tetangga dan saksi tinggal di Mojo ;e bahwa Sukamdi dan Martini anak dari ibu Solirah ;e bahwa Pak kabit selain punya rumah juga punya tanah ;e bahwa Pak Kabit pernah membeli setengah bidang sawah milik orang tua saksi;e bahwa nama orang tua saksi adalah Tukiyo dan Pak Kabit membeli tanah orangtua saksi seluas 120 ru ;e bahwa tanah tersebut sekarang sudah dijual kepada orang lain ;e bahwa yang menjual Sukamdi

satu halaman dengan Pak Kabit;bahwa rumah Pak Kabit sekarang dikontrakkan;bahwa saksi tahu tanah/sawah milik Pak Kabit sekarang jadi perumahan ;bahwa saksi mendengar cerita dari penduduk sekitar Pak Kabit dengan ibu Solirahsudah menikah secara resmi ;bahwa saksi kenal Sukamdi dan Markini adalah anak gawan dari ibu Solirah ;bahwa yang menjual tanah peninggalan dari Pak Kabit tersebut adalah PakSukamdi ;bahwa tidak ada akta jual beli antara Pak Kabit dengan Sukamdi;bahwa pada waktu saksi disuruh tanda

Pesantren, Kota Kediri, atas nama Kabit dengan batasbatas :Utara : tanah milik Sukamdi ;Selatan : tanah milik Tumiran, Sobari ;Barat : tanah milik Solirah ;Timur : tanah milik Sopie ;Saat ini pada obyek tersebut dibangun rumah kost dan dikuasai oleh PramujiRijanto alias Totok ( Tergugat IV ) suami dari Mujiati (Tergugat V) yangmerupakan anak kandung dari Sukamdi ( Tergugat II ) ;d. Tanah sawah pada buku C Nomor 138, persil nomor 16, S II, luas kurang lebihe.2092 M2, Desa Bangsal, Kec.