., M.Hum.Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,penetapan mana yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NELWAN SUKAN,SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan tersebut, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2017/PN Jap TtdTtdNELWAN SUKAN, SH. NATALIA MAHARANI, SH., M.Hum.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAD bin WAGIMAN) kepada Penggugat (SUHARTINI binti SUKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUHARTINI binti SUKAN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.07 RW. 02 DesaKandangan Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanROHMAD bin WAGIMAN umur 43 tahun, agama

meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah kembali;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai Paman Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama AHMAD SUHERIYANTO bin SUKAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROHMAD bin WAGIMAN )terhadap Penggugat (SUHARTINI binti SUKAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs.WARYONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Nusantara, GangMerpati, (bangsal H.damalang) Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 16 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sukan

Saksi I, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di Kampung Sukan; Bahwa sejak Bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat

Saksi Il, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di Kampung Sukan;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HABIBAH binti SUKAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SHOLEHUDIN bin SAMSURI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

sehingga saksi korban merasakansakit pada lengan tangan kiri yang ditarik terdakwa dan kemudian terdakwa dengan kepalan tangannyatelah memukul saksi korban dengan keras tepat mengenai mulut dan pipi sebelah kiri saksi korbansehingga seketika setelah dipukul saksi korban merasakan sakit pada bagian bibir yang telahmengeluarkan darah dan merasakan sakit pada bekas pukulan terdakwa pada pipi sebelah kiri danuntuk mencegah terdakwa melakukan pemukulan lagi terhadap saksi korban maka saksi Suparman,saksi Sukan

Sukan;3. Suparman;4. Mustajab ;5. Mariamik ;6.

MH Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuh oleh Nelwan Sukan,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura dih adiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Nelwan Sukan, S.H. Mathius, S.H., M.H.Perincian biaya: PerQaltal aM: :sc:::ecsuemssnces see emssorem PDs sW000,00ATK... 0. eee cette teeetttteeeeeseee.

No.127/B/2015/PT.TUN.JKT.549 Tahun 2014 tanggal 18 Agustus 2014 Tentang PencabutanKeputusan Bupati Berau Nomor 468 ~ Tahun 2009 sttentangPemberian Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit Seluas + 2.900Ha di Kampung Sukan Tengah Kecamatan Sambaliung Kabupaten Beraukepada PT. Indo Alam MakmuTr ; 002 222020202"3.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding mencabut Surat Keputusan BupatiBerau Nomor 549 Tahun 2014 tanggal 18 Agustus 2014 TentangPencabutan Keputusan Bupati Berau Nomor 468 Tahun 2009 tentangPemberian Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit Seluas + 2.900Ha di Kampung Sukan Tengah Kecamatan Sambaliung Kabupaten Beraukepada PT. Indo Alam Makmut ; 220224.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 32/G/2014/PTUN.SMD. tanggal 04 Maret 2015, yang dimohonbanding tersebut; n nnn nnnn nn nnnn nn nnn nn nnnn nnnMENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding Nomor :549 Tahun 2014 tanggal 18 Agustus 2014 tentang PencabutanKeputusan Bupati Berau Nomor : 468 Tahun 2009 tentangPemberian ljin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit seluas +2.900 Ha di Kampung Sukan

diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, dan jikabertengkar Tergugat sukan

diKabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, dan jikabertengkar Tergugat sukan

/p>

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhamad Afivudin Bin Achmad Syahri) terhadap Penggugat ( Oktavia Listina Binti Darmawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukan

Bahwa, Pada tanggal 18 Januari 2014 antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukan, Kabupaten Lampung Barat, PropinsiLampung, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 20 Januari2014;2. Bahwa, setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal padaKediaman Bersama di Rumah Kontrakan yang beralamat di XXXX Bekasi;3.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasahukum Penggugat yaitu: Surat Kuasa, Berita Acara Sumpah, dan KTPA;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 2545/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika JayaKota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukan, KabupatenLampung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah Ibu Zaenab di DesaKarimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayangdengan Wali Nikah paman kandung Pemohon II yang bernama HerwanisHal. 1 dari 12 Pen. 37/Pdt.P/2020/PA.Bky(Uwen) karena bapak kandung Pemohon Il bernama Sawedi sudahmeninggal dunia sedangkan Pemohon II tidak memiliki saudara kandunglakilaki dan yang menikahkan adalah Bapak Ustadz Shuhar Rosit, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Bapak Rosidi dan Bapak Sukan

Herwanis (Uwen);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad bernama Suhar Rosit;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Ustad Suhar dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadiseperangkat alat sholat di bayar tuna;Hal. 4 dari 12 Pen. 37/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Sukan

nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Herwanis (Uwen);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Saksi sendiri dan yangmengucapkan qabul adalah Pemohon ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupadiseperangkat alat sholat di bayar tunal:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rosidi dan Sukan

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2020/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Desember 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sukan

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.TRRT.05, Kampung Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung selama 1 bulan,kemudian berpindapindah dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Berau 02 Juli 2010, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat ada memiliki surat keterangan tidak mampu dengannomor: 401/499/PemKST/VI/2020 pada tanggal 29 Mei 2020, yangdiketahui Kepala Kampung Sukan Tengah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Karya Bukit Mandiri,alamat Sukan Tengah, RT. 007, Kel/Desa Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III ;Rustan Dassi, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat Jl.H.lsa Ill, Gg. Sarambu, RT. 023, Kel/Desa Tanjung Redep, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV ;Uto, pekerjaan karyawan PT.

Karya Bukit Mandiri,alamat Sukan Tengah, RT.002, Kel/Desa Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 88/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr9. Amran, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat Jl. UPTSukan Tengah SP. IV, RT. 014, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIX ;10. Rukun,no, pekerjaan karyawan PT.

UPT Sukan Tengah, RT. 012, Kel/Desa Sukan Tengah,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV ;15. Muhammad Hakim, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamatSukan, RT. 001, Kel/Desa Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV ;16. Burhan, pekerjaan karyawan PT. Karya Bukit Mandiri, alamat JI. Mangga,Gg.

Karya Bukit Mandiri, alamat Site di Sukan, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, dan Kantor Pusatdi JI.

Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua tergugat di Rt.0Ol Rw.04 DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatamempunyai sifat temramental dan sukan

Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Bmsselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatamempunyai sifat temramental dan sukan menyakiti badan jasmanipenggugat dan tergugat juga tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup keluarga karena malas bekerja; Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, pada saat itu sayasedang

., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jayapura,hal 4 dari 5 Penetepan Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Japyang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Nelwan Sukan,S.H.,.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura dan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELWAN SUKAN, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dewi Khusnul Khotimah Binti Sukan Prasetya dengan calon suaminya bernama Muhammad Rizal Zainul Rohman Bin Supeno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukan bin Kamsudin alias Kamsukden) terhadap Penggugat (Sirah binti Daslan alias Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumahorangtua Penggugat di Sukan, satu minggu setelah menikah pindah keTanjung Selor;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, anak tersebut saat ini diasuh olehTergugat;4. Bahwa dari awal pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat dipaksa orangtua Penggugat;5.

dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Tanjung Selor; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan lebih, Penggugattinggal sendiri di Kampung Sukan

Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiister; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Tanjung Selor; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan lebih, Penggugattinggal sendiri di Kampung Sukan

,M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Nelwan Sukan, S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jayapura serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Jap.Panitera Pengganti HakimNelwan Sukan, S.H lriyanto Tiranda, S.H.,M.HPerincian biaya:oa Pe = Pendaftaran........ Rp. 30.000,ATK................. Rp. 75.000,Panggilan ..........

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Triatno bin Sukan) terhadap Penggugat (Yeti Wulandari binti Amak Rupai W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

selanjutnya terdakwa membujuk saksi Maria Hotnia Simanjuntak untuk membuka baju danmenuruti Kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya, selanjutnyaterdakwa langsung mencium leher saksi Maria Hotnia Simanjuntak, dan membuka rokpanjang dan celana legging saksi Maria Hotnia Sinianjuntak, selanjutnya menurunkancelana dalam saksi Maria Hotnia Simanjuntak sebatas lututnya, kemudian terdakwalangsung membuka baju, tall pinggang, celana levis dan celana dalarnnya, setanjutnyatecdakwa langsung mern sukan

selanjutnya terdakwa membujuk saksi Maria HotniaSimanjuntak untuk membuka baju dan menuruti kemauan terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengannya, selanjutnya terdakwa langsung mencium leher saksi MariaHotnia Simanjuntak, dan membuka rok panjang dan celana legging saksi Maria HotniaSinianjuntak, selanjutnya menurunkan celana dalam saksi Maria Hotnia Simanjuntaksebatas lututnya, kemudian terdakwa langsung membuka baju, tall pinggang, celanalevis dan celana dalarnnya, setanjutnya tecdakwa langsung mern sukan

selanjutnya terdakwa membujuk saksi Maria Hotnia Simanjuntak untuk membuka bajudan menuruti kKemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya,selanjutnya terdakwa langsung mencium leher saksi Maria Hotnia Simanjuntak, danmembuka rok panjang dan celana legging saksi Maria Hotnia Sinianjuntak, selanjutnyamenurunkan celana dalam saksi Maria Hotnia Simanjuntak sebatas lututnya, kKemudianterdakwa langsung membuka baju, tall pinggang, celana levis dan celana dalarnnya,setanjutnya tecdakwa langsung mern sukan

selanjutnya terdakwa membujuk saksi Maria Hotnia Simanjuntak untuk membuka bajudan menuruti kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya,selanjutnya terdakwa langsung mencium leher saksi Maria Hotnia Simanjuntak, danmembuka rok panjang dan celana legging saksi Maria Hotnia Sinianjuntak, selanjutnyamenurunkan celana dalam saksi Maria Hotnia Simanjuntak sebatas lututnya, kKemudianterdakwa langsung membuka baju, tall pinggang, celana levis dan celana dalarnnya,setanjutnya tecdakwa langsung mern sukan