Ditemukan 1793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumberdaya sumbertama sumbersana sumerdana sumberjaya sumberdadi sumberdanti
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Erwin Sofiar
2.Nugroho Ami Utomo
3.Luciani Dewi
4.Akhmad Fauzi
Tergugat:
1.Rohaetin
2.Dedih
43 — 12
  • 20juli 20187 Bahwa Tergugat tidak tertio dalam hal membayar angsuran pinjamansejak bulan Mei 2019 sampai dengan saat ini sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.36.933.512, (tiga puluh enamjuta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus dua belas rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kredit Daftar Hitam;7 Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Daftar Hitam,Penggugat haruSs menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan Sumberdana
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 363/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA NILAMSARI, S.H.
Terdakwa:
ELLY NORMA IROTH Als ELLY Binti Alm EMIL IROTH
95 — 39
  • perintah Terdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa: Surat 1 (Satu) lembar Asli Surat Tanggapan yang menerangkanCek Bank Nomor CE 093561 yang di keluarkan oleh Bank BCAKantor Cabang Pembantu Bukit Cinere Indah; 1 (satu) lembar Asli Bukti Setoran tertanggal 20 Juni 2017, No.Rekening Custumer: 2040099827, Nama pemilik Rekening:HERIATY AGUSTINA, Berita/Keterangan: PINJAMAN DARI IBUELLY YANG DIKEMBALIKAN, Nama Penyetor: PRITA PRISILIA,alamat Penyetor: Bintaro Sektor 8 Telp. 087877055930, SumberDana
    ratus limapuluh lima juta rupiah) tersebut, karena pas tanggal pencairan cektersebut yaitu tanggal 10 Juni 2017, terdakwa diberi tahu olehpemberi cek tersebut bahwa belum ada dananya, sehingga saatterdakwa menulis cek untuk diberikan kepada saksi Heriaty, tidakada dana yang terdakwa tunggu untuk masuk ke dalamrekeningnya; Bahwa selain pencairan cek yang jumlahnya Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah), yang diharapkan masuk kerekening terdakwa namun tidak jadi, terdakwa juga punya sumberdana
    Putusan No. 363/Pid.B/2021/PN Dpk.Surat 1 (Satu) lembar Asli Surat Tanggapan yang menerangkanCek Bank Nomor CE 093561 yang di keluarkan oleh Bank BCAKantor Cabang Pembantu Bukit Cinere Indah;1 (satu) lembar Asli Bukti Setoran tertanggal 20 Juni 2017, No.Rekening Custumer: 2040099827, Nama pemilik Rekening:HERIATY AGUSTINA, Berita/Keterangan: PINJAMAN DARI IBUELLY YANG DIKEMBALIKAN, Nama Penyetor: PRITA PRISILIA,alamat Penyetor: Bintaro Sektor 8 Telp. 087877055930, SumberDana: CEK, Tujuan Transaksi
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Salbiyah
2.SUWARDI
52 — 11
  • Tergugat hanya membayar Rp. 2.870.000 pada tanggal28 februari 2017, Rp. 128.153 pada tanggal 19 Maret 2017,Rp. 2.750.000 pada tanggal 31 maret 2017, Rp. 1.196.000 padatanggal 03 Mei 2017, Rp. 4.136.700 pada tanggal 11 agustus 2017,Rp. 600.000 pada tanggal 21 agustus 2017 sehingga pinjamanparaTergugat menunggak total sebesar Rp. 120.115.739, Bahwa akibat menunggaknya pinjaman paraTergugat , PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Kantor Cabang Bangko
Tergugat:
1.Abdullah
2.Jawariah
59 — 7
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehinggasampai dengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan totalkewajiban sebesar Rp 14.849.903,00,(empat belas juta delapan ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga rupiah);e Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Fahmi Ari Yoga, SH
Terdakwa:
ISWANDI
142 — 27
  • Pandan) Tahun Anggaran 2020 Tanggal 17 Desember 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Fotokopi Legalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Desa Tarempa Barat Daya Kecamatan Siantan Tahun Anggaran 2020 Kegiatan : Pemerliharaan Jalan Lingkungan Pemukiman / GangTanggal 23 Desember 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Tarempa Barat Daya Tahun Anggaran 2020 dengan Sumberdana : DDS Dana Desa (APBN);
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Tarempa Barat Daya Tahun Anggaran 2020 dengan Sumberdana : PBH Penerimaan Bagi Hasil Pajak Retribusi;
  • 1 (Satu) Lembar Foto Dokumentasi Penyerahan Uang Jalan Tanjung Pandan Tahun Anggaran 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Perubahan Pemerintah Desa Tarempa Barat Daya Tahun Anggaran 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli
    Tahun Anggaran 2020 Desa Tarempa Barat Daya Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas;
  • 1 (Satu) Rangkap Fotokopi Legalisir Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2020 Desa Tarempa Barat Daya Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Pemerintah Desa Tarempa Barat Daya Perubahan Rencana Anggaran Biaya Tahun Anggaran 2020 Tanggal 18 November 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa per Sumberdana
    Pemerintah Desa Tarempa Barat Daya Tahun Anggara 2020 Sumberdana : DDS Dana Desa (APBN) Tanggal 31 Desember 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Per Sumberdana Pemerintah Desa Tarempa Barat Daya Tahun Anggaran 2020 Sumberdana : PBH Penerimaan Bagi Hasil Pajak Retribusi Tanggal 31 Desember 2020;
  • 1 (Satu) Rangkap Asli Lampiran Peraturan Desa Tarempa Barat Daya Nomor 8 Tahun 2019 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 08/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 10 Maret 2011 — NENENG ISKANDAR,S.H.
65 — 24
  • Permintaan Pembayaran(SPP) LS yang dibuat olehBendahara pengeluaran Dinas Kesehatandan KB Kabupaten Bombanadan diketahui oleh saksi dr.GazaliSjamsuddin selaku kuasa penggunaAnggaran senilai Rp.719.809.200, ( tujuhratus sembilan belas jutadelapan ratus sembilan ribu dua ratusrupiah ) dengan rincian ; SPP No.050/001.A/BJ DL/2008 tanggal 11September 2008dengan nilai sebesarRp. 647.828.280, (enam ratus empat puluhtujuh juta delapan ratus duapuluh delapan ribu dua ratus delapanpuluh rupiah ) dengan sumberDana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Ir. ANTHONY, DKK
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 527 K/Pid.Sus/201316171819202122324252627282930314 (empat) lembar kuitansi pembayaran pada BPPV Reg IJ Bukit Tinggi ;1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Biaya Operasional Biosecurity SumberDana Tak Terduga Kota Payakumbuh Tahun 2007 tanggal 29 Juni 2007 ;1 (satu) lembar laporan Pelaksanaan Biosecurity atas nama Vaksinator drh.SURYA ADE SAPUTRA ;1 (satu) lembar laporan Pelaksanaan Biosecurity atas nama VaksinatorEKARINA YULIA, Spt ;1 (satu) lembar laporan Pelaksanaan Biosecurity atas nama Vaksinator
    No. 527 K/Pid.Sus/20131718192021222324232627282930311 (satu) lembar Daftar Pembayaran Biaya Operasional Biosecurity SumberDana Tak Terduga Kota Payakumbuh Tahun 2007 tanggal 29 Juni 2007 ;1 (satu) lembar laporan Pelaksanaan Biosecurity atas nama Vaksinatordrh.
    satu) lembar Daftar Biaya Pemeriksaan Rapid Test Sumber Dana TakTerduga Kota Payakumbuh Tahun 2007 tanggal 29 Juni 2007 ;2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Rapid Test terhadap unggas yang matimendadak bulan Januari s/d Mei 2007 ;1 (satu) lembar daftar pengambilan sample untuk pemeriksaan Flu Burungdi Laboratorium BPPV Regional II Bukit Tinggi bulan Januari s/d Juni ;4 (empat) lembar kuitansi pembayaran pada BPPV Reg II Bukit Tinggi ;1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Biaya Operasional Biosecurity SumberDana
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Mna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Zulzonadi
2.Yatri Maryani
30 — 11
  • Bahwa Sedangkan di sisi lain, PENGGUGAT harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat, di mana simpanan masyarakat itulah yang menjadi sumberdana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT DAN TERGUGAT II;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 17/PDT.G.S/2019/PN Mna8.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Sudirman
2.Juanah
33 — 5
  • membayar angsuran pinjaman sejak bulanApril 2015 sehingga pinjaman Tergugat menunggak pokok danbunga total sebesar Rp. 74.170.317, (Tujuh puluh empat jutaseratus tujuh puluh ribu tiga ratus tujuh belas rupiah) ditambahdenda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Y Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tgt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG TANAH GROGOT UNIT SENAKEN
Tergugat:
1.RUSDIN
2.HANIYATI
80 — 11
  • Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 12Desember 2018 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggakHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN Tgtdengan total kewajiban sebesar Rp 85.295.438, ( DELAPAN PULUHLIMA JUTA DUA RATUS SEMBILAN PULUH LIMA RIBU EMPATRATUS TIGA PULUH DELAPAN).Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Para Tergugat, PenggugatharuSs menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Cms
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
25 — 8
  • Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Juni 2019 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp. 34.393.290, (Tiga puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus sembilanpuluh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Sutarman
2.Saadah
57 — 4
  • 4058/6/2015 tanggal 08/06/2015.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2017 sampai dengan bulan Maret 2019 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.49.095.692, (Empat puluhsembilan juta sembilan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluhdua rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -14/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 3 Mei 2021 — -BRI CABANG SOE -JUN NENOHAI
208 — 143
  • Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Para Tergugat, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Para Tergugat. Selain ituPenggugat harus membuku biaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Para Tergugat yang macet tersebut;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 736/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2016 — Sahawi
16 — 7
  • Saksi Sri Wahyuni : Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 23 Juni 2016sekira 12,30 wita bertempat di UD Sumber Dana , Jalan PantaiBrawa, No 16, Banjar Pelambingan, Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ; Bahwa Mula mula terdakwa datang toko bangunan / UD SumberDana , Jalan Pantai Brawa, No 16, Br Pelambingan, DsTibubeneng, Kec Kuta Utara, Kab Badung, untuk membelisambungan pipa dan pada saat penjaga toko mengambilkanbarang yang terdakwa pesan , terdakwa melihat di atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 PK/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ADAM PANTO, S.H.
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun Saksi IIItidak mau menandatangani pertanggungjawaban keuangan tersebut karenaTerdakwa pada waktu berangkat Wisata Gasuku di Manado, tidakmelaporkan secara rinci baik organisasi maupun kepengurusan serta sumberdana yang digunakan oleh Terdakwa untuk kegiatan tersebut kepada PengdaLemkari Papua.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 05 PK/MIL/2016. Bahwa pada waktu menerima bantuan dari Gubernur Papua Dr.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 6
  • ,(satu juta rupian) dan dari hasil menjahit Rp. 1.928.000, sehinggapembayaran 14 bulan pertama itu mencapaiRp. 40.992.000.Pembayaran bulanbulan berikutnya dibayarkan dari berbagai sumberdana pinjaman yang semuanya sudah dibayar sampai lunas sebesar Rp.59.008.000, tanggal 18 Desember 2013. Akad kredit rumah/tanah dibuatoleh Notaris Adnan tanggal 22 Desember 2012. Sertifikat tanah atasnama tergugat No. 285/PWK tanggal 05 desember 2012 PembelianHal. 4 dari 14 Hal. Pen.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
stefanus jaka dominico
67 — 32
  • secara tepatwaktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajibanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 43/Padt.GS/2020/PN Pligsebesar Rp. 185.755.681, (Seratus Delapan Puluh Lima Juta tujuhratus lima puluh lima ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) ; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO di Malang
Tergugat:
1.HARTINI
2.FATHUR ROHMAN
21 — 9
  • Kerugian yang dideritaBahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat & Il tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 66.622.333, (Enam puluh enam juta enam ratus duapuluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah);Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Tergugat & Il, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mjn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Herman
2.Arfah
28 — 25
  • 2018 dan hingga posisi Februari 2019 sisa tunggakanTergugat menunggak dengan total sebesar Rp. 29.795.098, (Duapuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu sembilanpuuh delapam rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kreditMacet; Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 10 / Pdt.G.S / 2019 / PN.Mjn Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit Macet, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pwt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
KSP ANUGERAH Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.SITI KHOTIMAH
2.RUSLI SAID
24 — 6
  • Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditbermasalah, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugatharus tetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II. Selain itu Penggugatharus membuku biaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikankarena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjamanTergugat dan Tergugat II yang bermasalah tersebut;9.