Perkara : PDM187/LLING/O7/2015 tanggal 7 Juli 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa Hartoni Als Aliong bersamasama dengan saksi Nopi SusantoBin M.

Teguh (berkas terpisah) yangmencurigakan turun dari Angkutan Kota menuju toko Maju Aluminium milikterdakwa, kemudian saksi Agus Purwanto bersamasama dengan saksi Joni Jamarisdan saksi Joni Heri langsung menghentikan dan mengamankan saksi Nopi SusantoBin.

HERO SUSANTOBIN HANAPIAH ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing :1. Penyidik sejak tanggal O09 Mei 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei2015;2. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 29 Mei 2015 sampaidengan tanggal 07 Juli 2015,3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015,4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 08 Juli 2015 sampai dengan tanggal 06 Agustus 20155.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmenyatakan tetap dengan Tuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwatetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu.momen bahwa ia terdakwa safran bin saiful bahri, terdakwa Il Hero susantobin

AGUS SUSANTOBin BASORI, pada hari Minggu , tanggal 26 Januari 2014, sekitar pukul 02.00.

AGUS SUSANTOBin BASORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ 26 (duapuluh enam) besi penyangga Skalboding.~ 21 (duapuluh

No 575/Pdt.P/2020/PA.Bamelangsungkan pernikahan Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria saling menjalincinta selama 3 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Pawit Nur Hunaefah binti Waludin telah dilamar oleh Toro Adi Susantobin Anmat Surohim pada bulan Agustus

2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 2bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Pawit Nur Hunaefah binti Waludin telah dilamar oleh Toro Adi Susantobin Anhmat Surohim pada bulan Agustus 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia

Suharto (isterinya) dan 4 (empat) oranganaknya bernama Muhammad Thanaya, Raditya Arya Putra, AlleaPutri Fatimah dan Athalla Mauza Rahandika;Bahwa antara Pemohon II dengan almarhum Heru Susanto selamadalam pernikahannya belum pernah bercerai serta selama hidupnyaalmarhum Heru Susanto tidak pernah berpoligami;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris yang lainya selain ibukandungnya (Pemohon 1), isteri (Pemohon Il) dan 4 (empat) oranganaknya;Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya almarhum Heru Susantobin

anaknya bernamaMuhammad Thanaya, Raditya Arya Putra, Allea Putri Fatimah danAthalla Mauza Rahandika (Pemohon II);Bahwa antara Pemohon II dengan almarhum Heru Susanto selamadalam perkawinannya belum pernah bercerai serta selama hidupnyaalmarhum Heru Susanto tidak pernah nikah lagi dengan wanita lain;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris yang lainya selain ibukandung Pewaris (Pemohon 1), isteri Pewaris (Pemohon Il) dan 4(empat) orang anaknya;Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya almarhum Heru Susantobin

mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) buah bukti surat dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Muslimin bin Yusran dan saksi DediSusanto Din AZiZ 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cence nsMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 merupakan salinan dariasli surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula bermeteraicukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Muslimin bin Yusran dan saksi Dedi Susantobin

ada pihak lain yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan permohonan yang diajukan oleh paraP@MONON)n 22 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn cence nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam tanggal 08 Juni 2011 di Desa SepasoKecamatan Bengalon dinikahkan oleh seorang Imam Kampung bernamaYusran, dengan wali nikah adik kandung pemohon II bernama Dedi Susantobin

No 457/Pdt.P/2020/PA.Bacinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Angel Saraswati binti Kastam telah dilamar oleh Muhamad Edi Susantobin Kusnen pada tanggal 10 Juli 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada

pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 15 tahun 8bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Angel Saraswati binti Kastam telah dilamar oleh Muhamad Edi Susantobin Kusnen pada tanggal 10 Juli 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon mempelai tidak ada

Alat bukti saksiSaksi pertama;Suardi bin Abdul Hamid, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sumabu, Desa Padang Kamburi,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Bapak Kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah = pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ari Susantobin Suprapto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamarinda kemudian pindah di Kabupaten Luwu;

namun tidak berhasil, bahkan keduanya telah membuat surat persetujuan untukbercerai;Saksi kedua :Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpTiara binti Kasau, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Sumabu, Desa Padang Kamburi,Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Ibu kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ari Susantobin

Menetapkan Pemohon (Rofikoh binti Mashudi) sebagai yangberhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentinganhukum anak yang masih di bawah umur bernama Aflah Rifki Susantobin Edi Susanto, lahir di Bekasi, tanggal 29 Juni 2011;5.

Bkskepribadian yang baik, adil, jujur, tidak boros, taat beribadah,perhatian, sayang dan bertanggungjawab anak tersebut;Bs Joko Pujiono bin Saryono, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung almarhum Edi Susantobin Sayono, sehingga saksi mengenal Pemohon dan suaminyabernama almarhum Edi Susanto bin Sayono serta anaknyabernama Aflah Rifki Susanto bin Edi Susanto; Bahwa almarhum Edi Susanto bin Sayono menikah denganRofikoh binti Mashudi dan selama dalam pernikahan

Grobogan ;Halaman 21 dari 87 Putusan No 148/Pid.B/2014/PN2Bahwa dari pengakuan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR diperolehketerangan jika PARWIDI yang telah merencanakan dan menyuruh SLAMETRUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO bahwa gelang tersebut lakuRp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan setalah itu terdakwa II SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO membagi uang hasil penjualan perhiasan tersebut, danpada saat itu terdakwa II BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR mendapatUnrbagian uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), terdakwa Imendapat Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupuiah) dan terdakwa IIISUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO keluar rumah korban melalui jendela yang dibuat jalanmasuk semula dimana yang pertama keluar adalah terdakwa III SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO, kemudian diikuti terdakwa II dan yang terakhirterdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO untuk selanjutnya pergimenuju rumah PARWIDI untuk mengambil motor Yamaha RX Spesial No.

MUDIYANTO dan terdakwa II BAGUS ARDHI MUKTI BinMANSUR dari belakang sementara PARWIDI Bin SUMARLAN bertugasmenunggu di luar rumah korban untuk mengawasi keadaan sekitar di sampingrumah korban;Bahwa setelah terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa II SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO berada di dalam rumah korbanselanjutnya terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa III SUSI SUSANTO BinFX.

SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan YangMengakibatkan Kematian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET RUKIMIN BinSUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR danTerdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX.

DAMINAH (Ibu kandung saksi WASTO SUSANTOBin RASNGID) yang bertempat di Desa Tegal taman, Blok Tempel Rt. 03Rw. 03, Kec. Sukra, Kab. Indramayu, dengan bukti kepemilikan berupasertifikat tanah atas nama Sdri.

BUYUNG Bin KADARSYAH (Dalam berkas perkara terpisah), ERSAN Bin AKIM(DPO) dan BIRMAN Bin JAGUK (DPO) mengakibatkan saksi korban ELI SUSANTOBin SUKIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Halaman 5 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 4/Pid.Anak Khusus/2014/PN.KbuATAUKEDUABahwa ia terdakwa baik bertindak

BUYUNG Bin KADARSYAH (Dalam berkas perkara terpisah), ERSAN Bin AKIM(DPO) dan BIRMAN Bin JAGUK (DPO) mengakibatkan saksi korban ELI SUSANTOBin SUKIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa baik bertindak secara sendiri sendiri ataupun secarabersamasama dengan saksi DEKI JAYA DINATA

BUYUNG Bin KADARSYAH (Dalam berkas perkara terpisah), ERSAN Bin AKIM(DPO) dan BIRMAN Bin JAGUK (DPO) mengakibatkan saksi korban ELI SUSANTOBin SUKIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas anak maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang

Dalam perkara ini jelas jika yangdiambil adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hitam No Pol BE7417 JI Noka : MF3VR10BB6L008944 Nosin : YK15OFMG06050972 milik saksi Eli SusantoBin Sukiman mempunyai nilai yang lebih dari yang ditentukan UndangUndang dantentunya fakta tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan dianggap terbukti ;Bahwa untuk dapat dinyatakan terbukti menurut ketentuan pasal ini, makaperbuatan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hitam No Pol BE7417 JI

Tentang unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan berbersekutu Menimbang, bahwa unsur ini adalah tentang perbuatan tindak pidana yangdilakukan pelaku lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak sendiri di persidangan,perbuatan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hitam No Pol BE7417 JI Noka : MF3VR10BB6L008944 Nosin : YK15OFMG06050972 milik saksi Eli SusantoBin Sukiman dilakukan anak bersama dengan saksi Deki Jaya Dinata Alias Buyung BinKadarsyah, Ersan

Adi SusantoBin Alm. Sariman dan terdakwa 4. Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol : BK4710 RC;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi, mereka bertemu dengan terdakwa1. Idris Bin H. Ali dan terdakwa 2. Saiful Kudri Bin Alm. Safil yang sudahterlebin dahulu sampai dirumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 R No. Pol : BL 5964 VB;e Bahwa selanjutnya setelah bercakapcakap selama beberapa menitterdakwa 1.

Adi SusantoBin Alm. Sariman dan terdakwa 4. Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol : BK4710 RC mendatangi rumah saksi Mardi Goni di Desa Simpang Dua Kec.Darul Makmur Kab. Nagan;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi Mardi Goni tersebut terdakwa 3 danterdakwa 4 bertemu dengan terdakwa 1. Idris Bin H. Ali dan terdakwa 2.Saiful Kudri Bin Alm.

BROTO HARI SUSANTOBin RONGGOWARSITO TURUNAN dan Terdakwa Il.

BROTO HARI SUSANTOBin RONGGOWARSITO dan MUHTAR HADI Bin RUSLAN mengandungmetamfetamina yang tedaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidang Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukan termasuk orangorang yangbergerak dalam bidang pelayanan kesehatan dan atau pengembangan

BROTO HARI SUSANTOBin RONGGOWARSITO dan Terdakwa II.

Memberikan ijin kepada Pemohon SUKILAM alias SUKILAM NOTO SUSANTObin TIRTA MEJA untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon TASIRAH bintiSUMIARTO, atau mencerai Pemohon dari Termohon;3.

tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (SUKILAM alias SUKILAM NOTO SUSANTObin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Susantobin Mansurdin/Lambau ) terhadap Penggugat (Dian Kartika Zain binti Zainuddin Tanjung ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Setibanya terdakwa di lokasi dimaksud kemudianterdakwa dengan dibantu oleh ABK Kapal Tug Boat Kayu Mitsubishi Prima 02melakukan pemindahan BBM Jenis Solar tersebut kedalam Kapal Tug BoatKayu Mitsubishi Prima 02 dengan menggunakan mesin pompa alkon MerkPanasonic dan sebuah selang putin Panjang sekitar 15 (lima belas) meter danbeberapa saat proses pemindahan berlangsung sekira pukul 22.00 Wita datangsaksi YUDI SISWANTO Bin SAPUAN bersama dengan saksi TRIO SUSANTOBin TARONO yang merupakan Anggota Satuan

terdakwa di lokasi dimaksud kemudianterdakwa dengan dibantu oleh ABK Kapal Tug Boat Kayu Mitsubishi Prima 02melakukan pemindahan BBM Jenis Solar tersebut kedalam Kapal Tug BoatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN BonKayu Mitsubishi Prima 02 dengan menggunakan mesin pompa alkon MerkPanasonic dan sebuah selang putin Panjang sekitar 15 (lima belas) meter danbeberapa saat proses pemindahan berlangsung sekira pukul 22.00 Wita datangsaksi YUDI SISWANTO Bin SAPUAN bersama dengan saksi TRIO SUSANTOBin

UrusanAgama Kecamatan Seginim;Bahwa, pernikahan antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati bintiSurji telah dikaruniai satu orang anak bernama Bilgis Zahran Talinta,perempuan, tempat tanggal lahir Korea Selatan 1 Mei 2016;Bahwa, pernikahan antara Andi Susanto bin Sukatno dengan Ruhayati bintiSurji tidak pernah ada yang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Andi Susanto bin Sukatno tidak ada istri lain selain Ruhayati bintiSurji demikian Ruhayati binti Surji tidak ada suami lain selain Andi Susantobin

(tiga ratus ribu) rupiah kepada saksi Dana SupiantoBin Sudirman, dan terdakwa menerima Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik transparan, setelah ituterdakwa kembali ke Swalayan Pinang Kencana untuk menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu kepada saksi Hadi SusantoBin Sutrisno, kemudian terdakwa dan saksi Hadi Susanto Bin Sutrisno berpisah,terdakwa pergi ke kantornya kembali.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang

Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dari saksi lalu terdakwa pergi dari rumahsaksi Dan Sopianto Bin Sudirman.Bahwa keterangan terdakwa dipersidangan membenarkan bahwa ia telah dimintatolong saksi Hadi Susanto Bin Sutrisno untuk mencarikan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman jenis sabu paket kecil harga sebesar Rp.300.000, nantiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut akandipakai berdua sepulang kerja dari kantor, mendengar ucapan saksi Hadi SusantoBin

Agus SusantoBin Muhdin, terdakwa 3 Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dansaksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yaitu berupa : 52 (limapuluh dua) dus produk Zwitsal Minyak Telon, 80 (delapan puluh) dusSunlight, 1 (satu) dus produk Blue Band, 7 (tujuh) dus produk Lifeboy, 2(dua) dus produk Sunsilk, 1 (satu) dus produk Ponds Whitening, 82(delapan puluh dua) dus produk Baby Powder Cusson, 60 (enam puluh) dusMinyak Telon Cusson ;Bahwa setelah menurunkan barangbarang berupa : 52 (lima puluh

Agus SusantoBin Muhdin, terdakwa 3. Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dansaksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono.Bahwa saksi Arif Bin Alm. Samsudin sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama terdakwa 1. Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, terdakwa 2. Agus Susanto Bin Muhdin, terdakwa 3.

Agus SusantoBin Muhdin, terdakwa 3. Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dansaksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT. Alamui LogisticIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 1820/Pid.B/2016/PN BksPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 374 KUHP jis Pasal 64 Ayat (1), Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :wannnn nana nn== Bahwa terdakwa 1. AHMAD ARI WIBOWO BIN IKHSANUDIN,terdakwa 2.

Agus SusantoBin Muhdin, terdakwa 3.

Agus SusantoBin Muhdin, terdakwa 3. Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dansaksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT. Alamui LogisticIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP jis Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.