Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarsono suharsono sumarsono sutaryono sudarmono suwarsono
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
36 — 9
  • SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp. 524.875.000.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 66 Bahwa perbuatan terdakwa selaku Manager bersamasama dengan Pengurus KUD SumberAlam yaitu Hadi Wiyono Bin M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2017 — TRISNA HELDA Binti JAFAR A. LATIF Alias IREN
192 — 143
  • EnsevalCabang Jakarta dan saksi Fransiscus Sutarsono (Area BusinessManager PT. Enseval Kantor Cabang Jakarta 1) menerangkanberdasarkan data karyawan PT. Enseval Cabang Jakarta 1 tidak pernahada nama TRISNA HELDA;Halaman 8 dari 25 Putusan No.116/Pid.B/2017/PN. Jkt.P sto Bahwa akibat perbuatan terdakwa TRISNA HELDA Binti JAFAR A.
    Saksi FRANSISCUS SUTARSONO, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa setahu saksi terdakwa bukanlah karyawan PT. Enseval,melainkan apoteker Banda Aceh;Bahwa benar saksi Discey bertugas untuk mengambil stock susu daribeberapa tempat, antara lain PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Setyawan bin Achmad Hambali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelly Gustiana Istita binti Toto Sutarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum

Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
SURYANINGSIH
22 — 2
  • Putri Nur Jannah dalam melakukan perbuatan hukum menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02491, Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Timur, Kelurahan Purwokerto Wetan, Surat Ukur Tanggal 20/02/2006 Nomor : 00016/2006 Luas : 714 M2 tercatat atas nama Pemegang Hak :
    1. RUSTIRIN
    2. SUTARSONO
    3. WARTAMAN
    4. SUTARMOYO
    5. RUSTINI
    6. ROESTONO, Sarjana Ekonomi
    7. RUSTIYANI
    1. Membebankan biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MOHAMMAD SYUKUR, dkk. VS BAMBANG BUDIARTO, dkk.
168 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUTARSONO, bertempat tinggal di Jalan MualimAminuddin RT. O06/RW. 014, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;2. Ir. SAVITRI DYAH R., bertempat tinggal di Jalan CikampekNomor 1 RT. 001/RW. 002, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;3. IMELDA WULANDARI, beralamat di Jalan MualimAminuddin RT. O06/RW. 014, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;4.
    Toto Sutarsono;Halaman 8 dari 51 hal. Put. Nomor 2388 kK/Pdt/201616.17.18.19.Mohamad Syukur;Anto Marhidayanto;Ir. Savitri Dyah R.;Imelda Wulandari;Wiwit Setiyawan, ST.;Rivai Farisi;oN Par DPJaisal Tanjung;9. Muhamad Ali Hanafia Chalil;10. Mochamad Sofyan;11. Hasnan;12. Abdul Rohim;13. Ahmad Solehudin;14. Asep Inwanudin;15. Maman Rusmana;16.
    dengan Hak Milik Nomor 14;Sertifikat Hak Milik Nomor 34 Cibubur dan berdasarkan Berita AcaraPengembalian Batas Nomor 48/BA/PPT/JT/2004 menyebut batasbatastanah:Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 15;Sebelah Selatan : berbatasan dengan hak milik Nomor 11;Sebelah Barat : berbatasan dengan Hak Milik Nomor 11;Bahwa ke 4 (empat) bidang tanah milik Para Penggugat sangat berbedadengan batasbatas tanah milik Para Tergugat:Tergugat (Toto Sutarsono
    Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 977 K/SIP/1971 tanggal 19 Februari 1972 kaedahhukumnya menyatakan "Jika mengenai suatu perkara telah memperolehkekuatan hukum tetap diajukan gugatan kembali mengenai hal/ pokokperkara yang sama, sedang Gugatan kembali diajukan, maka menurutprinsip "Res Yudieta Proveristate Habiture" gugatan kembali tersebut harusditolak;Bahwa dalam perkara a quo Nomor 281/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. parapihaknya adalah Bambang Budiarto dan Neneng Rahardja selaku ParaPenggugat melawan Toto Sutarsono
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 6 Maret 2012 — HADI WIYONO Bin M.JAMIL , DKK Kejaksaan Negeri Jember
75 — 7
  • SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P.MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1.HADI WIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR, terdakwa3.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT Masa Tanam1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1. HADIWIYONO BIN M. JAMIL, terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR ; terdakwa 3.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp. 524.875.000.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDISUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • ibunya bernama Soepina telah meninggal dunia pada tanggal25 Maret 1980;bahwa, semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen danSoemarti binti Hardjo Sukatmo tidak pernah mengangkat anak;bahwa semasa hidupnya Kasnan Kusnari Bin Wagimen tidakpernah menikah lagi selain dengan Soemarti binti Hardjo Sukatmo,begitu pula sebaliknya;bahwa, saksi tahu Kasnan Kusnari Bin Wagimen dan Soemartibinti Hardjo Sukatmo dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Nama Suryani Pudjiastuti binti Landung Sutarsono
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Tnk
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Menetapkan Pemohon (Marlina Dhama Yanti Binti Sutarsono) sebagai wali dar anak-anak :

    2.1. Ulil Albab Abdalla Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 25 Mei 2003;

    2.2. Zahra Zaki Zanjabil Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 13 Juni 2004;

    2.3. Mulla Mahdi Farahzad Bin Dharma Setiawan Pagaralam, Lahir 09 Januari 2008;

    2.4.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 —
24 — 4
  • SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,00 15 6. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO /4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,002. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisast KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1.HADI WIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2.
    SUTARSONO, BSC10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,00Te YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,00 31 2. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT Masa Tanam1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan maka terdakwa 1. HADIWIYONO BIN M. JAMIL , terdakwa 2. ISMAIL JAKFAR ; terdakwa 3.
    SUTARSONO, 10. 000.000,00 11.050.000,00BSC6. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY 4. 000.000,00 4.420.000,00DARYOSOSUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan negara (Pokok+Bunga) sebesar Rp.524.875.000.
    SUTARSONO, 10. 000.000,00 11.050.000,00BSCDIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,00YEBBY 4. 000.000,00 4.420.000,00DARYOSOSUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
    SUTARSONO, 10. 000.000,00 11.050.000,00BSCDIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,00YEBBY 4. 000.000,00 4.420.000,00DARYOSOSUGIY ANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 03-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN. Bla
Tanggal 3 Oktober 2014 — WAKIJAN Alias PAK LILIK Bin KEMIS.
35 — 2
  • Saksi SUTARSONO Bin YAHMAN, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai KRPH Gunungan padaPerhutani KPH Blora mengerti dipanggil sebagaisaksi sehubungan dengan adanya tindak pidanayang yang dilakukan terdakwa WAKIJAN aliasPAK PUR Bin KEMIS dalam perkara tindakpidana Kehutanan.Bahwa tindak pidana telah mengangkut kayu jatiyang dilakukan terdakwa WAKIJAN alias PAKPUR Bin KEMIS dilakukan pada hari Minggutanggal 06 Juli 2014 sekitar
    Blora.e Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada saksi SUTARSONO BinYAHMAN sebagai KRPH Gunungan padaPerhutani KPH Blora.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2011 — AHMAD JAENI BIN M. YAJID
52 — 16
  • Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaankayu seperti ukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono
    PertelaanPersediaan (DK 309) untuk mengetahui spesifikasi atau keadaan kayu sepertiukuran panjang, diameter, mutu dan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono
    Pertelaan Persediaan (DK 309) untuk mengetahuispesifikasi atau keadaan kayu seperti ukuran panjang, diameter, mutudan status kayu.Selanjutnya Tim Voorad Opname menemukan adanya ketidak cocokan antarajumlah yang ada dalam dokumen persediaan dengan jumlah fisik dilapangan.Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono
    MEMED SUTARSONO Bin S. UDIN;Bahwa saksi Pegawai Perum Perhutani /Asisten Manager Persediaan (ASMAN)Ciamis , namun saksi tida ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian 2 (empat)kali yaitu tgl. 2152008 dan 17052010 dan semua keterangan yang sudahsaya berikan yang terdapat di BAP Penyidik benar semua.
    Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal Desember 2007 yangditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPK Emplak danSaksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBM Pemasaran KayuWilayah I Cirebon.13.14.15.16.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa AhmadJaeni bersamasama dengan saksi Mudjiarto dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — HADI WIYONO bin M. JAMIL
65 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARSONO, BSC 10. 11.050.000,00000.000,006. DIDI SUWARDI 40.) 44.200.000,00000.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,0 165.750.000,00 0 Bahwa untuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUT MasaTanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkan makaTerdakwa 1. HADI WIYONO bin M. JAMIL, Terdakwa 2. ISMAILJAKFAR, Terdakwa 3.
    SUTARSONO, BSC 10. 11.050.000,00000.000,006. DIDI SUWARDI 40. 44.200.000,00000.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,00P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,0 165.750.000,00 0 Bahwa ntuk menyiasati Administrasi Berita Acara Realisasi KUTMasa Tanam 1999/2000 agar seolah olah KUT telah disalurkanmaka Terdakwa 1. HADI WIYONO bin M. JAMIL, Terdakwa 2.ISMAIL JAKFAR; Terdakwa 3.
    SUTARSONO, BSC 10. 000.000,00 11.050.000,006. DIDI SUWARDI 40. 000.000,00 44.200.000,007. YEBBY DARYOSO 4. 000.000,00 4.420.000,008. SUGIYANTO 8. 000.000,00 8.840.000,009. P. MISKUN 4. 000.000,00 4.420.000,0010. MATORI 8. 000.000,00 8.840.000,00JUMLAH 150.000.000,00 165.750.000,00 Bahwa dari jumlah kerugian keuangan Negara (Pokok+Bunga) sebesarRp524.875.000,00 (lima ratus dua puluh empat juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai akibat perobuatan TerdakwaHADI WIYONO bin M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Akta Nikah) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, di nazzegeland, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 285 RBg danPasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Retno Prihatanti binti Sutarsono
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Jmb
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Fadli Akbar bin Sutarsono) dengan Pemohon II (Megawati binti M.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.KTB
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para kecuali perbaikan pada posita 1,nama wali nikah Pemohon tertulis Sutarsono yang benar adalah Suharsono;Bahwa para Pemohon di persidangan telah memberikan keterangandan tambahan penjelasan yang untuk mempersingkat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG.
Tanggal 21 Nopember 2011 — MUDJIARTO Bin MUDJAMIL
53 — 18
  • Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiartosecara melawan hukum bersamasama dengan Ahmad Jaeni
    Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.13.
    Kemudian hasil pemeriksaan Tim Voorad Opname tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Persediaan Hasil Hutan tanggal 1 Desember 2007yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa, Saksi Abudin selaku Kepala TPKEmplak dan Saksi Memed Sutarsono selaku Asisten Manager Persediaan KBMPemasaran Kayu Wilayah I Cirebon.Bahwa adanya perbedaan antara jumlah fisik kayu dengan administrasipersediaan kayu karena pada tahun 2005, 2006 dan 2007 Terdakwa Mudjiartobersamasama dengan Ahmad Jaeni dan Carwa tidak melaksanakan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sutarsono bin Sutardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Purwani binti Casmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    • 3. 1 mut'ah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.SUKADI CILIK, DKK.
57 — 2
  • Sutarsono, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ada perjudian pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar jam16.00 Wib di dalam rumah milik Sdr YUDHITYANTO alamat Dk. SandelanDs. Jabung Kec.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Bla.
Tanggal 26 Maret 2014 — REJO UTOMO Als. PATHEK Bin SAKIRIN
34 — 11
  • Bla.orang yang menebang pohon kayu jati dihutan petak 105a denganmenggunakan sebuah gergaji;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian penebangan pohon kayujati tersebut, kemudian saksi menuju ke petak 104 melaporkankepada pak Mantri yaitu pak Sutarsono lalu menghubungi pak AsperNglawungan;Bahwa saksi menunggu di lokasi 104 sekitar tiga jam sedangkanSaksi Mardiyono dan Saksi Parmin menuju ke lokasi 105a;Bahwa setelah itu Asper Nglawungan kemudian menghubungiPolsek Japah;Bahwa kemudian saksi bersama
    Bla.Bahwa saksi dan Saksi Suparjo melaporkan dan meminta bantuankepada pak mantri yaitu Saksi Sutarsono melalui hand phone yangselanjutnya Saksi Sutarsono menelpon Pak Asper Nglawungan yangselanjutnya menelpon ke Polsek Japah;Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Parmin berada di tempatpenebangan kayu hutan petak 105a lalu saksi memberitahu SaksiSuparjo yang menghadang bersama polisi tentang keberangkatanpengangkutan kayu dari petak 105a yang ditebang oleh rombonganTerdakwa untuk dilakukan penghadangan
    Saksi Sutarsono bin Yahman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi mendapat laporan dari Saksi Mardijono dan SaksiSuparjo melalui telpon tentang adanya pencurian kayu jati di petak105 a RPH Sumberejo yang dilakukan oleh rombongan Terdakwaberjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang;Bahwa setelah menerima laporan dari Saksi Mardijono selanjutnyasaksi menelpon Asper BKPH Nglawungan yaitu Kastur namun saksibelum
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 3 Juni 2015 — Herni Sulasih (terdakwa)
47 — 15
  • Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenBanyumas, Belly Sutarsono, SH, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:eBerawal dari perkenalan antara terdakwa dengan saksi korban WiwiWulandari yang kemudian berlanjut dengan hubungan berpacaran,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 terdakwa dan saksikorban janji bertemu malam tahun baru.
    Bahwa benar saksi korban Wiwi Wulandari masih berusia 13 tahun,sesuai dengan Akta kelahiran, Nomor : 974/TP20/ 2009, tanggal 26 Mei2009 yang ditandatangani oleh PLH Kepala Dinas kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Banyumas, Belly Sutarsono, SH;2.
    yang dimaksud anak menurut ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, pasal 1 angka 1 adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan yang dalam perkara ini adalah korban Wiwi Wulandaridan berdasarkan Akta kelahiran, Nomor : 974/TP20/ 2009, tanggal 26 Mei 2009yang ditandatangani oleh PLH Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Banyumas, Belly Sutarsono