SUTRISNOBin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa terdakwa 1.

SUTRISNOBin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M.

tepi jalan raya DeketKarangbinangunLamongan, terdakwa I ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm.) dan terdakwa IISUTRISNO Bin MIAN (Alm.) mengambil sepeda motor Sky Drive warnamerah milik seseorang yang tidak diketahui identitasnya yang diparkir didepan toko dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya; Pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempatjalan Pahlawan di depan Rumah Sakit Muhamadiyah Lamongan, terdakwaI ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm.) dibonceng oleh terdakwa II SUTRISNOBin

jalan raya DeketKarangbinangunLamongan, terdakwa I ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm.) dan terdakwa IISUTRISNO Bin MIAN (Alm.) mengambil sepeda motor Sky Drive warnamerah milik seseorang yang tidak diketahui identitasnya yang diparkir didepan toko dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya;18Pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempatjalan Pahlawan di depan Rumah Sakit Muhamadiyah Lamongan, terdakwaI ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm.) dibonceng oleh terdakwa II SUTRISNOBin

tepi jalan raya DeketKarangbinangunLamongan, terdakwa I ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm.) dan terdakwa IISUTRISNO Bin MIAN (Alm.) mengambil sepeda motor Sky Drive warnamerah milik seseorang yang tidak diketahui identitasnya yang diparkir didepan toko dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya;Pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempatjalan Pahlawan di depan Rumah Sakit Muhamadiyah Lamongan, terdakwaI ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm.) dibonceng oleh terdakwa II SUTRISNOBin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUTRISNObin SARJO) kepada Penggugat (ARINI binti SURATMIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 15 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan Drs.

EDY SUTRISNOBin MOCH. KANI dan 2287/2014/NNF : berupa urine an. SAMSULARIFIN Bin SLAMET tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran dalam UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOCH.

EDY SUTRISNOBin MOCH. KANI dan 2287/2014/NNF : berupa urine an. SAMSULARIFIN Bin SLAMET tersebut di atas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran dalam UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU. RI.

RUSLI EFENDI Bin CUK MINTARUJO, terdakwa II EDY SUTRISNOBin MOCH.

lbu Pemohon adalah adik kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan seorang yang bernama Suryani, diaadalah isteri dari Sutrisno dan ibu kandung Iga Safa Marwani;Bahwa Suryani sudah meninggal dunia di Tanjungpinang padatanggal 23 Agustus 2018 karena sakit; Bahwa Suryani meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaakibat penganiayaan dari Para Ahli Waris;Bahwa almarhumah Suryani selama hidupnya beragama Islam dandimakamkan juga secara agama Islam; Bahwa semasa hidupnya Suryani hanya menikah dengan Sutrisnobin

TPI Bahwa Suryani meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaakibat penganiayaan dari Para Ahli Waris;Bahwa almarhumah Suryani selama hidupnya beragama Islam dandimakamkan juga secara agama Islam; Bahwa semasa hidupnya Suryani hanya menikah dengan Sutrisnobin Sokiran; Bahwa dari pernikahannya tersebut Suryani dengan Sutrisnodikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama : Dini TrisniAnggraini bin Sutrisno, Iga Safa Marwani binti Sutrisno dan Putra AjhiPangestu bin Sutrisno;Bahwa sewaktu Suryani

Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujun puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRAmelalui saksi JAGOAR PASARIBU.3.

Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujunh puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT.

karena didakwa :Bahwa Terdakwa PURYOTO bin SADIN alm, pada hari Senin tanggal 20Juli 2009 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2009, bertempat di belakang rumah SUTRISNO binLASIMIN turut tanah Dukuh Karangmojo RT.07/RW.IV Desa Tolakwohmojo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telahmelakukan penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang bernama SUTRISNObin

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (SUPARLAN bin RADI) dan Pemohon II (SRINI bintiSOMO) terhadap seorang anak lakilaki yang bernama : HERUPRASETYO bin SUTRISNO yang lahir di Trenggalek pada tanggal 25Juli 2008 anak kandung dari suami isteri yang bernama : SUTRISNObin SUWARNO dan SARTINI binti SOMO HADI alias SOMO; Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: Halaman 3 dari 140235/Pdt.P/2013/PA.TL. 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( SUTRISNObin NURKHMAN ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ); 3.

Mesin: DE86199, dikembalikan kepada saksiYudi Prasetyadi;e 1 (satu) Surat Pernyataan di atas kertas folio bermaterai 6000 dengan tandatangan SULATIP dan MUAWANAH dan 1 (satu) kwitansi terbilangRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bermaterai 6000 tanggal 1022016 dengan tanda tangan SULATIP, dikembalikan kepada saksi Sutrisnobin Achmad;4.

Mesin: DE86199, dikembalikan kepada saksiYudi Prasetyadidi;e 1 (satu) Surat Pernyataan di atas kertas folio bermaterai 6000 dengan tandatangan SULATIP dan MUAWANAH dan 1 (satu) kwitansi terbilangRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bermaterai 6000 tanggal 1 022016 dengan tanda tangan SULATIP, dikembalikan kepada saksi Sutrisnobin Achmad;6.

aslinya terbakar dan hanya saksi JEMADI BinDARMONO hanya menunjukkan fotocopy STNKnya ;Berhubung saksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO tidak memiliki sejumlah uang makasaksi SUTRISNO Bin (Alm) BEJO dengan menggunakan telepon selullar (HP)menghubungi Terdakwa dan mengatakan iki enek shogun SP tahun 2005 statuseHalaman 19 dari 24 halaman Putusan No.280/B/2016/PN.Gprpedot (ini ada sepeda motor Shogun SP tahun 2005 statusnya kredit macet), danoleh Terdakwa dijawab jaluk piro (minta berapa), dijawab oleh saksi SUTRISNOBin

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda MotorSuzuki Shogun Nopol AG 2905 DD Type/Model 125 XRM tahun 2005 NokaMH8FD125R5J112440, Nosin F4041D112216 warna merah hitam, Dikembalikankepada Penunut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SutrisnoBin

Jantje Alias Daniel Bin Ganyan Tjun tertanggal 24 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda T.I18;e Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Atas nama: Anton SutrisnoBin Slamet, tertanggal 9 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda T.I19;e Fotocopy Berita Acara pemeriksaan An. Gianto Bin Supadi tertanggal 3Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda T.I20;e Fotocopy Berita Acara pemeriksaan saksi tambahan An.

Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 27 Februari 2012,Nomor : 276/Pid.B/2012/PN.KB, 277/Pid.B/2012/PN.KB, 278/Pid.B/2012/PN.KB, 279/Pid.B/ 2012/PN.KB, 280/Pid.B/ 2012/PN.KB, 281/Pid.B/ 2012/PN.KB;MENGADILI SENDIRI : a Menyatakan tuntutan/ Penuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;b Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi agar berkasberkas perkara atas nama ANTON SUTRISNObin

Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 27 Februari 2012,Nomor : 276/Pid.B/2012/PN.KB, 277/Pid.B/2012/PN.KB, 278/Pid.B/2012/PN.KB, 279/Pid.B/ 2012/PN.KB, 280/Pid.B/ 2012/PN.KB, 281/Pid.B/ 2012/PN.KB;MENGADILI SENDIRIa Menyatakan tuntutan/ Penuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;b Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi agar berkasberkas perkara atas nama ANTON SUTRISNObin

Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 27 Februari 2012,Nomor : 276/Pid.B.2012/PN.KB, 277/Pid.B.2012/PN.KB, 278/Pid.B.2012/PN.KB, 279/Pid.B.2012/PN.KB, 280/Pid.B.2012/PN.KB, 281/Pid.B.2012/PN.KB;38 39 MENGADILI SENDIRIa Menyatakan tuntutan/ Penuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;b Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi agar berkasberkas perkara atas nama ANTON SUTRISNObin

ANANG ISDINAR sedangkansisanya sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) diambil oleh saksi SUTRISNOBin SUHARTO sebagai keuntungan yang sudah dijanjikan oleh saksi ISTUNING SURYAPUTRI Binti (Alm) H. ANANG ISDINAR sedangkan terdakwa tidak mendapat bagian; Bahwa hingga sekarang terdakwa dan saksi ISTUNING SURYA PUTRIBinti (Alm) H.

Kediri seperti tujuan semula karenaselang 2 (dua) hari sejak mobil disewa dari saksi ARIF WIDODO, terdakwa memintaHalaman 7 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Kdr.tolong kepada saksi SUTRISNO bin SUHARTO (terdakwa lain dalam penuntutan yangdilakukan secara terpisah untuk menggadaikan mobil tersebut kemudian saksi SUTRISNObin SUHARTO menghubungi saksi BUDIONO.

ANANG ISDINAR sedangkansisanya sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) diambil oleh saksi SUTRISNOBin SUHARTO sebagai keuntungan yang sudah dijanjikan oleh saksi ISTUNING SURYAPUTRI Binti (Alm) H. ANANG ISDINAR sedangkan terdakwa tidak mendapat bagian;Halaman 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Kdr. Bahwa hingga sekarang terdakwa dan saksi ISTUNING SURYA PUTRIBinti (Alm) H.

danKATAMSO;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti tulisan tersebut diatas terlihatnamalbu Kandung Pemohon yang tertulis dalam Bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran adalah ENY NOCHAENI dengan nama Ayah Kandung SUTRISNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan bertanda P7 berupaDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Talak, telah terjadi talak antara SUTRISNOBin

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/24/1980 tanggal07 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis namaPemohon (Rokim bin Sain), yang benar adalah Bambang Sutrisnobin Sain, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 25 tahunyang benar adalah Malang, 01 Agustus 1956 dan nama Pemohon Iltertulis ST.

Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (ANDIK JOKO SUTRISNObin SUMARDIJI) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1430H, oleh kami Drs. MASYKURI,HM, MHI. sebagai Hakim Ketua majelis serta Drs. MOH. MUJIB, MH dan ARUDIJI,SH sebagai hakim anggota sera A.

Hadiq bin Sadi dan Sutrisnobin Radiman yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara a quo.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN

Majelis Hakim untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (SRIWAHYUNI binti SUJADI) dengan Tergugat (SUTRISNObin PRAYITNO) dengan percerian; e Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Sutrisnobin Nurdin dan pemohon Il Nurhayati binti Partodinomo tidak ada penghalangatau larangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk

SutrisnoBin Mudawi dan Terdakwa 2.