yang benar , tetapi banyak yang salah.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suam1isteri karena penggugat yang selalu mengamuk kalau didekati oleh tergugat.Bahwatergugat telah berupaya untuk itu tetapi tidak berhasil karena penggugat selalumelawan .Bahwa tergugat meninggalkan rumah orang tua penggugat sebagai tempat tinggal bersamakarena dilarang oleh orang tua penggugat dengan alasan jangan sampai motor tergugat hilangdi curi orang.Bahwa tergugat tidak lemah syahwat

penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri.Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagian dalil gugatanpenggugat, sedangkan penggugat tetap pada dalilnya yang dibantah tersebut.Menimbang , bahwa penggugat menyatakan antara dirinya dengan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagai suami isteri karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami isteri (tergugat lemah syahwat

),Menimbang , bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinya adalah seorang lakilaki tulen(tidak lemah syahwat), hubungan suami isteri tidak pernah terjadi hanya karena penggugat yang tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai isteri, dia yang selalu menghindar bahkan memberontak jikatergugat mendekatinya.Menimbang , bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketa dalam perkara m1adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Inpoten) atau tidak ?

diteliti, dapatdisimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat olehyang berwenang dan berkompoten sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandipettimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari al at bukti tersebut di peroleh fakta bahwa tergugat tidak menderitadysfungsi ereksi pada kelam inny a (tidak lemah sy ahwat Meni mbang, bahwakarena alasan pen ggugat bahwa penyebab sel alu cekcok antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat yang lemah syahwat

Tergugat telah memiliki penyakit lemah syahwat mulai sejak tahun2014 sampai sekarang yang sulit untuk disembuhkan.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2019, disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan Penggugat untuk memberikan nafkah batinkarena Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat telah memiliki penyakitlemah syahwat mulai sejak tahun 2014 sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lalu mengusir danmengucapkan talak kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah bersama

Bahwa Tergugat membantah posita oit 5 huruf d karena Tergugat tidakpernah cemburuh Bahwa Tergugat mengakui posita poit 5 huruf e bahwa benar Tergugatmengakui kalau saat ini Tergugat menderita lemah syahwat akibat daripenyakit diabetes yang diderita oleh Tergugat sejak tahun 2014. Bahwa Tergugat mengakui posita point 6 bahwa benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin sejak 1 September 2019 sampai sekarang.

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa sudah berusaha mengobati penyakit diabetes danpenyakit lemah syahwat yang di derita oleh Tergugat, namun tidakberhasil disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 1 September 2019 sampai sekarang sudah berjalan satubulan lebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Tergugat mengusirPenggugat dari

Putusan No.754/Pdt.G/2019/PA.Prgq Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat sudah lama menderita penyakitgula (diabetes) dan karena penyakit tersebut, Tergugat jarang pergibekerja; Bahwa Tergugat sudah berusaha mengobati penyakit diabetesdan penyakit lemah syahwat yang di derita oleh Tergugat, namun tidakberhasil disembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 1 September 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu bulanlebih lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;Him. 1 dari 9 himBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat sehingga sebagai wanita normal Penggugat merasasangat kecewa;d.

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugatmenderita impotensi atau lemah syahwat

saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat, hal tersebut saksi ketahui karenaTergugat sering

memberikankesaksian dibawah sumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat

persidangan serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga 1 tahun, namun tidak rukun dan harmonis disebabkanadanya sifat Tergugat yang sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

tempat tinggal sudah berlangsung 8 bulantanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah berdasarkan bukti P; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap istrinya dalam hal nafkah batin karenaTergugat lemah syahwat dan diperparah oleh adanya sifat Tergugat yangsering marahmarah;Menimbang, bahwa dengan keadaan

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, jika Tergugat ingin berhubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat.2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yang membuat Penggugat sakithati.3.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Watang Sawitto danhidup rukun hanya sekitar 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanDesember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkondisi Tergugat yang lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupudua kali saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Watang Sawitto danhidup rukun hanya sekitar 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanDesember 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkondisi Tergugat yang lemah syahwat

bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Nopember 2012 di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atas dasar perjodohan dariorang tua kedua belah pihak; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan rukunsebagai suami isteri selama bulan; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Namun sebaliknya yang dirasakan, karenaternyata Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat melakukanperannya selaku suami yang akan memberikan nafkah batin dengan sebaikbaiknyakepada isteri. Dengan demikian, bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal ituadalah hal yang wajar, manusiawi, dan sangat mungkin terjadi.

sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2009, pemohon denw, temelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNk if Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/05/X1/2009, tertanggal 02 Nopember 2009 .Bahwa, setelah aqad nikah berlangsung, pemohon dan termohontinggal bersama di rumah orang tua termohon selama 3 bulan,namun tidak pernah merasakan kebahagiaan lahir bathindisebabkan karena pemohon tibatiba lemah syahwat

; Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahsetahun yang lalu ; Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama 3bulan di rumah orang tua termohon dan kelihatannya tidak rukun ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah satu tahun lamanya ; Bahwa, saksi diceritakan oleh pemohon penyebab pemohon dantermohon pisah tempat tinggal karena termohon tidakmenyukai pemohon sebab pemohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

dan kenal dengantermohon bernama Termohon ; Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, men kahsethun yang laluBahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua termohon ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah satu tahun lamanya ; Bahwa, yang menyebabkan pemohon dan termohon pisahtempat tinggal karena termohon tidak mencintai pemohonsebab pemohon tidak mampu menggauli termohon sebabpemohon dihinggapi penyakit lemah syahwat

dansesuai dengan bukti (P) yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah maka telah terbukti bahwa antarapemohon dengan termohon terikat dalam perkawinan yang sah dansesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap termohon didasarkan atas dalildalil bahwa rumahtangga pemohon dan termohon tidak pernah rukun dan bahagiadisebabkan karena sejak setelah nikah pemohon tibatiba dihinggapipenyakit lemah syahwat

(dua) orang saksi keluarga dengan pemohon bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yangdidukung oleh keterangan dua orang saksi pemohon dibawah sumpah,maka terungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa, pemohon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2009 ; Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama 3(tiga) bulan; Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah rukundan bahagia, sebab pemohon lemah syahwat

Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, meskipun Penggugat mengetahui kalau Tergugatmenginap penyakit kelamin yaitu lemah syahwat ;4. Bahwa penyakit Tergugat tersebut ketahuan dalam lingkungan keluargakarena sekitar satu bulan setelah Penggugat dan Tergugat menikah,sehingga atas bantuan keluarga Tergugat melakukan pengobatan baikmelalui dokter maupun melalui dukun, namun usaha tersebut tidakberhasil ;5.

yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ponakan saksi, sedangkanTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat pada bulan Juli 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa lima bulan setelah menikah, Tergugat curhat ke saksi dan orangtua Penggugat kalau ia menderita penyakit lemah syahwat

G/2013/PA Msb, Hal 4 @10e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar lima bulan,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena malu kepadakeluarga Penggugat atas penyakit lemah syahwat yang dideritanya ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihat orangtua Penggugat bersama keluarga Penggugat mengantar Tergugat untukberobat di dokter dan di dukun ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal

G/2013/PA Msb, Hal5 @10surat keterangan tentang ketidakhadirannya, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya hendak bercerai dari Tergugat karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah apakah penyakit

maka saksi tersebut dapatdipertimbangkan, sesuai ketentuan Pasal 309 R.bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan penggugat, maka ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga penggugat dan terggugattidak harmonis disebabkan Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belum dikaruniai keturunanyang sekarang berada dibawah asuhan ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Agustus tahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami menderita impoten(lemah syahwat

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat , kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian kembali dan tinggal di rumah orangtuaPengugat lagi selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak Agustus tahun2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalamimenderita impoten (lemah syahwat

sehingga tidak mempunyaiketurunan.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mempunyaiketurunan , sehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatyang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 3 bulan .Menimbang

, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lemah syahwat

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapatdirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat lemah syahwat sehingga tidak mempunyaiketurunan oleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat

Wtp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat bertempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua penggugat di Desa ... tanpa pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul).Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernahharmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin kepada penggugat, selain itu tergugat menderita lemah syahwat serta tidakmampu melakukan hubungan badan dan tergugat telah berupaya untuk

Kecamatan ... selama 2 bulan; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat tinggal bersama tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat dari pengakuan tergugatsendiri, dan saksi pernah menemani tergugat pergi berobat namun tidak berhasil; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih;Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat denganmemanggil tergugat namun tidak datang;

Kecamatan ... sekitar 2 bulan; Bahwa pada saat tinggal bersama penggugat dan tergugat tidak harmonis karenatergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena dari fisiknya kelihatantergugat ada kelainan dan sering pergi berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa sudah diusahakan memanggil tergugat untuk merukunkan kembalipenggugat dan tergugat namun tergugat tidak datang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal perkawinantidak pernah harmonis dan hanya 2 bulan tinggal bersama disebabkan karena tergugatlemah syahwat

Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak pernah harmonis disebabkan karena :a. tergugat mengalami lemah syahwat dan tidak mampu melakukanhubungan badan dan jika di tempat tidur tergugat sering membelakangiHal 1 dari 9Putusan Nomor S2S/PadtG/2013/PA Wippenggugat;b. tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah kepada penggugat5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatsepupu dua kali dengan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember 2012 di , Kabupaten Bone; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat hanya satubulan ; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah rukunkarena tergugat menderita lemah syahwat

sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami; Bahwa tergugat yang pernah menyatakan kepada saksi kalau dirinyalemah syahwat, dan tergugat pernah berobat, akan tetapi belaum adaperobahan ; Bahwa sejak bulan Februari 2013 penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 3 bulan lebih dan tergugat tidakmemperhatikan lagi penggugat;Hal 3 dari 9Putusan Nomor 525/PdLG/2013/PA WtpTahun 2008 perkara ini tidak dapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetapdiusahakan oleh

yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, disebabkan karena selama 1 bulan tinggal bersama tidakpernah rukun karena tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami dimana tergugat menderita lemah syahwat

Syamsuddin, sehinggatelrpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denngan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, majelis hakimmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernahrukun, sebab tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami; Bahwa tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi 2 kali mengantar Tergugat berobat ke dukun namun tidakbisa disembuhkan karena bawaan sejak lahir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPenggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugatsendiri mengaku kepada saksi bahwa dirinya lemah syahwat sejaklahir, dan saksi yang menunjukkan tempat berobat. Bahwa saksi mengantar Tergugat pergi berobat 2 kali tetapi tidakberhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 2 bulannamun tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrikarena Tergugat lemah syahwat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun lebih, sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan hanya 2 bulantinggal bersama disebabkan karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang telah berjalan 2 tahun lebih.Hal. 7 dari 11 Put. No.858 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

Bahwa, perselisihan dan percekcokan sering terjaadi disebabkan karena Tergugat tidaksanggup menjalankan kewajibannya sebagai suami karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat ( Infoten) ;5. Bahwa, orang tua Penggugat sudah berulangkali membawa Tergugat pergi berobat kedukun, akan tetapi Tergugat tidak sembuh ;. Bahwa, setelah mencapai 5 bulan tinggal bersama Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya di Allangkiang untuk berobat ;7.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi dan kenal dengan tergugatbernama Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamakurang lebih lima bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat dihinggapi penyakit lemah syahwat

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah bulanJanuari 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih lima bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun disebabkan olehTergugat yang tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami, karenatergugat lemah syahwat

; Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat sendiri yang mengaku kepadasuami saksi bahwa dirinya lemah syahwat, dan telah tiga kali keluarga membawatergugat pergi berobat, namun tidak ada perobahan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih, karena Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang baruberlangsung 5 bulan, kini tidak dapat dipertahankan oleh karena Tergugat dihinggapipenyakit lemah syahwat

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukundan harmonis disebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena Tergugat menderita lemah syahwat padahal Penggugat sudah siapuntuk dikumpuli tidur oleh Tergugat;4. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;5.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak rukundan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakrukun dan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorang suamikarena Tergugat menderita lemah syahwat

menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmoni, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat, di , Soppeng; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak awalbulan Februari 2017 karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

(impoten) dan tidak dapat memberikan nafkahlahir Kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengakui dirinya lemah syahwat dan telah berobat namun tidaksembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya,Tergugat yang meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal

dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat di ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Februari 2017 karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

(impoten) dan Tergugat pernah mengeluarkankata cerai kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengakui dirinya lemah syahwat dan telah berobat namun tidaksembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya,Tergugat yang meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat

No.0692/Pdt.G/2020/PA.Wspsebelumnya sering kali terjadi yakni perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan hal tersebut, patut dinyatakan bahwa benar perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten) dan Tergugat pernahmenyampaikan kalimat cerai kepada Penggugat, yang puncaknya terjadi pisahtempat

anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri bertempat tinggal diKalimantan 1 minggu kemudian pindah di rumah saksi selama 4 bulannamun sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa selama 4 bulan tinggal bersama saksi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di dalam kamar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

;Halaman 5 dari 11 HalamanNomor : 132/Pdt.G/2012/PA klke Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernahmengaku pada saksi kemudian saksi menyuruh Tergugat berobat ke dukun,lalu Tergugat diberi ramuan dan diurut namun lemah syahwatnya tidakberhasil sembuh;e Bahwa Tergugat juga sering marah dan cemburu pada Penggugat,kecemburuan Tergugat yaitu ketika Penggugat berbicara dengan saksi,Tergugat selalu mengintip dan kemudian marah;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan

adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan satu minggu dan kemudian pindah di rumah orang tua saksi diKolaka Utara dan tinggal selama empat bulan dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

dan Tergugat pernah mengaku lemah syahwat pada saksi;e Bahwa Tergugat juga suka cemburu pada Penggugat karena Penggugatberbicara dengan anak saksi lalu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orang tuanya di Kalimantan;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberinafkah pada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun dan mohon putusan;

dan suka cemburu yang mengakibatkan keduanyaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya di Kalimantan; Menimbang, bahwa keterangan saksi perihal Tergugat lemah syahwat Majelisberpendapat bahwa hal tersebut tidak terdapat bukti yang kuat tentang terbukti atau tidaknyahal tersebut oleh karena itu hal tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah memasukisatu. minggu usia pernikahan sudah mulai terjadi pertengkarankarenaTergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamidisebabkan karena Tergugat lemah syahwat.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi di sebabkan karena : Tergugat apabilah disuruh oleh Penggugat untuk berobat tergugatmarahmarah.

dan Tergugat membina rumah tangga selama 1bulan, dirumah orang tante Tergugat di Cabenge KabupatenSoppeng;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun setelahmemasuki usia pernikahan 1 minggu mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menceritakanpada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wsppertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat sendiri mengaku padasaksi bahwa Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi ketahui Tergugat karena saksi sendiri pernahmembawah dan diusahakan untuk dibawah pergi berobat tetapiTergugat sering marahmarah, telah pisah tempat tinggal selama1 tahun tanpa ada nafkah; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat dan selamaitu

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wspsejak memasuki 1 minggu usia pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (lemah syahwat), apabila disuruh berobatTergugat marahmarah dan Tergugat tidak pernah memberikan ketenanganpada Penggugat jika tidur samasama hanya merabaraba saja dan Tergugattidak memebri nafkah kepada Penggugat dan yang meninggalkan adalahPenggugat dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih tanpa salingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihnan terus

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus karena Tergugat lemah syahwat dan jikadiajak pergi berobat Tergugat marahmarah dengan alasan malumalu. Bahwa Pengugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagihidup bersama karena jika tidur samasama tidak bisa memberikanketenangan dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup rukun dan harmonis disebabkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri sebab Tergugatlemah syahwat;.

Bahwa Tergugat pernah diantar oleh orang tua Penggugat pergi berobatnamun tetap tidak ada hasil, setelah itu Tergugat sudah tidak mau lagipergi berobat meskipun selalu disuruh oleh Penggugat atau keluargaPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa terhadap penolakanTergugat untuk pergi berobat;Bahwa Tergugat bukan hanya tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaisuami (lemah syahwat) Tergugat juga selalu mengganggu Penggugat jikaPenggugat sedang tidur sehingga Penggugat merasa terganggu;Bahwa pada bulan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan tante Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 4 (empat) bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah batin Penggugat karena Tergugat memiliki penyakit(lemah syahwat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah batiPenggugat, karena Tergugat lemah syahwat;5. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha mengobatiTergugat dengan pengobatan alternatif, namun tidak berhasil;6.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan biologis Penggugat, karena Tergugat menderita sakit(lemah syahwat), halmana selama kurung 4 (empat) bulan pasca perkawinanPenggugat telah berulang kali

Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke kediaman bersama sampai mereka berpisah sekitar bulan Juli 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Umul Mufika lahir tanggal 3 Januari2009;Bahwa di awalawal pernikahan, bahtera rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah diwarnai ketidak harmonisan disebabkan karena TernyataTergugat mempunyai penyakit (lemah syahwat

Tergugat kambuh lagi penyakitnya (lemah Syahwat);b. Tergugat sering memukul Penggugat karena menuduh PenggugatYang mengunagunai;c. Tergugat selalu marahmarah manakala hasratnya tidak bisaterpenuhi;6.

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat lemah syahwat dan sering marahmarah bahkan memukulPenggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kambuh lagi penyakitnya(lemah Syahwat), Tergugat sering memukul Penggugat karena menuduhPenggugat yang menggunagunai dan Tergugat selalu marahmarah manakalahasratnya tidak bisa terpenuhi, sehingga sejak bulan Juli tahun

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 27 Desember 2007 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat lemah syahwat dan sering marahmarahdan memukul Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan yangdi sebabkan karena Tergugat memiliki penyakit yang sulit untuk di sembuhkanyaitu lemah syahwat Tergugat tidak mau diajak untuk berobat oleh Penggugat. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelasdan sering mengancam memukul Penggugat5.

Putusan No.444/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lIemah syahwat, bila Penggugatmengajak Tergugat berobat, Tergugat tidak menanggapi ajakanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Penggugatsendiri tentang Tergugat yang tidak bisa melakukan hubungansuami isteri karena lamah syahwat;Bahwa Sebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat pergimeninggalkan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakpernah kembali sampai

rukun membina rumah tangga selam4 (empat) bulan lamanya, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lemah syahwat

, sehingga Tergugat tidakbisa melakukan hubungan suami isteri, Tergugat tidak mau diajakberobat oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Penggugatsendiri tentang Tergugat yang tidak bisa melakukan hubungansuami isteri karena lamah syahwat;Bahwa sebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2018 sampai sekarang

Putusan No.444/Padt.G/2019/PA.PrgPenggugat di Sempang, secara bergantian dengan rumah orang tuaTergugat di Patobong, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat mempunyai penyakit lemah syahwat yang tidak dapatdisembuhkan, bila diajak Tergugat untuk berobat namun tidakditanggapi baik, melainkan ia marahmarah dan pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan Penggugat

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat (ejakulasi dini) sehinggaapabila penggugat dan tergugat melakukan hubungan suamiisterikeduanya tidak pernah mencapai kepuasan dan apabila tergugat tidakmencapai kepuasan maka tergugat marah dan melampiaskan emosinyakepada penggugat yang menyebabkan terjadi pertengkaran.b.

No. 26/Pdt.G/2015/PA SkgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena Tergugat lemah syahwat;Bahwa dua bulan setelah menikah, Tergugat sudah pernah berusahaberobat namun tidak ada perubahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertegkar garagara Tergugatlemah syahwat, dan Tergugat sering mengatakan kalau begitu lebihbaik cari saja yang lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamadua puluh tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak

tidak diketahui tempat tinggalnya., memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sekampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tiga bulan;Bahwa selama tinggal bersama tersebut tidak ada keharmonisandisebabkan Tergugat tidak punya kemampuan memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar garagara Tergugatlemah syahwat

Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lemah syahwat, sehinggakarena tidak ada keharmonisan maka Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang secara formal dalil

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 15 November 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak ada keharmonisan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat lemah syahwat