EmmySyamsuddin di BTN Tahoa Blok F Nomor 8, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan , menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,

Emmy Syamsuddin, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah para Terdakwa yang mengambil uang Saksi; Bahwa peristiwanya terjadi pada tanggal 14 Oktober 2011 yangbertempat di rumah Saksi di BTN Tahoa, Blok F, No.18, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupten Kolaka; Bahwa awalnya Para Terdakwa datang ke rumah Saksi bersamasamadengan Saudara Wawan yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa Para Terdakwa datang menawarkan

, Blok F, No.8, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka di rumah Saudari Emmy Syamsuddin;Bahwa yang melakukan kerja sama tersebut adalah Terdakwa danTerdakwa II dengan Saudari Emmy Syamsuddin; Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati akan dibayar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) untuk pembuatan Surat Perintah Kerja (GPK), namunyang baru dibayarkan oleh saudari Emmy Syamsuddin sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan dijanjikan sisanyaRp150.000.000,00 (seratus

, Blok F, No.8, Kelurahan Tahoa,Kecamtan Kolaka, Kabupaten Kolaka di rumah Saudari Emmy Syamsuddin;Bahwa yang melakukan kerja sama tersebut adalah Terdakwa danTerdakwa II dengan Saudari Emmy Syamsuddin; Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati akan dibayar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) untuk pembuatan Surat Perintah Kerja (GPK), namunyang baru dibayarkan oleh saudari Emmy Syamsuddin sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan dijanjikan sisanyaRp150.000.000,00 (seratus

Integra Mining Nusantara kepada Koperasi Sanggoleo Bokeo; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa benar antara Terdakwa dan Terdakwa Ildengan Saksi Korban ketiganya pada tanggal 14 Oktober 2011, bertempat di rumahSaksi Korban di BTN Tahoa, Blok F, No.8, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, bersepakat untuk melakukan kerja sama di bidangpenambangan Nikel dalam wilayah konsesi dan produksi milik PT.

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil sesuatu barang, yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil sesuatu barang, yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan uraiansebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.Kka Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadatang kerumah saksi

PasauKelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten; Bahwa saat itu Terdakwa datang kerumah saksi A.H. MUSLIM danberbincangbincang dengan saksi A.H. MUSLIM yang awalnya diruang tamudengan tujuan Terdakwa meminta tolong untuk meminta pekerjaan; Bahwa tidak lama kemudian saksi A.H. MUSLIM pergi kemesjid untuk shalatIsya dan Tarawih kemudian saksi A.H. MUSLIM menutup pintu rumahnya danpergi bersama dengan anaknya; Bahwa saat itu Terdakwa keluar di teras rumah milik saksi A.H.

Pasau Kelurahan Tahoa KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka telah mengambil barang milik saksi A.M. MUSLIMdan saksi NURASMAWATI; Bahwa kejadiannya saat Terdakwa datang kerumah saksi A.H. MUSLIM danberbincangbincang dengan saksi A.H. MUSLIM dan tidak lama kemudiansaksi A.H. MUSLIM menutup pintu rumahnya dan pergi bersama dengananaknya juga istrinya saksi NURASMAWATI ke Mesjid untuk melaksanakanshalat Isya dan Tarawih, sementara Terdakwa masih berada diteras rumahsaksi A.H. MUSLIM. Setelah saksi A.H.

atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 18.00 Wita saat Mataharitelah tenggelam terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat melihat rumah miliksaksi SITI HAFSAH YUSUF, M.Kes yang terdapat base camp di Jalan Bay PassKelurahan Tahoa

By Pass,Kelurahan Tahoa, Kabupaten Kolaka;e Bahwa saksi tahu kalau meteran listrik saksi dicuri dari tukang yang kerja bangunandi rumah saksi;e Bahwa saksi tahu, awalnya saksi diberi tahu tukang yang kerja bangunan rumahsaksi bahwa KWH elektrik dalam base camp hilang dimana kabel yang masuk padaKWH Elektrik sudah terpotong dan pintu base camp sudah rusak dan terdapat bekascungkilan benda tumpul sehingga menimbulkan bekas dan kabelnya terpotong rapiHalaman 5 dari Halaman 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015

By Pass, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka tepatnya dalam base camp bangunan rumah;Bahwa KWH eletrik tersebut adalah milik SITTI HAFSAH YUSUF;Bahwa tidak pernah SITTI HAFSAH YUSUF menyuruh Terdakwa mengambilKWH elektrik tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa lewat di Jl.

By Pass, Kelurahan Tahoa pakai motorsendirian sekitar jam 17.30 WITA malam lalu di depan base camp bangunan rumahyang sementara dibangun, Terdakwa melihat ada kabel meteran listrik diatas basecamp dan lalu Terdakwa pikir banyak yang cari meteran listrik lalu Terdakwaberhentikan motor Terdakwa depan base camp kemudian dengan menggunakanobeng Terdakwa cungkil pintu base camp hingga terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam dan Terdakwa ambil KWH elektrik tersebut setelah itu Terdakwa langsungpulang ke kos

ratus limapuluh rupiah); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah bahwa barang ini sebagiannya atau bahkan seluruhnya adalahmilik orang lain secara sah menurut hukum;~ Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014, sekitar pukul 18.00 WITA, pada saatTerdakwa AGUS BIN UDDING sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat,kemudian Terdakwa lewat di Jalan Bay Pass, Kelurahan Tahoa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 0619/Pdt.G/PA KIktanggal 13 Desember 2016 Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kolaka tidakbertemu dengan Tergugat di tempat kediamannya sehingga relaas panggilanditeruskan ke Kantor Lurah Tahoa dan menurut keterangan Aparat

Lurahbahwa Tergugat belum terdaftar sebagai warga Kelurahan Tahoa;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan gugatannya;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan di persidangan sebelum pemeriksaan pokok perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolakasampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (qabla dukhul);.

mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiun,tempat tinggal di xxxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sayadi Kelurahan Tahoa

bersama namun tidak berhasil;saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah ipar saya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sayadi Kelurahan Tahoa

BTN Tahoa Permai Lrg. 3 No. 8,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 003/Pdt/AK/II/2019, tanggal22 Februari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka, dibawah register Nomor 35/SK/Perdata/2019/PN Kka.,tertanggal 27 Maret 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Lawan:SURYANI RAY, Tempat Tanggal Lahir ParePare, 6 Juli 1974, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tinggal Kel. Anawoi, Kec. Tanggetada, Kab.

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Meohai,Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon;melawanAndi Suriani binti Andi Mahmud, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan ByPass Kolaka Pomalaa, Kelurahan Tahoa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir tahun 2013 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohon di Jalan Bay PassKolaka Pomalaa, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Daeng Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 bulan;anak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;5.

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx,kecamatan Latambaga, kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saya; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanDaeng Pasau, Kelurahan Tahoa

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxx,kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah ipar saya;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanDaeng Pasau, Kelurahan Tahoa, Kecamatan

Nur Anisa binti Ismania, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan TMDKelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon ;Burhanuddin bin Tolleng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, ,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Jalan TMDKelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon II;Untuk Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal rumah orang tua Pemohon di Muara Baru, Jakarta Utara selama 2bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di LorongKencana, Jalan Muara, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selama kurang lebih 16 tahun dan setelah itu pindah di Jalan TMD,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai tujuh oranganak bernama :

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong ekonomi lemah berdasarkansurat keterangan tidak mampu, Kelurahan Tahoa, Kasi Kesos dan Pel.Umum, Nomor:479/44/2018;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (St.

A.Md. bin Cipto Diharjo, umur 39 tahun, pekerjaan Jual buku, bertempattinggal di Jalan Kakap, Lorong 4, BTN Tahoa No.8, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon ;MelawanEndang Kusmirahayu binti Sudarno, umur 40 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di BTN Arimas Mekongga, Blok B No.3, KelurahanLamekongga, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka., sebagaiTermohon ;2Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka telah menentukan

Rosmini binti Dg.Tasanna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjual pakaian, bertempat tinggal di BTN Tahoa, Lorong IJ, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kemenakane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dan telahdikaruniai dua orang anak dan saat ini ikut bersama Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanBy Pass, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sampaipisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

kandung Penggugat, dan saksi denganTergugat sebagai ipar;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0385/Pat.G/2017/PA KikBahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2007 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan By Pas, Kelurahan Tahoa

sedangkan Tergugatselaku ipar tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahunnya namun, mereka menikah dirumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0385/Padt.G/2017/PA Kik Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan By Pass, Kelurahan Tahoa

Hadji Kalla, bertempat tinggaldi Jalan Pemuda, Lorong Mistik, Kelurahan Tahoa, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanLela Rakhmadani Marsal binti H. Sudirman., umur 27 tahun, agama Islam.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 1 Mei 2013 saat mana Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Jalan Pemuda, Lorong Mistik,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sedangkanTermohon tinggal di rumah keluarga Termohon di Jalan Permairaya 10, BlokAx 31/8, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, KabupatenTangerang Selatan ; nn 2 nen nnn nen nnn ncn ncn nnn nnn nns.

Tahoa,Kec. Kolaka, Kab. Kolaka; Bahwa saksi tidak melihat terjadinnya peristiwa pencurian tersebut, karenapada saat itu saksi sedang berada di Kec. Samaturu, Kab.

Tahoa,Kec. Kolaka, Kab.

Tahoa, Kec.

Tahoa, Kec. Kolaka, Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat perumahan Kompleks PT.Antam Jalan Pulau Kukusan,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama 3bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah perolehan bersamaPenggugat dengan Tergugat di Jalan By Pass, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;.

Antam, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, lalu pindah dirumah bersama di Jalan Bypass, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saya sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar rumahhingga larut malam

., pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pemuda, Kompleks BLK,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Tambunan (Samping SD Tambunan)Desa Bara Mamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan April 2004 saat mana antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Penggugattinggal di rumah keluarga Penggugat di Jalan Pemuda, Kompleks BLK,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sedangkanTergugat kembali kKerumah orang tuanya di Dusun Tambunan, Desa BaraMamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Kompleks BLK, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah paman Penggugat di JalanCendrawasih, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selamasatu bulan, kemudian pindah kontrak rumah di Jalan Pemuda, Kelurahan Laoeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama tiga tahun, lalu pindah tinggal dirumah sepupu Penggugat di BTN Tahoa, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka selama lima tahun, lalu pindah rumah sendiri di BTN

TahoaJalan Gurami No.21,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolakaselama empat dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Jalan NuriNo.21, Kelurahan lLaloeha, Kecamatan Kolaka selama lima tahun; 4.

Pasau (Samping KantorKelurahan Tahoa), Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

BIN HARUNA RASYID,bertempat tinggal di BTN Tahoa Blok G Nomor 4Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Kanna,DIP.BA., S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Nusantara Baru Nomor 428 KelurahanMampu Kecamatan Wajo Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1. HJ. ROSMA, S.E.

Makkalu) dengan Pemohon II (Salmiah binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)