Ditemukan 12013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Penjahit, tempattinggal di Subang, Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adek kandung, dan Termohon (Termohon)merupakan isteri Pemohon yang menikah pada 15 Agustus 1998 diKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baik selayaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama:e ANAK 1, Umur 20 tahune
    Anak 2, umut 15 tahune Anak 3;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 pernikahan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan sejak bulanPebruari tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, dan Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taan kepada pemohon, dimana Termohon selalumelawan Pemohon apabila pemohon menasehati,
    Pemohon yang menikah pada 15 Agustus 1998 di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baik selayaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama:e ANAK 1, Umur 20 tahune Anak 2, umut 15 tahune Anak 3;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 29 April 2014 —
127
  • ANAK 2 cumur 14 tahune Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Kandung.e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkantidak rukun dan tidak harmonis lagi;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikane Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat
    ANAK 2 cumur 14 tahune Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Ipar.e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkantidak rukun dan tidak harmonis lagi;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak
    ANAK 2 sumur 14 tahune Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkana. Tidak ada kecocokan dalam rumah tanggab. Meninggalkan rumah sejak tanggal 16 Februari 2014 sampai sekarang. Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.
    Tidak pernah memberi nafkah selama 3 tahune Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah tahun 2013, karenaTergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dengan meninggalkanPenggugat;e Bahwa, kedua orang saksi Penggugat sudah menasehati Penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa, kedua saksi dari Tergugat menyatakan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;e bahwa, saksi
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2588/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Basri bin Muh.
    Misnawati umur 25 tahune.
    Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1258/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
80
  • XXXX, umur 17 tahun.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari kedua anaknya yang bernama :e XXXX, umur 17 tahune 2.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon layak untuk menjadi wali dari anaknya tersebut,karena Pemohon termasuk orang baikbaik dan taat beribadah;2 XXXX, umur 29 tahun, agama Islam,
    XXXX, umur 17 tahun.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari kedua anaknya yang bernama :e 1.XXXX, umur 17 tahune 2.XXXX, Umur 15 tahun.e Bahwa, Pemohon layak untuk menjadi wali dari anaknya tersebut,karena Pemohon termasuk orang baikbaik dan taat beribadah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
    ketentuan Pasal 47 ayat (2) Undangundang nomor 1 Tahun1974, Pemohon selaku orang tuanya mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan,yakni (P.1), (P.2), (P.3) sampai (P.11), kesemuanya merupakan bukti otentik, di manakekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa kedua anak yang dimohonkan perwalian, yaknibernama, 1.X XXX, umur 17 tahune
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon Bakri Bin Laepe denganSuri Binti Lasinring telah dikarunia 3 (Tiga) orang anak, yang bernama :e Aldiansa (LakiLaki) umur 19 tahune Resky (LakiLaki) umur 13 tahune Muh. Faizal (LakiLaki) umur 8 tahun.
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt. P/2012/PA.Wsp
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
189
  • Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :e Sahar 24 tahune Asrul 16 tahun.e Askar 13 tahune Ramadhani 10 tahune M. Risaldhi 7 tahun. Bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftarperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng sedang Pemohon sangat berkepentingan untuk kelengkapanadministrasi pengurusan Akta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSoppeng..
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonbelum pernah hubungan selayaknya sebagaimana suami istri dan sudahdi karuniai 4 Anak.e XXXX Umur 12 Tahune XXXX Umur 8 Tahune XXXX Umur 4 Tahune XXXX Umur 4 Tahun4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Penggugat juga mengajukan dua orang saksi1 SAKSI I, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun kumpulsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;5e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahune
    dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi ; 2 SAKSI II, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun kumpulsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah saksi namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahune
    yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat putus dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 ternyata Penggugat adalah isteri sah dariTergugat yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak rukun, sering terjadipertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahune
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
6116
  • Buang dengan Tati Dg,Taco (Alm) telah dikarunia 7 orang anak, yang bernama :e Daniel (LakiLaki) Umur 33 Tahune Darmawati (Perempuan) Umur 30 Tahune Dahlia (Perempuan) Umur 27 Tahune Damayanti Marsuki (Perempuan) Umur 24 TahunHal.1 dari 13 Pen.
    No.107/Pat.P/2017/PA Sidrape Dina Lestari (Perempuan) Umur 22 Tahune Darwis (LakiLaki) Umur 20 Tahune Dini Deswita (Perempuan) Umur 15 TahunBahwa Pemohon berencana/bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon yang Ke (7) Tujuh yang bernama Dini Deswita Binti Marsuki Dg.Buang dengan seorang lakilaki yang bernama Alamsyah Bin Alimuddin.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun di tolak dengan alasan
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • V umur 17 tahune b.
    M. umur 9 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2005 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan, disampingitu tergugat suka melakukan pinjam meminjam uang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan
    VIRTHA DZIHMI umur 17 tahune b. M.
    FIRZATULLAH umur 9 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2005 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan, disampingitu tergugat suka melakukan pinjam meminjam uang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
182
  • Y umur 29 tahune b. W umur 25 tahunec. S umur 20 tahuned.
    N umur 14 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 1992 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 3 tahun lamanya antara Penggugat
    YUDI KURNIADI umur 29 tahune b. WAHYU umur 25 tahunec. SYAHRUL SIDIK umur 20 tahuned.
    NURHALIMAH SADIAH umur 14 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 1992 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 3 tahun lamanya
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathinselama kurang lebih 1 Tahune. Tergugat mempunyai watak yang keras.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 20196. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertuliskepada penggugat dihadapan saksisaksi7.
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar AwalNovember 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena:a) Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan rumah tangga.b) Adanya perbedaan prinsip dalam membangun rumahtangga.C) Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagaiseorang Suami dan seorang imam dalam rumah tangga.d) Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupunbathin selama kurang lebih 1 Tahune
    Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupunbathin selama kurang lebih 1 Tahune.
    Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathinselama kurang lebih 1 Tahune.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Randy umur 18 tahune. Jusni Ayu umur 15 tahunf.
    Randy umur 18 tahune. Jusni Ayu umur 15 tahunf. Juspina umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Randy umur 18 tahune. Jusni Ayu umur 15 tahunf. Juspina umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2388/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Annisa Subayda, umur 13 tahune. Nurmayani Amal, umur 11 tahunf. Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Annisa Subayda, umur 13 tahune. Nurmayani Amal, umur 11 tahunf. Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh.
    Annisa Subayda, umur 13 tahune. Nurmayani Amal, umur 11 tahunf. Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 15-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Era Fazira, umur 18 tahune. Asrul, umur 12 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Era Fazira, umur 18 tahune. Asrul, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Era Fazira, umur 18 tahune.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 482/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Wirda binti Ramli umur 23 tahune. Maulia Zhafirah binti Ramli umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Wirda binti Ramli umur 23 tahune. Maulia Zhafirah binti Ramli umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
    Wirda binti Ramli umur 23 tahune.
    Wirda binti Ramli umur 23 tahune. Maulia Zhafirah binti Ramli umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 948/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Anwar umur 22 tahune. Unika umur 19 tahunf. Amir Khan umur 18 tahung.
    Anwar umur 22 tahune. Unika umur 19 tahunf. Amir Khan umur 18 tahung. Ninika umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Anwar umur 22 tahune. Unika umur 19 tahunf. Amir Khan umur 18 tahung. Ninika umur 15 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Usman Kula bin Kula dan Beccetang binti H. Madia
158
  • Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune. Sitti Indar Yanti binti Usman Kula, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune. Sitti Indar Yanti binti Usman Kula, umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..
    Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune.
    Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune. Sitti Indar Yanti binti Usman Kula, umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2340/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Erfida, umur 16 taHUNe. lis Yuspita, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Erfida, umur 16 taHUNe. lis Yuspita, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Bacotang bin H.
    Erfida, umur 16 taHUNe. lis Yuspita, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan
    Erfida, umur 16 taHUNe. lis Yuspita, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf. Cakra, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf. Cakra, umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf.
    Asrijal, umur 28 tahune. Robbi, umur 21 tahunf. Cakra, umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.