Ditemukan 12021 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 29 April 2014 —
127
  • ANAK 2 cumur 14 tahune Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Kandung.e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkantidak rukun dan tidak harmonis lagi;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikane Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat
    ANAK 2 cumur 14 tahune Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Ipar.e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkantidak rukun dan tidak harmonis lagi;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak
    ANAK 2 sumur 14 tahune Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkana. Tidak ada kecocokan dalam rumah tanggab. Meninggalkan rumah sejak tanggal 16 Februari 2014 sampai sekarang. Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.
    Tidak pernah memberi nafkah selama 3 tahune Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah tahun 2013, karenaTergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dengan meninggalkanPenggugat;e Bahwa, kedua orang saksi Penggugat sudah menasehati Penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa, kedua saksi dari Tergugat menyatakan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;e bahwa, saksi
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0822/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK I ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune
    ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, tidakhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune
    ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmain judi yang sulit untuk berhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat iaselalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan
    ANAK IV, umur 8 tahune. Salsabela,umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathinselama kurang lebih 1 Tahune. Tergugat mempunyai watak yang keras.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 20196. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertuliskepada penggugat dihadapan saksisaksi7.
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar AwalNovember 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena:a) Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan rumah tangga.b) Adanya perbedaan prinsip dalam membangun rumahtangga.C) Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagaiseorang Suami dan seorang imam dalam rumah tangga.d) Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupunbathin selama kurang lebih 1 Tahune
    Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupunbathin selama kurang lebih 1 Tahune.
    Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathinselama kurang lebih 1 Tahune.
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • V umur 17 tahune b.
    M. umur 9 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2005 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan, disampingitu tergugat suka melakukan pinjam meminjam uang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan
    VIRTHA DZIHMI umur 17 tahune b. M.
    FIRZATULLAH umur 9 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2005 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan, disampingitu tergugat suka melakukan pinjam meminjam uang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • Y umur 29 tahune b. W umur 25 tahunec. S umur 20 tahuned.
    N umur 14 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 1992 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 3 tahun lamanya antara Penggugat
    YUDI KURNIADI umur 29 tahune b. WAHYU umur 25 tahunec. SYAHRUL SIDIK umur 20 tahuned.
    NURHALIMAH SADIAH umur 14 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 1992 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 3 tahun lamanya
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune
    Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;e Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahune Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;e Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il;2.
    Nista dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune
    Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;e Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahune Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;e Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 16-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • ., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon), 22222 enn nnn nn nnn nnn cece nc ne nneee Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun sertadikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikanTerm ohon) 222 nn nnn nn nn nen en nn nen nnen neee
    Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah lama tidakharmonis; annem ene nn nnn nn ene n nn nn enn ense Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut karenasetelah melahirkan, Termohon pulang ke Probolinggo, tapiketika Pemohon mencari ke rumah orang tua Termohon,disana tidak ada;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah~ selama 10 tahune Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati
    SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun sertadikaruniai seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa
    Pemohon sudah mencari ke rumah orangtua Termohon tapi tidakmenemukannya:;nnnne nen nn nen nen nne Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah selama 10 tahune Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan ataskesaksian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1428/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Pabo bin Uceng dan Rosdiana binti Baba
113
  • Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahun5. g. Selvia binti Pabo, umur 8 tahun6.
    Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahung.
    Fadli bin Pabo, umur 14 tahune. Rafli bin Pabo, umur 13 tahunf. Resti Amalia binti Pabo, umur 11 tahung. Selvia binti Pabo, umur 8 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1832/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Abd. Rahim bin Beddu
2.Irma binti Kabo
104
  • Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
    Sandi Bregi, umur 13 tahune.
    Sandi Bregi, umur 13 tahune. Nabila Fatarani, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung. Nurfasyani, umur 2 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.
    Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung. Nurfasyani, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..
    Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung.
    Nabil Kismang, umur 14 tahune. Cinta, umur 12 tahunf. Alif, umur 9 tahung. Nurfasyani, umur 2 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 562/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Beddu Hari bin Sakka dan Maseati binti Beddu Ide
147
  • Nursida binti Beddu Hari, umur 19 tahune. Muh Akbar bin Beddu Hari, umur 18 tahunf. Jusmani binti Beddu Hari, umur 13 tahung. Muh. Takbir bin Beddu Hari, umur 13 tahunh. M. Fahrim bin Beddu Hari, umur 12 tahuni.
Register : 25-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 667/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 29 Juli 2015 — Sennawing bin Lebu DAN Paccing binti Gatti
144
  • Hamdana binti Sennawing, umur 23 tahune. Agustan bin Sennawing, umur 20 tahunf. Hasnidar binti Sennawing, umur 18 tahung. Abunawas bin Sennawing, umur 13 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..
    Hamdana binti Sennawing, umur 23 tahune. Agustan bin Sennawing, umur 20 tahunf. Hasnidar binti Sennawing, umur 18 tahung.
    Abunawas bin Sennawing, umur 13 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Marni, umur 39 tahune. Bustang, umur 29 tahunf. Hardi, umur 25 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Marni, umur 39 tahune. Bustang, umur 29 tahunf. Hardi, umur 25 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Marni, umur 39 tahune. Bustang, umur 29 tahunf.
    Marni, umur 39 tahune. Bustang, umur 29 tahunf. Hardi, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • No. 20/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.14 .02.18bertempat tinggal bersama seruma lebih kurang 17 tahun, dan terakhirdirumah sendiri di Nagan Raya lebih kurang 17 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernamae Anak 1 AF 18 Tahune Anak 1115 Tahune Anak 11113 Tahune Anak IV 10 Tahune Anak IV 8 TahunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasi sejak tanggal 25 Bulan
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1366/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Sabil Asdar bin Summase dan Herlina binti Hannase
169
  • Juwita Wulandari, umur 14 tahune. Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh. Repan Saputra, umur 5 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Juwita Wulandari, umur 14 tahune. Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh. Repan Saputra, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Juwita Wulandari, umur 14 tahune. Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh.
    Juwita Wulandari, umur 14 tahune. Naufal Asraf, umur 6 tahund. Muh. Repan Saputra, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Ambo Lallo, umur 13 tahune. Sitti Rahmawati, umur 12 tahunf.
    Ambo Lallo, umur 13 tahune. Sitti Ranmawati, umur 12 tahunf. Anmad Sabit, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak..
    Ambo Lallo, umur 13 tahune. Sitti Ranmawati, umur 12 tahunf.
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1379/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Wasi bin Were dan Nuhare binti Paduppai
163
  • Wana, umur 19 tahune. Fitri, umur16 tahuhf. Jumiati, umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Wana, umur 19 tahune. Fitri, umur16 tahuhf. Jumiati, umur11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Wana, umur 19 tahune. Fitri, umur16 tahuhf.
    Wana, umur 19 tahune. Fitri, umur16 tahuhf. Jumiati, umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suam ister;Hal. 7 dari 114.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Jumarni, umur 28 tahune. Piping, umur 25 tahunf. IIham, umur 22 tahung. Dinda, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Jumarni, umur 28 tahune. Piping, umur 25 tahunf. IIham, umur 22 tahung. Dinda, umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Jumarni, umur 28 tahune. Piping, umur 25 tahunf. Ilham, umur 22 tahung.
    Jumarni, umur 28 tahune. Piping, umur 25 tahunf. IIham, umur 22 tahung. Dinda, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 283/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Ayu Kholifatuzakiyah (P), umur 7 tahune. Yusron Kamal Hayat (L), umur 3 tahun. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
    Ayu Kholifatuzakiyah (P), umur 7 tahune. Yusron Kamal Hayat (L), umur 3 tahunBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;1. Saksi kedua, H. Muhlas bin H.
    Ayu Kholifatuzakiyah (P), umur 7 tahune.
    Yusron Kamal Hayat (L), umur 3 tahune Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan memohon
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Maret 2018 — H. Sultan dan Hj. Rasia
136
  • Sultan HS, umur 47 tahune. Muh. Irwan bin H. Sultan HS, umur 42 tahunf. Fitri binti H. Sultan HS, umur 40 tahung. Yulisman bin H. Sultan HS, umur 37 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sultan HS, umur 47 tahune. Muh. Iran bin H. Sultan HS, umur 42 tahunf. Fitri binti H. Sultan HS, umur 40 tahung. Yulisman bin H.
    Sultan HS, umur 47 tahune. Muh. Irwan bin H. Sultan HS, umur 42 tahunf. Fitri binti H. Sultan HS, umur 40 tahung. Yulisman bin H. Sultan HS, umur 37 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.