Ditemukan 257 data
14 — 8
Bahwa, Termohon dengari pengakuannya sendiri mengatakan bahwaTermohon sud;h berpindah keyakinan dan tidak memeluk Agama Islam lagi;Bahwa, Pernohon sudah berusaha untuk mengajak dan. menasehatiTermohon kembali memeluk Agama Islam, namun usaha Pemohon tidakberhasil, sehingga Pemohon memutuskan untuk menjatuhkan Talal/ceraisecara lisan kepada Termohon Pada tanggal 18 ~aret 2018;Bahwa, Termohon sebagai Istri sah Pemohon seperti tidak menganggapPemohon sebagai sual sah Termohon;Halaman 2 dari 10 putusan
39 — 7
seorang lakilaki, maka dihukumkanmasih tetap adanya hubungan suami isteri selama tidak ada buktibukti yangmenentukan lain (putusnya perkawinan)";Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim mengemukakanketerangan dalam Kitab Tuhfah jilid IV halaman 133 yang juga diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:CSB Talal aalLdl 5158 JkisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil bgh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis
66 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat:9 Maniatuhlan talal eat hain cunhrn Tarniunanat ( Quameuriial hin DamalicSerpe tenes Sette Sate ne Serger Frege YS putensnijens motet pecestameeryw.
6 — 1
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 20 ne nnn nnn nnnBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatielah melanggar sightat taklik Talal; ssnnnnascnennnnsncinnimemnnnsnimmnmennnnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim
9 — 2
Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Juni 2009, dan sesudah akad nikah Tergugatmengueapkan Sighat Taktikt Talal
52 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD RISKY ~~ BUDIYANTO binSUGIONOTanggal lahir : 22 September 1999 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama eedPekerjaan : Buruh gudang kayuTempat kediamandi : Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : NUR VIKA OKTAVIA binti MUJIANTOUmur : 15 tahunAgama : Islamao) Coda Talal : belumbekerjaTempat kediamandi : Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe
18 — 4
berbunyi : Perkawinan adalah sah , apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai pasal2 ayat (1) Undang undang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalal dalamKitab anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :AusSaS Atha Biya c 1S Talal
16 — 3
US Js lSAil Talal gilblogin CMA Ye alll jac y Logllbel Gus 3 yall al yaArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami,sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pada pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi
13 — 14
Menjatuhkan talal ruddin bin MuhammadSaing terhadap Peng3.
7 — 5
.:100665oF 9 ee harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (INDAH DEWI SETIANI BINTI PERGIYONO) dengan PemohonIl (TALAL SALEH RAJAB BAIT JAMEEL) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;parparditapOwidctlparqjfi851sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga
8 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman telah diubahMajelis Haki2006, makaPengadilan AgamaSampang untifkJ " , PenetapanIkrar Talal a i Ff rahi 4 tat Nikahsebagaimana * . Pasaltersebut 5 ihe rs 4.
11 — 1
Apabila terjadi pertengkaran Penggugat sering dipukuli dan TergugatSering MEN alulKan Talal jann=scmnenn ner smcmemnnnnnnstemmeennnnnentonmnen.
9 — 1
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama + 1 tahun yang disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran seperti dalam posita angka 3 dan adanya peristiwasebagaimana tersebut pada posita angka 6 di atas, mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Termohon makasangatlah beralasan sekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan jinIkrar Talal inl ;~ nnn nnn nnn nem8.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
EV merah kecilremot, 12 pak baterai EV merah besar , 6 buah senter 4/2 baterai besar, 6 buahsenter 4/2 baterai kecil, 6 buah senter 4/4 baterai besar, 6 buah senter 4/3baterai besar, 40 kaleng oli 27 Penzoil , 20 kaleng oli 20 w/50 penzoil, 5 buahban muka sepeda motor, 5 buah ban belakang sepeda motor, 4 unit engine 6 x160 yamakoyo , 4 unit engine 6x 160 satto, 4 buah ketinting + baling baling ,2 buah as monel 11 x 3 m, 156 set lem epoxy doraemon, 120 kaleng cat antilumut super lux , 10 kaleng talal
baterai EV merah kecil remot,12 pak baterai EV merah besar , 6 buah senter 4/2 baterai besar, 6 buah senter4/2 baterai kecil, 6 buah Inter 4/4 baterai besar, 6 buah senter 4/3 baterai besar,40 kaleng 1 2 7 Penzoil , 20 kaleng oli 20 w/50 penzoil, 5 buah ban mukasepeda motor, 5 buah ban belakang sepeda motor, 4 unit engine 6 x 160yamakoyo , 4 unit engine 6x 160 satto, 4 buah ketinting + balingbaling , 2 buah as monel 11 x3 m, 156 set lem epoxy doraemon, 120 kaleng cat anti lumut super lux , 10 kaleng talal
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI ALAM
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS POLIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
92 — 41
Kantor Wilayah Makassar ,bertempat tinggal di Jl.Jend Sudirman Kav.1 Jakarta PusatCq.PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok,Kantor Wilayah 07Makassar, Jl.Jend.Sudirman No.1 Makassaar Sulawesi Selatan,yang dalam hal ini diwakili oleh MUSTAQIEM, memberi kuasakepada TALAL ACHMAD, SH/advokat berkedudukan danberkantor di Kantor Advokat Talal Achmad da Rekan JI. ToddopuliVlI.Kompleks Puri Taman Sari Blok F 5/7. Kota Makassar, untukselanjutnya disebut, .. PEMBANDING semula TERGUGAT ;Melawan:1.
8 — 1
Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 01 Mei 2008, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighal Takk Talal
8 — 1
Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI Il tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 09 Juni 1994, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSighal Takk Talal
5 — 5
= : ieI mt he Te anA de SeN tol Jo Sowhinerr tat heeP : rie :fetier 7 lt op 4 ae * 5 tho oh A bao ee yl + tte See meg Talal eeae ee a ee ee ae eeeNae Naemn yao 4 i tHAyla!
44 — 9
untulkmenvampalkan sainan pengapan ktar Talal kepada PegawalBencaat Nikeh kantor Unusa Agani Kecanatam PunggelanKabupaten Banjamegare dan Pegawal Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgama Kecanstan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatatdalanndaftar yang disediakan untuk itu;125.
40 — 3
Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin, sesuai Surat Keterangan tidak mampu Nomor: 105/2008/Ds/IX/2011tanggal 26 September 2011 yang diketahui oleh Camat Muncang; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talal