Talli bin Dg. Tarang) dengan pemohon II (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talli bin Dg. Tarang, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Fitri Dg. Sanga binti Dg.

Talli.2. Supriadi Dg. Tarang bin Tacco Dg. Talli .6. Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan.7.

Talli bin Dg. Tarang)dengan pemohon II (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yang terjadi padatahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

Talli nomor7305030107310051, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerjaTransmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 28 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kodeP.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Dg.

Talli bin Dg.Tarang) dengan pemohon Il (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yangdilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

1. Menyatakan Terdakwa ARIF BIN RASYID DG TALLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Arif Bin Rasyid Dg Talli

Hamsir bertemu denganHamsa alias Anca ( kakak terdakwa ) ,Mansyur, Jamal, Armildan terdakwa Jufrianto, serta Muslimin Alias Mimin Bin Dgnassa, Mustari Alias Talli Bin Mangung dan Ruslan Alias UllangBin Sigollo Dg.Nai kemudian Sdr. Hamsir alias Anci mengadukepada saudaranya yaitu Hamza alias Anca, dan kepadatemantemannya kakaknya yaitu Mansyur, Jamal, Armi, danterdakwa Jufrianto ( Adik dari Sdr. Hamsir dan Hamzah ),serta diikuti Sdr.

Hamsir bertemu denganHamsa alias Anca (kakak terdakwa), Mansyur, Jamal, Armildan terdakwa Jufri, serta Muslimin Alias Mimin Bin Dg nassa,Mustari Alias Talli Bin Mangung dan Ruslan Alias Ullang BinSigollo Dg.Nai kemudian Sdr. Hamsir alias Anci mengadukepada saudaranya yaitu Hamza alias Anca, dan kepadatemanteman kakaknya yaitu Mansyur, Jamal, Armi, danterdakwa Jufri ( Adik dari Sdr. Hamsir dan Hamzah ), sertadiikuti Sdr.

Hamsir bertemu denganHamsa alias Anca ( kakak terdakwa ) ,Mansyur, Jamal, Armildan terdakwa Jufri, serta Muslimin Alias Mimin Bin Dg nassa,Mustari Alias Talli Bin Mangung dan Ruslan Alias Ullang BinSigollo Dg.Nai kemudian Sdr. Hamsir alias Anci mengadukepada saudaranya yaitu Hamza alias Anca, dan kepadatemantemannya kakaknya yaitu Mansyur, Jamal, Armi, danterdakwa Jufri ( Adik dari Sdr. Hamsir dan Hamzah ), sertadiikuti Sdr.

Hamsir bertemu denganHamsa alias Anca ( kakak terdakwa ) ,Mansyur, Jamal, Armildan terdakwa Jufrianto, serta Muslimin Alias Mimin Bin Dgnassa, Mustari Alias Talli Bin Mangung dan Ruslan Alias UllangBin Sigollo Dg.Nai kemudian Sdr. Hamsir alias Anci mengadukepada saudaranya yaitu Hamza alias Anca, dan kepadatemantemannya kakaknya yaitu Mansyur, Jamal, Armi, danterdakwa Jufrianto ( Adik dari Sdr. Hamsir dan Hamzah ), sertadiikuti Sdr.

Sarrang.Bahwa yang saksi ketahui yang telah menikam korban adalahAnci, Anca, Jufri, Ruslan Talli dan Miming;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan dengan alat apakorban ditikam.Bahwa yang saksi dengar jika korban mengalami luka padabagian bahu sebelah kanan dan kiri serta pada bagian pinggangkanan;Bahwa saksi sempat mendengar dari Nasaruddin Dg.

Talli dan Ramli Dg. Lurang;C. Mempelai yaitu Muhammad Tahir bin Side (Pemohon 1)dan Risnayanti binti Zaenal (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas 1 gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Sanong Dg. Sikki(imam Desa Borimatangkasa);3.

Talli, agama Islam, pekerjaan buruh bagunan,bertempat tinggal di Desa Borimatangkasa, Kecamatan BajengBarat, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah pamanPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Mei 2014 di Kecamatan BajengBarat, Kabupaten Gowa.

Talli dan Ramli Dg.

Talli dan Ramli Dg. Lurang.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Penggugat:
1.Daeng Malang Binti Jiba
2.Yunus Daeng Naba Bin Jiba
3.Rohana Binti Jiba
4.Syarifuddinn Bin Talli anak Alm Talli Bin Jiba
Tergugat:
1.Per. Saji
2.Per. Salamma
3.Per. Ira
4.Per. Ema Daeng Rimang

Syarifuddinn Bin Talli Anak Alm Talli Bin Jiba, bertempat tinggal didi Ma'minasa, Desa Parangbambe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Syuaib,SH,dkkberalamat di Jl.Palantikang No.87/91. Kel.Katangka,Kec.Somba Opu, kab.Gowa berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 april 2020, sebagai Penggugat IV;Lawan1. Per.

TALLI Bin JIBA (alm/ahliwaris SYARIFUDDIN Bin TALLI/Pengugat IV).4.

Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat, dua diantara sesungguhnya tidak memiliki Hak atau kapasitas untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo, dalam hal ini adalahHalaman 6 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN SgmPENGGUGAT Il (in case YUNUS DAENG NABA BINTI JIBA ) danPENGGUGAT IV (SYARIFUDDIN BINTI TALLI) dengan rincian penjelasansebagai berikut;a.

Talli

Rachim AQnshar bin Anshar) dengan Pemohon II (Hasma Talli binti Hasan Dg. Talli) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1993 di Kampung Pisang, Kota Makassar

3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Muh. Rachim AQnshar bin Anshar)dan Pemohon II (Hasma Talli binti Hasan Dg. Talli) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang Kota Makassar

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanuddin bin Kamaruddin)
   dengan Pemohon II (Fitri binti Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di Kecamatan Tompobulu
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I

Wali Nikah yaitu Talli (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Najamuddin RahmanG. Mempelai yaitu Hanuddin bin Kamaruddin(Pemohon 1) dan Fitri binti Talli (Pemohon II);D. Mahar berupa emas 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Sumang (Imam/PPN Dusun Rappolemba);3.

Menyatakan sah pernikahan Hanuddin bin Kamaruddin(Pemohon 1) dengan Fitri binti Talli (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005M di DusunSabbelawang, Desa Rappolemba Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Talli. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Najamuddin dan Rahman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai di Pengadilan AgamaSungguminasa tahun 2001.

Yang menikahkan adalah Imam DesaRappolemba bernama Sumang, setelan mendapat kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Talli sebagai wali nikah denganmaskawin berupa 2 (dua) gram emas dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Najamuddin dan Rahman.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hanuddin binKamaruddin) dengan Pemohon Il (Fitri binti Talli) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005 di Dusun Sabbelawang,Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.

yang selengkapnya sebagai berikut;PERTAMA:PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa JULUSPIKAR HALASHON PANJAITANbersamasama dengan JUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO,HANSEN BAKO serta OBRIN HERBERT SINAGA (masingmasingberkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) padawaktu) yang tidak dapat diingat sekira hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 hingga 16 Januari 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010hingga Januari tahun 2010 bertempat di areal hutan DesaTanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli

HARAHAP dan Tim dariPoldasu bertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang JeheKabupaten Pakpak Barat menemukan adanya pembukaan jalanselebar lebih kurang 6 (enam) meter sepanjang lebihkurang 15 meter dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator, pengerasan jalan dengan menggunakan pasirdan batu, pemerataan yanah dilokasi Base camp untukpendirian sawmill dengan menggunakan bulldozer,pembangunan rumah karyawan dengan menggunakan kayu,pembuatan kantor dengan mempergunakan peti kemas warnaputih ukuran

Bahwa Hansen Bako mengerjakankawasan hutan desa Tanjung Mulia Kecamatan SitelluTalli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat KecamatanSitellu Talli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Baratbersamasama dengan Junaidi Simamora, terdakwa danObrin Herbert Sinaga dengan cara Hansen Bako melakukanpengerukan lereng gunung yang telah ditunjuk olehJunaidi Simamora selaku mandor/pengawas denganmempergunakan alat berat berupa excavator dengan maksuduntuk meratakan lereng gunung yang terjal sehinggadapat digunakan untuk akses

huruf a UURI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa JULUSPIKAR HALASHON PANJAITANbersamasama dengan JUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO,HANSEN BAKO serta OBRIN HERBERT SINAGA (masingmasingberkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) padawaktu) yang tidak dapat diingat sekira hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 hingga 16 Januari 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di areal hutan Desa Tanjung Mulia KecamatanSitellu Talli

HARAHAP dan Tim dariPoldasu bertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang JeheKabupaten Pakpak Barat.menemukan adanya pembukaan jalanselebar lebih kurang 6 (enam) meter sepanjang lebihkurang 15 meter dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator, pengerasan jalan dengan menggunakan pasirdan batu, pemerataan yanah dilokasi Base camp untukpendirian sawmill dengan menggunakan bulldozer,pembangunan rumah karyawan dengan menggunakan kayu,pembuatan kantor dengan mempergunakan peti kemas warnaputih ukuran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripuddin bin Dg Liwang)
   dengan Pemohon II (Sakaria binti Dg Talli) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 25 November 1990 di Dusun Bontomanai Desa Lempangan Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripuddin bin Dg Liwang)dengan Pemohon II (Sakaria binti Dg Talli yang dilaksanakan pada hariAhad tanggal 25 November 1990 di Dusun Bontomanai, desa Lempangan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa3.

Talli, dinikahkan oleh imam Dusun bernama M. Dg. TiroHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Sgmserta 2 orang saksi masingmasing bernama Dg.

Talli, dinikahkan oleh imam Dusun bernama M. Dg. Tiroserta 2 orang saksi masingmasing bernama Dg.

Talli, yang menikahkan adalah ImamDusun bernama M. Dg. Tiro serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituDg. Rowa dan Dg.

Talli yang dilaksanakan pada hari ahadtanggal 1990 di Dusun Botomanai, Desa Lempangan, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4.

Talli;

• 1 (satu) buah handphone merek Oppo A 37 warna Gold.

Dikembalikan kepada Korban yaitu Saksi Putri Hamdayani;

• 1 (satu) buah parang panjang sekitar 27 cm;
• 1 (satu) buah anak busur yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 15 cm (lima belas centi meter, pada bagian belakang terdapat tali rapiah warna Biru.

TALLI BIN JALUDDIN DG.

Talli Bin Jaluddin Dg. Rani yang membonceng terdakwalangsung menyalakan sepeda motor yang dikendarainya mengikutikorban. Saat posisi sepeda motor korban dan sepeda motor yangdikendarai saksi Jamaluddin Dg. Talli Bin Jaluddin Dg. Rani dan terdakwaberdekatan, saksi Jamaluddin Dg. Talli Bin Jaluddin Dg. Rani langsungmenyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merkOppo A39 dari tangan korban. Korban yang melihat terdakwa dan saksiJamaluddin Dg. Talli Bin Jaluddin Dg.

Talli Bin Jaluddin Dg.Rani diamankan oleh warga setempat. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukaluka dankerugian sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) atausekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa BURHANUDDIN ALIAS GUDANG BIN M. TAMRINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Talli bin Jaluddin Dg. Rani, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah pencurianhandphone; Bahwa pejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 pukul 21.30 Witadi Jalan depan SMK Negeri 1 Pallangga yang terletak di Jalan Baso Dg.

Talli; 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A 37 warna Gold.Dikembalikan kepada Korban yaitu Saksi Putri Hamdayani;e 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 27 cm dan 1 (satu) buahanak busur yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 15Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sgmcm (lima belas centi meter, pada bagian belakang terdapat talirapiah warna Biru dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARUNA DG TALLI Bin KARIM. Diwakili Oleh : NURAGIFAH, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH

Buah TV 21 Inci dan sebidangtanah berikut terletak di Dusun Talamangape, Desa Bontolangkasa,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dan batas batasnya : Utaradengan tanah Surullah Daeng Talli, Timur dengan tanah Nasir DaengNgemba, Selatan tanah Nasir Daeng Ngemba, Barat dengan tanah SurullahDaeng Talli, sebagai pengganti jaminan atas pinjaman uang kredit telahdiambil/diterima oleh Tergugat untuk diserahkan kepada Tergugat II dankemudian menyerahkan mengembalikan Sertifikat tersebut kepadaPenggugat.Bahwa

Menyatakan bahwa barang barang / harta benda milik Tergugat berupa : 1 buah mesin cuci, 1 buah lemari marian, buah TV 21 inci, dansebidang tanah berikut rumah terletak di Dusun Talamangape, DesaBontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dan batas batasnya : Utara dengan tanah Surullah Daeng Talli, Timur dengan tanahNasir Daeng Ngemba, Selatan dengan tanah Nasir Daeng Ngemba, Baratdengan tanah Surullah Daeng Talli, sebagai pengganti jaminan pinjamanuang kredit sebesar Rp. 23.000.000, yang

Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang diletakkan atas barang barang / harta benda, berupa : 1 buah mesin cuci, 1 buah lemari pakaian,1 buah TV 21 inci, dan sebidang tanah berikut rumah terletak di DusunTalamangape, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, dan batas batasnya : Utara dengan tanah Surullah Daeng Talli,Timur dengan tanah Nasir Daeng Ngemba, Selatan dengan tanah NasirDaeng Ngemba, Barat dengan tanah Surullah Daeng Talli, oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sungguminasa adalah

Talli, saksi Agus Daud Dg. Bantangdan saksi Rusli Dg.

Talli, saksi Agus DaudDg. Bantang dan saksi Rusli Dg. Ngasa yang masingmasing saksi40menerangkan jika pernah diadakan pertemuan di rumah saksi Agus DaudDg. Bantang selaku Kepala Dusun yang dihadiri oleh Penggugat, suamiPenggugat (Daeng Ngintung), Kepala dusun saksi Sulaeman Dg. Talli,Saparuddin (tergugat 1), saudaranya Tergugat , ibunya Tergugat , Salmabeserta suaminya.

PANGILE Bin MELLE, Terdakwa II SYAMSUDDIN Bin ALLE dan Terdakwa III TIAR TALLI Bin BASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

PANGILE Bin MELLE, Terdakwa II SYAMSUDDIN Bin ALLE dan Terdakwa III TIAR TALLI Bin BASI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.H.Pangile Bin Melle
2.Syamsuddin Bin Alle
3.Tiar Talli Bin Basi

PANGILE Bin MELLE, Terdakwa IlSYAMSUDDIN Bin ALLE, dan Terdakwa Ill TIAR TALLI Bin BASI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian* sebagaimana diatur dalam Dakwaan alternatif kedua yakniPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaanpenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

PANGILE Bin MELLE,Terdakwa II SYAMSUDDIN Bin ALLE, dan Terdakwa III TIAR TALLI BinBASI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan.2.

PANGILE Bin MELLE, SYAMSUDDIN Bin ALLEHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Skgdan TIAR TALLI Bin BASI, yang setelah ditanyakan identitasnya, mengaku!

PANGILE Bin MELLE, Terdakwa IlSYAMSUDDIN Bin ALLE dan Terdakwa Ill TIAR TALLI Bin BASI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada jjin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

PANGILE Bin MELLE,Terdakwa II SYAMSUDDIN Bin ALLE dan Terdakwa III TIAR TALLI BinBASI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

PENETAPANNomor 1423/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seli bin Lidin, lahir di Jember, 08 Mei 1973, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.003 RW. 015Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Norhaida binti Mat Talli, lahir di Jember, 04 Mei 1964

Wali Nikah Mat Talli;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Abdus Somad, 76 taun dan (2)Suhardianto, 42 tahun alamat di ... Kecamatan Mayang KabupatenJember;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1423/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang RP. 10.000 telah dibayar tunai;d.

Lafad ljab dilakukan oleh Mat Talli setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seli bin Lidin) dan Pemohon Il(Norhaida binti Mat Talli) yang dilangsungkan pada 21111997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Talli karena ayah kandung pemohon pada saat menikah telahmeninggal dunia dan yang menikahkan adalah Sewang (Imam Desa Sanrobone).Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Baso Dg. Muntu.b. Dg. Sangga.Mas kawinnya berupa satu pohon kelapa dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, dan suami pemohonberstatus jejaka.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon bernama SuddinDg, Talli karena ayah kadung pemohon pada saat menikah telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah Baso Dg. Muntu danDg. Sangga. Bahwa mahar pernikahan pemohon adalah berupa pohon kelapa diberikan tunai. Bahwa pemohon dan suaminya setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai 8orang anak masingmasing bernama : 1. Aisyah, 2. Tahira, 3. Hasan, 4. Haulaini,5. Fatimatullah, 6.

pada tanggal 26 juli 1963dengan lakilaki bernama Hade.Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah pemohon karena saksi hadir pada saatpemohon menikah.Bahwa pemohon melaksanakan pernikahan dahulu di Dusun Tandotana, DesaTandotana, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar, sekarang DesaLagaruda,, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki Hade adalah Imam DesaSanrobone bernama Sewang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon bernama SuddinDg, Talli

Talli karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia saat pemohon menikah, yang menjadi saksi BasoDg. Muntu dan Dg. Sangga, dengan mahar satu pohon kelapa diberikan tunai, bahwapemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak dan pada tanggal 3 Juni 2011 suamipemohon (Hade) meninggal dunia karena sakit, pemohon mengajukan itsbat nikah karenapemohon belum mempunyai Buku Nikah dan sebagai kelengkapan administrasi untukpengurusan uang Duka dan Pensiun Janda Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PT.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohon bernama SuddinDg, Talli karena ayah kandung pemohon pada saat menikah telah meninggal dunia,dan yang meinikahkan adalah Imam Desa Sanrobone bernama Sewang, yang menjadisaksi pada pernikahan pemohon adalah Baso Dg. Muntu dan Dg. Sangga, maharpernikahan pemohon adalah berupa pohon kelapa diberikan tunai.3.

HALIK TALLI, namun Saksi ROSTIANI Binti H. HALIK TALLI hanya maumembayar 1 (satu) bulan saja sedangkan hutangnya ada 2 (dua) bulan dan padasaat itu Saksi ROSTIANI Binti H. HALIK TALLI sempat menyodorkan uang sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai Pembayaran Hutangnyaselama 1 (Ssaiu) bulan, namun jumlah uang yang disodorkan tidak sesuai dengnhutangnya, sehingga saksi korban kemudian berusaha memberikan pemahamankepada Saksi ROSTIANI Binti H.

HALIK TALLI, namun Saksi ROSTIANI Binti H.HALIK TALLI langsung mengambil kembali uang yang disodorkannya kepada SaksiKarban dan Saksi ROSTIANI Binti H.

HALIK TALLI langsung menghubungi suaminyayang tidak lain adalah Terdakwa, selaniutnya berselang beberapa menit kemudiandimana Terdakwa datang dan langsung melakukan pemukulan kepada Saksi Karbandengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali yangmengena pada bagian wajah Saksi Korban, setelah itu Saksi ROSTIANI Binti H.HALIK TALLI langsung memegang Saksi Korban sehingga Saksi Korban tidak bisabergerak yang kemudian Terdakwa bergeser ke samping kiri Saksi Korban dankembali memukul

YUSRAN Bin RAHMAN DG TALLI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di JI.

YUSRAN BinRAHMAN DG TALLI (penuntutan dilakukan terpisah) dengan alasan masyarakatdisekitarnya takut tertular dengan virus corona.

YUSRAN Bin RAHMANDG TALLI(penuntutan dilakukan terpisah) mendorong kembali petugaskepolisian dan mengatakan kami tidak akan mundur meskipun adapertumpahan darah;PerbuatanterdakwaRUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBODG.

NGEMPO Bin TALLI
Terbanding/Terdakwa : SAKRI Alias DG. SIJAYA Bin PATA DG. LEWA
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL Alias IPUL Bin DG. BALI
Terbanding/Terdakwa : LESTI PADMI Binti YATINO

ABD.RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS TPS 10, danterdakwa 5. SAIFUL alias IPUL Bin DG.BALI selaku Ketua KPPS TPS 7, sertaHal. 4 dari 17 Hal. Put. 18/PID.SUS/2016/PT.MKS.terdakwa 6.

NGEMPOBin TALLI terima pada saat kotak suara dibuka, kemudian kotak suara diantar kePPS, setelah di PPS terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI mengambilbukti serah terima dari petugas PPS, kemudian terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI pulang ke rumah, dan disaat dirumah terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI dihubungi / ditelepon oleh Ketua PPS yaituterdakwa 1. HAMKA, S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan meminta terdakwa 1. HAMKA,S.Pd.

NGEMPO Bin TALLI simpan didalam kotak suara dan selanjutnya atas perintah atau suruhan terdakwa 1. HAMKA,S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan telah disepakati terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI membuka kotak suara yang sebelumnya tergembok dan tersegeltersebut lalu mengambil berita acara yang diminta.Bahwa terdakwa 3. ABD. RAHMANDG.

NGEMPO Bin TALLI selaku KetuaKPPS di TPS 10 mengetahui serta menyadari bahwa perbuatannya tersebutmenyalahi peraturan perundangundangan apalagi terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS di TPS 10 sudah pernah mengikuti pelatinan/ bimbingan teknis terkait hal tersebut;Bahwa terdakwa 4. SAKRI alias DG. SIJAYA Bin PATA DG.

Ngempo Bin Talli,Terdakwa IV. Sakri alias Dg. Sijaya Bin Pata Dg. Lewa, Terdakwa V. Saiful aliaslpul Bin Dg. Bali, dan Terdakwa VI. Lesti Padmi Binti Yatino telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Menjaga danMengamankan Keutuhan Kotak Suara, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Talli, berdasarkan Surat Akta Jual Beli No. 742/552.4/VIII/2008,tanggal 28 Agustus 2008, bahwa tanah milik Penggugat tersebut berada pada Persil No. 12 SI, Kohir No. 12 Cl, yangterletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Tamalanrea, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Drs.

Talli pada tanggal 30Desember 2005 dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Abdul Kadir bin H. Liong Dg.

Talli telah melakukankeberatan kepada pihak Tergugat melalui Kepala Kelurahan Tamalanrea untuk memfasilitasi penentuan batas antaratanah milik Penggugat dan tanah milik Tergugat melalui suratnya tertanggal 3 Agustus 2008, tetapi permintaan dari pihakAbdul Kadir bin H. Liong Dg. Talli tersebut sampaikan sekarang belum ada upaya dari pihak Kepala KelurahanTamalanrea Indah;Bahwa oleh karena upaya yang dilakukan oleh Abdul Kadir bin H. Liong Dg.

Talli bin Bonda tidakpernah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 20/Bung, sehingga Menjadi bukti bahwa Abdul Kadir bin H.

Talli yang letaknya tepat di depan tanah milik Penggugat. Tanah tersebut didapatkan olehAbdul Kadir dari warisan kakeknya Bonda Tanra dan bapaknya H. Liong Dg. Talli dan dibeli oleh Penggugat setelahada petunjuk dan penegasan dari Lurah dan Camat Tamalanrea. Bahwa tanah dengan Persil No. 12 Cl Kohir No. 12yang terletak di Kampung Bung, Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar adalahbenar milik Bonda Tanra yang diwariskan kepada anaknya H.