Perkara : PDM17/W.Sari/04/2013 tanggal 11 April 2013, yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan April tahun 2012 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di Dusun NegricikRt.005 Rw.005 Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Wonosari, Dengan sengaja

dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanApril 2012, terdakwa datang lagi ke rumah saksi Rudi Hartono Als Yanto BinSiswardi untuk meminta uang kepada saksi Rudi Hartono Als Yanto Bin Siswardisebesar Rp.220.000, dan tanpa sepengetahuan serta seijin saksi Sukirno, terdakwamemberikan lagi 1 buah handycam merk Sony milik saksi Sukirno.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal. 372 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO pada hari dan tanggalyang

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Wonosari, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau kedudukan palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO pada hari dan tanggalyang

PERK : PDM 07/Eku/MTW/03/2021 , tanggal 19 Maret 2021, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUwono Bahwa terdakwa MAHRUS SALAM Pgl Ustd SALAM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan November 2019 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di PesantrenHidayatullah Jl. Raya Tuapejat Km. 08 Desa Sipora Jaya Kec. Sipora Utara Kab.Kep.

menyuruh saksiVioletta Selvia, salah satu santri untuk menemani Anak Elfi tidur di rumahdinas terdakwa, pada pukul 00.00 WIB terdakwa masuk lagi ke kamar AnakElfi, terdakwa langsung tidur di samping Anak Elfi dan memeluknya, padasaat itu Anak Elfi sempat mendorong terdakwa namun terdakwa tetapmemeluknya, kemudian terdakwa meraba bagian perut anak Elfi, lalumencium pipi dan bibirnya, pada saat itu Anak Elfi hanya diam saja karenatakut, setelah itu terdakwa kembali ke kamarnya, lalu pada hari dan tanggalyang

Selaput dara bentuk seperti cincin, dengan tepi utuh tidakterdapat robekan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat ( 2 ) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perppu No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 E UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa MAHRUS SALAM Pgl Ustd SALAM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat

Surat Keterangan Meninggal Nomor :: ........ tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek GampongKecamatan ....... Kabupaten Bireuen, (Bukti P.l) ss;2. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : ....... tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek GampongKecamatan ........... Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surattersebut, Para Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut1.

terdakwa pernah mengatakan bahwa terdakwa mempunyai PT.Ayang bergerak di bidang wisata tour and tarvel dengan guna meyakinkan konsumenuntuk memudahkan perbuatanya, lalu para saksi konsumen Zoya Travel Medandiantaranya Pak juntak, sdra Zulham als Ilham dan lou Wati melakukan transaksipanjar sewa bus pariwisata dengan waktu dan tanggal yang berbeda kepadaterdakwa untuk mencari bus pariwisata maka para konsumen bus pariwisata wajibmemberikan panjar kepada terdakwa sebagai tanda jadi pemakaian bus di tanggalyang

Saksi MUCHTAR ALAM, SH Bin TASRIN, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak pula terikat hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dan rekanrekan anggota Polri telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan itu pada hari dan tanggalyang Saksi tidak ingat lagi tetapi malam harisekitar pukul 21:30 WIB bertempat dipesta pernikahandi

Terdakwa pada saat itu.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MARSUDI Bin ALI ASMAN, dibawah sumpah dimukapersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak pula terikat hubungan pekerjaan,; Bahwa Saksi dan rekanrekan anggota Polri telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan itu pada hari dan tanggalyang

satutempat ke tempat yang lain;halaman 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yangdiajukan kepersidangan maka telah didapat fakta bahwa SaksiMUCHTAR ALAM, SH dan Saksi MARSUDI Bin ALI ASMAN yangmerupakan anggota Polri Resort Kepahiang dan rekanrekannyaanggota Polri yang lain yang berjumlah 5 (lima) orang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa REDO KESUMA aliasEDO Bin SUM;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan terhadapTerdakwa oleh Saksisaksi Polri itu pada hari dan tanggalyang

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor: 0170/Pdt.G/2013/PA.DP. yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan pada hari dan tanggalyang

Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganNomor: 1036/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan pada hari dan tanggalyang

Menimbang . bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan alas dakwaanPenuniut umum tanggal 31 Januari 2012, nomor: Reg.Perkara ; POM 18 / MERTO/EPs OL $2011 + sebagai berikut : oewrceee nen e n= Dakwaan : +ssseeessess2 weennes wneeeeeeeeneeBalwa in terdakwa IMAM SUPAAT BIN SAKEMAT pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari 2011 sekira jam 07.00 wib atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Dsm Ds Mojoranu ri 04) Rw 1,Kecamatan Sooko, Kab.

Reg PERK: PDM385/TJG.PRK/EP.2/08/2017 berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JOKO PURNOMO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 13.00 Wib sekitar bulanDesember tahun 2016, ataupun pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalamHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.bulan Desember tahun 2016 bertempat di dalam gudang sekolah Pecinta DamaiJI.

dibuat dan di tanda tangani oleh Drs HACHMAD HARTOJO selaku Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UUNo. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JOKO PURNOMO pada hari dan tanggalyang

tanda tangani oleh Drs HACHMAD HARTOJO selaku Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JOKO PURNOMO pada hari dan tanggalyang

terdakwa merasa saksi korban selalumarah tanpa sebab kemudian terdakwa menendang tangan sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan kaki sebanyak 3 (tiga) kali kemudian memukul bibir saksikorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa melakukan pemukulan dengantangan mengepal kearah wajah saksi korban sebanyak 4 (empat) kali serta menendangpunggung saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi korban mengalami lebam lebam dan mengeluarkan darah pada hidungnya dan terdakwa pada bulan dan tanggalyang

tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukumanyang seringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa dihadapkan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAPrimairBahwa ia terdakwa SUHARTONO BIN MAHAJID bersamasama dengansaksi ANDRI SUSILO BIN DUL HADI (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggalyang

Bunga Raya dengan ukuran 50 (lima pulih) Kg perkarungnya sebesar + Rp. 398.975, (tiga ratus sembilan puluh lapan ribu sembilan ratustujuh puluh lima rupiah) atau setidaktidaknya sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dua puluh lima rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa SUHARTONO BIN MAHAJID bersamasama dengansaksi ANDRI SUSILO BIN DUL HADI (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggalyang

pupuk NPK 25 cap Bunga Raya dengan ukuran 50 (lima pulih) Kg perkarungnya sebesar + Rp. 398.975, (tiga ratus sembilan puluh lapan ribu sembilan ratustujuh puluh lima rupiah) atau setidaktidaknya sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari dua puluh lima rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHARTONO BIN MAHAJID bersamasama dengansaksi ANDRI SUSILO BIN DUL HADI (penuntutan terpisah) pada hari dan tanggalyang

ditentukan untuk itu padatanggal 06 Oktober 2020, tanggal 20 Oktober 2020, tanggal 27 Oktober 2020Pemohon tidak hadir dan tidak datang menghadap ataupun menyuruh oranglain menghadap untuk mewakilinya, oleh karena Pemohon tidak hadir makaHakim menunda sidang sidang dan melanjutkan sidang pada hari Selasa,tanggal 4 November 2020, akan tetapi Pemohon tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0039/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang

Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"T@LQugat ;nn nano nnn n nnn nc nnn nnn nnn ncn nnccecenensPengadilan Agama tersebut ; nomen renee ccc ncn ccc canssSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkata ; 0ennno nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dengan Nomor : 570/Pdt.G/2014/PA.Pal yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0003/Pdt.P/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang

Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggalyang

., tanggalyang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkarapermohonan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp 0.00, (nihil)Ditetapkan : di StabatPada tanggal : 26 Maret 2012Hakim Ketua MajelisDra. Misnah, S.H.

Mayor Chk NRP 11010001540671 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mairuzi Sihombing,S.H., Letnan Kolonel Sus NRP 520864 dan Panitera Pengganti Adrianus, S.H., LetnanSatu Chk NRP 21960347511275 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim KetuaTtd Cap/TtdAdrianus, S.H.

., pada tanggalyang sama telah menerangkan halhal sebagai berikut:je Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 13 Juni 2011, dengan wali nikah ayahPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupauangRp 50.000, dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor sang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma tlmur tanggal 23November 2015;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik