Manis,RT. 020 RW. 002 Kelurahan Cijoho, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas Perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Register Nomor274/Pdt.P/2019/PA.Kng. tannggal 06 Desember 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Nama : Inggi Muhammad FauziTempat Tanggal

Dedi Harjoni, Lakilaki, yang lahir pada tannggal 19 Desember 1988;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan 81/Padt.P/2021/PA.Spn2.2. Rekca Hemilia, Perempuan, yang lahir pada tanggal 17 September1983;. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Juharman bin Maradele benar telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2020 sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor : 140/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tebat Ijuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci padatnaggal 04 Juli 2021;.

TTDorang anak yang masingmasing bernama:1.Anak Pertama, lakilaki,lahir pada tanggal 17 Oktober 2010, Anak Kedua, perempuan, lahirpada tannggal 12 Nopember 2012 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017, sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar pada saat saksi berkunjung ke kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1.Anak Pertama, lakilaki,lahir pada tanggal 17 Oktober 2010, Anak Kedua, perempuan, lahirpada tannggal

Membebankan biaya kepada pemohon ; Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dantermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa hakim ketua majelis telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa pemohon di depan persidangan menyatakan untukmencabut perkaranya karena telah damai (surat pernyataan pencabutan tannggal 26Desember 2012), atas pernyataan penggugat tersebut termohon

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama "FADLI TALEB" menjadi "ZULFADLI Bin TALEB" jenis kelamin laki-laki yang lahir di Glee Meundong Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen pada tannggal 01 Juli 1969, anak dari pasangan suami istri "TALEB" dan "TI ASRAH" dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas Pemohon

meninggal dunia pada tanggal 19 September 2014, Nirwalis binti Ibnu Aja benar telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021, Ibnu Aja benar telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1971, Siti Semurup benar telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1978, Deddi Harjoni bin Juharman benar telah meninggal pada tanggal 18 Juni 2008;

3. Menetapkan :

3.1 Rekca Hemilia, Perempuan, yang lahir pada tanggal 17 September 1983;

3.2 Deddi Harjoni, Laki-laki, yang lahir pada tannggal

Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA.SpnBahwa dari pernikahan XxxxXXxxXXXXXXXXXX d@N XXXXXXXXXXXXXX telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, Lakilaki, yang lahirpada tannggal 19 Desember 1988 dan xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, yanglahir pada tanggal 17 September 1983;Bahwa ayah Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxx benar telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2020 sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor : XxxxxxXxXxxxxx yang dikeluarkan olehKepala KABUPATEN KERINCI pada tanggal 04

, XXXXXXXXXXXXXX benar telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2014, xxxxxxxxxxxxxx benar telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2021, xxxxxxxxxxxxxx benar telah meninggal dunia padatanggal 08 April 1971, xxxxxxxxxxxxxx benar telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 1978, XxxXxXxXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXX benar telahmeninggal pada tanggal 18 Juni 2008;3) Menetapkan :@) XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir pada tanggal 17 September1983;b) XXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, yang lahir pada tannggal

Aldian Iskandar, jenis kelamin laki-laki, umur 17 tahun tempat tannggal lahir di Medan, 16 September 2005 dan 2. Trisa Rianty, jenis kelamin perempuan, umur 14 Tahun tempat tanggal lahir di Langsa, 18 November 2008;

Aldian Iskandar, jenis kelamin laki-laki, umur 17 tahun tempat tannggal lahir di Medan, 16 September 2005 dan 2.

tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gagatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) tanggal18 Oktober 2018 dan tannggal

dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan menyatakan mengajukan eksepsi /keberatan ;1Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;Saksi DHEDE WIDIASMARA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa benar peristiwa Perjudian jenis Togel tersebut terjadi pada hari Senin tannggal

Kamis, Sabtu dan Minggu dan yang membeli atau memesannomor ke Terdakwa adalah masyarakat umum serta terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi I GEDE ARDANA, dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekeyjaan ;e Bahwa benar peristiwa Perjudian jenis Togel tersebut terjadi pada hari Senin tannggal

terdakwa bersama dengan BENDITUS GOBAY (yang pada tingkatpenyidikan melarikan diri/DPO) didalam melakukan penjualan kupon putih/togel yaitusetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan yang membeli atau memesannomor ke Terdakwa adalah masyarakat umum serta terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar peristiwa Perjudian jenis Togel tersebut terjadi pada hari Senin tannggal

persidangan telah dicatat dantermuat dengan jelas dalam Berita Acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim menunjuk pada Berita Acara yang dimaksud yang merupakan bagian dari isiputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan BarangBukti serta buktibukti lainnya yang antara satu dan dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Perjudian jenis Togel tersebut terjadi pada hari Senin tannggal

Oktober 1992 dan tanggal 3September 1992;beaes Bahwa Tergugat Ill dan IV melalui kuasanya telah mengajukanmemori banding dan tambahan memori banding masingmasingbertanggal 21 Agustus 1992 dan tanggal 24 Oktober 1992, yangsalinannya telah diserahkan dengan sempurna kepada pihak lawanmasingmasing pada tanggal 24 September 1992 dan tanggal 5Novemberbeeen Bahwa Penggugat mengajukan kontra memori banding bertanggal24 Desember 1992, yang salinannya telah diserahkan dengan sempurnakepada pihak lawan pada tannggal

., tanggal 26 Oktober 2017 dan tannggal 06Nopember 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun

Mto., tanggal 26 Oktober 2017 dan tannggal 06Nopember 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehinggaketerangan Termohon tidak dapat didengar, oleh karena ini sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap

Tknyang diuraikan dalam gugatan aquo, mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak tannggal 1 November 2018 yang lalusampai dengan saat ini;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar keterangan atau jawaban dan bantahan dari Tergugatkarena tidak pernah lagi hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya Penggugattelah

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dan terjadi perselisihan dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidakdapat lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat + 2 tahun, Tergugatlebih mendengarkan perkataan keluarganya daripada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi serta Terguat telah mentalak Penggugat dansudah didamaikan namun tidak berhasil, selengkapnya sebagaimana dalilyang diuraikan dalam gugatan aquo, mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak tannggal

membeli minyak tersebut terdakwatimbul niat membawa sepedamotor menuju Takengon melalui arah Jeuram NaganRaya.Sementara Saksi Firas Rizki yang menunggu sepedamotornya dari terdakwamasih berada diwarung kupi milik saksi Safrizal, namun karena kelamaanmenunggu akhirnya saksi Firas kemudian pulang kerumahnya di jalan BKKBNGampong Drein Rampak Kecamatan Johan Pahlwaan, dan kemudianmenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Eri Suhaimi yang tak lain Ibukandung saksi Firas sendiri, dan kemudian pada tannggal

terdakwa tidak jadi membeliminyak tanah melainkan membawa sepedamotor menuju Takengon melalui arahJeuram Nagan Raya.Sementara Saksi Firas Rizki yang menunggu sepedamotornya dari terdakwamasih berada diwarung kupi milik saksi Safrizal, namun karena kelamaanmenunggu akhirnya saksi Firas kemudian pulang kerumahnya di jalan BKKBNGampong Drein Rampak Kecamatan Johan Pahlwaan, dan kemudianmenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Eri Suhaimi yang tak lain lbukandung saksi Firas sendiri, dan kemudian pada tannggal

., tanggal 28 Februari 2017 dan tannggal 29Maret 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media Radio Buana Nadasuara Mandiri,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Mto., tanggal 28 Februari 2017 dan tannggal 29Maret 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga telah sesuai denganmaksud pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sekalipun pihak Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan akan

dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalahZulfikar, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi.Halaman 7Ad. 2 unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam juala beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1.Menimbang bahwa oleh karena dalam unsur ini terdiri dari beberapa Delik,maka apabila salah satu delik teroukti, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang bahwa saksi Muhammad Ikhsan menerangkan bahwa pada harijumat tannggal

Lubis, Ronald Gultom dan saksiMuhammad Ikhsan, maka yang dimaksud setiap orang dalam unsure ini adalahZulfikar, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman..Menimbang bahwa oleh karena dalam unsur ini terdiri dari beberapa delik,maka apabila salah satu Delik teroukti, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang bahwa saksi Muhammad Ikhsan menerangkan bahwa pada hariJumat tannggal

Menetapkan nama Pemohon Ahmad Indra Mansyur yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor: 48/48/1/2014, yangdikeluarkan pada tannggal 13 Januari 2014 sebenarnya adalah Pemohon;3. Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu di Karangasem pada tanggal 7 September 2001 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan dengan nomor 1798/CS/2006 tannggal 26 September 2006 adalah sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------------------------------------------------4.

Surat Keterangan nomor: 2/DT/SK/2012 tannggal 05 Januari 2012, dikeluarkan olehKepala Kampung Delung Tue diberi kode P3;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidanganyang masingmasing mengaku bernama :1.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu di Karangasem pada tanggal 14 Pebruari 1994 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan dengan nomor 111/I/1994 tannggal 18 Mei 1994 adalah sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------------------------------------------------4.

M.AGUNG SEDAYU, namun dibantu oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan mobil Colt Diesel milik saksi pada hari Senin,tannggal 29 Oktober 2012, sekira jam 16.00 Wib, di Jl. Lintas Sumut Ds. Sikampak Kec.Torgamba Kab. Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU)); Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari Sdr. DAYU dari hasil penjualan mobil ColtDiesel milik saksi sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah); Bahwa mobil Colt Diesel warna kuning BM 8424 SG milik saksi dijual kepada Sdr.

AGUNG SEDAYU, namun dibantu oleh Terdakwa; e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan mobil Colt Diesel milik suami saksi pada hari Senin,tannggal 29 Oktober 2012, sekira jam 16.00 Wib, di Jl. Lintas Sumut Ds. Sikampak Kec.Torgamba Kab. Labuhan Selatan (tepatnya di SPBU); e Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian dari Sdr.