:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104010111600002 atas namaDogha Mikhael, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 158/TERLAMBAT/2006 atas namaFransiskus Xaverius Dumi tertanggal 15 Februari 2006 dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngada, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104011206000007 atas namaFransiskus Xaverius Dumi, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/117/Pkw/1987 antaraDogha Mikhael dengan Regina Benselina Tauran

Desember 2010, diberitanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5309026104740006 atas namaKristina Malo, diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104010407090064 atas nama kepalakeluarga Dogha Mikhael, diberi tanda P7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5309020902051802 atas nama kepalakeluarga Petrus Dhawu, diberi tanda P8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5309020910690001 atas namaPetrus Dhawu, diberi tanda P9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104014911600001 atas namaRegina Benselina Tauran

Yusuf; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Arsit Sood dan Tauran Jais, keduanya muslimdan dewasa;Hal. 4 dari 16 Pen.

Tauran bin Zais, tanggal lahir 3 Apri 1942, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dsn. Suka Damai, RT. 03 RW. 01, KelurahanSungai Duri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirisekitar 3 tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il;Hal. 5 dari 16 Pen.

berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl serta keterangan keduanya di depan sidang, dan dihubungkan dengan buktiP.1, P.2, dan P.3 serta keterangan dua orang saksi, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di bawah tangan padatanggal 17 April 2014; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara Islam di rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu BapakHasjudan Sood, dan dihadiri dua orang saksi muslim dan dewasa yaituArsit Sood dan Tauran

Bahwa tanah tersebut berasal dari Cancang Latiah NinikPenggugat bernama fTagarin (Alm) dan Tauran yang dikuasai oleh kaum Penggugat lebih kurang 7 (Tujuh)Keturunan ;3. Bahwa oleh Ninik Mamak Tagarin ( Alm ) dan Tauran (Alm)Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 536K/Pdt/ 2010di atas tanah tersebut di buatlah rumah untuk = cucukemenakannya ;.

Bahwa karena semakin bertambahnya penghuni rumah yangdibuat oleh Ninik Penggugat Tagarin dan Tauran makaterlebih dahulu) meminta izin kepada Tagarin dan atasizinnya Atun bersama suaminya membuat rumah di atastanah tersebut yang lokasinya berbatasan dengan tanahOrang suku melayu ;. Bahwa sementara Pik Menek bersama anaknya Tinah dansuaminya Muneh suku Guci masih tetap tinggal dirumahyang dibuat oleh Tagarin dan Tauran ;.

No. 536K/Pdt/ 2010dan Tauran yang telah dikuasai secara turun temurun, makaperbuatan para Tergugat yang menguasai dan mendirikanbangunan di atas tanah obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi/para Tergugat : Baharuddin, dan kawankawan tersebut harus ditolak

PUTUSANNomor 479/Pat.G/2017/PA Mpwaie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Uray Yusmadi, S.Pd bin Uray Tauran Mahmud, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPangeran Cinata, Dusun Raja Gang 57 RT 010 RW 005 DesaRaja, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, sebagai"Pemohon';melawanNyemas Sumanrni

Memberi izin kepada Pemohon (Uray Yusmadi bin Uray Tauran Mahmud) untukmenjatuhkan talak satraji terhadap Termohon ( Nyemas Sumarni binti Yalorahim Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Uray Marzuki Bin Uray Tauran, kakak Pemohon, memberikan keterangan,dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan setelah itu tinggal di rumah bersama lalu akhirnya berpisahsampai sekarang; Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihnan dan Saksi pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi

Bukti Saksi.Saksi 1, lwan Sagita bin Yohanes Tauran, 35, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, S1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Termohon pada tanggal 04 Januari 2008, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Januari 2008, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Iwan Sagita bin Yohanes Tauran

Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama Antara ParaPihak Untuk Memilih Tempat Penyelesaian Masalah ;selanjutnya diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah pula bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang bernama EMMA TAURAN danLIESYE TAURAN yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah

dan saksiSONY ADIANSYAH Bin JAYADI (berkas terpisah) berbonceng 3 (tiga)dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat Popwarna Hitam Nopol B 3422 KZC milik Terdakwa OKTO IMANUELPERNANDO membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit bergagangbesi tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa kemudian pada saat saksi CHOKI R MANURUNG, saksi NFERNANDES MANIK dan saksi SABTO AuJl selaku anggota Kepolisiansedang melakukan patroli wilayah untuk mengantisipasi tauran

OKTO IMANUEL PERNANDO bersama dengan Terdakwa IlALI SURATNO Bin SURIPTO dan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI(berkas terpisah) berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat Pop warna Hitam Nopol B 3422 KZCmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit bergagang besi tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang; Saksi bersama saksi N FERNANDES MANIK dan saksi SABTO AuJlselaku anggota Kepolisian sedang melakukan patroli wilayah untukmengantisipasi tauran

OKTO IMANUEL PERNANDO bersama dengan Terdakwa IlALI SURATNO Bin SURIPTO dan saksi SONY ADIANSYAH Bin JAYADI(berkas terpisah) berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat Pop warna Hitam Nopol B 3422 KZCmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit bergagang besi tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang; Saksi bersama saksi CHOKI R MANURUNG dan saksi SABTO Audlselaku anggota Kepolisian sedang melakukan patroli wilayah untukmengantisipasi tauran

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2007 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Sentebang, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saeranm, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasabernama Tauran dan Warsa, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas dibayar tunai;2.

Ilberagama Islam; Bahwa pada saat akad nikah, orang yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Saeranm; Bahwa ayah kandung Pemohon II pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II adalah beragama Islam, sehatjasmani dan rohani; Bahwa ayah kandung Pemohon II (Saeranm) hadir padasaat akad nikah tersebut berlangsung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saeranm sendiri; Bahwa saksisaksi nikah yang ditunjuk dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tauran

Pdt.P/2021/PA.Sbs Bahwa pada saat akad nikah, orang yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Saeranm; Bahwa ayah kandung Pemohon II pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II adalah beragama Islam, sehatjasmani dan rohani; Bahwa ayah kandung Pemohon II (Saeranm) hadir padasaat akad nikah tersebut berlangsung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saeranm sendiri; Bahwa saksisaksi nikah yang ditunjuk dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tauran

Ketentuan hal tersebut selanjutnya dihubungkan denganfakta persidangan yang menyatakan bahwa saksi nikah dalam pernikahantersebut adalah Tauran dan Warsa, beragama Islam, dewasa serta sehatjasmani dan rohani, oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa rukunnikah pada huruf (d) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yakniadanya ijab dan kabul, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 28Kompilasi Hukum

berawal sekira pukul 16.00 Wita, saat saksiberada di rumah saudara saksi di Lorong Amboan kemudian saksimendengar suara letusan papporo dan letusan mirip senjatakemudian saksi berlari ke arah jalan poros tepatnya di depan SDyang mana pada saat itu terjadi tawuran antara Pemuda Lorong Uridengan Pemuda dari Batu dimana Pemuda yang dari Uri berada diJalan Poros sedangkan pemuda dari Batu berada di samping SD dankemudian mereka tawuran dengan menggunakan senjata tajam,busur dan papporo dan akibat dari tauran

namun yangsaksi kenal nama hanya terdakwa Ibrahim Alias Bora saja;e Bahwa saat itu saksi hanya seorang diri melihat kejadian tersebut;e Bahwa sehari sebelumnya juga terjadi keributan dimana pemudaBatu yang bernama Sul masuk ke Lorong Uri untuk mencaritantangan sehingga terjadi tauran dan terdengar letusan/bunyiPapporo; Bahwa ditempat tersebut sudah sering terjadi kerusuhan;e Bahwa rumah Pak Muharram adalah rumah permanen;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar kerugian yang dialamioleh Pak Muharram

sehingga saksi tidak mengenalsiapasiapa saja yang melakukan perkelahian tersebut;e Bahwa saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis kiri saksiakibat terkena anak busur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar yakni ;e Bahwa bukan terdakwa yang melakukan pembakaran rumah PakMuharram karena pada saat kejadian terdakwa berada di sampingrumah terdakwa yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meterdari tempat terjadinya tauran

ko, masuk koadalah terdakwa;e Bahwa adapun cirriciri terdakwa saat itu yakni menggunakan celanapendek, baju kaos putih dan menutup kepalanya dengan kain warnaputih sambil memegang parang;e Bahwa selain rumah Pak Muharram terbakar, saksi juga melihatbeberapa warga Lingkungan Uri yang terluka;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar kerugian yang dialamioleh Lelaki Muharram;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terjadiperkelahian di Kelurahan Mancani;e Bahwa memang sering terjadi tauran

/2014/PN.Plpe Bahwa sudah ada usulan ke Pemerintah Kota agar diupayakan gantirugi terhadap Pak Muharram akan tetapi sampai sekarang belum adarealisasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar yakni ;e Bahwa bukan terdakwa yang memerintahkan untuk melakukanpembakaran rumah Pak Muharram karena pada saat kejadianterdakwa berada di samping rumah terdakwa yang jaraknya kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari tempat terjadinya tauran

Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Adelrawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak MuhammadNabawi, Anak Gilang Ferdiansah merencanakan untuk melakukan taurandengan gangster Baster Pall di daerah Cimanggis Depok;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Dpk Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ridzky Bin (Alm) MamanSurahman, Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, AnakAbdul Gani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansahsepakat untuk melakukan tauran

kejadiannya berawal pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2018 dini harisekira jam 02.00 WIB pada saat Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim,Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, AnakMuhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansah sedangkan kumpul dan minummiunman keras di daerah Gas alam Kota Depok, selanjutnya Para Terdakwabersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak AbdulGani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansahmerencanakan untuk melakukan tauran

Bahwa setelan Para Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Adelrawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak MuhammadNabawi, Anak Gilang Ferdiansah sepakat untuk melakukan tauran selanjutnyaPara Terdakwa bersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak RikiYohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak GilangFerdiansah dengan membawa senjata tajam jenis celurit dan madun pergimencari gangster Baster Pall di daerah Cimanggis Depok, akan tetapi ParaTerdakwa bersama dengan

diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis, tanggal 04Mei 2018 dini hari sekira jam 02.00 WIB pada saat Para Terdakwa bersama AnakIzhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan,Anak Muhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansah sedangkan kumpul dan minummiunman keras di daerah Gas alam Kota Depok, selanjutnya Para Terdakwabersama Anak Izhar Ibrahim, Anak Ade Irawan, Anak Riki Yohanes, Anak AbdulGani Kurniawan, Anak Muhammad Nabawi, Anak Gilang Ferdiansahmerencanakan untuk melakukan tauran

Menimbang, bahwa apabila suatu perbuatan yang dapat dihukum dilakukanoleh beberapa Para Terdakwa, maka masingmasing Para Terdakwa turutbertanggung jawab atas perbuatan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa selama persidangan bahwasebelumnya Para Terdakwa bersamasama dengan Anak Izhar Ibrahim, Anak Adelrawan, Anak Riki Yohanes, Anak Abdul Gani Kurniawan, Anak MuhammadNabawi, Anak Gilang Ferdiansah sepakat untuk melakukan tauran

Tauran H.M, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.l, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar permohonan Penggugat didepan persidangan;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2020/PA.SryAza %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh:Tari Darniati binti Tauran Adul, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan D1, tempat tinggal di JalanRaya Kakap Rt.006/Rw.002 Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;Pengadilan

diantara 6 (enam) orang anakanak tersebut, atas nama;Aulia Febri islamiyanti binti Anmad Sojayah (14 tahun), dan Audy CahyaWulandari binti Anmad Sojayah (11 tahun) masih dibawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonan Perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah melengkapi persyaratan yang diminta notaris untuk membuatakta jual beli tanah atas nama Tari Darniati binti Tauran

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksiLUKMAN RIYANTO bersama Saksi NURZAIN SAPUTRA (petugas PolsekPademangan) melaksanakan Tugas dan patroli, kemudian melakukanatisipasi malam Tauran, lalu Kemudian melihat Terdakwa bersama temannyayaitu Sdr.

Gunung Sahari PademanganJakarta Utara;Menimbang, bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikasaksi LUKMAN RIYANTO bersama Saksi NURZAIN SAPUTRA (petugas PolsekPademangan) melaksanakan Tugas dan patroli, kKemudian melakukan atisipasimalam Tauran, lalu kemudian melihat Terdakwa bersama temannya yaitu Sdr.WIBOWO sedang mengejar anak motor, selanjutnya petugas Kepolisiantersebut bersama warga sekitar menghentikan Terdakwa dan dilakukanPemeriksaan, dan hasil pemeriksaan tersebut dari Terdakwa

Penggugat:
WAQIAH FARIDA
Tergugat:
1.YETTY TAURAN
3.PAULUS PURWO SUBEKTYO
4.STEPANUS DWI HANDOKO
5.WIWIK
6.FEBI
7.CHRISTIN FAUSY WIDYAWATI

;Rita Tauran, S.H., dan ;Adeleda Wona, S.H. ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Jayapura, beralamat di Jalan Raya Sentani Depapre, Gunung Merah, Sentani, KabupatenJayapura, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :209/600.1491.03/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 ;Selanjutnya disebuthd 9 a TERGUGAT,2. Ny. R. A. SRI HARYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan Serui Dok.

tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di JalanSuryo Samping Lapangan Blok S, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang bertugas di Polsek MetroKebayoran Baru menerima informasi dari saudara Handy yang mengatkan bahwaHalaman 5 dari20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Jkt Seldi Jalan Suryo Samping Lapangan Blok S, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan terjadi tauran

atar pelajar;Bahwa saksi bersama rekan saksi menerima inpormasi tersebut selanjutnya saksilangsung menuju kelokasi dan sesmapinya dilokasi saksi melihat ada sekelompokpelajar yang sedang tauran dan ada seorang pelajar dari SMKN 29 Jakartamengalami luka lalu saksi bersama rekan saksi berhasil menangkap seorangpelaku yaitu bernama SURYA GEMILANG Alias UYA yang pada saat itukedapatan membawa senjata tajam jenis jenis arit didalam tasnya, selanjutnyaTerdakwa SURYA GEMILANG Alias UYA berikut barang bukti

dibawa kePolsek Metro Kebayoran Baru untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab terjadinya tauran tersebut;Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis arit tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan senjat tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan aktifitas tersebut seharihari;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksitersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.SAKSI RENDY

Selmenyerang pelajar SMKN 29 Jakarta yang diakrenakan sebelumnya salah satu pelajarSMKN 29 Jakarta telang mengambil topi teman Terdakwa sehingga Terdakwa bersamaABDUL, ADUL dan temanteman yang lainnya berusaha untuk menyerang pelajar SMKN29 Jakarta dan memeprsiapakn peralatan berupa senjata tajam setelah itu Terdakwabersama ABDUL, ADUL dan temanteman yang lainnya langsung menyerang palajarSMKN 29 Jakarta yang pada saat itu sedang pulang sekolah dengan menggunakan BusMetro Mini S75, sehingga terjadi tauran

Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanselanjutnya Terdakwa bersama ABDUL, ADUL dan temanteman yang lainnya lagnsungmenyeberang sambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut danpada saat itu, Terdakwa langsung mengeluarkan sebiah arit sambilmengacungkan keatas dan disaat bersamaan pelajar SMKN 29 Jakarta yangberada didalam Bus Metro Mini S75 yang terjebak macet keluar berlarian kearahGereja Santa untuk menyelamatkan diri dan Terdakwa pun mengejar palarjasehingga terjadi tauran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Tauran) kepada Penggugat (Eka Yunita binti Hadari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00,- (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alpit bin Tauran) dengan Pemohon II (Suryani binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1985, di Desa Serumpun, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sambas Kelas 1 B tahun 2022;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ijus bin Hasim) dan Pemohon II (Kasma binti Tauran) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1992 di Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah;

Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Minin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nalini binti Tauran) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);