Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar 1.066.000,00 (satu juta enem puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/14/II/2011 tanggal 18 Februari2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 4 tahun dan Anak II ,umur 1 tahun;3.

,tanggal 04 April 2016,, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/14/II/2011, tanggal18 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

No. 0225/Pdt.G/2016/PA.KtpPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 08 Februari 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam riburupiah);Hal.16 dari 17 Put.

Setelah ituterdakwa pergi namun terdakwa tidak ke tempat saksi WANDI BINYASONO melainkan terdakwa langsung ke Nanga Tayap KaimantanBarat untuk mencari pekerjaan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk memiliki 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda supra X 125, Nomor Polisi KH 4899 RG, warna biruhitam milik saksi WANDI BIN YASONO tersebut karena terdakwa tidakmempunyai sepeda motor yang akan terdakwa gunakan untuk bekerja diNanga Tayap;Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus

unit sepeda motor supra X 125 Nopol KH 4899 RG warna biruhitam tersebut menuju Desa Jangkar PRIMA untuk membeli pelengsepeda motor suzuki namun sesampainya di Desa Jangkar Prima ditokopenjual alatalat sepeda motor tersebut pelangnya tidak ada, sehinggauang yang diberikan oleh saudara Wandi sebeesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) untuk membeli pelang Terdakwa gunakan untukmembeli minuman di komplek lokalisasi pasir panjang pangkalan bun,selanjutnya sepeda motor tersebut saya pakai ke Nanga Tayap

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saudara Wandi untukmembawa sepeda motor tersebut untuk bekerja di nanga tayap danTerdakwa berhenti bekerja di bengkel milik saudara Wandi adalah untukmencari pekerjaan yang lebih tinggi gajihnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) dengan jenis Sepeda motor Hondawarna Biru Hitam Nomor rangka MH1JBP113FK281166 Nomor MesinJBP1E1279283.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

untuk mencari pekerjaan baru.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk memiliki 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda supra X 125, Nomor Polisi KH 4899 RG, warna Biru Hitam tersebutkarena Terdakwa tidak punya sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa dipersidangan, dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwatidak ada meminta ijin dari saudara Wandi untuk membawa sepeda motortersebut untuk bekerja di nanga tayap dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herianto bin Muslimin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sukidi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/09/XI/2011 tanggal 15Nopember 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak umur 6 tahun dan Deli umur 6tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

No. 0626/Pdt.G/2016/PA.Ktp.untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/09/XI/2011, tanggal15 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2007, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diWilayah Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal.14 dari 15 Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM WAHYUDI bin MISTO) dengan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Isbat Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:aaa IMAM WAHYUDI bin MISTO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 04 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;aoe MUSRIATI binti TAYAP, umur 28 tahun, agama Islam

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0327/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28September 2009, di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama TAYAP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IMAM WAHYUDI bin MISTO)dan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilangsungkan pada 28September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 2009, di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama TAYAP

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMAM WAHYUDI binMISTO) dengan Pemohon II (MUSRIATI binti TAYAP) yang dilaksanakanpada tanggal 28 September 2009 di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Ktp.esa ga SHl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Tanah Merah,RT.014/RW.003, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Termohon pada tanggal 09 April 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Nomor Akta Nikah : 57/66/IV/2014, tanggal 14 Mei 2014.2. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon = danTermohon telah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama :2.1. Nama anak, umur 3 tahun, Saat ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang Termohon di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang selama 6 bulan, setelah itu tinggal dirumah bersama didesa yang sama sampai sekarang.Hal. 2 dari 16 Put. No. 137/Pdt.G/2019/PA.Ktp4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya selama 1 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis dan sering berselisihdan bertengkar, disebabkan:1.

No. 137/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen dan bermeterai cukup lalu dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tanah Merah RT.13 /RW.13 Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami Istri, Karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 16 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :72/69/VIII/1999 tanggal 11Agustus 1999;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak I, umur 8 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Lembah Hijau I, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten, Ketapang;4.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 02 Agustus 1999, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/69/VIII/1999 tanggal11 Agustus 1999 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.

di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

., tanggal O03 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :38/05/IV/2003 tanggal 15 April2003;ahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak , umur 7 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

;ahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Merah, Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap selama 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah bersama DusunMerah, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;ahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danHal. 2 dari 22.

NO. 0105/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 154 R.Bg jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 dan pasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aldi Saputra Bin Asmiadi) dengan Pemohon II (Yusi Sapira Binti Dolhalim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;<

Nanga Tayap Kab.

Perkara: PDM : 80/KETAP/11/2013 tanggal 19Nopember 2013 sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIS alias ADUL alias AZIS bin MISDIN, pada hari Minggutanggal 15 September 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013, bertempat di Pasar Simpang Empat Dusun Segagap Desa Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

cara terdakwa menghubungi saudara Iwan di Pontianak untuk memesanshabushabu dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per gram danterdakwa memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat 4 (empat) gram jaditotal yang harus dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah) namun belum dibayar kepada saudara Iwan lalu terdakwa menyuruh saudara Iwan4untuk mengirimkan paketan tersebut dengan menggunakan jasa bis AMEREHO jurusanPontianak Nanga Tayap

JUNAIDI pada hari Senintanggal 16 September 2013, sebelum bis AMEREHO datang terdakwa menunggu di warungkopi Pasar Simpang Empat Nanga Tayap dan terdakwa bertemu dengan saksi SANIPkemudian terdakwa menawarkan untuk minum kopi lalu terdakwa dan saksi SANIP duduksambil minum kopi tibatiba bis AMEREHO datang dan terdakwa minta tolong kepada saksiSANIP untuk mengambilkan paketan an.

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2019/PA.KtpKayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTeluk Keramat, RT.10/RW.03, Desa Pangkalan Teluk,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dalamhal

,M.H.I., Advokat yang berkantor di Jalan GatotSubroto No. 88 Ketapang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Januari 2019, sebagai Pemohon;MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Teluk Keramat, RT.10/RW.03,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah : 50/22/III/2012, tanggal 20 Maret 2012;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak, umur 5 tahun, Saat ini anaktersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon di Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Namun sejak bulan Maret 2017 Pemohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di desa yang sama sampai sekarang;4.

Nanga Tayap Nomor 50/22/II/2012 tanggal 20 Maret 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Kelik, selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Pangkalan Embun 4tahun, setelah itu pindah ke rumah bersama di Desa Pangkalan Suka,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;.

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak Kandung;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaMuda (Tergugat);e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Fiona, umur 8 tahun beradadalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Sungai Kelik, kKemudian pindah bersama saksilagi di Desa Pangkalan Suka, Kecamatan Nanga Tayap

ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahnwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 29 September 2005, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

TigaSembelangaan Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor Tanam PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni Hengky Sianturiyang mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebut terdapat bibit kelapasawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGA Group;Bahwa saksi menerangkan mengetahui bibit kelapa sawit yang berada di ladangterdakwa adalah milik PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja sebagai Mandor Tanam di PT.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang = anakperempuan bernama FIRKA NUR HAZIZAH, umur 8 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat =;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Laman Baru,Kecamatan Nanga Tayap selama lebih kurang 1 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Gg.

Sedangkan dalam dupliknya Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor :168/13/X1I/2008, tanggal 11 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang. kode (P);Bahwa, disamping itu pihak Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:1.

SinarMas, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini keduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmenkonsumsi

jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG....TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator NurjumaatunAgustinah, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Ketapang, sesuaisurat Penetapan Penunjukan Mediator tertanggal 2 Mei 2011,namun upaya Majelis maupun Mediator sesuai laporan Mediatortertanggal 9 Mei 2011 ternyata tidak berhasil / gagalmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang.,...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor :168/13/XI/2008, tanggal 11 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan denganHal. 1 dari 14 Put No. 327/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat pada tanggal 20 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :73/09/V/2011, tanggali1 Mei2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Sebuak RT.08 RW.05 Desa Nanga TayapKec.

Nanga Tayap selama 2 tahun kemudian pindah ke Perumahan SinarMas Sei Kelik;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama ANAK,umur 7 tahun, karang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 tahun, dan setelah itu tidak harmonis lagi seringberselisin dan bertengkar, disebabkan;a. Masalah anak;b.

pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap, kemudian pindah kePerumahan Sinar Mas di Sungai Kelik; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama sekitar 3 tahun, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sukacemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelas, misalnya cemburuketika Penggugat pulang lambat dari menjual sayur dan jika marahTergugat suka memukul

, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Put No. 327/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 16 April 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/28/lV/2001, tanggal30 April 2001.2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ;2.1. Anak I, umur 17 tahun,2.2. Anak II, umur 13 tahun,2.3.

Anak Ill, 8 tahun,Sekarang ke 2 dari anak tersebut tinggal bersama Penggugat, seorang lagitinggal bersama Tergugat.2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Siantau Raya,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang selama satu tahun,Hal. 2 dari 15 Put. No. 419/Pdt.G/2019/PA.Ktpkemudian pindah dan dan tinggal di rumah bersama di Desa Kinjil Pesisir,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4.

sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor73/28/IV/2001, tanggal 30 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

No. 419/Pdt.G/2019/PA.KtpRaya, Kecamatan nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap, kemudian pindah ke rumahmilik bersama

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Siantau RT 02 RW 06, Desa SiantauRaya, Kecamatan nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon goncangkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham, karenaTermohon tidak mau diajak pindah ke Kecamatan Nanga Tayap, padahaldaerah itu merupakan tempat Pemohon bertempat tinggal dan bekerja.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untuk pergi keKecamatan Nanga Tayap ;6.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang yang bernama(Termohon), menikah tahun 2013, belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah bertempat tinggal di rumah sendiri diDesa Piansak, Kecamatan Sungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah sering berselisin danbertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon di Nanga Tayap

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon goncangkarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan paham, karenaTermohon tidak mau diajak pindak ke Kecamatan Nanga Tayap, padahaldaerah itu merupakan tempat Pemohon bertempat tinggal dan bekerja.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untuk pergi keKecamatan Nanga Tayap ;5.

2 (dua) orangsaksi, dimana kedua orang saksi tersebut di muka persidangan telahHim 10 dari 16 hlm / Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA Ktp.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah atau sejak tahun2014 rumah tangga tidak harmonis lagi serring berselisin dan bertengkardisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau ikut tinggal bersamaPemohon di Nanga Tayap

dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan antaralain : Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi setelah pernikahan berjalan 1 tahun, sering berselisih danbertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon yang tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Piansak, Kecamatan Sungai MelayuRaya, Kabupaten Ketapang tidak mau ikut tinggal dengan Pemohon ditempat Pemohon bekerja di Kecamatan Nanga Tayap

No. 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 18 Maret 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :

dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

yang baik danberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

No. 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Kip,tanggal 22 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Oktober 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Nomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sandai Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak

perkara Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ktp,tanggal 22 Mei 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 131/07/X1/2006, tanggal 09 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasecara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;Hal. 11 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nika pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK , umur 6 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

, KabupatenKetapang, dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.141.000 ,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Juli 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 80/02/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 11 tahun dan AnandraAditia, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

No 0620/Pdt.G/2015/PA.Ktpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di messperusahaan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;4.

No 0620/Pdt.G/2015/PA.KtpMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang5.