Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 6 Juli 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :142/20/XII/2013, tanggal 23 Agustus 2013.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia seorang anakbernama Tasya Armianda (4 tahun). Anak tersebut tinggal dan diasuhPenggugat;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Mensubang Nanga Tayap hingga saat ini.4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis dan bahagia selama 4 tahun. Akan tetapi sejak awalHal.2 dr 14, Put.No.0237/Pdt.G/2018/PA.Ktp.tahun 2017, rumah tangga Penggugat goncang karena dilanda persoalanberupa Tergugat suka bermain judi. Selain itu Tergugat juga tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.5.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/20/VIII/2013,tanggal 23 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal O6 Juli 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Juli 2013, Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Perkara: PDM 151/KETAP/09/2018, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RIDUWAN Als ENDOK Bin (Alm) USMAN ZAINI padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Transkalimantan Desa Sepakat Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang (tepatnya dirumah HERKAN AMADI Als UJANG Als UCU BinRAJIMAN) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

TeamDit Res Narkoba Polda Kalbar langsung melakukan penangkapanterhadap RAHMAT SYAFI'l Als IFI, atas informasi yang diperoleh dariRAHMAT SYAFI'IAls IFI, selanjutnya Team membawa RAHMAT SYAFI'IAls IFl menuju kerumah HERKAN AMADI Als UJANG Als UCU BinRAJIMAN namun saat itu HERKAN tidak ditemukan dan keesokanharinya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wibketika HERKAN sedang duduk diteras rumahnya di Jalan Sei BeliungRt.004/ Rw.002 Desa Sepakat Jaya Kecamatan Nanga Tayap Kab.Ketapang

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksibersama anggota lainnya langsung berangkat dari Pontianak menujuKec. Sandai Kab.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksibersama anggota lainnya langsung berangkat dari Pontianak menujuKec. Sandai Kab.

Nanga Tayap Kab.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Suhanadi.SP bin Sapri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasimah binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Januari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 25/05/II/2008 tanggal 13 Februari 2008;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak telah meninggal dunia dan Anak II,umur 5 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Kelik 1 minggu, kKemudian pindah ke rumahbersama di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 5 tahun setelah itu tidak harmonis disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Yudiawan;5.

No.0511/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Termohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 13 Februari 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai seoranganak, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis selama 5tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Ssekarang Pemohon telahberpisah tempat tinggal dengan Termohon selama 5

No.0511/Pdt.G/2016/PA.Ktp.tentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/05/II/2008, tanggal 13 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang(P).

Nanga Tayap, Kabupatan Ketapang, PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir,Hal 12 dr 13, Put. No.0511/Pat.G/2016/PA.Ktp.Kabupaten Kayong Utara,5.

TigaSembelangaan Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor Tanam PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni Hengky Sianturiyang mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebut terdapat bibit kelapasawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGA Group;Bahwa saksi menerangkan mengetahui bibit kelapa sawit yang berada di ladangterdakwa adalah milik PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja sebagai Mandor Tanam di PT.

SISM, tempat tinggal di Jalan Sei Beliung, RT 001 /RW 001, Desa Sepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KepalaDusun Sei Beliung, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dr 14, Put. 0397/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Pangkalan Teluk, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanHal 13 dr 14, Put. 0397/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap

kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang = anakperempuan bernama FIRKA NUR HAZIZAH, umur 8 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat =;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Laman Baru,Kecamatan Nanga Tayap selama lebih kurang 1 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Gg.

Sedangkan dalam dupliknya Tergugatmenyatakan tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor :168/13/X1I/2008, tanggal 11 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang. kode (P);Bahwa, disamping itu pihak Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:1.

SinarMas, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini keduanya seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmenkonsumsi

jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG....TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator NurjumaatunAgustinah, S.Ag., Hakim Pengadilan Agama Ketapang, sesuaisurat Penetapan Penunjukan Mediator tertanggal 2 Mei 2011,namun upaya Majelis maupun Mediator sesuai laporan Mediatortertanggal 9 Mei 2011 ternyata tidak berhasil / gagalmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang.,...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor :168/13/XI/2008, tanggal 11 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

Nanga Tayap Kab.Ketapang.e Bahwa saksi menerangkan saksi masih ingat truk yang dikemudikan terdakwa untukmengangkut kayu tersebut yaitu mobil truk Mitsubishi Colt Diesel dengan NomorPolisi D 8270 VI warna kuning dengan bak warna kuning milik saksi Nanang.e Bahwa saksi menerangkan jumlah kayu yang dimuat oleh terdakwa sebanyak 99(Sembilan puluh Sembilan) batang dengan berbagai ukuran.e Bahwa saksi menerangkan kayu yang dimuat oleh terdakwa adalah milik saudaraUdin.e Bahwa saksi menerangkan kayu tersebut

berasal dari Desa Sungai Ngin KecamatanNanga Tayap dan rencana akan dibawa ke Kecamatan Sandai.e Bahwa saksi menerangkan awalnya pada saat saksi bersama terdakwa akan pulangkami bertemu dengan saudara Udin kemudian ia menawarkan untuk mengangkutkayu miliknya karena memang kami sedang tidak ada muatan dan hitunghitunguntuk uang minyak jadi atas tawarannya tersebut kami bersedia menerima tawaransdr.

Nanga Tayap Kab.Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT Alas Kusuma DesaSebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap., Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal21 Desember 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, yang bernama Anak, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Kabupaten Ketapang;4.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2009, tanggal 22Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/2009, tanggal 22 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

No.0184/Padt.G/2016/PA.Ktp.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap., Kabupaten Ketapang5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp ,1.441.000, ( Satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dr 14, Put.

diberi nama MOHAMAD RESYA DIASWAKASAPUTRA, lahir di Blitar pada tanggal 20 Desember 2008 anak ke satu,lakilaki dari AYah RESNA AGASTYA RENDI NIRBITA dan Ibu ASMANTIYULIANTI SAPUTRI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran cucu) Pemohon Nomor: 3505LT071020110004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar tertanggal 7 Oktober 2011:Bahwa saat ini anak Pemohon dan menantu Pemohon bertempattinggal di Dusun Sekembar RT 005 RW O00 Desa Kayung TuheKecamatan Nanga Tayap

Fotokopi Kartu Keluarga No 3505152801210005 tertanggal 01022021,atas nama kepala keluarga RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA,alamat Dusun Sekembar RT 005 RW OOO Desa Kayung TuheKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, surat bukti diberi tanda P 5;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, pada tahun 2004 anak Pemohonyang bernama RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA telahmenamatkan pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) sehinggaterbitlah ljazah yang tertulis RESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA,lahir di Blitar pada tanggal 9 Juni 1986;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernamaRESNA AGASTYA RENDI NIRBITTA telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0104/06/VII/2008 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Nanga Tayap

Nikah tersebut identitas anak Pemohon tertulis RESNAAGASTYA RENDI NIRBITTA dan nama menantu Pemohon tertulisASMANTI:Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam pernikahan tersebut anakPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke satu diberi namaMOHAMAD RESYA DIASWAKA SAPUTRA, lahir di Blitar padatanggal 20 Desember 2008 anak ke satu, lakilaki dari AyahRESNA:Bahwa sepengetahuan Saksi, saat ini anak Pemohon dan menantuPemohon bertempat tinggal di Dusun Sekembar RT 005 RW 000Desa Kayung Tuhe Kecamatan Nanga Tayap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Molianus bin Ingkat) dengan Pemohon II (Evi Lestari binti Mustaji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 122015 yang dilaksanakan di Desa Siantau Raya yang beralamat :Dusun Tanjung Selakar RT.01/RW.01 Desa Siantau Raya, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dengan wali nikah orang tua mempelaiperempuan yang bernama Ayah kandungdi hadapan penghulu bernamaPenghulu adapun yang menjadi saksi adalah Saksi dan Saksi denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Molianus danPemohon II bernama Pemohon Ilsebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulanDesember 2015 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Siantan Rasau, Kecamatan Nanga Tayap

No. 0138/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulanDesember 2015 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Siantan Rasau, Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mustaji, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahanada 2 orang yaitu Saksidan Saksi serta mas kawin berupa uang tunaisejumlah

No. 0138/Pdt.P/2018/PA.Ktpmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Siantan Rasau, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pernikahan tersebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2015 di Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Hal 10 dari 12 Pen.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Kip,tanggal 22 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Oktober 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

Nomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sandai Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak

perkara Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ktp,tanggal 22 Mei 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 131/07/X1/2006, tanggal 09 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwasecara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;Hal. 11 dari 17 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nika pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK , umur 6 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Hijau, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dahulu Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama ;4.

, KabupatenKetapang, dan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.141.000 ,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Juli 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 80/02/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 11 tahun dan AnandraAditia, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

No 0620/Pdt.G/2015/PA.Ktpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di messperusahaan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;4.

No 0620/Pdt.G/2015/PA.KtpMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang5.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh;1. Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Januari 2019 sampai tanggal 29Januari 2019;. lerdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2019 sampaidengan tanggal 16 Februari 2019 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2019 sampaidengan tanggal 28 Maret 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15April 2019;.

Saksi SANDI PRATESTO CAPESYA menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam02.00 Wib dijalan Nanga Tayap Siduk Desa Sumber PerianganKec. Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang danmengatakan akan menjualkan kayu milik terdakwa ke Ketapang;Bahwa awalnya terdakwa menolak menjual kayu tersebut tetapi Sdr.Salman mengatakan akan menanggung resiko apabila ditangkappolisi;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan 49 batang kayu jenis Beliantersebut kepada Sdr. Salman dan diangkut menggunakan kendaraanGrand Max milik Salman;Bahwa kemudian ternyata Sdr.

Nanga Tayap Kab. Ketapang danmengatakan akan menjualkan kayu milik terdakwa ke Ketapang; Bahwa awalnya terdakwa menolak menjual kayu tersebut tetapi Sdr.Salman mengatakan akan menanggung resiko apabila ditangkappolisi; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan 49 batang kayu jenis Beliantersebut kepada Sdr. Salman dan diangkut menggunakan kendaraanGrand Max milik Salman; Bahwa kemudian ternyata Sdr.

Nanga Tayap Kab. Ketapang dan mengatakan akan menjualkan kayumilik terdakwa ke Ketapang, awalnya terdakwa menolak menjual kayutersebut tetapi Sdr. Salman mengatakan akan menanggung resiko apabiladitangkap polisi, Kemudian terdakwa menyerahkan 49 batang kayu jenisBelian tersebut kepada Sdr. Salman untuk dijual ke Ketapang dan diangkutmenggunakan kendaraan Grand Max milik Salman;Menimbang, Bahwa kemudian ternyata Sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap selama lebih kurang 4tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa NangaTayap Kabupaten Ketapang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, XX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, kode (P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 6104LT040920120044 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ketapang pada tanggal 4 September 2012, Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kode (P. 2):3.

Put.No. 0158/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Maret 1995, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;. Menetapkan anak 2 (dua ) orang anak yang bernama Dea Liyani bintiIsnani, umur 6 tahun 5 bulan dan ANAK Ill umur 3 tahun 10 bulan,berada dalam hadlonah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama DeaLiyani binti Isnani kepada Penggugat;.

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwamenyewa (satu) unit mobil Inova Nopol: DA 8784 AL milik sakst HUSAINI selama 2 (dua)hari dengan biaya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk dibawa ke daerah Tayap

YUDASe Bahwa kemudian setelah Saksi HUSAINI meminjamkan mobil miliknya kepada Terdakwa,Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu FADIL (DPO), ATAK (DPO), H.IKI (DPO)dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil termasuk mobil yang Terdakwa pinjam dari SaksiHUSAINI berangkat menju Tayap Kalimantan Tengah ;e Bahwa setelah sampai ditempat Sdr. YUDA di daerah Tayap Kalimantan Tengah, mobil yangdibawa oleh temanteman Terdakwa tersebut digadaikan kepada Sdr.

YUDA;e Bahwa kemudian pada saat di penginapan di daerah Tayap Kalimantan Tengah FADIL (DPO),ATAK (DPO), dan H.IKI (DPO) menagih uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang tadidipotong oleh Sdr.

YUDA di daerah Tayap Kalimantan Tengah, mobil yangdibawa oleh temanteman Terdakwa tersebut kemudian digadaikan kepada Sdr. YUDA sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah). Namun oleh saudara YUDA hanya dibayar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) karena sisa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dipotong untuk membayar hutang Terdakwa kepada Sdr.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 16 April 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/28/lV/2001, tanggal30 April 2001.2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ;2.1. Anak I, umur 17 tahun,2.2. Anak II, umur 13 tahun,2.3.

Anak Ill, 8 tahun,Sekarang ke 2 dari anak tersebut tinggal bersama Penggugat, seorang lagitinggal bersama Tergugat.2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Siantau Raya,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang selama satu tahun,Hal. 2 dari 15 Put. No. 419/Pdt.G/2019/PA.Ktpkemudian pindah dan dan tinggal di rumah bersama di Desa Kinjil Pesisir,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4.

sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor73/28/IV/2001, tanggal 30 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

No. 419/Pdt.G/2019/PA.KtpRaya, Kecamatan nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap, kemudian pindah ke rumahmilik bersama

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Siantau RT 02 RW 06, Desa SiantauRaya, Kecamatan nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

No. 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 18 Maret 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :

dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

yang baik danberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

No. 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

menggunakan sepeda motor;Bahwa jumlah orang yang ikut dalam perjalanan dari Tayap sampai denganKetapang berjumlah 5 (lima) orang, saksi dengan saksi PUDELI Alias DELI danTerdakwa I Nazarudin duduk diruang kemudi truk sedangkan Terdakwa I JOKOSUHENDRO Alias JOKO Bin BERAH dan terdakwa II.

NAZARUDIN saksi hanya diminta tolong oleh saksi PUDELI Alias DELI untukmenjadi supir dari Tayap sampai menuju ke Ketapang dikarenakan supir TerdakwaI. NAZARUDIN yaitu Terdakwa II.

ZULKIFLI Alias ZUL, saksi PUDELI Alias DELI menuju Ketapangsesampainya di Tayap saksi PUDELI Alias DELI menghubungi saksi DEDIDARMADI Alias DEDE untuk menjadi supir menuju Ketapang dikarenakan supirTerdakwa yaitu Terdakwa Il. JOKO SUHENDRO Alias JOKO tidak mengetahuimedan jalan ke Ketapang kemudian terdakwa bersama dengan Terdakwa I. JOKOSUHENDRO Alias JOKO, Terdakwa III.

Kemudian setelah saksi DEDIDARMADI Alias DEDE sampai di Tayap Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl. JOKO SUHENDRO Alias JOKO, Terdakwa III.

Kemudian setelah saksi DEDI DARMADIAlias DEDE sampai di Tayap Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II. JOKOSUHENDRO Alias JOKO, Terdakwa HI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

., tanggal O03 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :38/05/IV/2003 tanggal 15 April2003;ahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak , umur 7 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

;ahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Merah, Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap selama 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah bersama DusunMerah, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;ahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danHal. 2 dari 22.

NO. 0105/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 154 R.Bg jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 dan pasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.