Tempat tinggal : Desa Terak RT. 006 RW.001 Desa Terak Kec.Simpang Katis Kab.Bangka Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Teguh Margono als Teguh Bin Wagimin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020sampai dengan tanggal 15 September 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 20204.

Perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu tersebut diatas, sdr Mul (DPO) datang menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Desa Terak RT. 006RW.001 Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab.Bangka Tengah, kemudiansdr.Mul (DPO) mengatakan guh ade lokak, lalu di jawab oleh Terdakwa lokak ape. Kemudian sdr Mul (DPO) kembali mengatakan yoh kite gi keSungailiat,kite kKumpul di rumah kawan. Kemudian Terdakwa dan sdr.

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT.KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT.KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif kKnusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi kKnusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkut klinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonHalaman 6 dari 9 halaman.

SPPT No.51.07.080.013.0000259.7, Persil : 0012 G, luas = 32.100 m2Jadi jumlah luas = 49.500 m2Dengan batasbatas :Utara : Pangkung;Selatan: Terak (dulu), sekarang Wayan Kardi;Timur : 1 Liger(dulu), sekarang Nengah Rana;Barat :1Ngebet (dulu), sekarang Wayan Kardi;Tanah tersebut merupakan milik Almarhum Sanding sebagai TanahAyahan Desa (AYDS). Sehingga tanah tersebut adalah sah peninggalanAlmarhum Sanding;.

(2 hektar) yang merupakan bagiandari tanah seluas 49.500 m2 yaitu dengan batasbatas :Utara: Tanah sisa, milik Para Penggugat;Selatan: Terak (dulu), sekarang Wayan Kardi;Timur : 1 Liger(dulu), sekarang Nengah Rana;Barat :1Ngebet (dulu), sekarang Wayan Kardi;Tibatiba dikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) secaramelawan hukum dan tanpa alas hak, yang selanjutnya disebut tanahsengketa;5.

Lagi pulaJasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan material lainnya yangdiberikan oleh PT.KAI kepada Pemohon Banding untuk menunjangkegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjian kKhusus denganmenggunakan aktiva atau asset berupa sarana angkutan dan fasilitasangkutan kereta api yang dimiliki oleh PT.KAI dalam jangka waktutertentu, menggunakan tarif khusus berdasarkan perjanjian,menggunakan gerbong terbuka modifikasi kKhnusus PT Kereta ApiIndonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubara dariTanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja dan mengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrik Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali di Kertapati yang merupakanjasa perkeretaapian khusus sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 3dan tidak termasuk sebagai Jasa perkeretaapian umum (public) yangdigunakan untuk melayani angkutan orang dan/atau barang

Lagi pula Jasa AngkutanBatubara, klinker, terak dan material lainnya yang diberikan oleh PTKAI kepada Pemohon Banding untuk menunjang kegiatan usahaPemohon Banding dengan perjanjian knusus dengan menggunakanaktiva atau asset berupa sarana angkutan dan fasilitas angkutankereta api yang dimiliki oleh PT KAI dalam jangka waktu tertentu,menggunakan tarif khusus berdasarkan perjanjian, menggunakangerbong terbuka modifikasi knusus PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang memiliki kode tertentu sebagaimana

ditentukan dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubara dari Tanjung Enim kePabrik Pemohon Banding di Baturaja dan mengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Kertapati yangmerupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimana dimaksud Pasal1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasa perkeretaapian umum(public) yang digunakan untuk melayani angkutan orang dan

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi knusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk melayaniangkutan orang dan/atau barang

Lagi pula Jasa AngkutanBatubara, klinker, terak dan material lainnya yang diberikan oleh PT KAIkepada Pemohon Banding untuk menunjang kegiatan usaha PemohonBanding dengan perjanjian knusus dengan menggunakan aktiva atauasset berupa sarana angkutan dan fasilitas angkutan kereta api yangdimiliki oleh PT KAI dalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarifkhusus berdasarkan perjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasikhusus PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentusebagaimana

ditentukan dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkutbatubara dari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkut klinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Kertapati yangmerupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimana dimaksud Pasal 1angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasa perkeretaapian umum (public)yang digunakan untuk melayani angkutan orang dan

Tempat lahir : Desa Terak Bangka Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /10 Agustus 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sungai Selan RT 02 RW 01 Desa TerakKecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah atau Jalan Adyaksa Kelurahan KacangPedang Kecamatan Gerunggang KotaPangkalpinang7. Agama : Islam8.

Lagi pulaJasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan material lainnya yangdiberikan oleh PT.KAI kepada Pemohon Banding untuk menunjangkegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjian khusus denganmenggunakan aktiva atau asset berupa sarana angkutan dan fasilitasangkutan kereta api yang dimiliki oleh PT.KAI dalam jangka waktutertentu, menggunakan tarif khusus berdasarkan perjanjian,menggunakan gerbong terbuka modifikasi khusus PT Kereta ApiIndonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubara dariTanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja dan mengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrik Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali di Kertapati yang merupakanjasa perkeretaapian khusus sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 3dan tidak termasuk sebagai Jasa perkeretaapian umum (public) yangHalaman 6 dari 9 halaman.

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT.KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT.KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi kKnusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubara dariTanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja dan mengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrik Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali di Kertapati yang merupakanjasa perkeretaapian khusus sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 3dan tidak termasuk sebagai Jasa perkeretaapian umum (public) yangdigunakan untuk melayani angkutan orang dan/atau barang

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Terak, 05 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXX, Kecamatan Simpang Katis,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX. Saksi tersebut menyatakan kesediaannyamemberikan keterangan dan bersedia di sumpah.

Saksi juga tahu hanya daricerita Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,namun mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa, Penggugat saat ini tinggal di rumah saksi sejak bulan Juli2020 hingga kini; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling pedulikan lagi; Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Terak, 15 Mei 1984, agama Islam

SAKSI 4, tempat dan tanggal lahir Terak, 15 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Kecamatan SimpangKatis, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX; Saksi tersebut menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak danmaterial lainnya yang diberikan oleh PT.KAI kepada Pemohon Bandinguntuk menunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi kKnusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaHalaman

Putusan Nomor 541/B/PK/Pjk/2021ditentukan dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkut klinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk

Lagi pula JasaAngkutan Batubara, klinker, terak dan material lainnya yang diberikanoleh PT.KAI kepada Pemohon Banding untuk menunjang kegiatan usahaPemohon Banding dengan perjanjian khusus dengan menggunakanaktiva atau asset berupa sarana angkutan dan fasilitas angkutan keretaapi yang dimiliki oleh PT.KAI dalam jangka waktu tertentu,menggunakan tarif khusus berdasarkan perjanjian, menggunakangerbong terbuka modifikasi knhusus PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang memiliki kode tertentu sebagaimana

ditentukan dalam pasalpasalperjanjian yaitu mengangkut batubara dari Tanjung Enim ke PabrikPemohon Banding di Baturaja dan mengangkut klinker/Terak/Materiallainnya dari Pabrik Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali di Baturaja ke pabrik Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali di Kertapati yang merupakan jasa perkeretaapiankhusus sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuksebagai Jasa perkeretaapian umum (public) yang digunakan untukmelayani angkutan orang dan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerdt Demak sejak tanggal, Majelis Hakim Pengadilan Nogeri Demak sejak tanggal,4 Juni 2009 s/d tanggal 3 Juli 2009 ;4 Juli 2009 s/d tanggal 1 September 2009 ; Telah mambace Surat eeseereeerecenseeYelah membtaca Surat lonetapan Ketua Pengadilan Negerd Demak tertanggal, 4 Juni 2009 Nomor : 105 /Pen.Pid/ 2009 /PN.Dmk.tentang Penunjuikan Majelis Hakim untuk momerdiksa dan mongadili perkaxe ini...Telah moembaca Surat Penetapan Ketua Vajelia Hakim Fengadi lan Negeri Terak

Bangka Selatan;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan didalam tas sandangmilik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa dapat senjata tajam tersebut dari saudara Terak;e Bahwa senjata tajam tersebut untuk menakutnakuti saudara Andrewarna Desa Terap, karena saudara Andre pernah menakutnakuti Adikterdakwa;e Bahwa Tas tersebut milik terdakwa;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam

Bangka Selatan; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan didalam tas sandangmilik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa dapat senjata tajam tersebut dari saudara Terak;* Bahwa senjata tajam tersebut untuk menakutnakuti saudara Andrewarna Desa Terap, karena saudara Andre pernah menakutnakuti Adikterdakwa;e Bahwa Tas tersebut milik terdakwa; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam

Saksi, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986 diKantor Urusan Agama Muntok; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Bukit Terak sampai Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

rumah tangga yang disebabakan antara lain:Tergugat sering keluar malam, Tergugat berselingkuh dan sejak bulan Juni2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertadua (2) orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugattinggal dan menetap di Jalan Bahtera Dusun II Air Dalam, Desa Bukit Terak

Lagi pula Jasa Angkutan Batubara, klinker, terak dan materiallainnya yang diberikan oleh PT KAI kepada Pemohon Banding untukmenunjang kegiatan usaha Pemohon Banding dengan perjanjiankhusus dengan menggunakan aktiva atau asset berupa saranaangkutan dan fasilitas angkutan kereta api yang dimiliki oleh PT KAIdalam jangka waktu tertentu, menggunakan tarif knusus berdasarkanperjanjian, menggunakan gerbong terbuka modifikasi knusus PT KeretaApi Indonesia (Persero) yang memiliki kode tertentu sebagaimanaditentukan

dalam pasalpasal perjanjian yaitu mengangkut batubaradari Tanjung Enim ke Pabrik Pemohon Banding di Baturaja danmengangkutklinker/Terak/Material lainnya dari Pabrik PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali di Baturaja ke pabrikPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali diKertapati yang merupakan jasa perkeretaapian khusus sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 3 dan tidak termasuk sebagai Jasaperkeretaapian umum (public) yang digunakan untuk melayaniangkutan orang dan/atau barang

Nomor 229 PK/Pdt/2017Tergugat Ill yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV WilayahKanaan, Desa Tg. Laut, tanggal 8 Desember 1983 dan SPPAT tanggal 23Januari 1996 yang dibuatkan oleh Tergugat .

Nomor 229 PK/Pdt/2017karena tanah garapan Tergugat III lokasinya di lingkungan RT 014 Kanaansebelah barat Gunung Terak;Bahwa surat tersebut dimiliki sendiri oleh Tergugat II tidak diberikan kepadaPenggugat, bahwa setelah eksekusi tanah tersebut Tergugat Il menguasaitanah yang sudah di eksekusi Pengadilan karena Tergugat II sudah memilikibukti surat hibah tanah sengketa dari Tergugat Ill 11 Februari 1996 danSPPAT 25111996, luas 1 % ha.

atau1 % ha, di lokasi sebelah Barat Gunung Terak RT, XIV Wilayah Kanaan,Desa Tg. Laut yang disebut sebagai tanah kas Desa Satimpo;Bahwa bukti SPPAT Tergugat II dan Ill dari Tanah garapan sendiri olehTergugat III yang terletak disebelah barat gunung terak RT XIV wil. KanaanDesa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara milik Penggugat karenaberlainan tempatnya;Halaman 7 dari 28 Hal. Put.

;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;8.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dan Il mengajukan bukti dipengadilan pertama perkara Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Bon., TIIl Nomor 1perincian biaya yang tidak jelas letak lokasi tanah yang dibiayai;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali Ill Aris Ara mengajukan bukti dipengadilan pertama TIIl Nomor 123 SPPAT dan surat penggarapantanah yang terletak sebelah Barat lokasi Gunung Terak RT 14 Kanaan diluar lokasi tanah perkara maka hal inilah putusan Pengadilan Tinggi Nomor38/PDT/2015/PT.KT.SMR tanggal 10 Juni

Alaniat Jalan SungaiS S$y Selan, Km 7 Desa Terak,,.Recamatan SimpangSe Katis, Kabupaten Basona Tengah, Provinsi6Y YJ Kepulauan Bangka Belitung; Pekerjaan MantanG Gs Pegawai Ne Sipil pada Pemerintah Kabupateni : Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka >s SYoe Belitung; Dalam hal ini telah memberikan kuasa .cFE ONG, (pam ncn eectSv SSwa 1. DHARMA SUTOMO H, S.H., M.H ; Rn nnannne vye 2. GALA ADHI DHARMA, S.H a oa anannner 3.