Saksi1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, sehingga kenalbaik dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama lka Fasikhah sedang Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergiugat telah menikah pada pertengahantahun 2011;Bahwa Saksi sebagai tetangga

SAKS Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa Saksdi kenal dengan Pen ggugat maupun Tergugat sejaksebelum keduanya nikahBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedang Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergiugat telah

harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak bulan Februari 2015 sudah tidak rukun lagi karena tidaktinggal serumah lagi sebagai layajnya suami isteri ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok, namun saksi tahu kalau antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, namun penyebabnyasaksi tidak tahu ; Bahwa, saksi tahu kalau Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai saat ini sudah kurang lebih 6 tahunlamanya ; Bahwa, saksi tahu sejak kepergian Tergiugat

diasuh olehPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, karena tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok, namun saksi tahu kalau antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, namun penyebabnyasaksi tidak tahu ; Bahwa, saksi tahu kalau Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai saat ini sudah kurang lebih 6 tahunlamanya ; Bahwa, saksi tahu sejak kepergian Tergiugat

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan februari tahun 2019, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Tergiugat selama 3 tahun,kemudian tinggal di kediaman bersama selama kurang lebihsatu tahun dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Saksi mengetahuinya karena diberitahu olehPenggugat apabila sudah bertengkar dengan Tergugat .

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Tergiugat selama 3 tahun,kemudian tinggal di kediaman bersama selama kurang lebihsatu tahun dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 setelahke;ahiran anak Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Stb.Penggugat minta uang untuk belanja, Tergugat marahmarah danmencaci maki Penggugat di depan saksi;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergiugat di rumah kediamanbersamanya yaitu di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugattersebut, karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat danTergugat, jika bertengkar suaranya kedengaran ke rumah saksi lalu saksidatang dan melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan

sering marahmarah dan mencaci maki Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejaktahun 2016 dan pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Januari 2018setelah itu Tergugat pergi;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar antaraPenggugat saling jawab menjawab dengan suara keras garagaraPenggugat minta uang untuk belanja, Penggugat menyuruh TergugatSupaya kerja cari uang, lalu Tergugat emosi dan mencaci makiPenggugat;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergiugat

dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 06 Juni 2010 dan saksi hadir padaacara perikahan tersebut karena saksi sebagai wali nikah;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang lakilaki bernama: FULAN Zainiumur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat

pekerjaan Tani,di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, sa ksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 06 Juni 2010 dan saksi hadir padaacara perikahan tersebut;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang lakilaki bernama: FULAN Zainiumur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksisebagai teman dekat, kami sudah menganggap seperti saudara angkat,dan saksi mengenal Penggugat dan Tergiugat sejak tahun 2015Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 07 November 2011 di KantorUrusan

satu dengan yanglainnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, saksi juga sudah pernah menasehatinakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksisebagai teman dekat, kami sudah menganggap seperti saudara angkat,dan saksi mengenal Penggugat dan Tergiugat

XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergiugat,saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mereka suami isteridan dalam pernikahannya telah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 242/Padt.G/2019/PA.JP2.

mabuk mabukan dan Penggugat diusiroleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mereka sudahpisah rumah sejak akhir 2010 sampai sekarang dan tidak pernahkumpul lagi; Bahwa, selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat ,pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk merukunkankembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mereknkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergiugat

dengan Para ahli Warisdari almarhum Stefanus Mesak Foeh, sedangkan Sertifikat HM. 44 denganSurat Ukur Nomor : 07/Fatubesi/2003/Fatubesi seluas 445 M2dikembalikan kepada Penggugat dan dibalik nama atas pemilik asal yakniBapak Johanis Martinus Nalle almarhum, sebagaimana tertuang dalamSurat pernyataan tanggal 17 Januari 2014 (Bukti P.35) ;Bahwa namun demikian, ternyata Para ahli waris dari almarhum StefanusMesak Foeh yakni Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VII, Tergiugat

dengan Surat Ukur Nomor06/Fatubesi/2003 seluas 220 M2 tersebut dikembalikan sepenuhnyakepada Penggugat ;Bahwa kini tanah bidang dengan Sertifikat HM. 43 dengan Surat UkurNomor : 06/Fatubesi/2003 seluas 220 M2 telah dikuasai oleh Tergugat Ilsecara melanggar hukum dan melanggar hakhak Penggugat, sehinggaoleh karena itu Penggugat menuntut agar transaksi jual beli antara Paraahli waris dari almarhum Stefanus Mesak Foeh yakni Tergugat lll,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VII,Tergiugat

kosong baik dengan sukarelamaupun dengan eksekusi paksa ;Bahwa gugatan Penggugat dikuatkan oleh alat bukti autentik, sehinggaberalasan hukum Penggugat mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uit Voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet,banding dan atau kasasidari Para Tergugat ;Bahwa akibat dari perbuatan melanggar hukum baik yang dilakukan olehalmarhum Stefanus Mesak Foeh maupun oleh Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VII, Tergiugat

dan pecahannya berupa Sertifikat HM. 43dengan Surat Ukur Nomor : 06/Fatubesi/2003 seluas 220 M2 danSertifikat HM. 44 dengan Surat Ukur Nomor : 07/Fatubesi/2003seluas 445 M2 atas nama Stefanus Mesak Foeh, haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli atas sebagian tanahsengketa dalam Sertifikat HM. 43 dengan Surat Ukur Nomor :06/Fatubesi/2003 seluas 220 M2 antara Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VIll, Tergiugat

Tergugat XI, Tergugat XIl dengan Tergugat Il adalahbatal demi hukum ; haruslah dibatalkan dan Tergugat Il haruslahdihukum untuk menyerahkan kembali tanah sengketa kepadaPenggugat dan membongkar semua bangunan dalam bentuk apapunmilik Tergugat Il atas tanah sengketa baik dengan sukarela maupundengan eksekusi paksa.Menyatakan semua suratsurat bukti hak dan atau suratsurat dalamtitel apapun dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat VIll, Tergiugat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pajeruk Ampenan Kota Mataram; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulam Maret 2008rumah tangga Penggugat dan Tergiugat

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulam Maret 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergiugat sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena, Tergugatsuka pulang larut malam, Tergugat sering melakukan KDRT, dan puncakdari kejadian tersebut sekitar akhir tahun 2008 Tergugat kembalimelakukan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugat mencereikanPenggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Kar.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sejaksemula belum harmonis;Bahwa penyebab adalah karena Perkawinan Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh orang tua, bukan atas dasar salingmencintai, alkhirnya Tergiugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah

mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sejaksemula belum harmonis;Bahwa penyebab adalah karena Perkawinan Penggugat denganTergugat dijodohkan oleh orang tua, bukan atas dasar salingmencintai, alkhirnya Tergiugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10

SAKSI dihadapan persidangan mengaku sebagai abang kandungPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri menikah padatanggal 29 Mei 1995:Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergiugat di Desa KecamatanKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) bulan, setelah

SAKSI II, dinadapan persidangan mengaku sebagai abang ipar Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri menikah padatanggal 29 Mei 1995;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergiugat di Desa KecamatanKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) bulan, setelah

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan agustus tahun 2018, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Ujung gebang KecamatanSukra Kabupaten Indramayu sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;.

semenda, Saudara sesusuan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Kontrakan di Lingkungan Negarasakah Utara,kelurahan Mayura Cakranegara, kemudian pindah lagi di rumahkontrakan di Lingkugan Kebun Duren Kelurahan selagalas KecamatanSandubaya Kota Mataram ; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1994, rumah tangga Penggugat dan Tergiugat

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994, rumah tanggaPenggugat dan Tergiugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena, Tergugat tidakmau kerja, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan KDRT, dan puncak dari kejadian tersebut sekitar awal tahun2006, antara Penggugat dan Tergugat kembali

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LingkunganMapak Indah, kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergiugat

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergiugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat dan anakanaknya, dan puncak dari kejadian tersebut sekitartahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisinanyang mengakibatkan antara Penggugat

saksi' tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 17 Januari 2012 dan saksi hadir padaacara perikahan tersebut dilangsungkan;e Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Hal 5 dari 14 Hal Putusan Perkara Nomor: 330/Pdt.G/2012/PA.TIbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat

FULAN bin FULAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012 dan saksi hadir pada acara perikahantersebut dilangsungkan;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat

dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDusun Bage Rinde, Desa Jontiak, Kecamatan Batu Nyake KabupatenLombok Tengah ;Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergiugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di Lingkunagna Mapak Indah, Kelurahan JempongBaru, Kota Mataram; Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2012, rumah tangga Penggugat dan Tergiugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisinan

Tergugatorangnya Tempramen dan emosional, Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat memnyebabkan Penggugat merasa tidak nyamanhidup berumah tangga bersamna Tergiugat.

Tergugat orangnya Tempramen danemosional, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatmemnyebabkan Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggabersamna Tergiugat. Sejak Oktober 2018 Tergugat tidak lagi memberi nafkahlahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 7 (tujuh) bulan.

keluarga Tergugat, maka Penggugat putuskan untuk mencabut laporantersebut pada tanggal 14 Januari 2008 ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat itu cekcok karena Penggugat itusering curhat sama saksi dan Tergugat melakukan tindak kekerasan terhadap diriPenggugat (KDRT) sampai 3 (tiga) kali, sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar/Bahwa benar anakanak Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama Penggugatdan Tergiugat

Januari 2008 ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat itu cekcok karena Penggugat itusering curhat sama saksi dan Tergugat melakukan tindak kekerasan terhadap diriPenggugat (KDRT) sampai 3 (tiga) kali, sekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap diri Penggugat (KDRT) sampai dijarit karenae Bahwa saksi pernah melihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar/e Bahwa benar anakanak Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama Penggugatdan Tergiugat

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan maret tahun 2019, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Pegagan Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergiugat pisahtempat tinggal sampai sekarang ;.